Kuka johtaa SDP:tä, SAK:n Eloranta ja Teollisuusliiton Riku Aalto vai Antti Lindtman? SDP:llä ja SAK:lla on samanlaiset sloganit hallitusta vastaan. Kaikelle kehittämiselle sanotaan ei. Kuka johtaa?
Lakkoilevat ammattiliitot eivät kunnoita TESien työrauhavelvollisuutta ja järjestävät työtaistelutoimia. Se on trumppimaista liikehdintää Eduskunnan lainsäädäntötoimia vastaan. Se on hyökkäys demokratiaa vastaan.
Poliittiset lakot ovat samanlaisia hyökkäyksiä, kuin mitä tehtiin Kepun Sipilän johtaessa hallitusta. Ei mitään tekemistä asioiden kanssa, vaan ay-demarien johtamaa, demareiden politiikan jatkumoa. Johtaako se siihen, että Teollisuusliiton, AKT:n ja Pron TESsit olivat historian viimeiset? Jos työntekijät eivät kunnioita TESsiä, niin miksi työnantajien pitäisi niin tehdä? Sovittu mitä sovittu tai sitten ei, perkele!
Kysymys on myös siitä, kuka meillä päättää lainsäädännöstä? Onko se Eduskunta vai SAK? Ay-demarien johtamat toimet ovat enemmän yhteiskuntaterroria kuin mielenosoittamista, enemmän joukkoraiskaus kuin rakastelua lähimmän kanssa. Kiristys, uhkailu ja työtaistelutoimiin pakottaminen ovat lain vastaisia tekoja. Rikoksia. SAK:lla ei ole veto-oikeutta. Ei ole saavutettuja etuja.
Yliopistojen valtaukset ovat yhtä lailla saneltu SDP:n puoluetoimistosta. Siellä on kylttejä, joissa lukee hallitus alas ja esillä on sosialistien tähtimerkkejä. Mielenosoittajia on pienen pieni joukko, mutta näkyvä ja äänekäs. Kymmenen henkeä tuhansista on vähän.
Miten punainen Yle suhtautuu asiaan? Annetaanko yhteiskuntarauhan rikkojille ruutuaikaa? Entä lehdistö? Tuomitaanko lainvastaisuudet ja ollaanko demokratian ja perustuslain puolella?
Hallituksen asialista ei ole radikaali. Mielenilmauksissa ei ole kysymys asioista. On kysymys SDP:n ei, ei ja ei -puoluepolitiikasta.
Lindtman sanoi, että SDP on edistyksellinen. Hah, hah. Kaukana siitä. Teot ovat kelanauhuriajoilta. Perivanhoillinen yhteiskuntarauhan rikkoja. Ei rakentaja. Ay-demarit vievät. Samat, jotka syrjäyttivät Urpilaisen ja asetettiin Rinne tilalle. Luuleeko joku, että Urpilainen suostuu SDP:n presidenttiehdokkaaksi? ???
Vuonna 1918 meni vasemmistolaisilta överiksi. Ahon hallituksen aikana, 1992 ammattiliittojen takia mentiin syvään mustaan. Sipilän aikana oli trumppimaisia lakkoja, jotka aiheuttivat monimiljoonaiset vahingot yrityksille. Entä 2023? On vaara, että orastava kasvu ja työllisyyden parantamisyritykset kariutuvat ay-demarien takia ja Suomi ajautuu upottavaan suohon, kuten 1992.
Lakkoilevat ammattiliitot eivät kunnoita TESien työrauhavelvollisuutta ja järjestävät työtaistelutoimia. Se on trumppimaista liikehdintää Eduskunnan lainsäädäntötoimia vastaan. Se on hyökkäys demokratiaa vastaan.
Poliittiset lakot ovat samanlaisia hyökkäyksiä, kuin mitä tehtiin Kepun Sipilän johtaessa hallitusta. Ei mitään tekemistä asioiden kanssa, vaan ay-demarien johtamaa, demareiden politiikan jatkumoa. Johtaako se siihen, että Teollisuusliiton, AKT:n ja Pron TESsit olivat historian viimeiset? Jos työntekijät eivät kunnioita TESsiä, niin miksi työnantajien pitäisi niin tehdä? Sovittu mitä sovittu tai sitten ei, perkele!
Kysymys on myös siitä, kuka meillä päättää lainsäädännöstä? Onko se Eduskunta vai SAK? Ay-demarien johtamat toimet ovat enemmän yhteiskuntaterroria kuin mielenosoittamista, enemmän joukkoraiskaus kuin rakastelua lähimmän kanssa. Kiristys, uhkailu ja työtaistelutoimiin pakottaminen ovat lain vastaisia tekoja. Rikoksia. SAK:lla ei ole veto-oikeutta. Ei ole saavutettuja etuja.
Yliopistojen valtaukset ovat yhtä lailla saneltu SDP:n puoluetoimistosta. Siellä on kylttejä, joissa lukee hallitus alas ja esillä on sosialistien tähtimerkkejä. Mielenosoittajia on pienen pieni joukko, mutta näkyvä ja äänekäs. Kymmenen henkeä tuhansista on vähän.
Miten punainen Yle suhtautuu asiaan? Annetaanko yhteiskuntarauhan rikkojille ruutuaikaa? Entä lehdistö? Tuomitaanko lainvastaisuudet ja ollaanko demokratian ja perustuslain puolella?
Hallituksen asialista ei ole radikaali. Mielenilmauksissa ei ole kysymys asioista. On kysymys SDP:n ei, ei ja ei -puoluepolitiikasta.
Lindtman sanoi, että SDP on edistyksellinen. Hah, hah. Kaukana siitä. Teot ovat kelanauhuriajoilta. Perivanhoillinen yhteiskuntarauhan rikkoja. Ei rakentaja. Ay-demarit vievät. Samat, jotka syrjäyttivät Urpilaisen ja asetettiin Rinne tilalle. Luuleeko joku, että Urpilainen suostuu SDP:n presidenttiehdokkaaksi? ???
Vuonna 1918 meni vasemmistolaisilta överiksi. Ahon hallituksen aikana, 1992 ammattiliittojen takia mentiin syvään mustaan. Sipilän aikana oli trumppimaisia lakkoja, jotka aiheuttivat monimiljoonaiset vahingot yrityksille. Entä 2023? On vaara, että orastava kasvu ja työllisyyden parantamisyritykset kariutuvat ay-demarien takia ja Suomi ajautuu upottavaan suohon, kuten 1992.
Vastaukset 4
Vanhimmat
SDP:läisellä SAK:n ay-liitoilla on vai Halu Näyttää Voimaansa , mutta kustannuksista Ei välitetä, kunhan saadaan Pullistella ja myös näytetään Jäsenille voimaa !
- mitä sillä saadaan aikaan, ehkä Ei mitään
- Yrityksille vain vaikeuksia Lakoista ja Työn pysäytyksistä
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18028673d
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kiitos hyvästä kirjoituksesta.
Ei kumpikaan. Kaikki käskyt tulevat ulkomailta.