Puolustusvoimat tekisi tästä tutusta tiestä tuhon näyttämön.
Jos Venäjä ylittäisi itärajan sotilaskolonnan kanssa, saattaisi Seiskatie täyttyä suomalaisten telamiinoista ja räjähteistä alta aikayksikön.
Tarjan poistamat jalkaväkimiinat olisi suurena apuna, mutta Putinin kasakkana silloin poisto tuli vaatimuksena. Tuskin Putinin joukoissa Afrikkalaisia lapsia olisi, johon Tarja vetosi poisto vaatimuksellaan, että heidän jalat menisi.
Viimeistään Venäjän aloitettua täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa helmikuussa 2022 alkoi sodan pelko kalvamaan joissain määrin lähes jokaisen suomalaisen mieltä.
Jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen, olisi sillä vastassaan paitsi suomalaissotilaat, joiden maanpuolustustahto on Puolustusvoimien mukaan ”ennätyskorkealla”, myös hyvin resurssoidut ja koulutetut asevoimat.
Natoa unohtamatta.
Hyökkäys itärajan takaa, varsinkin venäläisjoukkojen nykytila huomioon ottaen, on siis äärimmäisen epätodennäköinen, lähes mahdoton.
Mutta entä jos?
Meillä ollut näitä vastoinkäymisiä viime aikoina, joka alkoi koronasta, Ukrainaan hyökkäyksestä, lakoista, ja nyt Ay-liittojen kuin SAK uhkauksista sisäisesti. Nyt saisi vasemmisto olla aloillaan, kuin tuomita opiskelijoidenkin turha voimannäyttö kommunistisena järjestöinään, jota Putin tukee, ehkä heille rahallisestikin.
Jos Venäjä ylittäisi itärajan sotilaskolonnan kanssa, saattaisi Seiskatie täyttyä suomalaisten telamiinoista ja räjähteistä alta aikayksikön.
Tarjan poistamat jalkaväkimiinat olisi suurena apuna, mutta Putinin kasakkana silloin poisto tuli vaatimuksena. Tuskin Putinin joukoissa Afrikkalaisia lapsia olisi, johon Tarja vetosi poisto vaatimuksellaan, että heidän jalat menisi.
Viimeistään Venäjän aloitettua täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa helmikuussa 2022 alkoi sodan pelko kalvamaan joissain määrin lähes jokaisen suomalaisen mieltä.
Jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen, olisi sillä vastassaan paitsi suomalaissotilaat, joiden maanpuolustustahto on Puolustusvoimien mukaan ”ennätyskorkealla”, myös hyvin resurssoidut ja koulutetut asevoimat.
Natoa unohtamatta.
Hyökkäys itärajan takaa, varsinkin venäläisjoukkojen nykytila huomioon ottaen, on siis äärimmäisen epätodennäköinen, lähes mahdoton.
Mutta entä jos?
Meillä ollut näitä vastoinkäymisiä viime aikoina, joka alkoi koronasta, Ukrainaan hyökkäyksestä, lakoista, ja nyt Ay-liittojen kuin SAK uhkauksista sisäisesti. Nyt saisi vasemmisto olla aloillaan, kuin tuomita opiskelijoidenkin turha voimannäyttö kommunistisena järjestöinään, jota Putin tukee, ehkä heille rahallisestikin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vasemmisto nojaa Putiniin, kuin Neuvostoliittoon ennen. Neuvostoliittokin kehoitti lakkoilemaan.
Hullua marssia valtatietä pitkin jalan. Yhtä hullua on yrittää torjua niitä jalkamiehiä asettamalla jalkaväkimiinoja valtatielle.
Tuskin Putinin joukoissa Afrikkalaisia lapsia olisi, johon Tarja vetosi poisto vaatimuksellaan, että heidän jalat menisi.
Jalkaväki liikkuu jalan aina jossain vaiheessa. Jalkaväkimiinat aihettaa näille lopullisille valtaajille kauhua. Ei koneet mitään valloita, ne tekee vain tilaa jälkaväelle. Ukrainassakin kauhun hetkiä, kun jälkaväki ampunut heitä raakalaismaisesti. Siellä olisi käyttöä ao miinoille Suomen lahjanakin. Otaksun ettte ole armeijaa käynyt, ja et tiedä edes jalkaväkimiinoista mitään, kuin poliittista potaskaa vain kerrot Tarjastasi puolustaessasi.
Avauksessa puhuit jalkaväestä valtatie seiskalla, nyt vain sen liikkumisesta jalan "jossain vaiheessa". Koeta nyt päättää, milloin ja missä niitä jalkaväkimiinoja tarvitaan.
Afrikassa ei taida suuremmin valtateitä olla, puhumattakaan kevyen liikenteen väylistä valtateiden rinnalla.
Niin missä miinoja tarvitaan .. voi perkele ! kun olet tyhmä.
Siellä toveri Putin ampuu kokonaisia kaupunkeja hajalle, ja laittaa jalkäväen perään valloittamaan, yhyitäkin kapunginosia. Ei voi muu kuin kommunisti olla noin tyhmä.
Maaliskuussa valtaan nousee uusi presidentti, joka irrottaa Suomen Ottawan sopimuksesta. On tuleva presidentti sitten Stubb, Halla-aho tai Essayah, tämä lyö jalkaväkimiinakiellon kannattajille nyrkkiä pöytään niin, että nämä nöyrinä alistuvat.
Rehn vaati Tiitisenlistaakin avattavaksi.
👆😂🤣😅✊
Ainakin Halla-aho. Hänellä on karismaa.
Stubido oli puolustusministerinä vaalimassa Draksfjärdin kalmojen varuskuntaa ja poistamassa maamiinoja!
Miten v..tussa tämä puutaheinää höpötys liittyy keskustaan.??
Pankkomajuri on ihan valmista lataamokamaa. Nämä sakeat jutut senkun vaan lisääntyvät. Toivottavasti joku läheisensä puuttuisi pian peliin, ennenkuin kellotapulinsa vetää ihan tilttiin.
Kovin kehnosti lainailit IL:n juttua...
Näkisi vaan kuinka nämä "asfalttisoturit" kairaa tiehen miinoituksia kesällä tai talvella... ihan höpöjuttuja...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/789ad8a0-f93d-42db-bbb4-1cd7685db895
Taistelijan on osattava asentaa telamiina maan pinnalle yhdessä minuutissa sekä kaivaa ja asentaa miina miinasijaan kesällä viidessä ja talvella kymmenessä minuutissa.
Mites persutrolli KOMMUNISTI, SOSIALISTI, VIHREÄ tai muuten vaan ala-arvoisempi, liittyy Suomen Keskustaan?
Keskusta muiden hörhöjen, kok, sdp, rkp, vas, mukana äänesti Suomen armeijalta maamiinat pous. Vain PeruSSuomalaiset vastusti yhtenäisenä joukkona tuota älytöntä päätöstä.
Silleen se liittyy keskusta-palstan aiheisiin.
Niin ja SAK?
Onneksi meillä on tuo Aisa-Ossi.
Keskustan SOTILAS, de facto
SOaiTItoLAS
2023-09-27 06:55:37
On parasta mahdollista turvaa isänmaalle, aina.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18029327/keskustan-sotilas-de-facto
Hän osaa ja kuulemma pystyykin vielä.
Reservinä on itse Primus Inter Pares
Kenellä on poliittinen vastuu Ottawan sopimukseen liittymisestä?
Matti Vanhasen (Kesk) ensimmäinen hallitus päätti vuonna 2004, että Suomi valmistelee liittymistä sopimukseen. Hallituspuolueina olivat tuolloin Keskusta, Sosialidemokraatit ja Ruotsalainen kansanpuolue. Ulkoministerinä oli Erkki Tuomioja (SDP) ja puolustusministerinä Seppo Kääriäinen (Kesk). Vanhasen II hallitus päätti jatkaa samalla tiellä vuonna 2009. Hallituksessa oli tuolloin Keskusta, Kokoomus, Vihreät ja RKP. Ulkoministerinä toimi lyhyen aikaa Ilkka Kanerva (Kok), sen jälkeenAlexander Stubb (Kok). Puolustusministerinä oli Jyri Häkämies (Kok).
Molempien hallitusten aikaan Suomen ulkopolitiikkaa johti tasavallan presidentti Tarja Halonen. Miinakieltosopimukseen liittyminen on nähtävä erityisesti presidentti Haloselle tärkeänä projektina ja liittymisen valmistelut aloitettiin Halosen pitkäaikaisen toverin Erkki Tuomiojan toimiessa ulkoministerinä.
Suomen eduskunta päätti äänestyksessään 25.11.2011 liittyä sopimukseen vuonna 2012. Hallituksena toimi tuolloin jo nykyinen Jyrki Kataisen (Kok) kuuden puolueen sateenkaarihallitus (Kok, SDP, RKP, Vihr, KD ja Vas). Eduskunnassa esitystä vastustivat kaikki perussuomalaiset ja 11 keskustalaista kansanedustajaa. Keskustalaiset esitystä vastustaneet olivat lähinnä 'takarivin tuntemattomia edustajia'. Huomattavaa on, että Keskustapuolueen puoluejohto ja eduskuntaryhmän johto sekä ex-puolustusministeri Kääriäinen kannattivat sopimusta. Keskustan paikalla olleista miehistä puolet kannatti ja puolet vastusti mutta naisista kahdeksan kymmenestä kannatti. Kokoomuslaisia oli poissa tavanomaista enemmän eli 12 henkilöä, lähinnä miehiä, esim. entinen puolustusministeri Jyri Häkämies (Kok). Myös Kataisen hallituksen ensimmäinen puolustusministeri Stefan Wallin (RKP) oli poissa äänestyksestä.
Sopimus astui voimaan 1.7.2012 ja sen perusteella Suomi sitoutui tuhoamaan varastoissa olleet n. miljoona jalkaväkimiinaa vuoden 2015 loppuun mennessä. Tällä hetkellä noin puolet on tuhottu. Puolustusvoimille ohjattiin 200 miljoonaa euroa 'korvaaviin' järjestelmiin kuten tiedustelulennokkeihin, pimeänäkölaitteisiin, aluevalvontalaitteisiin jne. Mutta jalkaväkimiinoja ja niiden aiheuttamaa pelotevaikutusta, ns. miinakauhua, ne eivät voi koskaan korvata. Huomattakoon, että esim. Venäjä ja USA eivät ole mukana sopimuksessa. On myös syytä muistaa, että nykyinen Jyrki Kataisen hallitus ensi töikseen leikkasi samaisen 200 miljoonaa euroa pois puolustusbudjetista.
Ottawan sopimus lobattiin läpi kampanjalla, jossa esitettiin mm. sydäntä särkeviä kuvia afrikkalaislasten miinavammoista ja vetoamalla Suomen kansainväliseen maineeseen. Kuitenkaan Suomi ei ole koskaan myynyt tai toimittanut miinojaan ulkomaille vaan päinvastoin on vuodesta 1999 lähtien osallistunut miinanraivaukseen eri puolilla maapalloa n. 5 miljoonalla eurolla vuosittain.
Suomalainen jalkaväkimiina on tarkoitettu ainoastaan tänne väkivalloin tunkeutuvaa vihollista vastaan. Jalkaväkimiinoilla on myös suojattu panssarimiinoja, ettei niitä voisi raivata liian helposti pois. Yhtäkään miinaa ei ole ollut maassa eikä niitä kriisin uhatessakaan 'kylvettäisi' maahan vaan sijoitettaisiin tarkasti valittuihin maastonkohtiin liittyen puolustusryhmitykseen ja muuhun tulenkäyttöön. Miinoitteista tehdään myös tarkat kartat jotta ne voidaan raivata pois.
Päätös liittyä sopimukseen oli maanpuolustuksen kannalta surkea. Sopimuksesta voi kuitenkin irtaantua yksipuolisesti ilmoitusmenettelyllä. Kuuden kuukauden kuluttua ilmoituksesta päätös astuu voimaan. Kesken kriisin tai sodan ei ilmoitusta voi tehdä. Perussuomalaiset onkin esittänyt päätöksen kumoamista.
Nyt kansainvälisen tilanteen kiristyttyä miinapäätöstä on varsinkin kokoomuksen piiristä julkisuudessa jälleen arvosteltu. Myös puolustusministeri Carl Haglund (RKP) otti asian esille. Onko tämä vain halpahintaista poliittisten irtopisteiden keräilyä, vai onko se merkki siitä, että järjetön päätös voitaisiin ottaa uuteen harkintaan? Äänestäjien on kuitenkin syytä pitää mielessä, mitkä puolueet ja ketkä kansanedustajat ovat alunperin tästä luopumispäätöksestä vastuussa.
Miina on köyhän ja ison harvaanasutun maan kustannustehokas puolustusväline. Ottawan sopimukseen liittymisestä vastuussa olevat poliitikot heikensivät maamme puolustusta.
Kenellä on poliittinen vastuu Ottawan sopimukseen liittymisestä?
Matti Vanhasen (Kesk) ensimmäinen hallitus päätti vuonna 2004, että Suomi valmistelee liittymistä sopimukseen. Hallituspuolueina olivat tuolloin Keskusta, Sosialidemokraatit ja Ruotsalainen kansanpuolue. Ulkoministerinä oli Erkki Tuomioja (SDP) ja puolustusministerinä Seppo Kääriäinen (Kesk). Vanhasen II hallitus päätti jatkaa samalla tiellä vuonna 2009. Hallituksessa oli tuolloin Keskusta, Kokoomus, Vihreät ja RKP. Ulkoministerinä toimi lyhyen aikaa Ilkka Kanerva (Kok), sen jälkeenAlexander Stubb (Kok). Puolustusministerinä oli Jyri Häkämies (Kok).
Molempien hallitusten aikaan Suomen ulkopolitiikkaa johti tasavallan presidentti Tarja Halonen. Miinakieltosopimukseen liittyminen on nähtävä erityisesti presidentti Haloselle tärkeänä projektina ja liittymisen valmistelut aloitettiin Halosen pitkäaikaisen toverin Erkki Tuomiojan toimiessa ulkoministerinä.
Suomen eduskunta päätti äänestyksessään 25.11.2011 liittyä sopimukseen vuonna 2012. Hallituksena toimi tuolloin jo nykyinen Jyrki Kataisen (Kok) kuuden puolueen sateenkaarihallitus (Kok, SDP, RKP, Vihr, KD ja Vas). Eduskunnassa esitystä vastustivat kaikki perussuomalaiset ja 11 keskustalaista kansanedustajaa. Keskustalaiset esitystä vastustaneet olivat lähinnä 'takarivin tuntemattomia edustajia'. Huomattavaa on, että Keskustapuolueen puoluejohto ja eduskuntaryhmän johto sekä ex-puolustusministeri Kääriäinen kannattivat sopimusta. Keskustan paikalla olleista miehistä puolet kannatti ja puolet vastusti mutta naisista kahdeksan kymmenestä kannatti. Kokoomuslaisia oli poissa tavanomaista enemmän eli 12 henkilöä, lähinnä miehiä, esim. entinen puolustusministeri Jyri Häkämies (Kok). Myös Kataisen hallituksen ensimmäinen puolustusministeri Stefan Wallin (RKP) oli poissa äänestyksestä.
Sopimus astui voimaan 1.7.2012 ja sen perusteella Suomi sitoutui tuhoamaan varastoissa olleet n. miljoona jalkaväkimiinaa vuoden 2015 loppuun mennessä. Tällä hetkellä noin puolet on tuhottu. Puolustusvoimille ohjattiin 200 miljoonaa euroa 'korvaaviin' järjestelmiin kuten tiedustelulennokkeihin, pimeänäkölaitteisiin, aluevalvontalaitteisiin jne. Mutta jalkaväkimiinoja ja niiden aiheuttamaa pelotevaikutusta, ns. miinakauhua, ne eivät voi koskaan korvata. Huomattakoon, että esim. Venäjä ja USA eivät ole mukana sopimuksessa. On myös syytä muistaa, että nykyinen Jyrki Kataisen hallitus ensi töikseen leikkasi samaisen 200 miljoonaa euroa pois puolustusbudjetista.
Ottawan sopimus lobattiin läpi kampanjalla, jossa esitettiin mm. sydäntä särkeviä kuvia afrikkalaislasten miinavammoista ja vetoamalla Suomen kansainväliseen maineeseen. Kuitenkaan Suomi ei ole koskaan myynyt tai toimittanut miinojaan ulkomaille vaan päinvastoin on vuodesta 1999 lähtien osallistunut miinanraivaukseen eri puolilla maapalloa n. 5 miljoonalla eurolla vuosittain.
Suomalainen jalkaväkimiina on tarkoitettu ainoastaan tänne väkivalloin tunkeutuvaa vihollista vastaan. Jalkaväkimiinoilla on myös suojattu panssarimiinoja, ettei niitä voisi raivata liian helposti pois. Yhtäkään miinaa ei ole ollut maassa eikä niitä kriisin uhatessakaan 'kylvettäisi' maahan vaan sijoitettaisiin tarkasti valittuihin maastonkohtiin liittyen puolustusryhmitykseen ja muuhun tulenkäyttöön. Miinoitteista tehdään myös tarkat kartat jotta ne voidaan raivata pois.
Päätös liittyä sopimukseen oli maanpuolustuksen kannalta surkea. Sopimuksesta voi kuitenkin irtaantua yksipuolisesti ilmoitusmenettelyllä. Kuuden kuukauden kuluttua ilmoituksesta päätös astuu voimaan. Kesken kriisin tai sodan ei ilmoitusta voi tehdä. Perussuomalaiset onkin esittänyt päätöksen kumoamista.
Nyt kansainvälisen tilanteen kiristyttyä miinapäätöstä on varsinkin kokoomuksen piiristä julkisuudessa jälleen arvosteltu. Myös puolustusministeri Carl Haglund (RKP) otti asian esille. Onko tämä vain halpahintaista poliittisten irtopisteiden keräilyä, vai onko se merkki siitä, että järjetön päätös voitaisiin ottaa uuteen harkintaan? Äänestäjien on kuitenkin syytä pitää mielessä, mitkä puolueet ja ketkä kansanedustajat ovat alunperin tästä luopumispäätöksestä vastuussa.
Miina on köyhän ja ison harvaanasutun maan kustannustehokas puolustusväline. Ottawan sopimukseen liittymisestä vastuussa olevat poliitikot heikensivät maamme puolustusta.
Häpeä keskustallekkin kun meni punavihreitten ansaan uskoi Halosen tolituksia.