Kieliaktiivi jatkaa samalla linjalla vedoten siihen, että EU-maissa kielten lukemisen määrän keskiarvo on alhaisempi kuin meillä, eli pakollisia kieliä on vähemmän.
Miten sitten voi olla mahdollista, että meidän englannin osaaminen on maailman kärkeä, ja monessa muussa maassa englannin osaamisen taso on edelleen heikko, vaikka sielläkin luetaan englantia pitkänä kielenä ja pakolla?
Miksi pitää vedota osaamattomuuteen ja ihannoida sitä? Eikö voisi antaa pikemminkin tunnustusta meidän korkeatasoiselle ja hyvin organisoidulle kieltenopetukselle, joka mahdollistaa kielten oppimisen?
Miten sitten voi olla mahdollista, että meidän englannin osaaminen on maailman kärkeä, ja monessa muussa maassa englannin osaamisen taso on edelleen heikko, vaikka sielläkin luetaan englantia pitkänä kielenä ja pakolla?
Miksi pitää vedota osaamattomuuteen ja ihannoida sitä? Eikö voisi antaa pikemminkin tunnustusta meidän korkeatasoiselle ja hyvin organisoidulle kieltenopetukselle, joka mahdollistaa kielten oppimisen?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aktiivi ei halua että muita kieliä kuin englantia osataan. Mutta aktiiville ei kelpaa myöskään englannin hyvä osaaminen. Valitus on jatkuvaa.
Kieliaktiivi ei tunnu ymmärtävän pakollisen ja vapaaehtoisen englannin eroa: Jos englanti on pakollinen, se estää muut kielivalinnat (a1). Jos taas englanti on vapaaehtoinen, se sallii KAIKKI kielivalinnat, eli KAIKKI saavat mitä tahtovat.
Siksi myös valtionhallinto suosittaa a1-kielen vapauttamista mahdollisimman monille kielivalinnoille, jotta kielivaranto voi kasvaa.
Näin juuri !
Kieliaktiivi ei usein ymmärrä lukemaansa. Samat asiat joutuu kirjoittamaan uudellen ja uudelleen.
Därför postar de inlägg med samma innehåll i hundratal
År efter år.
Tänk att de orkar.
Energi finns.
Näitä on nyt tullut vyörynä!
Hat och allmän elakhet ger energi.
Tankeroenglant kelpaa.
Ökar hela tiden.
Hatprat ger ork.
Minnessjukdomar kanske ?
Minnessjukdom kanske ?
Motiverar också.
Mycket extra energi.
Koska ruotsin kielen todellinen tarve suomenkielisille on lähes olematon, voidaan suomalaisten osaamien kielten keskimäärästä vähentää yksi, jolloin saadaan tosiallinen kielten osaaminen Suomessa.
Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):
Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%
Tilastollinen harha. Tutkimus perustui siihen, että jos esim. 1000 työntekijän yrityksen yksi työntekijä käytti ruotsia, niin yritys merkittiin ruotsia käyttäväksi. Koko Suomen työmarkkinoillakaan ei lähellekään 75 prosenttia käytä päivittäin edes englantia.
Tulla tulkinnalla kaikki Suomen työntekijät käyttäisivät päivittäin ruotsia. Todellinen luku on jotain 5 eli suomenruotsalaisten osuus väestöstä. Jännä juttu, miten et ymmärrä asiaa vaikka suurin osa suomenruotslaistakin käyttää päivittäin suomen kieltä... Kuinkahan suuri osa suomenkielisistä käyttää päivittäin ruotsin kieltä - pakkoruotsihourijoiden mukaan tietenkin juuri tuo 50 prosenttia, mikä kertoo, minkä verran he ovat kiinni todellisuudessa.
Muista pestä hampaat. Luonnonilmiöt koskevat myös yli-ihmisinä itseään pitäviä. Jos ei pese hampaitaan myös yli-ihminen joutuu lopulta poistattamaan mädät hampaansa. Arvatkaa, ketä raivotautista pakkoruotsin kannattajaa nyt tarkoitetaan...
Kun katsoo työpaikkailmoituksia, kaksi ylivoimaisesti eniten kysyttyä kieltä (suomen ohella) ovat englanti ja ruotsi. Ja näin myös yksityisellä puolella.
Ihminen käyttää äidinkieltään arjessa, aina kun se on mahdollista. Mitä tulee julkisiin palveluihin, ihminen käyttää myös omalla äidinkielellään tarjottuja palveluita, aina kun se on mahdollista. Vaikka ruotsinkielinen osaa suomea, hän ei käytä suomenkielisiä palveluita. Tämä asia näyttää olevan sinulle täysin epäselvä.
Suomessa on EK:n yrityksiä, muita yrityksiä sekä julkisen alan toimijoita. 50% ihmisistä ei siten käytä ruotsia työssään, eikä 75% käytä englantia työssään.
De flesta vill använda sitt eget språk.
Kyllä, ei sitä korvaa mikään muu kieli, vaikka osaisi sitä hyvin.
Äidinkieli on kaikille tärkeä.
Utom för de aktiva,det har bytt modersmålet till engelska.
Kansalliskielet saavat mennä. Yliopistot pitää muuttaa kokonaan englannninkielisiksi...
Työpaikat ovat jo.
Mikään kieli ei korvaa muita, vaan kaikki ovat hyödyllisiä.
Englannista on tullut jo jonkin sortin haittakieli.
Kielten osaaminen laskee, ja kieliaktiivi vaatii vain lisää pakkoenglantia(!?).
Pakkomielle !
Aktiivi ei halua muita kieliä kuin englannin ja luulee ettei kukaan muukaan halua muuta.
Kummallinen ihanne, että vain englantia sopii osata. Miksi muut kielet ovat uhka? Miksi ei voisi osata englantia ja jotakin muutakin vierasta kieltä?
Hyvä kysymys !
Niinpä. osaamme kieliä paremmin vaikka meillä on pakollinen ruotsikin.
Aktiivi ei tajua tätä.
Osaamme erinomaisesti englantia. Miten se on mahdollista, kun "pakkoruotsihan" syö kielitaidon?
MIten aktiivi selittää tämän ?
Ja vetoaa 'erityisryhmiin'... !
Onko osaamattomuus hyve?
Kielipelko pois palstalta !
Joidenkien mielestä on hienoa, kun osaa pelkkää englantia. Jos osaa useaa vierasta kieltä, se on väärin.
Miksi pelkän englannin osaaminen on hienoa ? Miksi ei ole hienoa, jos osaa englantia ja saksaa ?
Kummaa kielitaidon vähättelyä aktiivilta.