Jehovan todistajat näyttävät ärsyttävän ihmisiä.
Jehovan todistajat ärsyttävät
Anonyymi-ap
9372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jostakin syystä varsinkin kouhkaavia herätyksellisä ja niiden joukossa erityisesti hellareita, mikä lie fiksoituma, kroonisoitunut oireyhtymä ...
Kukas se sanoikaan, olisko Turunen? Kärryvahdin sanoneen, mielummin humalainen kuin helluntailainen.
Se on sitä lähimmäisenrakkautta.
No, tuo nyt on pelkkää samassa paketissa olevaa valheellista uhriutumista ja kilpailevan uskonliikkeen nolla-arvoista kritisointia.
Mutta eipä sattumaa, että Made in USA-lahkoinen Turunen on kirjoittanut kirjan juurikin todistajuudesta, sillä todistajat vaikuttavat olevan kovin kipeä piikki herätyksellisten ja hurmoksellisten tekopyhässä lihassa, ilmeisen kroonista tulehdusta aiheuttaen ... outo juttu kuitenkin.
Tiedoksi.
Tarinan Jeesus teki oharit ja petti lapsenuskoon ohjeistetut seuraajansa noin 2000 vuotta sitten, hän ei "palannut pikaisesti" pilvi- ja valotehostein kuten lupasi ... noin 2000-vuotinen vedätettyjen sukupolvi.
Mutta tulematonta "pikaista tulemista" odotellessa on mukavaa uhkailla helskuteilla ja keskittyä farisealaisen mallin mukaisesti naapuritonttisten tikkuun silmässä, oma tukki sivuuttaen.
Jehovan todistajien uskonto on melko yhdentekevä ns. maailmallisille ihmisille. Joitakin JT:t voivat ärsyttää, mutta enimmäkseen heihin suhtaudutaan välinpitämättömästi, säälien tai hieman huvittuneesti.
Kyseessä ei ole millään tavalla merkittävä uskonlahko muuten kuin niiden kannalta, jotka tavalla tai toisella ovat siihen törmänneet henkilökohtaisesti, esim. oman tai lähipiiriin kuuluvan ihmisen kokemuksen kautta.
Uskovaiset ovat tietysti keskenään jonkin verran opillisilla tukkanuottasilla, mutta eiköhän esim. helluntailaisillakin ole yleensä parempaa tekemistä kuin väitellä jehovantodistajien kanssa.
Monet ovat kateellisia, koska jt osaavat päästellä ja tutkiskella Peräilmaa niin henkistytytyneesti.
Turusen kirja Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa, kertoo sen mitä lahko ei soisi kerrottavan.
Kirjassa on lähdeviitteet, eivätkä todistajat ole löytäneet siitä yhtään virhettä.
Tiesitkö, että vartiotorni on varoittanut pelkän Raamatun lukemisen johtavan pimeyteen ?
Tiesitkö, että vartiotorni on kieltänyt itsenäisen ajattelun ?
Näistäkin voit varmistua, tuosta kirjasta.
Niin, ja Turunen (-kin) vaikenee kuin hauta tarinan Jeesuksen tekemistä ohareista, fiaskosta, lupauksensa pettämisestä, väärästä julkisesta paluunsa ennustelusta, vaikka "pikainen paluu" on herätyksellistenkin uskomuksien kivijalka .... noin 2000-vuotisen vedätyksen julistelu vain jatkuu.
Made in USA herätyslahkojakaan kouhkineen ei olisi iman tuota oharia, noin 2000-vuotista jullikkaa.
Turunen on hyvä esimerkki siitä, miten ihminen voi olla looginen ja kriittinen jonkin tietyn asian suhteen, mutta unohtaa samat laatuvaatimukset, kun on kyse hänen suosikkiasiastaan, jota kohdellankin sitten silkkihansikkain. Ilmiö on varsin laajasti nähtävissä mm. uskonnossa ja politiikassa.
Tämä ei sinänsä mitätöi Turusen Vartiotornia kohtaan esittämää kritiikkiä, sehän on asiaperustaista ja oikeaksi todennettavissa, mutta onpahan eräs osoitus ihmismielen kummallisuuksista.