Valtio puuhastelee lakia jossa avoliitossa elävät joutuvat jakamaan irtaimistonsa tasan erotessa.
Esimerkkitapaus.
Pariskunta muuttaa yhteen. Toinen käy töissä ja toinen on työttömänä. Työmarkkinatuen harkinnanvaraisuudesta johtuen valtio katsoo että työssäkäyvän henkilön on elätettävä työtön henkilö. Työtön ei siis saa työmarkkinatukea. Työssäkäyvä henkilö elättää työtöntä henkilöä monta vuotta ja on ostanut kaiken irtaimiston. pariskunnan muuttaessa erilleen, uuden esityksen mukaan, työttömänä ollut kaiken elatuksen toiselta saanut saa siis myös puolet koti-irtaimistosta.
Tälläistä herkkua valtiovalta on tarjoamassa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id12529.html
Uskaltaako enää muuttaa yhteen ollenkaa?
Esimerkkitapaus.
Pariskunta muuttaa yhteen. Toinen käy töissä ja toinen on työttömänä. Työmarkkinatuen harkinnanvaraisuudesta johtuen valtio katsoo että työssäkäyvän henkilön on elätettävä työtön henkilö. Työtön ei siis saa työmarkkinatukea. Työssäkäyvä henkilö elättää työtöntä henkilöä monta vuotta ja on ostanut kaiken irtaimiston. pariskunnan muuttaessa erilleen, uuden esityksen mukaan, työttömänä ollut kaiken elatuksen toiselta saanut saa siis myös puolet koti-irtaimistosta.
Tälläistä herkkua valtiovalta on tarjoamassa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id12529.html
Uskaltaako enää muuttaa yhteen ollenkaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitähän ne vielä keksivät? Melkoisia narreja täällä sosialistisessa Suomen maassa päätöksenteossa.
Näitä päätöksiä muuten tekee suomessa sinun pikku porvarisi eikä sosialistit.Niitä ei taida nykypäättäjissä olla missään ainuttakaan.Eikä ole ollut ennenkään ainakaan sataan vuoteen
Viimeistään tällaisten edessä menee sanattomaksi. Sitten varmaan tulee avioehdon lisäksi mahdolliseksi laatia avoehto? Älytöntä, mutta ilman mahdollisuutta avoehtoon tilanne olisi vielä (jos mahdollista) nurinkurisempi. Avoliitto on kohta instituutiona merkillinen sekasikiö joka on toisissa asioissa avioliittoa ankarampi ja toisissa vapaampi puolisoiden välisissä oikeussuhteissa. Skitsofreenista (eikä kovin loppuun asti mietittyä) sillisalaattia tulee lisää ja lisää......
No ei uskalla. Eikä uskalla lapsia tehdä, valtio
ei suosi semmoista ollenkaan. Näin Suomen kansa
loppuu luonnollisen poistuman kautta, kuten työ-
paikat ym. jo tekevät.
Uskaltaako enää muuttaa yhteen ollenkaa?
Esimerkkitapaus 2.
Pariskunta muuttaisi yhteen. Toinen käy töissä ja toinen on osa-aika työttömänä.
Työmarkkinatuen harkinnanvaraisuudesta johtuen valtio katsoo, että työssäkäyvän henkilön on elätettävä työtön henkilö. (Avoliiton kummajainen valtion pakonaittamista, josta vastaa kela.)
Osa-aikatyötön saa työmarkkinatukea työtymyys päiviltä.Soviteltua päivärahaa.
Työssäkäyvä henkilö elättää omia Yhteishuoltajuus lapsiaan ja käytäisi talouden hoitajana työtöntä henkilöä.
Osa-aikatyötön on omistanut asunon, jonka on itse maksanut kokonaan ja on ostanut siihen kaiken irtaimiston. Avoehto olisi paikallaan ja mistä sen saa ja miten se laaditaan?
Ei kai Pariskunnan muuttaessa erilleen(kun nykyään ei koskaan tiedä mitä kuuluu vuosien kuluttua), uuden esityksen mukaan.
Ei tunnu hyvältä jos kerran jo potin savuttanut ja maksanut menettää kaiken, puoletkin olis liikaa. osa-aikatyöttömänä ollut, mutta kuitenkin kohtalaisen suuren osuuden ja irtaimistonsa. 75% asunon hinasta.
Työssä käyvä saisi toiselta siis myös 50% puolet, vaikka omaisuutta ei ole, paitsi velkaa 35% yhteisestäkodista ja mahdolisesta irtaimistosta.
Ps. Tämä on vain esimerkki mutta veikkaan että, samassa tilanteessa olisi muitakin esimerkitapauksen kaltaisia.