Ruotsalaiset feministit laulavat kokouksissaan, "tappakaa miehet, hirttäkää miehet".
Yhtyisittekä itse kertosäkeeseen
Yhtyisittekä itse kertosäkeeseen
Laulaistteko: Tappakaa miehet, hirttäkää
Ruåtsalisfem
14908
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiköhän siittiöitä ole jemmassa jo tarpeeksi tulevaisuutta varten?
Nykyäänhän pystyttänee määräämään keinohelmöitetyn sikiön sukupuolikin, ettei niitä sikoja synnyt lisää.
Jos kuitenkin syntyy niin sittenhän voidaan ottaa käyttöön Herodeksen malli.
Ei miehen tarvitse olla heterosika tuottaakseen siittiöitä.
synny mitään käyttökelpoista.
Sen vuoksi luonto on ajatellutkin asian niin, että heistä on tullut homoja.
....Joopa joo...mutta onneksi me miehet hallitsemme maailmaa ja päätämme asioista femakot....tuo on vain vihellystä tuulessa....:)
Radikaaleista taas kysymys.
Miksi monesta hyvästä asiasta tehdään paha? Esim feminismissä pidetään usein(kuten tässäkin aloituksessa) radikaali-ilmiöitä feminisminä. KAIKISSA asioissahan voisi korostaa radikaali-ilmiöitä yhtälailla.
Esim. uskossa olevia ihmisiäkin (mikä myöskin on ihan hyvä asia) toiset oikein pelkäävät, koska ne leimataan kauheiksi uskovaisiksi jonkun kiihkouskovaisen mukaan, ei sen hiljaisemman, paasaamattoman, yleensä ystävällisen ihmisjoukon mukaan.
Nyt jouduin ymmälleni. Rinnastat itsekin feminismin uskossa olemiseen. Siitä olen aivan samaa mieltä, sitähän se on.
Feminismi on aate eri suuntineen. Väitätkö vakavissasi, etteivät nämä ääriliikehdinnät ole feminismiä? Mitä ne sitten ovat? Feministiteoreetikot miestä sortavine näkemyksineen; eivätkö hekään ole mielestäsi feminismiä?
Ettet vain nyt sekoita tasa-arvoa ja feminismiä.
Ihan varmasti sinä jouduit ihan pihalle, herraseni.
`Ettet vain nyt sekoita tasa-arvoa ja feminismiä`
Mikä möläys.
Jos se ei sp tasa-arvo sinun mielestäsi ole sitä, että naisen asema parannetaan miehen tasolle, niin mikä ihme sitä voi olla.
Minkä tähden ymmärrät tekstini tahallaan väärin?
Siinä oli isolla kirjoitettu, jotta kaltaisesikin (ajatella muistin sinuakin) ymmärtäisivät: KAIKISSA asioissa voisi korostaa radikaaliutta.
Miksi väität että rinnastan feminismin uskontoon? Se oli vain toinen esimerkki hyvistä ryhmistä, mistä korostamalla radikaaliutta, tehdään pahempia.
`Väitätkö vakavissasi, etteivät nämä ääriliikehdinnät ole feminismiä?`
Väitätkö sinä ettei kiihkouskovaiset ole uskontoa?
Mieti nyt itsekin kuinka tyhmiä kyselet?
En mitenkään rinnasta feminismiä uskontoon.
Mikä on motiivisi tehdä kiihkoantifeministisesti(sinun kohdallesi lisäisin tämän kiihko sanan jo muutenkin pahaan sanaan) hyvästä asiasta, tasa-arvosta, paha?
Parempi ettet edes yritä vastailla, en jaksa sinua, herraprroffa.
Anteeksi nyt vain, mutta vuodatuksesi ovat aika hupaisia! Täytyy myöntää, ettei minua usein herroitella! =D Ihan todella vaikutat aika paranoidilta. Koita vain hyväksyä, että jotkut naiset -en nimittäin ole yksin- ajattelevat kuten minä. Kaikkien päitä ei feminismi ole kyennyt aivopesemään.
Kysyin aivan viattomasti mielipidettäsi näihin äärifeministisiin suuntiin. Mutta ilmeisesti et pysty keskustelemaan kanssani, joten antaa olla. Anteeksi kovin kun vaivasin sinua.
Tekstistäsi nyt vain tuli käsitykset, joihin esitin tarkentavia kysymyksiä. Voithan kokeilla tekstisi muokkausta ensi viestissäsi, tulisiko siitä helpommin ymmärrettävää.
Naisten hirvittävän huonosta asemasta suomessa, jota kovin korostat monessa viestissäsi tulee vaikutelma, että sinulla todella on komplekseja. Mutta ne eivät kuulu minulle. Oma yhteiskuntani on jo nyt huomattavasti tasa-arvoisempi kuin omasi. Johtunee siitä, että teen mitä haluan, lain rajoissa tietysti.
Olen myös joka kommentissasi itselleni kuullut kuinka tyhmä olen ja tyhmiä kyselen. Voinko alkaa saman tyylin kommentoinnin kohdallesi; tokihan sen hyväksyt minultakin, kun itsekin sitä alati käytät. Ja sinä julistat naisten keskinäistä solidaarisuutta! Olet juuri kuvaava esimerkki siitä mitä naisten keskinen "solidaarisuus" tuppaa olemaan.
edelleen.
Haukuin sinua :-)
Tollai pehmosti.
Jäntkä juttu, mies esiintyy naisnimimerkillä, ja sitten väittää että naiset tappelevat keskenään.
Upea loistava strategia! Lapsikin sen osaisi, milläs sen todistat. Narilla on jostain syystä aivan hirveä himo saada feministit kyykkyyn ja miehet johtoon, keinolla ihan millä hyvänsä.
ois hauska tietää?
ja jos on totta, eikait ole ihme jos jotkut "hieman" vastustavat feminismiä
Ei noita juttuja kannata todesta ottaa. Feminismin mollaamista.
Luultavasti korkeintaan niin, että joku yksinäinen radikaali olisi kerran jostain syystä laulanut noin ja siitä on sitten tehty tuollainen yleistys.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2222
del 1
Jostain syystä ruåttalaset hermosuivat enemmän, kun miehiä nimitettiin eläimiksi.
Eikä täältä pääse ruottiin kokouksiin.