Oletko sama mieltä. .
Hallitus on hullu
Anonyymi-ap
90991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Päinvastoin, hallitus on harvinaisen fiksu. Saattaa jopa ajaa fiksuudessa ohi Sipilän hallituksen!
Nykyinen taloustilanne vaatii juuri Orpon toimia jotta joskus pääsemme reaaliseen talouteen!
Entinen valtionvelanottoministeri Orpo päättää ottaa lisavelkaa. Miksi?
Eikö muutama osaa.
Jos et ymmärrä miksi otetaan niin pääsi on kuin musta nokikeppi!
Pitäähän hallituksen nytkin huolehtia lakien määräämistä menoista. Edelliset hallituksethan ovat perin ajattelemattomasti nostaneet menoja yli sen mitä verotuksemme tuottaa. Ei niitä voi noin vain pois leikata vaan pitää pyrkiä siihen tavalla joka mahdollisimman vähän vahingoittaa talouttamme.
On myös aika monelta arvioijalta kuultu jotta tilanne tasautuakseen vaatii vähintään kaksi vaalikautta. Miksi sinun on reaalista maailmaa niin vaikeaa ymmärtää? Tyhmäkö olet vai vajaakykyinen?
Päähallituspuolueet antoivat kyllä vaaleissa vahvasti ymmärtää, että alijäämäinen talous ja sen myötä velkaantuminen alkaa taittua heti, mutta merkittävämpi muutos saadaan aikaiseksi kahdessa vaalikaudessa 9 miljardin säästöjen ja sopetuksen ansiosta. Esim. Kepun kansanedustajille näyttää tulleen aikamoisena yllätyksenä, että niillä vaalilupauksilla velkakuorma vaan kasvaa.
Edellisten hallitusten piti huolehtia kaikenlaisista lakimääräisistä menoista ja sen lisäksi vielä koronan ja Ukrainan sodan aiheuttamista lisäkuluista. Näitä ylimääräisiä lisäkuluja nykyisellä hallituksella ole enää samassa määrin riesanaan. Esim. toinen päähallituspuolueemme kritisoi voimakkaasti maahanmuuttoa ja sen tuomia lisäkustannuksia. Nyt maahanmuutto on ennätystasolle, mutta hallitus hiiren hiljaa sen tuomista lisäkuluista. Eivät edelliset hallitukset ole lisänneet sen ajattelemattomimmin menoja kuin nykyinkään hallitus. Ylivoimaisesti suurimmilla osalla Marinin hallituksen lisäkuluista oli silloisen opposition siunasu.
Orpon hallitukselle niitä lisäkuluja on tullut korkojen noususta ja sotemenojen kasvusta. Tosin on unohdettu se, että korkojen nousua kompensoi sitä suurempi inflaatio, joka tuo valtion kassaan enemmän euroja kuin aikaisemmin, jos kulutus pysyy entisellä tasolla. Kaleimmista hinnoista maksetaan nimittäin myös suurempia alveja. Sotemenot johtuvat osittain Kepun lanseemasta surkeasta sotemallista, mutta pääosa tulee väestön ikääntymisestä, joka on ollut pitkään tiedossa. Se on juuri niitä lakimääräisiä menoja, jotka rasittivat kaikkia hallituksia, jotka hallitsevat ikääntyvässä Suomessa.
Edustat kamreeritaloutta kuten valtionvarainministerimmekin. Menot pitää sopeuttaa tuloihin. Ja sehän on asia, joka pitänyt Suomen nollakasvun tiellä jo 15 vuotta. Kamreeritalous ei koskaan tuota tuloksia. Sen sijaan hallitusten pitäisi miettiä, mistä ja millä tavoin valtion kassaan saadaan lisätuloja. Jos saadaan, menot kyllä sopeutuvat tulojen kasvuun automaattisesti.
Nyt on toki hyviäkin merkkejä, jos hallitus niihin vaan tarttuu ja edistää niitä. Tuulivoima ja sen mahdollistama halpa ja lisääntyvä sähköntuotanto voi poikia paljon uusia mahdollisuuksia. Tällaisten asioiden edistäminen voi tuoda sitä kasvua ja saada verotulot kasvamaan. Ilmaisena bonuksena tästä seuraa, että velan suhde BKT:hen pienenee silmissä. Jos korot alkavat taittua, myös velka vähenee jopa merkittävästi. Käy niin kuin 1900-luvun jälipuoliskon asuntovelalliselle. Inflaatio söi velan ja vastineeksi jäi käteen koko ajan kallistunut asunto. Oman asunnon hankkiminen silloin oli monelle likimain lottovoitto. Velkaantua jopa kannattaa, jos saamme teollisuutemme pyörät sen avulla pyörimään.
Politiikasta harvoin nousee kummempia taloudellisia lyhyen aikavälin innovaatioita. Lähinnä politiikalla on voitu edistää joitakin pitkävaikutteisia asioita. Suomalainen koulutuspolitiikka on tietysti pitkässä juoksussa aivan megaluokkaa merkitykseltään. Siihen nojaa suomalaisten hyvinvoinnin nousu. On vaikea keksiä mitään vastaavaa innovaatiota. Koulutuksen ulottaminen koko kansan toiminnaksi on aika lailla sosiaalidemokraattinen innovaatio. Sen seurauksena meille syntyi mm. Nokian ihme.
Toinen pienempi mutta mahdollisesti kuitenkin merkittävä innovaatio tulee sekin oikeiston ulkopuolelta. Se innovaatio on vihreä siirtymä. Siis fossiilisista polttoaineista luopuminen voi luoda merkittäviä uusia taloudellisia mahdollisuuksia. Tämän innovaation poliittisiä isiä ja äitejä ovat Vihreät. He alkoivat markkinoita ilmastonmuutoksen torjuntaa mahdollisuutena uudistaa elinkeinorakennettamme. Nyt lyhyessä ajassa ajatusta ovat peesanneet ensin yrityselämä ja sitten osa poliittista oikeistoa ja vasemmistoa. Persut on vihervihassaan pysyneet skeptisinä.
Inflaatio ei muuta velkaeurojen määrää eikä sen enempää korko eurojenkaan!
Jos halutaan kohden hyvinvointia niin menojen on oltava tuloja pienemmät!
Eihän se velkaeurojen absoluuttinen määrä miksikään muutu, mutta suhde BKT:hen vähenee ja se on olennaista. Muutoinkaan et näytä tajunneen kirjoituksestani mitään. Menojen on oltava tuloja pienemmät pitkällä aikavälillä. Hyvin pitkällä. Kun elintaso koko ajan kasvaa, velkaakin voidaan ottaa lisää. 1970-luvulla tällainen velkamäärä olisi ajanut Suomen konkurssiin, mutta sen jälkeen BKT on noussut hurjasti. Jos se edelleen nousee samassa ajassa samaa tahtia, tämä velkamäärä on vähäinen. Jos velkaa pitää ottaa, sitä pitää ottaa investointeja varten. Syömävelkaa ei tietenkään ole syytä ottaa, mutta vain se on ilmiselvästi yli varojen elämistä.
Eurot ovat aina euroja ja tuo suhde on huono puolustus. Jos korkoja ja lyhennyksiä maksetaan 10 miljardia niin se on 10 miljardia pois jostain vaikka vanhusten hoivasta tai koulutuksesta tai jostain muusta tärkeästä. Velkaa pitäisi ottaa vain tuottaviin sijoituksiin kuten vaikka tehtaan rakentamiseen!
Se on Petterin pakkomielle
Olet väärässä, velkaa otetaan jotta saadaan entisten hallitusten mokia korjailtua. Esim. niiden velkoihinkin tuppaa jo korkoja menemään lähes 4 miljardia.
Nyt pitää supistaa menoja ja hommata uusia tuloja saattamalla yritystoimintaa parempaan asemaan ay mafian suhteen. Kun yritystoiminta saadaan nousemaan varsinkin viennin osalta niin tulee lisää työpaikkoja sekä verorahaa hoitaa valtion menoja!
Jos tuo on se pakkomielle, niin olisi saanut sama pakkomielle olla SS:nkin päässä!
Vastaanotolle pian, kun saadaan yksityiselle lisää tukea.
Jos hieman tutustut Orpon hommiin Sipilän hallituksessa niin huomaat hänen vähentäneen oleellisesti velanottoa ja jopa yhtenä vuonna saamaan valtion kokonaisvelan hieman laskuun.
Orpolla on siis nytkin hyvät mahdollisuudet saada taloutta paremmalle jamalle!!
Näin sivusta tartun tuohon sinun kommenttiisi siitä, että Orpo valtionvarainministerinä olisi saanut yhtenä vuonna kokonaisvelan hieman laskuun. Tässä on siis kyse vuoden 2018 joulukuun peliliikkeestä ennen seuraavan kevään vaaleja, kun hallitus laittoi Finnveran maksamaan valtiolta saamansa velan loput n. 1,5 mrd pari vuotta alkuperäistä aikataulua etuajassa. Tällä saatiin kikkailtua näyttämään siltä, että valtio lyhensi vuosikausiin ensimmäisen kerran velkaansa. No kuinkas sitten jatkossa kävikään vaalien alle jääneessä hallituksen viimeisessä budjettiesityksessä? Tulikin taas alijäämäinen budjetti noin 1,5 mrd euroa. Eli täysin merkityksetön siirto, jota onkin pidettävä lähinnä vaalitemppuna.
Jos nyt katsotaan kokonaisuutta ja sitä, millaisia ongelmia Sipilän hallituksen aikaiset leikkaukset ja muut kikkailut aiheuttivat maalle, niin voidaanko lopputulosta pitää kovin onnistuneena? Ei ainakaan omasta mielestäni, koska seuraavalle hallitukselle kaatui sitten syliin näiden epäonnistumisten korjaaminen esim. koulutuksen sektorilla. Ja kaikkia vahinkoja ei voida edes laskea rahassa mm. lasten- ja vanhustenhuollon karmeissa tapauksissa sekä nuorison syrjäytymisessä, koska jäivät ilman koulutuspaikkoja. Sen lisäksi kotitalouksien ostovoima supistui huomattavasti kikyilyn ja aktiivimalli-kikkailun tuloksena.
Muistatkos muuten edes sitä, että Kelalta uhkasivat loppua rahat kesken vaalien aikoihin ja sen oli pakko vaatia valtiolta itselleen lisärahoitusta? Henkihieveriin Suomi siis ajettiin talouskurituksessa.
"Kelan talous kuralla toimeentulohakemusten räjähdettyä alkuvuonna: Olivatko Sipilän työllisyyspuheet vain silmänlumetta - ”Aktiivimalli saattaa näkyä”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3d15deb-6ec6-45b6-8434-1638e795f32b
Orpo meni tekemään ahneuksissaan pääministeriksi typerän liikun siinä, että kirjautti hallitusohjelman sanasta sanaan. Nyt sitä ei voi enää avata, koska persut eivät siihen suostu ja näin Orpolta puuttuu täysin liikkumavara hallituksen reaaliaikaisen taloudenpidon suhteen. Ei jää vaihtoehtoja kuin leikata ja ottaa entistä enemmän uutta velkaa, jota ei voi millään kipata enää edellisen hallituksen syyksi.
Itse en usko Orpon hallituksen talouslinjan kestävyyteen, koska jo heti ensimmäinen budjettiesitys karkasi käsistä verrattuna VM:n virkamiesten esitykseen ja hallitus tuskin tulee selviytymään ilman lisätalousarvioiden tekemistä. Täten VM:n ennuste seuraavan neljän vuoden velkakehityksestä kääntyi odotuksissa jo entistä huonompaan asentoon ja ennustetta rukattiinkin jo 6-7 mrd euroa ylöspäin enkä itse usko, että sekään tulee vielä riittämään. Tarkoittaa samalla sitä, ettei se kaksi hallituskauttakaan riitä edes taittamaan valtion velkaantumista. Täten Orpon ja Purran vaalipuheilta on jo pudonnut pohja pois.
Kuitenkin, Orpon aikana v elan kasvuvauhti laski ja niin olisi Rinne/ SS parvenkin pitänyt jatkaa toimiaan!
Nyt voisitkin sitten kertoa, miten se olisi ollut mahdollista? Jättää koulutukseen aiheutuneet vahingot korjaamatta? Jättää yhteiskunta oman onnensa nojaan koronapandemian kanssa? Olla reagoimatta energiainflaatioon? Olla reagoimatta, mitä Ukrainassa tapahtuu? Mitä sellaista Marinin hallitus teki tai jätti tekemättä, joka olisi vaikuttanut ratkaisevasti valtion velkaantumista hillitsevällä tavalla?
Ennenkuin vetoat länsinaapurin vähöäisempään velkaantumiseen, niin pohdihan mahtoiko Marinin hallituksen valinnoilla (joilla on muuten silloisen oppositionkin tuki takanaan Arkadianmäellä) olla jotakin tekemistä sen asian suhteen, että siinä kun Suomessa todettiin tuhannes koronapandemian aiheuttama kuolemantapaus, niin Ruotsissa määrä oli siinä vaiheessa jo 15-kertainen? Olisiko siis pitänyt velan sijasta valita suurempi kuolleisuus?
SS olisi voinut karsia menoja, se olisi silloin tapahtunut ilman korkoja mutta nyt ne maksetaan korkoineen ne valet joita SS meille sälytti! Järkeä pitäisi aina käyttää poliitikonkin vaikka olisikin sosialisti!
Ahneus on hyve.
Arto Satonen hoitaa.
Koska asioiden kuntoon saattaminen sosialisti SS:n jälkeen vaatii rahaa enemmän kuin verot tuottavat. Eihän SS parvineen tehnyt mitään jotta saadaan lisää tuottavaa yritystoimintaa joka ajanmittaan toisi isomman veropotin.
Nyt asioita on korjattava ja siitä koituu menoja joita ei olisi jos Kokoomus olisi koko ajan ollut remmissä.
Velalla rakennamme kasvua.
Orpo otti velkaa valtion menoihin joita perinyt edelliseltä hallitukselta! Kasvua saadaan uudelleen järjestämällä yritysmaailmaa ja työehtosopimuksia!
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18029877l
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Tämä on Suomen historian parhain hallitus. Mikään ei olisi tullut muuttumaan parempaan suuntaan, jos SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto olisivat hallitusvastuussa. Vasemmistopuolueet ovat ajaneet Suomen perikatoon. Velkaa ovat ottaneet silloin, kun ne ovat olleet hallitusvastuussa. Keskustan sote-uudistus on tuonut Suomelle lisää kuluja. Kehitysapuun ja Ylen rahoitukseen täytyy tehdä leikkauksia, sillä ne ovat välttämättömiä. Ukrainaa on autettava sodassa. Niitä maita, jotka tukevat Venäjää täytyy rangaista vaikka ne olisivat Afrikan maita. Suomen talous ja tulevaisuus pitää olla turvattu. Tämä onnistuu vain ja ainoastaan porvarihallituksella.
Onko Orpon hallitus muka saamassa jotakin positiivista aikaiseksi talouden suhteen? Ei se kyllä näytä siltä, ei alkuunkaan. Eikä selitykseksi kelpaa mikään vasemmiston syyttely. Omat typerät valinnat, niihin Orpon hallitus tulee vielä kompastumaan ja väkevästi. Rahaa lyödään sinne, mikä ei ole välttämätöntä ja otetaan posi sieltä, missä se olisi välttämätöntä. Kyseessä siis sote, Kela-korvaus ja tunnin juna.
Orpon hallitus on tehnyt hyviä valintoja, on syytä vähentää sosiaalimenoja ja lisätä työntekoa, koska nuo kaksi korjaavat mahdollisuuksiamme paremmin vointiin!
Josif Stalin pääministeriksi. Kyä lähtee, kato kuule...
Hulluksi ei voine sanoa, mutta ei kovin järkevää linja ole kun kurjistetaan lisää jo vaikeissa elämäntilanteissa olevia. Osa on tietenki ihan omaa laiskuuttaan tyhmyyttään ja syytään ongelmissa, mutta ei kaikki.
Tilannehan nyt ei ole päättäjille mikään helppo kun asiat on jo niin solmussa ja talous kuralla.
Kyllä työntekoon pitää kannustaa ja tukea linjaa,että jokainen pyrkii työllään elättämään itsensä.
Asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen.
Nythän jätetään työnantajan puolelta kokonaan pois keskustelu, miksi ei saada työntekijöitä ja miksi työ ei kannata ja palkasta ei jää välttämättä mitään .Ei edes pakollisiin maksuihin.
Syyhän on siinä,että työ on suunniteltu monilla aloilla niin raskaaksi,ettei sitä jaksa ihmiset sairastumatta tehdä.Kyllä osalla ihmisillä toimii kuitenkin itsesuojelemisvaisto.
Miksi se työ sitten on suunniteltu niin raskaaksi?
Yksi syy ainakin on ,että sijoittajille jää siten voittoa kun työntelijät tekevät monen työpanoksen.
Isoilla firmoilla voi olla verotuksellinen "monopoliasema" ja ne polkevat pienyrittäjien kannattavuutta.
Niin yrittäjienkin kuin työntekijöidenkin verotusviidakko on sitä hullua jos mikä.Kevytyrittäjyyskin sääntöineen ja keimuroineen on aikamoinen viidakkoansa pahimmillaan.
Olen sitä mieltä, että hullut verotuslait pitäisi uusia ja tehdä verotuksesta yksinkertaisempi ja järkevä ja sellainen,että se suojelee , ettei ihmiset ymmärtämättömyyttään ja tietämättömyyttään joudu verovelkoihin.
Oma mielipiteeni on, että hallituksessa ollaan suoraan sanottuna typeryksiä. Tällainen yksipuolinen sanelu sekä kaikkien leikkaavien toimien kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin sekä puhtaasti palkansaajapuolelle on idiotismia mitä suurimmassa määrin. Hallitus syöttää hyvinvointiyhteiskuntamme peruspalvelut kääntämällä julkisten palvelujen rahoituksesta leikkaamalla tuloveroaleksi. Eli muistakaapa, kun katsotte tilinauhaanne, kun käteenjäävä osuus on kasvanut, niin huomatkaa samalla että ruokalautasellanne on joka kerta palanen esim. lähiterveysasemanne kivijalkaa. Se on se hinta tuloveroalesta.
Siltä osin, että siihen on päässyt edellisestä hallituksesta tuhlaaja- ja kiristäjäpuolue.
Nimen omaan enne Marinin hallitusta Suomea lypsi 20 vuotta oikeito
2003 Vanhanen, Vanhanen. Katainen Sipilä ja sen Kusetus mallin luiststtekin
Ilmaistöitä tehtiin ja yritykset teki ennätystuloksen eikä raha valunyr köyhille uhtään
Nykyinen hallitus on neuvottelukyvytön omaan pussiin pelaaja Suomen velkaantumisen varjolla.
Ei suinkaan , nykyisin meillä on liian pienet omavastuut ja liian helppoa aloittaa vempulointi tukien varassa.
Olen. Niin meillä on nyt KÄÄPIÖ MITTAINEN pääministeri. Ja kuin pikku alakoulu pojan KLOPPI ! olisi päässyt vallan kahvaan riippumaan.
Hän ja hänen hallituskumppaninsa omaavat tyranni / kiusaaja geenit.
Hullutus, ja ihmisten lapset voi katsoa sivusta.
Orpo ei edes ymmärrä hallitusohjelman sisältoä. Sen on laatinut tuhat EK:n "palkkasoturia".......
Aika höpöä keskustelua, tunteitten pohjalta. Meillä on hyvä hallitus asiapohjalta katsottuna. Emme voi jäädä ruikuttamaan, vaan on tartuttava toimeen ja niin hallitus on juuri tehnyt. Mielenosoitukset tuskin vaikuttaa mihinkään, mutta ehkä ne toimivat ukkosenjohdattimen tapaan. Laimentavat tunnepattoa.
Hahah, mielestäsi on asiaa ottaa köyhältä ja antaa rikkaalle hahah. Ja miten se auttaa taloutta? No ei mitenkään, se HEIKENTÄÄ taloutta.
Jos köyhä on köyhä niin miten häneltä voi ottaa ja mitä häneltä voi ottaa? Tuo köyhiltä ottaminen kuulostaa juuri entisen Neuvostoliiton Pravdalta!
Mistä rikkaille (mitä he sitten ovatkin) saadaan rahaa annettavaksi asti? Voisitko selittää?
Kun yrittäjille jää enemmän rahaa käyttöön niin yritysmaailmaa voidaan ajanmittaan kehittää ja siten saadaan lisää työpaikkoja ja verojakin verokirstuun! Niitä kun ei ilman lisärahaa synny. Yritysympäristö vaan on saatava kuntoon joka innostaa noin toimimaan! Siinä on ay mafian toimintaa alettava hillitsemään ja estettävä sen diktatuuri pyrkimykset eli hallituksen toimien kiristämällä haittaaminen!
Laitetaanpas nämä asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Suomessa oli vuonna 2021 noin 562 000 yritystä sekä 361 000 yrittäjää. Yritykset työllistivät 1,9 miljoonaa ja julkinen sektori 619 000 työntekijää. Kaikista työllisistä yrittäjiä oli 13,5 %.
Mitäpäs kuvittelisit, millä ryhmällä on eniten vaikutusta Suomen talouteen kaiken kaikkiaan? Jos suositaan 361 000:tta yrittäjää vaiko yli 2,5:tä miljoonaa työntekijää siinäkin tapauksessa, että molemmilla ryhmillä olisi sama veroprosentti?
Omasta mielestäni ketään ei pitäisi yksinomaan suosia vaan lähtökohtana pitäisi olla ajatus, millä tämän kokonaisuuden saisi parhaiten tukemaan talouden positiivista oravanpyörää. Siksi asiat pitäisi aina sopia yleisellä tasolla eikä lähteä sanelun tielle millään tasolla. Etenkään valtiovallan toimesta, koska poliittiset intohimot johtavat yleensä huonoihin valintoihin. Suomalainen työmarkkinamalli on hyvä tapa toimia, koska osapuolet ottavat huomioon samalla talouden kokonaisuuden ja siinä hallituksella on paikka toimia kolmantena osapuolena tarjoamalla auttavaa kättä, mutta ymmärtää samalla ettei hallitus ole asiassa niin rajusti puolueellinen, että valtiovalta itse sortuisi keikauttamaan vaakakuppeja epätasapainoon. Nyt olemme siinä vaaratilanteessa, jossa hallitus itse voi vinouttaa koko suomalaisen talouden kokonaisuuden.
Minusta Orpon toiminta on ollut suorastaan irvokasta näytelmää. Viime vaalikaudella Orpo vaati edellistä pääministeriä olemaan puuttumatta työmarkkinapolitiikkaan eikä Marin muistaakseni siihen puuttunutkaan. Nyt kun Orposta itsestään tuli pääministeri, niin mitä hän meni tekemään? Työnsi omat kätensä kyynärpäitä myöten työmarkkinapolitiikkaan. Puhuu yhtä ja tekee toista. Onko ihme, jos luottamus pääministeri Orpoon ja hallitukseensa sukelsi ennätysajassa? Pääministeri edustaa kaikkia suomalaisia omassa tehtävässään ja näin puolueellinen liike häneltä ja hallitukseltaan ei takuulla ole omiaan tuottamaan hallitukselle laajaa luottamusta, toisin kuin edeltäjällään oli.
Kansalaisten tyytyväisyysmittauksissa pyöri koko viime kauden 60-75 %:n välillä. Orpon hallituksella on pian neljä kuukautta takanaan ja kannatusmittauksissa tulos on pudonnut jo 40 %:n huitteille. Onko siis oikein tuomita kansalaiskritiikkiä, jos kansalaisten enemmistö ei oikein jaa samaa ajatusta kuin istuva hallitus? Kaikki ei mennytkään kuin Strömsössä vaalipuheista toteutuksen tielle? Olisiko poliittinen itsekkyys ja/tai ylimielisyys jotenkin syypää tähän yhteiskuntaan syntyneeseen railoon? Mitä uutisointia olen seurannut, niin ainakin Perussuomalaisissa näkyy esiintyvän valtaisaa pettymystä heidän duunarisiipensä kannattajissa ja näyttää siltä että enenevissä määrin tulee varmaan entisiä kannattajia.
"”Äänestin perussuomalaisia, mutta en enää”, sanoo työpaikaltaan marssinut – ammattiliitot osoittivat mieltään Tampereella hallitusta vastaan"
https://yle.fi/a/74-20054763
Analyysisi ohittaa sen tärkeimmän, ilman yrittäjää ei ole työntekijääkään.
Yksi yrittäjä voi työllistää jopa satoja työläisiä mutta työläinen ilman yrittäjää on pelkkä orpo sosiaalipummi!
Pakko sivusta todeta. Joko et lukenut tuota tai et ymmärtänyt.
Taidat olla tuota Kokoomuksen vaalikarjaa ilman omaa ymmärrystä ja asioilla ei väliä?
Ilman yrityksiä ei ole työntekijöitäkään, se on fakta jota et ole havainnut. Julkinenkaan ei toimisi sillä se toimii yritysten tuottamilla verorahoilla jos budjetoinnit ovat kohdallaan sillä muutoin pitää lisätä velkataakkaa!
Kokoomuslaiset noin yleensä ovat itse ajattelevia vastoin kuin vasemmisto joka seuraa johtajaa kyselemättä sen enempää. Tuon näkee vaikka siitä, että lähdetään lakkoon vaikka omat asiat olisivat kunnossa!
No mites yrityksiä ilman tulosta tekeviä työntekijöitä?
"Kokoomuslaiset noin yleensä ovat itse ajattelevia"
Miten tuo liittyy aiheeseen? Tiedätkö sinä oikeasti ketään fiksua ja järkevää joka äänestää Kokoomusta perustellusti johonkin todellisuuteen perustuen
Eikös juuri ilman Kokoomusta ja juuri siksi saatu hyvinvointia? Ilman Kokoomustahan yhteiskunta toimi, niin yritykset kuten kotitaloudet?
Sitten tuli kahvijuoja Holkeri ja Viinanen ja muita Kokoomuksesta. Ja sitten tuli valtionvelkaa ja työttömyyttä.
Historia jo kertoo ettei Kokoomus ole koskaan saanut mitään hyvää aikaan suomalaisille ja Suomelle.
"Tuon näkee vaikka siitä, että lähdetään lakkoon vaikka omat asiat olisivat kunnossa!"
Olet aika ulkona yhteiskunnasta? Mitä kaikesta tulisi jos on niin tyhmä ettei ymmärrä mistään mitään. Sinä saat hoitosi ja ylläpitosi meidän kustannuksella ja et osaa edes ajatella laajemmin. Mutta totta kai me normaalit ajatellaan koko systeemiä ja kaikkien tulevaisuutta eikä vain omaa elämää.
Huomaatko eron vaalikarjan ja normaalisti ajattelevien välillä. Ilmeisesti et ja siksi sinut voi laskea siivellä eläjäksi, ja saat nauttia Suomessa kaikesta siitä mitä on. Ei minullakaan, eikä lapsillani, eikä lapsenlapsillani olisi tällaista Suomea jos olisi edetty kokoomuskommareiden ajatuksin.
Mutta olet hyvä esimerkki mistä Kokoomus saa äänensä ja mahdollisuuden yrittää laittaa köyhät kyykkyyn ja yrittämään meitä muitakin köyhiksi.
Tiedän jo että vastaat ettei pidä paikkaansa, ja siihen vastauksesi jääkin taas kerran.
Sinähän Lyyli kirjoitit: "Taidat olla tuota Kokoomuksen vaalikarjaa ilman omaa ymmärrystä ja asioilla ei väliä?" Tuossahan väität jottei kokoomuslainen ajattele mutta sinä olet väärässä, koska Kokoomus ei ole ajattelemattomien puolue, vaan ajattelevien jotka kykenevät hoitamaan asiansa itse, vastoin kuin vasurit jotka hakevat aina "joukkovoimaa"!
Kokoomushan pyrkii saamaan mahdollisimman monelle itse ansaittua paremminvointia johon taas muiden ansioita jakava vasemmisto ei edes halua ryhtyä koska sosiaaliset tulonsiirrot lisäävät heidän kannatustaan. Itse asiansa hoitava kun ei monestikaan sorru vasurien seireenin lauluihin!
Ei hullu, mutta ymmärtämätön. Rahoja ei tule ottaa pois ostovoimasta eli köyhiltä ja keskiluokalta.
Ja ennenkuin aloitatte jaarittelemaan rikkaista, niin nuo ihmiset eivät osta suomesta mitään. Tilaavat ulkomailta.
Rikkaiden tukeminen on kusemista omiin muroihin.
T: tuntematon
Erinomainen kommentti! Osuit juuri asian ytimeen. Pieni- ja keskituloisten ostovoiman heikentäminen vaikuttaa olennaisesti kysyntäkehitystä laskevasti. Vauraat eivät tätä rulettia pyöritä, koska heitä on yksinkertaisesti liian vähän syödäkseen ja hankkiakseen erilaisia hyödykkeitä. Ja se on erittäin kohtalokas asia esim. pienyrittäjille sekä suomalaiselle viljelijälle, mutta myös keskisuurille yrityksillekin, joiden markkina-alue on kotimaassa. Tämä tietää vääjäämätöntä tuotannon pudotusta ja siten lisää työttömyyttä.
Toinen hölmöläisyys on paikata ostovoimaa veroalella. Kun veroja leikataan syömävaroiksi, niin se aiheuttaa rahoitusongelmia esim. soteen. Kun rahoitus jää vajaaksi, sote-alueet pakotetaan leikkaamaan palvelujaan. Eli aina kun ostaa tällä veronalennushyödyllä vaikkapa ruokaa, niin sitä tulee laittaneeksi lautaselleen palasen oman terveyskeskuksen kivijalkaa.
Vain ansaittu raha on ostovoimaa. Rahaa ansaittaessa yleensä tehdään jotain jota voi ostaa.
Sosiaaliset tulonsiirrot ovat vain muiden ostovoiman pihistämistä ja siitä pitäisi päästä eroon lukuun ottamatta sairaita ja kyvyttömiä!
Persu hallitus yrittää saada tolkkua menoihin, demari sossut elivät pellossa!💋
Eivät kuitenkaan sellaisessa pellossa mitä persut touhuaa kun aloittivat kyntämisen vaikka sato oli vielä puimatta.
EMÄTYHMÄ DEMARI?
Tikkukirjainpersu esittää taas älyään ja osaamistaan. Tai pikemminkin niiden puutetta :)))))
Itsehän sen teit! Sama nikki, sama henkilö!
Niin se on, että hallitusta tukevat tyytyvät kommentoimaan "tyhmä demari" tai "vihavasemmisto".
Hallituksen toimia tukevia ei nimitellä. Se on kunnioitettavaa palstalla. Hallitusta kannattavat eivät tunnu kestävän arvostelua lainkaan, vaikka arvostelu sisältää asiallisia kommentteja, kuten keskustelu ostovoiman heikkenemisestä hallitustoimien vuoksi.
Solidaariduusveron laskemisen perustelu oli Purralta, että hallitusohjelmassa on kirjaus, ettei verotusta kiristetä. Kuulostaa siltä, että verotus on jossakin kiristymässä, kun sitä pitää toisesta päästä löysätä. Hallitus lupaa veroalea, mutta se on itse asiassa veronpalautus aiemmista liikamaksuista. Veronpalautus, josta palkansaajien osasta hallitus leikkaa.
Hallitus on taitava. Taitava manipuloimaan ja käyttämään kieltä, muttei kansa tyhmä ole.
Ei kovinkaan älykästä keskustelua voi käydä kanssasi, koska keskustelet itsesi kanssa! Sama nikki = sama henkilö!
Tiedätkö, että anonyymi "nikki" tarkoittaa sitä, ettei ole suomi24 tunnusta.
Lyyli nikkiä katson käyttävän niiden jotka esiintyvät Anonyyminä! Alkuun aioin käyttää verbaalisesti sopivampaa Anaalilyyli mutta se ei oikein sovi hyvään kielenkäyttöön, joten lyhensin sen Lyyli tasolle! Onhan tuo esittämäni varsin äänne yhteensopiva Anonyymin kanssa!
Jotain kai yritit sanoa? Mutta mitä?
Siinäpä sinulle loppuvuodeksi miettimistä!
Niinpä. Mutta et osannut sanoa mitä yritit sanoa. Et kai itsekään tiedä kuten toit julki.
Enhän minä täällä mitään edes sano mutta kirjoitan. Siitä esimerkkinä seuraava:
"Eurot ovat aina euroja ja tuo suhde on huono puolustus. Jos korkoja ja lyhennyksiä maksetaan 10 miljardia niin se on 10 miljardia pois jostain vaikka vanhusten hoivasta tai koulutuksesta tai jostain muusta tärkeästä. Velkaa pitäisi ottaa vain tuottaviin sijoituksiin kuten vaikka tehtaan rakentamiseen!"
Tuo on sinunkin hyvä muistaa, se kun avaa tietä parempaan!
Kuinka mitataan?
Hullu on huono sana. Odottaisin, että hallitus olisi järkevämpi.
Nykyisessä velka- ja leikkaustilenteessa ei ole järkevää poistaa solidaarisuusveron alarajaa ja lisätä siten velkaa yli 60 miljoonalla.
Lisäksi työllisyys ei lisäänny yhteistyökyvyttömyydellä työntekijöiden kanssa. Yhteistyökyky puuttuu.
Työllistämistä ei edistä se, että matkakulujen omavastuutq nostetaan. Nostoa perustellaan sillä, että edellisestä nostosta on jo aikaa. Inflaatio ei ole kuitenkaan noussut 150 eurolla.
Hallitus nostaa lapsilisiä. Se kohdistuu tarpeettomasti esim. solidaarisuusveron saaneisiin. Korotus olisi voinut suuntautua paremmin pienituloisiin perheisiin.
Lapsilisäkorotus on naurettavan pieni, sillä ei edes kannatusta kerää,
vaikka hallitus niin luulee.
En kun se on vaan hullutushallitus kaikkien joukossa.
Alottaja pyrki varmaan laimentamaan ilmaisua. Edessä olisi tullut tähdentää pähkä sanalla tilannetta, joka Suomessa vallitsee.
Katselin asuntoilmoituksia. Yhtiövastikkeet olivat usein liki 300 euroa.
Voin kuvitella, mitä asumistuen leikkaaminen tarkoittaa monen vanhan osakehuoneiston työttömälle omistajalle. Asuntokauppa kyllä piristyy siitäkin, ei pelkästään varainsiirtoveron alentamisella. Asuntoja pakkomyydään.
Vaikuttaa hullulta politiikalta. Miten siitä tekee vaikutusarvioitakaan, sillä ne eivät yksilön ahdistusta tunnista. Ja miten sillä valtion talouttakaan korjataan!
Vastikkeet voiat olla korkeampikin, helposti 500 jos on uudempi talo
ja jos vanhemmassa on ollut putkiremppa sen velkaa voi olla jopa
kymmeniätuhansia.
Omassa talossani tehtiin laaja saneeraus 8 vuotta sitten, hinta 40000 euroa.
Pieneläkeläisenä maksan sitä vieläkin.
Älkääpä liioitelkaa.
HYvinvointialueet tarvitsevat lisärahoitusta johtuen esim. kuntien TAHALLISESTA alibudjetoinnista - mitä tekee hallitus viittaa kintaalla ja antaa satoja MILJOONIA herhiläisille - koska kun kokoomuksesta on kyse niin KAVERILLE KANS
Ei tietenkään, tuollaista ei fiksu ihminen edes kirjoita. Politiikka on aika kiemuraista peliä. Pitää seurata avoimin mielin useita vuosia ennenkuin voi ottaa vahvasti kantaa mihinkään poliittiseen päätökseen. Nääs, asiat eivät ole ihan yksinkertaisia. Toisaalta pitää olla vapaa-ajattelija, joka uskaltaa tarkastella asioita tasapuolisesti.
Erikoisinta on että näitä taitamattomia ja tietämättömiä on valtion hallinnon johdossa.
Ajatus ei ole kovin pitkä kantoista jos sotkeudutaan työmarkkina asioihin ,eikä tietämys politiikasta syvällistä kun ylitetään omat toimivaltuudet.
Eduskunta kun ei omaa toimivaltaa yksityisen sektorin sopimuksiin, joiden piiriin työmarkkina sopimukset kuuluvat, eikä hallitus suoraa kansalaisiin menevää määräys valtaa .Eduskunta /demokraattinen hallintomme perustuu äänestämiseen ,jossa hallitus on se taho joka esittää asioita ei määrää ja eduskunta on se jossa esitettävistä asioita äänestetään. Hallitusohjelman puitteissa hallitukselta asioita esittäessä näyttää tuo unohtuneen ja tilalle astuneen diktatuuria jossa kerrotaan mitä on päätetty ja kuinka asiat tullaan hoitamaan .Noissa puitteissa on astuttu yli toimivaltuuksin päättämään asioita jotka ei kuulu maan hallinnon päätösvallan alle ,määräävällä tavalla.
Poliittisen tieto taidon päivittäminen tulee aloittaa noista piireistä, sillä se on nykyisellään ala arvoisella tasolla..
Petteri sanoo: Tulin ja otin ISO n VELKA n
Petterin ydinosaaminen on VELANOTTO
Petteriä ei huoleta lainkaan kansan terveydenhuollon asiat ainostaan se että kaverille ja herhiläisille KANS
Kepu ei olekaan enää se valtion suurin kuppari vaan se paikka kuuluu ehdottomasti nykyään Kokoomukselle!
Riikka näyttää loppuunpalaneelta?
Parantamisen varaa on!
Kyllä tämä hallitus on perustiedoiltaan heikoin pitkiin aikoihin siitä asiasta, miten valtion asioita hoidetaan. Kaksi tärkeintä ministeriä ovat lisäksi tämän hallituksen heikoimmat lenkit. Suo siellä - vetelä täällä! Tältä se näyttää. Suo ja Vetelä!
Pitäisi se edes ymmärtää että eduskunta toimii Perutuslain alaisena ,koskee myös ja etenkin hallituksen toimia. Perutuslaki mm. takaa toimeentulon subjektiivisesti työttömyyttä vastaan ja nyt sitä ollaan asettamassa vastikkeelliseksi. Sosiaaliturvaan suhtaudutaan ikään kuin se olisi talous elämän kulu ja hallitus yritysjohto. Hallituksen asemassa on turvattava ensisijaisesti kansalaisten toimeentulo ja tuota edellytetään eduskunnan toimijoilta koska mm perustuslaillisesti edellytetään eduskunnassa edistettävän kansakunnan toimeentuloa toimillaan /toimissaan . Ylimmässä lainsäädäntö elimessämme toimissa ja toimiessa edellytetään lain syvää tuntemusta ja jokaiselta sentään perutuslain tuntemista jotta on edellytykset toimia toimissa ja äänestää toimista.
Lähtökohtaisesti demokratiassa kaikilta ei noita taitoja voi edellyttää mutta tuohon asemaan päästessä voi. Jollei niitä ole ei ole asiaa tuohon saliin. Siitä että tuolla toimivat ovat asiansa osaavia on puolueiden huolehdittava siinä vaiheessa kun ehdokkaansa asettavat eduskuntavaaleihin ja viimeistään jos tiedot on vaillinaisia pidettävä huoli siitä että edustajat perehdytetään toimiinsa tuossa suhteessa.
Toki toki, kaikkihan on jollan tavalla hulluja, on iloisia hulluja ja vihaa lietsovia katkeria punikkihulluja, kumpaan ryhmään sä kuulut?
Todista!
Allekirjoitan, näin on.
Jee
Tårkeileviä porvareita ja hulluja natsukoita.Ivallisia älyvammasia.Tekopyhiä.No Suomi sai mitä halusi ja nyt mennään helvettiin että rytisee.Vain ihmistorakat eli eliitti voi hyvin.
Kokoomus tuhonnut koko maan!
Mielipide tuokin.
Kok leikkaa. Kunnat yhdistyvät. Liitoksia syntyy ahdingossa. Palvelut karkaavat kauemmaksi.
Ei sitä turhaan ole kauhukabinetiksi kutsuttu.
Hullu on vanha nimitys ihmisille, joiden käytös poikkeaa huomattavasti yhteisön normeista, usein mielenterveyden järkkymisen vuoksi. Mielenterveysongelmat ovat niin arka aihe, että monista mielenterveysongelmaisen nimityksistä on tullut poliittisesti epäkorrekteja ja loukkaavia. Sanan hullu tilalle mielenterveysongelmaisen nimitykseksi onkin useampaan kertaan keksitty muita sanoja, kuten mielipuoli, mielenvikainen, mielisairas, mielenterveyspotilas ja mielenterveyskuntoutuja.
How are höpö?