Kuka tutkii kaupunginjohtajan myöntämät lainat?

1.5 miljoonan lainanantooikeus on kyllä valtava yksittäiselle ihmisille. Nyt olisi tutkivalle toimittajalle paikka selvittää mihin lainoja myönnetty ja onko olemassa päätökset ja sopimukset?
392474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Laitoin sähköpostia mot ohjelmaan niin saadaan Ähtärin kähmintä tutkittua kunnolla.

Äänestä

Uutisnuotassa juttua että ollia nyt jo uhkataan periä vahinkokorvauksia!

Äänestä
  • Nythän vitsin murjaisit! Ihan hullu ajatuksenakin.
    Olli on tehnyt valituksen tai valituksia, kaupunki antanut vastineet, hallintooikeus ratkaissut. Mitään vahinkoa Olli ei ole aihettanut, päinvastoin estänyt isommat vahingot ja varsinkin laittomuudet. Haihattelijat kuriin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Nythän vitsin murjaisit! Ihan hullu ajatuksenakin.
    Olli on tehnyt valituksen tai valituksia, kaupunki antanut vastineet, hallintooikeus ratkaissut. Mitään vahinkoa Olli ei ole aihettanut, päinvastoin estänyt isommat vahingot ja varsinkin laittomuudet. Haihattelijat kuriin.

    Voi vahingonkorvaukset kohdistua katteettomia lainoja myöntäneille?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Nythän vitsin murjaisit! Ihan hullu ajatuksenakin.
    Olli on tehnyt valituksen tai valituksia, kaupunki antanut vastineet, hallintooikeus ratkaissut. Mitään vahinkoa Olli ei ole aihettanut, päinvastoin estänyt isommat vahingot ja varsinkin laittomuudet. Haihattelijat kuriin.

    UN 28.9.2023

    " ......on jättänyt Vaasan hallinto-oikeudelle kuntavalituksen koskien Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöstä Ähtärin Eläinpuisto Oy:n anomusta kolmen miljoonan euron lyhytaikaisen lainan muuttamisesta pääomalainaksi."

    "Kaupunginhallitus päätti lisäksi esittää, että hallinto-oikeus kumoaa tehdyn valituksen asiassa ja määrää Olli Sahimäen maksamaan täysimääräisesti kaupungille asiassa ja sen valmistelussa aiheutuneet kulut haittavaikutuksineen, mainehaittoineen ja viivästyskorkoineen. Tarkempi erittely vaadittavista kustannuksista tehdään hallinto-oikeuden antaman päätöksen jälkeen."

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    UN 28.9.2023

    " ......on jättänyt Vaasan hallinto-oikeudelle kuntavalituksen koskien Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöstä Ähtärin Eläinpuisto Oy:n anomusta kolmen miljoonan euron lyhytaikaisen lainan muuttamisesta pääomalainaksi."

    "Kaupunginhallitus päätti lisäksi esittää, että hallinto-oikeus kumoaa tehdyn valituksen asiassa ja määrää Olli Sahimäen maksamaan täysimääräisesti kaupungille asiassa ja sen valmistelussa aiheutuneet kulut haittavaikutuksineen, mainehaittoineen ja viivästyskorkoineen. Tarkempi erittely vaadittavista kustannuksista tehdään hallinto-oikeuden antaman päätöksen jälkeen."

    Tämä olisi ihan uutta oikeuskäytäntöä. Yrittävät pelotella Ollia ja viedä huomion pois omista töppäilyistään, ehkä laittomuuksistakin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    UN 28.9.2023

    " ......on jättänyt Vaasan hallinto-oikeudelle kuntavalituksen koskien Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöstä Ähtärin Eläinpuisto Oy:n anomusta kolmen miljoonan euron lyhytaikaisen lainan muuttamisesta pääomalainaksi."

    "Kaupunginhallitus päätti lisäksi esittää, että hallinto-oikeus kumoaa tehdyn valituksen asiassa ja määrää Olli Sahimäen maksamaan täysimääräisesti kaupungille asiassa ja sen valmistelussa aiheutuneet kulut haittavaikutuksineen, mainehaittoineen ja viivästyskorkoineen. Tarkempi erittely vaadittavista kustannuksista tehdään hallinto-oikeuden antaman päätöksen jälkeen."

    Kaupunginhallitus on tullut höperöksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    UN 28.9.2023

    " ......on jättänyt Vaasan hallinto-oikeudelle kuntavalituksen koskien Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöstä Ähtärin Eläinpuisto Oy:n anomusta kolmen miljoonan euron lyhytaikaisen lainan muuttamisesta pääomalainaksi."

    "Kaupunginhallitus päätti lisäksi esittää, että hallinto-oikeus kumoaa tehdyn valituksen asiassa ja määrää Olli Sahimäen maksamaan täysimääräisesti kaupungille asiassa ja sen valmistelussa aiheutuneet kulut haittavaikutuksineen, mainehaittoineen ja viivästyskorkoineen. Tarkempi erittely vaadittavista kustannuksista tehdään hallinto-oikeuden antaman päätöksen jälkeen."

    Olis kyllä vuoden hienoin asia jos hänet tuomittaisiin.on sen verran äijä tehnyt vahinkoa ähtärille 👍

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olis kyllä vuoden hienoin asia jos hänet tuomittaisiin.on sen verran äijä tehnyt vahinkoa ähtärille 👍

    Käsittääkseni Olli on tehnyt asiat lain mukaan ja oikein koska on kokenut, että asioita hoidetaan ohi kuntalainsäädännön. On se kyllä hauska pikku kaupunki. Toivottavasti Yle ottaa Ähtäristä seuraavan kaupunkikomedian. Ei tarvi paljoa käsikirjoittaa. Sarjassa olisi vain yksi sankari ja me tiedämme kuka se olisi...

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Käsittääkseni Olli on tehnyt asiat lain mukaan ja oikein koska on kokenut, että asioita hoidetaan ohi kuntalainsäädännön. On se kyllä hauska pikku kaupunki. Toivottavasti Yle ottaa Ähtäristä seuraavan kaupunkikomedian. Ei tarvi paljoa käsikirjoittaa. Sarjassa olisi vain yksi sankari ja me tiedämme kuka se olisi...

    kunnan puolelta silkkaa peloittelua ettei kukaan mukaan asetu poikkiteloin herrojen matkailuhaaveiden ja -fantasioiden tielle

    Äänestä

On oikeus tehdä päätöksestä/sistä valitus.

Äänestä

Tilanne kunnan taloudessa on tosi kinkkinen verotulot romahtavat kun veneteollisuus on täysin seis eikä valoa näy tunnelin päässä. Koko illan maanantaina oli elukkalan toimari ja hallituksen pj kaupungintalolla, tilanne on todella vakava ,myös kunta kaatuu samalla kun elukkala kaatuu. Valitus tulee menestymään vanhalla päätöksellä tehty ja mitään riskejä ei ole virkamies huomioinut. Pääomituksen kaatoi viimeksi hallinto-oikeus tuskimpa he linjaansa muuttavat, kun talpoustilanne on heikennyt raakasti viime päätöksen tilanteesta, esim. velkaa tulee koko ajan lisää, velkapiikki on 26 miljoonaa.

Äänestä
  • No, sitä niittää, mitä kylvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No, sitä niittää, mitä kylvää.

    Jännitys tiivistyy

    Äänestä

Sitten vaan kunta antamaan zoolle sitä tarvittavaa omistajaohjausta!

Äänestä
  • Kyllä voi olla huonoa johtamista ja laista piittaamattomuutta. Jatkunut vuosia ja ihme, ettei tähän puututtu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä voi olla huonoa johtamista ja laista piittaamattomuutta. Jatkunut vuosia ja ihme, ettei tähän puututtu.

    mieinnikki o ahterista!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    mieinnikki o ahterista!

    Kierretäänkö tällä meidän kuntalaisten laillisuusvalvontaa eli nyt pystytään zoolle myöntämään miljoonalainoja ilman valitusoikeutta ikävälle hallinto-oikeudelle? Ei se mitään, sillä korttitalon luhistuessa hallitus yhteisvastuullisesti korvaa vahingon kaupungille. Tulemme näkemään pian kunnon draamasarjaa, kun asiat rupeavat selviämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kierretäänkö tällä meidän kuntalaisten laillisuusvalvontaa eli nyt pystytään zoolle myöntämään miljoonalainoja ilman valitusoikeutta ikävälle hallinto-oikeudelle? Ei se mitään, sillä korttitalon luhistuessa hallitus yhteisvastuullisesti korvaa vahingon kaupungille. Tulemme näkemään pian kunnon draamasarjaa, kun asiat rupeavat selviämään.

    Kuinka kauan nämä muutama "sankari" ovat tehneet kaikkensa kunnan kaatamiseksi?
    Onko jo yli 20-vuotta?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kuinka kauan nämä muutama "sankari" ovat tehneet kaikkensa kunnan kaatamiseksi?
    Onko jo yli 20-vuotta?

    Kumma, etteivät kaupungin bisnesnerot ota opikseen. Laittomuutta laittomuuden perään. Paatunut myymälävaraskin voi saada vankeustuomion, mutta jos tehdään lainvastaisia päätöksiä, ainoa seuraus on päätösten toimeenpanon kieltäminen.

    Pitäisi määrätä edes lakiterapiaa pojille. Meillä on lainoppineita omasta takaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kumma, etteivät kaupungin bisnesnerot ota opikseen. Laittomuutta laittomuuden perään. Paatunut myymälävaraskin voi saada vankeustuomion, mutta jos tehdään lainvastaisia päätöksiä, ainoa seuraus on päätösten toimeenpanon kieltäminen.

    Pitäisi määrätä edes lakiterapiaa pojille. Meillä on lainoppineita omasta takaa.

    Kyllä tuomiot tulee kun vain odotamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kuinka kauan nämä muutama "sankari" ovat tehneet kaikkensa kunnan kaatamiseksi?
    Onko jo yli 20-vuotta?

    YHtä kauan kun Ähtärissä on yritetty trhdä laittomia päätöksiä:D

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    YHtä kauan kun Ähtärissä on yritetty trhdä laittomia päätöksiä:D

    Hyvä kun joku yrittää pitää nämä kaupungin huithapelit kurissa. Remun halliasiassakin kaupunkia vietiin kuin litran mittaa. Ostaa nyt vanha halli kovaan hintaan, mitä hyötyä siitä olisi ollut. Monesti kaupungit rakentavat tiloja, mutta kun tilat ovat jo olemassa? No, Remulle tietenkin mukava potti kassaan, mutta kaupungille vain lisää velkaa.

    Äänestä

Onko Ähtärikin kaupunki? Varmaan jotain pilapuhetta. Suomen väkirikkain kunta on Nurmijärvi jossa on yli 40 000 asukasta. Kaupungin asukasmäärän alaraja pitäisi olla ainakin 20 000. Kuka korjaisi tämän vitsin?

Äänestä
  • Ähtäri on maailman napa.

    Äänestä

Kaikkiaan kunnalta on annettu 11 miljoonaa ilman valtuuston käsittelyä

Äänestä
  • Niin vähän? Matkailutuloja tulee 12 miljoonaa per vuosi eli hyvin menee.

    Äänestä

  • Tjama on hjyva!!

    Äänestä

  • hjyva, hjyva, viela voi antaa mina myos!

    Äänestä

Hyshys, jampan tekemisistä.

Äänestä

Jos huomautettavaa laillisuudesta on, sitten vaan rikosilmoitusta kehiin omalla nimellä. Täällä puskista huutelun sijaan. Eili siis niin kuin normimaailmassa.

Äänestä
  • Näin on, juntit riemastuneet somettamaan ja nyt kuplii jo koululaisiin. Ei hyvä heilu Ähtärille.

    Äänestä

No eikö se tarkastuslautakunta tai mikä nyt onkaan tutki ja pyydä kuultavaksi jos on jotain tutkittavaa tai kuulusteltavaa 🤔

Äänestä
  • Tutkintapyyntö poliisille on paras !

    Äänestä

  • Eikös Kauko ollut tarkastuslautakunnan pj., mutta nyt valtuuston pj. Jarmon esimies on taas Leena. Ihan turhaa kuvitellakaan, että kukaan uskaltaisi vastustaa Jarmoa. Jarmo on kuulemma verbaaliakrobaatti, joka hiljentää ja selättää kenet tahansa hetkessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Eikös Kauko ollut tarkastuslautakunnan pj., mutta nyt valtuuston pj. Jarmon esimies on taas Leena. Ihan turhaa kuvitellakaan, että kukaan uskaltaisi vastustaa Jarmoa. Jarmo on kuulemma verbaaliakrobaatti, joka hiljentää ja selättää kenet tahansa hetkessä.

    Akrobatum on taitolaji!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Eikös Kauko ollut tarkastuslautakunnan pj., mutta nyt valtuuston pj. Jarmon esimies on taas Leena. Ihan turhaa kuvitellakaan, että kukaan uskaltaisi vastustaa Jarmoa. Jarmo on kuulemma verbaaliakrobaatti, joka hiljentää ja selättää kenet tahansa hetkessä.

    Viime talvena torilla oli jarmo täysin avuton kun alettiin asioita selvimään meni lukkoon yllättävän heikko väittelijä todella heikko ei olisi uskonut, toki vastus oli huippu, kun sivusta seurasin.

    Äänestä

Kauhia paskahätä

Äänestä

ei kukaan!! trallalallaaaa!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

1.5 miljoonan lainanantooikeus on kyllä valtava yksittäiselle ihmisille. Nyt olisi tutkivalle toimittajalle paikka selvittää mihin lainoja myönnetty ja onko olemassa päätökset ja sopimukset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu