YLE sensuroi täysin keskustelun ilmastonmuutoksesta nettisivuillaan oman agendansa mukaiseksi

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🍑 ­N­y­­­m­f­o­m­a­­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍑 ­N­­y­­­m­­­f­­­o­­m­­­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18030437V

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Ja nämä pikkuruiset muutokset eivät ole mikään katastrofi eikä selitä nykyistä ilmastohysteriaa jota jotkut aivottomat idiootit levittävät. Meillä ei ole mitään kiirettä mihinkään vaan toimia voi tehdä vaikka 100 vuoden aikana. Esimerkiksi Suomen vuoden 2035 tavoite on pelkkää sadismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä pikkuruiset muutokset eivät ole mikään katastrofi eikä selitä nykyistä ilmastohysteriaa jota jotkut aivottomat idiootit levittävät. Meillä ei ole mitään kiirettä mihinkään vaan toimia voi tehdä vaikka 100 vuoden aikana. Esimerkiksi Suomen vuoden 2035 tavoite on pelkkää sadismia.

Lue lisää

Vähän on jäänyt kaverilla levy päälle. Miten lääkityksen kanssa lienee.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän on jäänyt kaverilla levy päälle. Miten lääkityksen kanssa lienee.

Ja ilmastohysteerikot ei ole kyennyt kertaakaan antamaan mitään selitystä miksi meillä on kiire tehdä ilmastotoimia. Mielisairaina köyhiä vihaavina eliittipaskiaisina he vain keksivät kaikenlaisia lisäkustannuksia ja -velvoitteita tavallisille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilmastohysteerikot ei ole kyennyt kertaakaan antamaan mitään selitystä miksi meillä on kiire tehdä ilmastotoimia. Mielisairaina köyhiä vihaavina eliittipaskiaisina he vain keksivät kaikenlaisia lisäkustannuksia ja -velvoitteita tavallisille ihmisille.

Lue lisää

Vain otettu lääke auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain otettu lääke auttaa.

Kyllä, alarmistien pitäisi ottaa lääkettä ja lopettaa hysterian levittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Vain otettu lääke auttaa.

Mielenterveysongelmaisilla on tutkitusti heikko sitoutuminen hoitoon.

"CO2 on ilmastonmuutoksen primus motor ja selvästi merkittävin tekijä,"

Laittaisitko jotain tieteellistä perustetta väitteesi pohjaksi, ettet vaikuttaisi vain "Alarmistiepistolalta"

Anonyymi kirjoitti:

"CO2 on ilmastonmuutoksen primus motor ja selvästi merkittävin tekijä,"

Laittaisitko jotain tieteellistä perustetta väitteesi pohjaksi, ettet vaikuttaisi vain "Alarmistiepistolalta"

Lue lisää

Jos vielä kysyt tieteellisiä perusteita aisalle, niin aivan turha sinulle on niitä kertoa. Konsensus on CO2:n suhteen aukoton. Yhtä hyvin voisit vaatia todisteita Maan pallomaisuudelle tai sille, että Maa kertää aurinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vielä kysyt tieteellisiä perusteita aisalle, niin aivan turha sinulle on niitä kertoa. Konsensus on CO2:n suhteen aukoton. Yhtä hyvin voisit vaatia todisteita Maan pallomaisuudelle tai sille, että Maa kertää aurinkoa.

Lue lisää

Konsensus ei ole tieteellisen totuuden mittari.
Konsensus on samanmielisyyttä, niinkuin jumalusko.

Sellainen uppoaa vain kaikkein tyhmimpiin yksilöihin, jotka näyttävät pesiytyneen yleensä Suomi24:ään.

CO2:n toiseksi suurin osuus kasvihuoneilmiöstä on faktaa.
Ääri-ilmiöt ovat kiistatta lisääntyneet.
Ilmastonmuutos on asiantuntijoiden mukaan pahimpia uhkia ihmisten hyvinvoinnille.

Siinä sinulle faktaa oikeistolaisen tieteeseen luottavan ihmisen näppikseltä.

Anonyymi kirjoitti:

CO2:n toiseksi suurin osuus kasvihuoneilmiöstä on faktaa.
Ääri-ilmiöt ovat kiistatta lisääntyneet.
Ilmastonmuutos on asiantuntijoiden mukaan pahimpia uhkia ihmisten hyvinvoinnille.

Siinä sinulle faktaa oikeistolaisen tieteeseen luottavan ihmisen näppikseltä.

Lue lisää

"Ääri-ilmiöt ovat kiistatta lisääntyneet."

Oikeasti ääri-ilmiöt ei ole lisääntynyt eikä voimistunut. Ilmastohysteerikot vain sanovat niiden lisääntyneen vaikka siitä ei ole yhtäkään todistetta.

Anonyymi kirjoitti:

CO2:n toiseksi suurin osuus kasvihuoneilmiöstä on faktaa.
Ääri-ilmiöt ovat kiistatta lisääntyneet.
Ilmastonmuutos on asiantuntijoiden mukaan pahimpia uhkia ihmisten hyvinvoinnille.

Siinä sinulle faktaa oikeistolaisen tieteeseen luottavan ihmisen näppikseltä.

Lue lisää

"Ilmastonmuutos on asiantuntijoiden mukaan pahimpia uhkia ihmisten hyvinvoinnille."

Pahin uhka hyvinvoinnille on typerä ilmastonmuutoksen torjunta ja kaikenlaisten idioottimaisten maksujen ja velvoitteiden keksiminen. Ja varsinkin se, että yritetään saada kotitaloudet ostamaan kaikenlaista "ekologista" paskaa. Uutta tekniikkaa myydään lähinnä, koska ahneet paskiaiset haluaa rahaa tililleen, mutta ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

Ilmastonmuutos ei ole uhka ihmisten hyvinvoinnille, Kokoomuksen poliitikot sen sijaan ovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Ääri-ilmiöt ovat kiistatta lisääntyneet."

Oikeasti ääri-ilmiöt ei ole lisääntynyt eikä voimistunut. Ilmastohysteerikot vain sanovat niiden lisääntyneen vaikka siitä ei ole yhtäkään todistetta.

Lue lisää

"Oikeasti ääri-ilmiöt ei ole lisääntynyt"

Mikä on äidinkielesi?

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeasti ääri-ilmiöt ei ole lisääntynyt"

Mikä on äidinkielesi?

Mikä on sinun äidinkielesi, arvoisa pilkunnussija?

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen uppoaa vain kaikkein tyhmimpiin yksilöihin, jotka näyttävät pesiytyneen yleensä Suomi24:ään.

Sosiopaatin jo poituneen APH:n ja lyhytprosaistin ÄO on aivan varmasti selvästi alle keskiarvon. S-24 palstan viimeiset ilmastonmuutosta epäilevät mohikaanit.

Ei mene läpi, ellet suolla Ylen agendan mukaista liturgiaa. Keskustelu on ollut auki kaksi päivää, tähän mennessä on hyväksytty vain yksi kommentti, jossa on lievää kriittisyyttä ilmastouskonnon tuputtamista vastaan ja sille tietysti vastakommentti, johon ei voi vastata. Viestejä on tuossa ajassa lähetetty yleensä satoja, sensuuri poistaa näköjään yli 95% lukijoiden kommenteista.

Ylellä on ilmastohätätila, kun ne huomaa, ettei ihmiset enää usko toimittajien lapsellisiin kertomuksiin, miten luonnollinen ilmaston vaihtelu on äkisti loppunut ja ihminen alkanut sitä säätämään.
Puna-ylessä on kriisi päällä, jos ilmastousko ei uppoa kansaan, menee samalla vihervasemmiston kannatus, eikä kukaan enää äänestä niitä. Yrittävät nyt vielä kiihdyttää propagandaa ja lykätä vihervasemmistolaista ilmasto-oppia TV-kanavilla kyllästymiseen asti. Naurujen jälkeen yleensä kanava vaihtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene läpi, ellet suolla Ylen agendan mukaista liturgiaa. Keskustelu on ollut auki kaksi päivää, tähän mennessä on hyväksytty vain yksi kommentti, jossa on lievää kriittisyyttä ilmastouskonnon tuputtamista vastaan ja sille tietysti vastakommentti, johon ei voi vastata. Viestejä on tuossa ajassa lähetetty yleensä satoja, sensuuri poistaa näköjään yli 95% lukijoiden kommenteista.

Ylellä on ilmastohätätila, kun ne huomaa, ettei ihmiset enää usko toimittajien lapsellisiin kertomuksiin, miten luonnollinen ilmaston vaihtelu on äkisti loppunut ja ihminen alkanut sitä säätämään.
Puna-ylessä on kriisi päällä, jos ilmastousko ei uppoa kansaan, menee samalla vihervasemmiston kannatus, eikä kukaan enää äänestä niitä. Yrittävät nyt vielä kiihdyttää propagandaa ja lykätä vihervasemmistolaista ilmasto-oppia TV-kanavilla kyllästymiseen asti. Naurujen jälkeen yleensä kanava vaihtuu.

Lue lisää

Minulle ei näy estettä vastakommenttiin vastaamiseen, onko sinulla jokin esto jäänyt päälle?

"tähän mennessä on hyväksytty vain yksi kommentti,"
"Viestejä on tuossa ajassa lähetetty yleensä satoja, sensuuri poistaa näköjään yli 95% lukijoiden kommenteista."
Noista sinulla ei voi olla mitään tietoa.

Jos se "asiallinen" viestisi (jota et suostu kopioimaan tänne jostakin syystä) yhtään muistuttaa viimeistä kappaletta tästä viestistäsi, en ihmettele, että menee roskiin - sinne se kuuluukin. Parempi kirjoitella vain tänne, missä menee läpi mikä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle ei näy estettä vastakommenttiin vastaamiseen, onko sinulla jokin esto jäänyt päälle?

"tähän mennessä on hyväksytty vain yksi kommentti,"
"Viestejä on tuossa ajassa lähetetty yleensä satoja, sensuuri poistaa näköjään yli 95% lukijoiden kommenteista."
Noista sinulla ei voi olla mitään tietoa.

Jos se "asiallinen" viestisi (jota et suostu kopioimaan tänne jostakin syystä) yhtään muistuttaa viimeistä kappaletta tästä viestistäsi, en ihmettele, että menee roskiin - sinne se kuuluukin. Parempi kirjoitella vain tänne, missä menee läpi mikä tahansa.

Lue lisää

Tuossa kommentoimassasi viestissä ei ollut mitään epäasiallista, joten mitään perustelua poistamiseen ei olisi ollut. Se, että ei usko ilmastopropagandaan ei ole hyvä perustelu poistaa viesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kommentoimassasi viestissä ei ollut mitään epäasiallista, joten mitään perustelua poistamiseen ei olisi ollut. Se, että ei usko ilmastopropagandaan ei ole hyvä perustelu poistaa viesti.

Lue lisää

Laitapa se alkuperäinen yleviestisi tänne niin katsotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle ei näy estettä vastakommenttiin vastaamiseen, onko sinulla jokin esto jäänyt päälle?

"tähän mennessä on hyväksytty vain yksi kommentti,"
"Viestejä on tuossa ajassa lähetetty yleensä satoja, sensuuri poistaa näköjään yli 95% lukijoiden kommenteista."
Noista sinulla ei voi olla mitään tietoa.

Jos se "asiallinen" viestisi (jota et suostu kopioimaan tänne jostakin syystä) yhtään muistuttaa viimeistä kappaletta tästä viestistäsi, en ihmettele, että menee roskiin - sinne se kuuluukin. Parempi kirjoitella vain tänne, missä menee läpi mikä tahansa.

Lue lisää

Ei se este näy muuten, kuin tiettyä mielipidettä, tai tutkimusta esille tuovaa kirjoitusta ei vaan julkaista, tai jos sellainen on vahingossa päässyt sensuurin läpi, se poistuu pian.

Ilmastonmuutos on Ylelle arka aihe, todennäköisesti itsekin alkavat tajuamaan, että tästä kaikkien aikojen suurimmasta kusetuksesta voi jäädä kiinni.
Yksikään tutkija ei pääse asiaa käsitteleviin ohjelmiin kanaville, jos tällä on tutkimustietoa ja tilastoa, joka on ristiriidassa sen uskomuksen kanssa, että ilmastonmuutos on yksinään ihmisen aiheuttama.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se este näy muuten, kuin tiettyä mielipidettä, tai tutkimusta esille tuovaa kirjoitusta ei vaan julkaista, tai jos sellainen on vahingossa päässyt sensuurin läpi, se poistuu pian.

Ilmastonmuutos on Ylelle arka aihe, todennäköisesti itsekin alkavat tajuamaan, että tästä kaikkien aikojen suurimmasta kusetuksesta voi jäädä kiinni.
Yksikään tutkija ei pääse asiaa käsitteleviin ohjelmiin kanaville, jos tällä on tutkimustietoa ja tilastoa, joka on ristiriidassa sen uskomuksen kanssa, että ilmastonmuutos on yksinään ihmisen aiheuttama.

Lue lisää

Kun et nyt jostain kumman syystä anna arvioida viestisi asiallisuutta - vaikka valitat siitä tänne, päättelen, että koko aloituksesi on valetta alusta loppuun. Et ole lähettänyt yhtään mitään yhtään mihinkään. Salkkarivihjailusi tukevat arviotani.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et nyt jostain kumman syystä anna arvioida viestisi asiallisuutta - vaikka valitat siitä tänne, päättelen, että koko aloituksesi on valetta alusta loppuun. Et ole lähettänyt yhtään mitään yhtään mihinkään. Salkkarivihjailusi tukevat arviotani.

Lue lisää

Olet pelkkä narri ja pskan jauhaja, jonka häpinöitä ei kukaan noteeraa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kommentoimassasi viestissä ei ollut mitään epäasiallista, joten mitään perustelua poistamiseen ei olisi ollut. Se, että ei usko ilmastopropagandaan ei ole hyvä perustelu poistaa viesti.

Lue lisää

YLE on rahoitettu verorahoilla, eikä sen tarkoitus ole levittää tieteenvastaisia salaliittoteorioita. Kun vähäpoika katsoo tietävänsä asiat paremmin kuin alan tutkijat, niin kommentin saa poistaa enempää perustelematta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se este näy muuten, kuin tiettyä mielipidettä, tai tutkimusta esille tuovaa kirjoitusta ei vaan julkaista, tai jos sellainen on vahingossa päässyt sensuurin läpi, se poistuu pian.

Ilmastonmuutos on Ylelle arka aihe, todennäköisesti itsekin alkavat tajuamaan, että tästä kaikkien aikojen suurimmasta kusetuksesta voi jäädä kiinni.
Yksikään tutkija ei pääse asiaa käsitteleviin ohjelmiin kanaville, jos tällä on tutkimustietoa ja tilastoa, joka on ristiriidassa sen uskomuksen kanssa, että ilmastonmuutos on yksinään ihmisen aiheuttama.

Lue lisää

Jo jutut kaikkien aikojen suurimmasta kusetuksesta osoittavat, että olet pahasti sekaisin ihmisraukka. Onko tiedemaailman konsensus kusetusta? Onko tieteessä kymmeniä vuosia kestänyt koko ilmatotieteen kattava salaliitto realismia?

Sinähän olet sekaisin kuin seinäkello ja ihmettelet, miksi YLE ei julkaise sekoilujasi.
Ne lääkkeet, ne lääkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Olet pelkkä narri ja pskan jauhaja, jonka häpinöitä ei kukaan noteeraa.

Narrin näet, kun katsot peiliin. Minä olen tuon kommentin kanssa aivan samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

YLE on rahoitettu verorahoilla, eikä sen tarkoitus ole levittää tieteenvastaisia salaliittoteorioita. Kun vähäpoika katsoo tietävänsä asiat paremmin kuin alan tutkijat, niin kommentin saa poistaa enempää perustelematta.

Lue lisää

Tieteeseen kuuluu sekin, että eri mieltä olevat saavat äänensä kuuluviin. Jos muka "tieteenvastaisia" kommentteja poistetaan niin sitten paikka on verrannollinen Pohjois-Koreaan.

Sinänsä koko YLE:n rahoituksen voisi kokonaan lakkauttaa, sehän sopisi nykyhallituksen linjaankin. Turha haaskata rahoja YLE:n tapaiseen arvottomaan paskamediaan. Jos YLE haluaa toimia niin hankkikoon rahoituksensa samalla tavalla kuin muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteeseen kuuluu sekin, että eri mieltä olevat saavat äänensä kuuluviin. Jos muka "tieteenvastaisia" kommentteja poistetaan niin sitten paikka on verrannollinen Pohjois-Koreaan.

Sinänsä koko YLE:n rahoituksen voisi kokonaan lakkauttaa, sehän sopisi nykyhallituksen linjaankin. Turha haaskata rahoja YLE:n tapaiseen arvottomaan paskamediaan. Jos YLE haluaa toimia niin hankkikoon rahoituksensa samalla tavalla kuin muutkin.

Lue lisää

"Tieteeseen kuuluu sekin, että eri mieltä olevat saavat äänensä kuuluviin."

Totta kai. Pointti on siinä, että heillä pitää olla tutkimusnäyttö väitteilleen, muuten heihin ei kukaan haaskaa aikaansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tieteeseen kuuluu sekin, että eri mieltä olevat saavat äänensä kuuluviin."

Totta kai. Pointti on siinä, että heillä pitää olla tutkimusnäyttö väitteilleen, muuten heihin ei kukaan haaskaa aikaansa.

Lue lisää

Lehdillä on myös tietty poliittinen suuntaus. Jos sinne lähetetyt artikkelit ei siihen sovi niin ne automaattisesti hylätään. Ei ole olemassakaan mitään puolueetonta tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Lehdillä on myös tietty poliittinen suuntaus. Jos sinne lähetetyt artikkelit ei siihen sovi niin ne automaattisesti hylätään. Ei ole olemassakaan mitään puolueetonta tiedettä.

Lue lisää

Lisään... Jos vaikka joku tutkija tekee ilmastomuutosteorian vastaisen artikkelin niin yleensä se vain automaattisesti hylätään. Ei ole mitään merkitystä onko tutkija oikeassa tai ei. Jos tuloksesta ei pidetä niin sitä ei julkaista ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Jos vaikka joku tutkija tekee ilmastomuutosteorian vastaisen artikkelin niin yleensä se vain automaattisesti hylätään. Ei ole mitään merkitystä onko tutkija oikeassa tai ei. Jos tuloksesta ei pidetä niin sitä ei julkaista ollenkaan.

Lue lisää

"niin yleensä se vain automaattisesti hylätään"

Aivan harhaista tuubaa, kuten viisivuotiaalta voi odottaakin.

Anonyymi kirjoitti:

"niin yleensä se vain automaattisesti hylätään"

Aivan harhaista tuubaa, kuten viisivuotiaalta voi odottaakin.

Tämä ei ole harhaista ja tämä on todistettu asia. Jotkut on lähettänyt tahallaan valheellista paskaa lehteen ja se on mennyt läpi koko prosessista ja ne on julkaistu. Jos juttu sopii lehden politiikkaan niin se julkaistaan. Jos ei, niin sitten ei julkaista. Puolueetonta tiedettä ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ole harhaista ja tämä on todistettu asia. Jotkut on lähettänyt tahallaan valheellista paskaa lehteen ja se on mennyt läpi koko prosessista ja ne on julkaistu. Jos juttu sopii lehden politiikkaan niin se julkaistaan. Jos ei, niin sitten ei julkaista. Puolueetonta tiedettä ei ole olemassa.

Lue lisää

"tämä on todistettu asia."
No ESITÄ ne todisteet sitten, hyvä ihminen.

"Mikään ei ole totta vain, koska joku sanoo niin."
- Neil deGrasse Tyson

Anonyymi kirjoitti:

Jo jutut kaikkien aikojen suurimmasta kusetuksesta osoittavat, että olet pahasti sekaisin ihmisraukka. Onko tiedemaailman konsensus kusetusta? Onko tieteessä kymmeniä vuosia kestänyt koko ilmatotieteen kattava salaliitto realismia?

Sinähän olet sekaisin kuin seinäkello ja ihmettelet, miksi YLE ei julkaise sekoilujasi.
Ne lääkkeet, ne lääkkeet.

Lue lisää

Muistuu mieleen kuulennot, joita jotkut tämän veijarin hengenheimolaiset edelleen väittävät lavastetuiksi. Apollo-ohjelman parissa työskenteli muistaakseni n. 240 000 ihmistä. Kuinka uskottavaa on, että näistä yksikään ei olisi puhaltanut pilliin kuluneiden viidenkymmenen vuoden aikana?

Aihetta muuten sivuaa mielenkiintoinen elokuva, jota en ole nähnyt:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Capricorn_yksi

Anonyymi kirjoitti:

"tämä on todistettu asia."
No ESITÄ ne todisteet sitten, hyvä ihminen.

"Mikään ei ole totta vain, koska joku sanoo niin."
- Neil deGrasse Tyson

Huoh... En ala etsimään artikkeleita asiasta, mutta vain pari kuukautta sitten yksi tutkijaryhmä teki tahallaan virheellisen artikkelin ja se julkaistiin. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta. Jos tutkimustulokset vain kuulostaa hyvältä niin ne menee kevyesti läpi koko prosessin vaikka tutkimustulokset täyttä sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh... En ala etsimään artikkeleita asiasta, mutta vain pari kuukautta sitten yksi tutkijaryhmä teki tahallaan virheellisen artikkelin ja se julkaistiin. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta. Jos tutkimustulokset vain kuulostaa hyvältä niin ne menee kevyesti läpi koko prosessin vaikka tutkimustulokset täyttä sontaa.

Lue lisää

"En ala etsimään artikkeleita asiasta, mutta vain pari kuukautta sitten yksi tutkijaryhmä teki tahallaan virheellisen artikkelin ja se julkaistiin. "

Kas vain :D. Taidat ihan oikeasti luulla, että joku uskoo juttujasi? Sillä ei taida olla sinulle mitään väliäkään? Mitä pitää tehdä, että saa päänsä tuohon kuntoon?

Anonyymi kirjoitti:

Narrin näet, kun katsot peiliin. Minä olen tuon kommentin kanssa aivan samaa mieltä.

Niinkö se peili sinulle vastasi, kun kysyit siltä kuka on narri?

Pääsi olet jotenkin onnistunut pehmittämään, vai onko sukuvika?

Vain sinun kaltainen herkkäuskoinen idiootti hakee helppoja ratkaisuja monimutkaiseen asiaan, kuten ilmaston muutos. Aivan yhtä typerää, kuin uskovaiset löytää kaikkeen vastauksen raamatusta, tai koraanista.

Täytyy olla henkisesti lapsen tasolla, jos uskoo, että CO2 säätelee ilmastoa ja ihminen sen tasoa. Silloin pitää uskoa myös siihen, ettei ilmasto ole aiemmin ennen teollista aikaa vaihdellut, vaikka toisenlaisia todisteita on maailma täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tieteeseen kuuluu sekin, että eri mieltä olevat saavat äänensä kuuluviin."

Totta kai. Pointti on siinä, että heillä pitää olla tutkimusnäyttö väitteilleen, muuten heihin ei kukaan haaskaa aikaansa.

Lue lisää

Tutkimusnäyttöä on vaikka kuinka paljon, se YLEä pelottaakin.

Luulisi, että sinulla olisi edes yksi tutkimus väitteesi tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi, että sinulla olisi edes yksi tutkimus väitteesi tueksi.

Sinua on vedetty nenästä ja saatu uskomaan vääriin profeettoihin. Varoitus, videon katsottuasi sinulle tulee huijattu olo.
-Kommentti sivusta

https://www.youtube.com/watch?v=NBDqCjEzHF8

Anonyymi kirjoitti:

Sinua on vedetty nenästä ja saatu uskomaan vääriin profeettoihin. Varoitus, videon katsottuasi sinulle tulee huijattu olo.
-Kommentti sivusta

https://www.youtube.com/watch?v=NBDqCjEzHF8

Lue lisää

Ei nämä Simo Ruohot onneksi pysty huijaamaan kuin pientä porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nämä Simo Ruohot onneksi pysty huijaamaan kuin pientä porukkaa.

Näin jonkin videopätkän, missä Ruoho itkeskeli jostakin tähän asiaan liittyvästä, en muista mistä ;)

Ei sitä tutkimusta sitten löydy? Minulta meni minuutti sellaisen löytämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Näin jonkin videopätkän, missä Ruoho itkeskeli jostakin tähän asiaan liittyvästä, en muista mistä ;)

Itki sinun kaltaisten puolesta, joiden mielenterveys on järkkynyt altistuttuaan ilmastohätätilalla pelottelun takia.

Anonyymi kirjoitti:

Itki sinun kaltaisten puolesta, joiden mielenterveys on järkkynyt altistuttuaan ilmastohätätilalla pelottelun takia.

Siinä tapauksessa Oscarin arvoinen suoritus.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua on vedetty nenästä ja saatu uskomaan vääriin profeettoihin. Varoitus, videon katsottuasi sinulle tulee huijattu olo.
-Kommentti sivusta

https://www.youtube.com/watch?v=NBDqCjEzHF8

Lue lisää

Ruohon Simo ottaa opettajan koulutuksella kriittistä kantaa ilmastotieteeseen.
Toinen opettaja, Tomi Aalto, kaataa peruskoulun ala-asteen opettajan pätevyydellä evoluutioteorian ja moneen kertaan vuosien saatossa. Hänkin lainaa tieteellisiä tutkimuksia.
Kysymys on, ymmärtääkö kumpikaan tieteellisistä tutkimuksista yhtään mitään.

Syksy Räsänen kertoi, että luonnontieteissä opitaan maisterivaiheessa vasta lukemaan tieteellisiä tutkimuksia.
Tohtoripinnoissa opitaan itse tekemään tutkimusta ja post doc vaiheen jälkeen ehkä kyetään pätevästi arvioimaan muiden tekemää tutkimusta. Mutta sitäkin vain oman spesialiteetin rajaamalla alueella.

Ja sitten kansankynttilät kaatavat tiedettä. Ei jumankekka, mitä perseilyä. Nuo wannabe-tutkijat häpäisevät itsensä lisäksi ammattikuntansa, jota arvostan suuresti.

Anonyymi kirjoitti:

Ruohon Simo ottaa opettajan koulutuksella kriittistä kantaa ilmastotieteeseen.
Toinen opettaja, Tomi Aalto, kaataa peruskoulun ala-asteen opettajan pätevyydellä evoluutioteorian ja moneen kertaan vuosien saatossa. Hänkin lainaa tieteellisiä tutkimuksia.
Kysymys on, ymmärtääkö kumpikaan tieteellisistä tutkimuksista yhtään mitään.

Syksy Räsänen kertoi, että luonnontieteissä opitaan maisterivaiheessa vasta lukemaan tieteellisiä tutkimuksia.
Tohtoripinnoissa opitaan itse tekemään tutkimusta ja post doc vaiheen jälkeen ehkä kyetään pätevästi arvioimaan muiden tekemää tutkimusta. Mutta sitäkin vain oman spesialiteetin rajaamalla alueella.

Ja sitten kansankynttilät kaatavat tiedettä. Ei jumankekka, mitä perseilyä. Nuo wannabe-tutkijat häpäisevät itsensä lisäksi ammattikuntansa, jota arvostan suuresti.

Lue lisää

Ja silti suurin osa tutkijoista ei koskaan tee edes väitöskirjaa eikä mitään jatko-opintoja ylipäätään. Ja edes refereet ei usein ole tehneet väitöskirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti suurin osa tutkijoista ei koskaan tee edes väitöskirjaa eikä mitään jatko-opintoja ylipäätään. Ja edes refereet ei usein ole tehneet väitöskirjaa.

Joillakin on kymmeniä artikkeleita tieteellisissä lehdissä eikä koskaan tee väitöskirjaa tai jatko-opintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ruohon Simo ottaa opettajan koulutuksella kriittistä kantaa ilmastotieteeseen.
Toinen opettaja, Tomi Aalto, kaataa peruskoulun ala-asteen opettajan pätevyydellä evoluutioteorian ja moneen kertaan vuosien saatossa. Hänkin lainaa tieteellisiä tutkimuksia.
Kysymys on, ymmärtääkö kumpikaan tieteellisistä tutkimuksista yhtään mitään.

Syksy Räsänen kertoi, että luonnontieteissä opitaan maisterivaiheessa vasta lukemaan tieteellisiä tutkimuksia.
Tohtoripinnoissa opitaan itse tekemään tutkimusta ja post doc vaiheen jälkeen ehkä kyetään pätevästi arvioimaan muiden tekemää tutkimusta. Mutta sitäkin vain oman spesialiteetin rajaamalla alueella.

Ja sitten kansankynttilät kaatavat tiedettä. Ei jumankekka, mitä perseilyä. Nuo wannabe-tutkijat häpäisevät itsensä lisäksi ammattikuntansa, jota arvostan suuresti.

Lue lisää

"wannabe-tutkijat häpäisevät itsensä lisäksi ammattikuntansa"

Komppaan, enkä jaksa uskoa, ettei tuo aivopiereskely vuoda jossakin muodossa oppitunneille. Opetus on Suomessa julkista, eli sinne vain seuraamaan esim biologian tuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin on kymmeniä artikkeleita tieteellisissä lehdissä eikä koskaan tee väitöskirjaa tai jatko-opintoja.

Eipä ole Petteri Taalaskaan koskaan tehnyt mitään väitöskirjaa tai edes mitään väitöskirjan tasoista ilmastotieteestä.
Varsinainen wannabe-tutkija.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti suurin osa tutkijoista ei koskaan tee edes väitöskirjaa eikä mitään jatko-opintoja ylipäätään. Ja edes refereet ei usein ole tehneet väitöskirjaa.

Ja mistähän tuokin väite on peräisin?
Väitöskirja on tutkijan päättötyö. Toki maistereilla tulle tohtoriopinnoissa nimiä julkaisuihin, mutta tohtorin tutkintoa pidetään varsin yleisesti tutkijan pätevyyden näyttönä.

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin on kymmeniä artikkeleita tieteellisissä lehdissä eikä koskaan tee väitöskirjaa tai jatko-opintoja.

Iahnko totta. Osaat varmaan linkittää parin maisterin CV:n, josta näkyy useita julkaistuja tieteellisiä tutkimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole Petteri Taalaskaan koskaan tehnyt mitään väitöskirjaa tai edes mitään väitöskirjan tasoista ilmastotieteestä.
Varsinainen wannabe-tutkija.

Ihanko totta. Wiki tietää kertoa seuraavaa:
"Taalas väitteli filosofian tohtoriksi meteorologiasta Helsingin yliopistossa vuonna 1993."
Mikä mahtaisi olla ilmastotutkijalle parempi väitöskirja-aihe kuin meteorologia?

Tuokin kommenttisi osoittaa, ettet elä enää reaalimaailmassa. Oma mielikuvitusmaailmasi ei muistuta enää etäisestikään sitä, mitä oikeassa maailmassa tapahtuu. Sitä se dementia teettää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistähän tuokin väite on peräisin?
Väitöskirja on tutkijan päättötyö. Toki maistereilla tulle tohtoriopinnoissa nimiä julkaisuihin, mutta tohtorin tutkintoa pidetään varsin yleisesti tutkijan pätevyyden näyttönä.

Lue lisää

Ehkä jotkut pitävät tohtorin tutkintoa tutkijan pätevyyden näyttönä, mutta tieteellisen julkaisun tekemiseen ei tarvita edes maisterin tutkintoa eikä tohtoriopintoja tarvitse. Julkaisuihin laitetaan nimiksi usein jopa henkilöitä joilla ei ole yliopistokoulutusta. Jopa maallikot saa lähettää julkaisun lehteen ja jos se on riittävän hyvä niin se julkaistaan. Missään lehdessä ei vaadita tutkintoa tai jatko-opintoja.

Itse tiedän useita tutkijoita, joilla on paljon julkaisuja eikä heillä ole koskaan ollut aiettakaan tehdä väitöskirjaa. Ja myös henkilöitä, joilla on nimi useissa julkaisuissa vaikka ei ole vielä saanut edes maisterin papereita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko totta. Wiki tietää kertoa seuraavaa:
"Taalas väitteli filosofian tohtoriksi meteorologiasta Helsingin yliopistossa vuonna 1993."
Mikä mahtaisi olla ilmastotutkijalle parempi väitöskirja-aihe kuin meteorologia?

Tuokin kommenttisi osoittaa, ettet elä enää reaalimaailmassa. Oma mielikuvitusmaailmasi ei muistuta enää etäisestikään sitä, mitä oikeassa maailmassa tapahtuu. Sitä se dementia teettää.

Lue lisää

Tälläkin palstalla on monta kertaa tehty selväksi se, että sää ei ole sama kuin ilmasto.
Meteorologia ei ole sama asia kuin klimatologia vaikka alarmistihihhuli niin tarpeen tullessa väittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Iahnko totta. Osaat varmaan linkittää parin maisterin CV:n, josta näkyy useita julkaistuja tieteellisiä tutkimuksia.

En todellakaan laita tänne yksittäisiä henkilöitä, mutta voin sanoa, että näitä on vähintään satoja Suomessa. Voi aivan hyvin toimia tutkijana ilman väitöskirjaa. Ei ole olemassakaan mitään "tutkijan tutkintoa". Jos on tutkimuksessa mukana ja tutkii asiaa niin on tutkija. Jos maanviljelijä voi olla tutkija.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä jotkut pitävät tohtorin tutkintoa tutkijan pätevyyden näyttönä, mutta tieteellisen julkaisun tekemiseen ei tarvita edes maisterin tutkintoa eikä tohtoriopintoja tarvitse. Julkaisuihin laitetaan nimiksi usein jopa henkilöitä joilla ei ole yliopistokoulutusta. Jopa maallikot saa lähettää julkaisun lehteen ja jos se on riittävän hyvä niin se julkaistaan. Missään lehdessä ei vaadita tutkintoa tai jatko-opintoja.

Itse tiedän useita tutkijoita, joilla on paljon julkaisuja eikä heillä ole koskaan ollut aiettakaan tehdä väitöskirjaa. Ja myös henkilöitä, joilla on nimi useissa julkaisuissa vaikka ei ole vielä saanut edes maisterin papereita.

Lue lisää

"Itse tiedän useita tutkijoita, joilla on paljon julkaisuja eikä heillä ole koskaan ollut aiettakaan tehdä väitöskirjaa. Ja myös henkilöitä, joilla on nimi useissa julkaisuissa vaikka ei ole vielä saanut edes maisterin papereita."

Nimiä, please? Et sinä mitään tiedä, se on jo nähty kymmeniä kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan laita tänne yksittäisiä henkilöitä, mutta voin sanoa, että näitä on vähintään satoja Suomessa. Voi aivan hyvin toimia tutkijana ilman väitöskirjaa. Ei ole olemassakaan mitään "tutkijan tutkintoa". Jos on tutkimuksessa mukana ja tutkii asiaa niin on tutkija. Jos maanviljelijä voi olla tutkija.

Lue lisää

"En todellakaan laita tänne yksittäisiä henkilöitä, "
Et tietenkään laita, koska et pysty.

"että näitä on vähintään satoja Suomessa. "
Lähde?

"Jos on tutkimuksessa mukana ja tutkii asiaa niin on tutkija. "
Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan laita tänne yksittäisiä henkilöitä, mutta voin sanoa, että näitä on vähintään satoja Suomessa. Voi aivan hyvin toimia tutkijana ilman väitöskirjaa. Ei ole olemassakaan mitään "tutkijan tutkintoa". Jos on tutkimuksessa mukana ja tutkii asiaa niin on tutkija. Jos maanviljelijä voi olla tutkija.

Lue lisää

Et todellakaan laita, kun et kykene. Tutkijoiden CV:t ovat julkisia.
Nimi voi löytyä tieteellisestä tutkimuksesta, vaikka ei olisi tutkija. Omakin nimeni löytyy parista julkaissusta paperista, mutta sarjasta et al. Siihen päästäkseen ei tarvitse olla tutkija.

"Itse tiedän useita tutkijoita, joilla on paljon julkaisuja eikä heillä ole koskaan ollut aiettakaan tehdä väitöskirjaa."
Minäkin tiedän sukututkijoita ja nimeltä pari UFO tutkijaakin, mutta ei heiltä Scienceen julkaisuja tule.

Anolle 2023-09-29 09:02:57
Sää ei ole sama kuin ilmasto, mutta globaali ilmasto koostuu maapallon säätiedoista ja klimatologiassa meteorologia on aivan keskeisessä asemassa. Toki klimatologia on laaja-alaisempaa. Esimerkiksi pari vuotta sittenmaailman eniten lainattu klimatologi Markku Kulmala on aerosolitutkija.

Anonyymi kirjoitti:

"En todellakaan laita tänne yksittäisiä henkilöitä, "
Et tietenkään laita, koska et pysty.

"että näitä on vähintään satoja Suomessa. "
Lähde?

"Jos on tutkimuksessa mukana ja tutkii asiaa niin on tutkija. "
Ei ole.

Lue lisää

Tutkija-nimistä tutkintoa ei ole olemassa ja sitä saa käyttää kuka tahansa. Tutkimuksessa mukana olevat ja joiden nimet ovat papereissa ovat tutkijoita täysin riippumatta siitä mikä heidän koulutustaustansa on.

"Et tietenkään laita, koska et pysty."

En laita, koska se ei ole eettistä. Tieteellisessä julkaisuissa nimen saa paperiin, jos on osallistunut kirjoittamiseen. Kirjoittaja saa olla vaikka lukiossa, ei sitä kukaan estä eikä kukaan ole asiasta edes kiinnostunut. Oleellista on julkaisun sisältö, tutkinnot ovat merkityksettömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Et todellakaan laita, kun et kykene. Tutkijoiden CV:t ovat julkisia.
Nimi voi löytyä tieteellisestä tutkimuksesta, vaikka ei olisi tutkija. Omakin nimeni löytyy parista julkaissusta paperista, mutta sarjasta et al. Siihen päästäkseen ei tarvitse olla tutkija.

"Itse tiedän useita tutkijoita, joilla on paljon julkaisuja eikä heillä ole koskaan ollut aiettakaan tehdä väitöskirjaa."
Minäkin tiedän sukututkijoita ja nimeltä pari UFO tutkijaakin, mutta ei heiltä Scienceen julkaisuja tule.

Anolle 2023-09-29 09:02:57
Sää ei ole sama kuin ilmasto, mutta globaali ilmasto koostuu maapallon säätiedoista ja klimatologiassa meteorologia on aivan keskeisessä asemassa. Toki klimatologia on laaja-alaisempaa. Esimerkiksi pari vuotta sittenmaailman eniten lainattu klimatologi Markku Kulmala on aerosolitutkija.

Lue lisää

"Et todellakaan laita, kun et kykene. Tutkijoiden CV:t ovat julkisia.
Nimi voi löytyä tieteellisestä tutkimuksesta, vaikka ei olisi tutkija. Omakin nimeni löytyy parista julkaissusta paperista, mutta sarjasta et al. Siihen päästäkseen ei tarvitse olla tutkija."

Ja voin sanoa heti tästä, että valehtelet. Nimittäin tutkijan tutkintoa ei ole olemassa. Joissain laitoksissa nimikkeenä on usein tutkija, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tutkinnon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Et todellakaan laita, kun et kykene. Tutkijoiden CV:t ovat julkisia.
Nimi voi löytyä tieteellisestä tutkimuksesta, vaikka ei olisi tutkija. Omakin nimeni löytyy parista julkaissusta paperista, mutta sarjasta et al. Siihen päästäkseen ei tarvitse olla tutkija.

"Itse tiedän useita tutkijoita, joilla on paljon julkaisuja eikä heillä ole koskaan ollut aiettakaan tehdä väitöskirjaa."
Minäkin tiedän sukututkijoita ja nimeltä pari UFO tutkijaakin, mutta ei heiltä Scienceen julkaisuja tule.

Anolle 2023-09-29 09:02:57
Sää ei ole sama kuin ilmasto, mutta globaali ilmasto koostuu maapallon säätiedoista ja klimatologiassa meteorologia on aivan keskeisessä asemassa. Toki klimatologia on laaja-alaisempaa. Esimerkiksi pari vuotta sittenmaailman eniten lainattu klimatologi Markku Kulmala on aerosolitutkija.

Lue lisää

"Minäkin tiedän sukututkijoita ja nimeltä pari UFO tutkijaakin, mutta ei heiltä Scienceen julkaisuja tule."

Aivoton paskaesimerkki. Jopa Sciencessä julkaistaan joka vuosi artikkeleita, joiden kirjoittajilla ei ole mitään yliopistotaustaa. Jos maanviljelijä pystyy kirjoittamaan riittävän hyvä tieteellisen julkaisun niin se julkaistaan. Tutkimuksen tekemiseen ei tarvita väitöskirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et todellakaan laita, kun et kykene. Tutkijoiden CV:t ovat julkisia.
Nimi voi löytyä tieteellisestä tutkimuksesta, vaikka ei olisi tutkija. Omakin nimeni löytyy parista julkaissusta paperista, mutta sarjasta et al. Siihen päästäkseen ei tarvitse olla tutkija.

"Itse tiedän useita tutkijoita, joilla on paljon julkaisuja eikä heillä ole koskaan ollut aiettakaan tehdä väitöskirjaa."
Minäkin tiedän sukututkijoita ja nimeltä pari UFO tutkijaakin, mutta ei heiltä Scienceen julkaisuja tule.

Anolle 2023-09-29 09:02:57
Sää ei ole sama kuin ilmasto, mutta globaali ilmasto koostuu maapallon säätiedoista ja klimatologiassa meteorologia on aivan keskeisessä asemassa. Toki klimatologia on laaja-alaisempaa. Esimerkiksi pari vuotta sittenmaailman eniten lainattu klimatologi Markku Kulmala on aerosolitutkija.

Lue lisää

"Esimerkiksi pari vuotta sittenmaailman eniten lainattu klimatologi Markku Kulmala on aerosolitutkija."

Tässäkin kohtaa Markku Kulmala on aerosolitutkija koska hän tutkii aerosoleja. Hänen ei tarvitsisi olla edes maisteri ja hän olisi silti aerosolitutkija.

Onko sinulla jotain esittää sen tueksi, ettei ilmastotoimia tarvittaisi? Niitä tarvitaan selvästi enemmän kuin mitä nyt on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla jotain esittää sen tueksi, ettei ilmastotoimia tarvittaisi? Niitä tarvitaan selvästi enemmän kuin mitä nyt on tehty.

Mitään ilmastotoimia ei tarvita ennenkuin joku luonnontieteilijä selvittää niiden tarpeellisuuden. Ilmastonlämpenemistiede on skientologian tasoinen pseudotiede eikä mikään luonnontiede.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ilmastotoimia ei tarvita ennenkuin joku luonnontieteilijä selvittää niiden tarpeellisuuden. Ilmastonlämpenemistiede on skientologian tasoinen pseudotiede eikä mikään luonnontiede.

Lue lisää

Ei ole olemassa ilmastonlämpenemistiedettä arvoisa imbesilli. Ilmastotutkijat ovat lähes kaikki luonnontieteilijöitä muutamaa tilastotieteilijää ehkä lukuun ottamatta.
Pure sinä vain pakuria ja mieti planeettojen spiraaliratoja. Muuhun sinusta ei ole eikä kohta kai siihenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ilmastotoimia ei tarvita ennenkuin joku luonnontieteilijä selvittää niiden tarpeellisuuden. Ilmastonlämpenemistiede on skientologian tasoinen pseudotiede eikä mikään luonnontiede.

Lue lisää

"Mitään ilmastotoimia ei tarvita ennenkuin joku luonnontieteilijä selvittää niiden tarpeellisuuden. "

Onko tämä nyt sosiopaatti vai lyhytprosaisti? Tämä osaa suomea paremmin kuin sosio mutta sosio ei puhu ilmastonlämpenemistieteestä. Vai ovatko he sama henkilö? Vai asuvatko vain samassa taloudessa? Siinä tapauksessa denut ovat kuolemassa sukupuuttoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään ilmastotoimia ei tarvita ennenkuin joku luonnontieteilijä selvittää niiden tarpeellisuuden. "

Onko tämä nyt sosiopaatti vai lyhytprosaisti? Tämä osaa suomea paremmin kuin sosio mutta sosio ei puhu ilmastonlämpenemistieteestä. Vai ovatko he sama henkilö? Vai asuvatko vain samassa taloudessa? Siinä tapauksessa denut ovat kuolemassa sukupuuttoon.

Lue lisää

Tyyli on täysin erilainen. Selittäisikö skitsofrenia, jota ennen jakomielitaudiksikin sanottiin?

Nämä palstalle asumaan jääneet denut eivät varmasti ole enää aikoihin olleet terveiden kirjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyyli on täysin erilainen. Selittäisikö skitsofrenia, jota ennen jakomielitaudiksikin sanottiin?

Nämä palstalle asumaan jääneet denut eivät varmasti ole enää aikoihin olleet terveiden kirjoissa.

Lue lisää

Eli kaikki kolme asuvatkin sitten samassa päässä ja olenpa nähnyt heidän haukkuvan toisiaankin. Ihmismieli on kiehtovaa tutkittavaa.