Milloinkohan tämä ihmisten perustarpeeella, eli asunnolla ja sen kustannuksilla pelleily loppuu? Tässäkin työssä käyvä yh äiti ei saa asuntoa kohtuuhinnalla vaikka asuu hekalla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/neljan-lapsen-yksinhuoltaja-etsii-kuumeisesti-uutta-asuntoa-helsingin-vuokrakurimuksessa-olen-peloissani/8786376#gs.5pryn5
Lukemattomat muutkin ovat ikuisessa kiertolaiselämäkierteessä vuorkanantajien ahneuden vuoksi. Kela ei nosta myöskään viimesijaisimman toimeentulotuen hyväksyttävien asumiskulujen rajojaan vaikka vuokrat nousevat joka vuosi. Joka vuosi kutistuu toimeentulotuella kituvan käteen jäävä perusosa koska kohtuurajan ylittävä osa vuokrasta vähennetään perusosasta.
Kohtuuhintaista asuntoja EI OLE. Täällä on kohta jumalauta jopa perheelliset kadulla. Sinkut ajetaan pakkaseen toki ensin.
Ja asunnot tyhjillään
Vuokranantajat, ei näin!
20
286
Vastaukset
- Anonyymi
En edelleenkään ymmärrä mistä sitten löytyy näiden yksilöiden röyhkeys tehdä lapsia jos tulot ei riitä edes ennen sitäkään?
Elikä ei ole mitään käsitystä asiasta omavastuu ja muista vastaavista asioista.- Anonyymi
Älä vedä laspikorttia tähän!!!!!!!!!!!
Kukaan ei tiedä mitä 5 tai10 vpästä tapahtuu.
Jos joku on tehnyt lapsia 5 vuotta aiemmin 2018 l tai 2019 tai 2020... niin ei sinä vuonna ollut näin tiukkaa lapsiperhiellä, se tiukkuus tuli tänä vuonna, joten emme ole ennustajia kukaan!!!!
Et sinäkään. Köyhyys tehtiin kansalaisille tänä vuonna 2023!! Joten lapsilla v...lut voit jättää sikseen.
Kukaan ei osannut ennustaa 5 v sitten että venäjä alkaa sodan, joka vaikuttaa meihinkin, et edes sinä osannut. Tuollase kommentit että mitäs teit.... voit unohtaa. - Anonyymi
Joopa, ennustappa sitten mitä tapahtuu 4 v päästä???? Nii emme tee näitä virheitä??? Kerro kannattaako vai eikö kannata? Mitä tapahtuu v v 2027??????? Mitä kannttaa tehdä ja mitä ei??????
- Anonyymi
Mistä päättelin etteivät tulot riittäneet ennen tuota tilannetta missä he nyt ovat?
- Anonyymi
Ennenvanhaan toitotettiin että lapset tuo leivän taloon ja ilmeisesti tuossakin on hyvin aivopesty kun noin monta kersaa vääntänyt kun tulevaisuudesta ei tietoakaan ........ kyllä kannattais olla kaukaa viisas ja tyytyä vähempään.
En ole koskaan ymmärtänyt sellaisia jotka pykää kersoja melkein joka vuosi ja jotkut jopa eri isille niin että loppujen lopuksi jopa 6-7 kersaa ja muija edelleen yh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennenvanhaan toitotettiin että lapset tuo leivän taloon ja ilmeisesti tuossakin on hyvin aivopesty kun noin monta kersaa vääntänyt kun tulevaisuudesta ei tietoakaan ........ kyllä kannattais olla kaukaa viisas ja tyytyä vähempään.
En ole koskaan ymmärtänyt sellaisia jotka pykää kersoja melkein joka vuosi ja jotkut jopa eri isille niin että loppujen lopuksi jopa 6-7 kersaa ja muija edelleen yhMontako "kersaa" olet itse vääntänyt? Oletko mielestäsi kelpo vanhempi?
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Säkölaitokset sähköineen tekee sitä samaa. Siirrot ovat keinottelua, mutta sähkönkatkaisu on rikos inhimillsyyttä kohtaan ja ihmisen perusoikeuden polkemista.
- Anonyymi
Harvemmin sähköt katkaistaan, jos asiakas on huolehtinut omasta velvollisuudestaan ja maksanut laskunsa.
- Anonyymi
Heh jonkun hörhön mielestä sähköt katkaistaan tuosta vaan mutta unohtnu oleellisen elikä maksaa lasku.
- Anonyymi
Sähkönsiirtomaksu on suht uusi täysin keksitty perusteeton maksu jonka tarkoitus on vain rahastus. Ja se on yleensä suurempi kuin sähkön käyttömaksu.
Silloin kun elettiin normaaliolosuhteissa ihminen maksoi vain sähköstä jonka oli kuluttanut. Ja se hinta oli kohtuullinen mikä pitääkin olla.
Tässä ei kuitenkaan keskustella sähkölaskuista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkönsiirtomaksu on suht uusi täysin keksitty perusteeton maksu jonka tarkoitus on vain rahastus. Ja se on yleensä suurempi kuin sähkön käyttömaksu.
Silloin kun elettiin normaaliolosuhteissa ihminen maksoi vain sähköstä jonka oli kuluttanut. Ja se hinta oli kohtuullinen mikä pitääkin olla.
Tässä ei kuitenkaan keskustella sähkölaskuista.Ilmaisia lounaita ei ole.
Kun sä menet ravintolaan, sä maksat tarjoilusta ja oheissasoista, kuten paperilautasista, ja serveteistä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaisia lounaita ei ole.
Kun sä menet ravintolaan, sä maksat tarjoilusta ja oheissasoista, kuten paperilautasista, ja serveteistä...Aika monet syövät ilmaiset lounaat joka päivä vahvasti veronmaksajien tukemana. Aloita vaikka eduskuntatalon verorahaloisista. Heille tarjoillaan jopa hedelmäshotteja kun joutuvat raukat jonottamaan jotain työtehtäväänsä liittyvää ettei vain verensokerit ala laskemaan.
- Anonyymi
Vuokran hintaa vaikuttaa sijainti asunnon kunto ja muut seikat, ottakaa se huomioon. Keskustassa on kalliimmat asunnot kuin keskustan ulkopuolella
- Anonyymi
Ei oo todellista. Siis että keskustassa on kalliimmat asunnot kuin keskustan ulkopuolella??? Ei tätäkään vielä kukaan ole tiennyt aikaisemmin!
Olet sä jumalauta viisas ihminen älyä ja järkeä pää täynnä.
- Anonyymi
Aloittaja voi hankkia asunnon ja vuokrata sitä eteenpäin miltei vastikkeen
hinnalla eli todella edullisesti.
Uskoisin, että parin ensimmäisen vuoden aikana totuus valkenee hänellekin. - Anonyymi
Kenenkään ei ole pakko asua Helsingin keskustassa vuokralla, tai muunkaan suurkaupungin keskustassa - Jos ei kerran ole varaa!
- Anonyymi
Kenenkään ei ole pakko muuttaa omasta kodista mihinkään jos ei halua.
- Anonyymi
On se pakko jumittaa ylikalliissamvuokra asunnossa jos ei kertakaikkiaan saa halvempaa. Daattaisit yllättyä miten vaikea edes oikeasti köyhän on saada kelan asumisnormin täyttävää asuntoa. Ensinnäkin siksi koska asumisnorminon aivan liian alhainen koska sen hintaisia asuntoja ei kertakaikkiaan ole. Ja toiseksi siksi koska yhteen kohtuuhintaisten asuntoon hakee sata köyhää ihmistä ja vain yksi se siten itselleen nappaa
Itse olin muutama vuosi takaperin ilman asuntoa. Jouduin lähtemään edellisestä remontin vuoksi . Ainoa mistä olisin voinut saada asunnon olisi ollut yksityinen vuokranantaja, ja ne ovat pistäneet vuokratasonsa ihan yhtä korkealle kuin vapaatahoitteisten isojen vuokra- asuntojen vuokrat ovat. Yksityiselle on kaikista riskaabeleintz muuttaa ikinä ei tiedä millainen sekopää se vuokranantaja on. Ne vaativat kolmen kuukauden vulkratakuita ja änkeövöt omilla avaimilla varoittamatta sisään "tarkistamaan asunnon kuntoa".
Ara rahoitteisilta ja muilta varallisuusrahoitteisilta vuokranantajalla en yksinkertaisesti saanut asuntoa. Sähköposteihin ja puheluihin ei vastattu, perusteellisesti kaikkine selvitykseen tehtiin hakemukset. Nettisivuilla oli esim M2 asunnoilla koko ajan asuntoja vapaana. Kun tein täsmähakuja tiettyihin vapaisiin asuntoihin ei kertakaikkiaan saanut jumalauta edes yhtyettä koko vuorkanantajaan. Mikä tietysti jo sinällään on varoitus siitä ettei asuminenkaan olisi sujuvaa kun vuokranantaja näyttää jo kättelyssä toimivan leväperäisesti.
Tästä kaikesta johtuen ihmisten ON KYLLÄ PAKKO asua iian kalliissa asunnossa kun ei niitä halvempia yksinkertaisesti saa.
Mistähän se johtuu että köyhien kohdalla kaiken uskotaan olevan vain itsestä ja omista valinnoista kiinni? Työtön vain MENEE töihin halutessaan. Asunnoton vain MENEE asumaan halvempaan asuntoon hyväosaisempien kaikkivoipaisessa maailmassa.
Köyhä, oli hän sosiaaliturvariippuvainen tai jollain nollatuntisopimuksella töissä elää toisten armoilla. Köyhillä on koko ajan vähemmän ja vähemmän vaikutusvaltaa edes omaan elämäänsä. Se ei näille hyvätuloisille näytä menevän jakeluun. Hyvätuloisten oma elämä kun on vain omista valinnoista kiinni, niin sitten siellä luulotellaan että samat realiteetit pätevät myös köyhien kohdalla. Köyhimpien kohdalla jopa elämän perusedellytyksillä leikitään kuin köyhä, yhteiskunnan tukijärjestelmistä täysin riippuvainen ihminen olisi yhteiskunnan yhteinen leikkikalu. Köyhä tukijärjestelmistä riippuvainen vastuutetaan asioista joihin hänellä ei se facto ole vaikutusvaltaa. Ja sitten kun köyhä asiasta valittaa luulee muu yhteiskunta hänen kerjäävän sääliä, sympatiaa ja vaativan lisää palvelua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901270
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511056En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse63807Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14750Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290706- 60694
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107688Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39671- 60648
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42634