"Yövartijavaltio" on hyvinvointivaltion vastakohta

Yövartijavaltiossa verotus on saatava minimiin, verous ja asevelvollisuus eivät ole moraalisesti oikeutettuja.
Siksi hallitus laskikin jo veroprosenttia VELKARAHALLA.
Rikkaat hyötyy, kansa maksaa velan.

Onko sun porukalla sitten jossain rahaa, saatteko te velkaa tämän konkurssipesän pyörittämiseen jostain. On hyvä muistaa, että lainoilla on korko, niitä maksellaan jo n. 3 miljardia vuodessa, nousevalla trendillä. Siis rahaa pois käytöstä, jolla ei saada mitään vastinetta.

pitää luokitella väestö kaikilla mittareilla ja sen pohjalta toimitaan !!!

Tämä on käsittämätön tyrannihallitus, joka tekee päätöksiään lain
rajamailla, mutta oikeudentunnosta sillä ei ole tietoakaan eikä äärijärjestö
Suomen Sisulla pitäisi olla mitään asiaan hallitukseen. Koska se on siellä
hallitus ei ole mielestäni laillinenkaan. Nürnbergin oikeudenkäynnin jälkeen
natsismi julistettiin rikokseksi ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.

Hallitus jää häpeäpilkuksi Suomen poliittiseen historiaan
1930- luvun jälkeen Euroopassa ensimmäinen natsien nousu hallitukseen
ja se tapahtui Suomessa.

Oikeisto ei halua maksaa julkisista palveluista eli ns. hyvinvointiyhteiskunnan
palveluista, joita ilman he katsovat tulevansa toimeen.
Ilman julkista sektoria heille vastenmielinen verojenmaksu alenisi.

Siksi oikeisto vaatii aina julkisen sektorin supistamista.

Suomesta tulisi "yövartijavaltio" vähän niinkuin joittenkin Afrikan maitten
tai Pohjois-Korean malliin, joissa on diktaattori, jonka sukulaiset on ministereitä
ja armeijan ylipäälliköitä eikä muuta hallintoa olisi diktaattorin ja kansan välissä.

Vasuhallitus antoi velaksi täysihoidon paperittomille matuille/maahantunkeutujille.
https://stm.fi/paperittomien-terveydenhuolto

Tähän on vaikea uskoa. Kokoomuksen Orpokin on jatkuvasti korostanut sitä, että Kokoomuksen politiikan tavoitteena on turvata hyvinvointipalvelut. Se siis tarkoittaa valtiollisten hyvinvointipalvelujen turvaamista. Kysymys lienee enemmän painotuseroista ja keinovalikoimaan liittyvistä eroista oikeiston ja vasemmiston kesken. Itse hyvinvointivaltiota ei siis kyseenalaisteta. 1990-luvulla keskusteltiin myös hyvinvointivaltion kyseenalaistamisesta tässä yövartijavaltio-hengessä. Tämä keskustelu liittyi Nuorsuomalaisten politiikkaan ja sen ajan aatevirtauksiin, kun erottiin NL-kytkennästä. Tämä ajattelutapa kuitenkin vähitellen kuoli ja kaikki siirtyivät enemmän tai vähemmän demarien luoman hyvinvointivaltio-idean kannattajiksi.

Ainahan tässä liikutaan välillä poispäin hyvinvointivaltioajattelusta, mutta ei kuitenkaan luovuta siitä kokonaan. Sitten taas valta vaihtuu ja hyvinvointiajattelu vahvistuu. Kysymys on enemmän siitä, mihin rajaan saakka valtiontalous kestää hyvinvointipalveluja. Siinä olisi varmaan hyvä saada tietyt raja-arvot kuten enimmäisraja velkaantuneisuudelle suhteessa BKT:hen, alajäämistä eroon pääseminen ja tuloerojen pysyminen suunnilleen samalla tasolla kuin pitkällä aikavälillä,

Yövartija-ajattelu sopii huonosti persujen politiikkaan. Persut ovat kollektivismia kannattava puolue. Kansankunnan yhtenäisyys perustuu aina suhteellisen hyväksi koettuun tasa-arvoon. Persujen lähestymistapa on kollektiivinen konservatismi. Siinä tärkeimpiä asioita ovat kansallismielisyys, yhteinen kieli ja kulttuuri ja muut kansakuntaa yhdistävät asiat. Omaisuuserot ovat kansaa jakavia asioita, jotka eivät hyödytä perussuomalaista ajattelua.

Libertaaleille siinä muodossa kuin asiat esität on niin paljon vastavoimia sekä oikealla että vasemmalla, että se voi toteutua vain osana sellaista maailmanmenoa, johon emme pysty vaikuttamaan. Globalisaatio on ollut sellainen, johon vaihtoehtoina on sopeutuminen tai vastumistaminen. Suomi on pyrkinyt sopeutumaan ja etsimään siitä hyödyt eikä vain haittoja. Globalisaatio edellyttää dynaamista ajattelua ja muutosvastarinnan vähentämistä. Persut eivät tunnetusti kannata globalisaatiota, joten libertaareja he eivät ole vähimmissäkään määrin. Toki he ovat nyt uudessa tilanteessa hallituksessa eivätkä osaa oikein asemoida politiikkaansa sen vuoksi. Eli se ehkä näyttää nyt pahemmalta kuin on. Purran puheissa on ehkä aistittavissa, ettei hänkään ole menoon ihan tyytyväinen.

Kunhan puhuvat. Nehän puhuvat ihan päinvastaista mitä aikovat tehdä.

"Hyvinvointivaltioon" säilyttämiseen vetoaminen palvelee oikeiston
leikkaushaluja,
mutta maalaisjärjelläkin ajatellen ei terveydestä ja hyvinvoinnista leikkaaminen
mitenkään voi parantaa kenenkään terveyttä ja hyvinvointia, joka palveluita
tarvitsee.

Oikeistolibertaarit kannattavat vapaita markkinoita ja näkevät minimaaliseksi supistetun valtion parhaaksi, koska eivät halua osallistua muitten
hyvinvoinnin maksamiseen, vaikka kuitenkin itse nauttivat koko
hyvinvointivaltion tarjoamista mahdollisuuksista esim. korkeakoulutuksesta.

Hyvivointivaltion säilyminen ei ole kiinni siitä kolmestasadasta miljoonasta,
jolla heikossa asemassa olevien ihmisten kurjistetaan,
koska hallituksella on samaan aikaan varaa lahjoitta v e l k a rahalla
varakkaille miljardin veroale ja yksityisille lääkärikeskuksille 335 miljoonaa.

Kolkkoa tulee olemaan.

Persu A-studiossa haluaa koventaa rangaistuksia ja alentaa rangaistavuuden
ikärajaa. Lapset vankilaan.

Hallitus on lähes perillä tavoitteessaan.

Suomi on kohta valmis yövartijavaltio. Hallitus on saavuttamassa tavoitteensa.

Hallitus kiihdyttää natsitustaan kuin sika juoksuaan.

PS on saavuttamassa tavoitteensa. Köyhille käy kuten palestiinalaisille.
Onneksi ei vielä ole alettu pommittaa.

Orpo haluaa nyt etuisuudet pois ja tarjota tilalle "palveluja"

Tietystikin yksityiset yritykset "tarjoaisivat" niitä ja verorahat
siirrettäisiin niille.