Ostin kiintotähden taivaalta

Aina raudalle kuten tähdillekkin ostaja löytyy :)

Tähdet ei ole aurinkoja ei edes taivaankannen kirkkain tähti Sirius.

Betelgeuse tai Sirius ei siis ole aurinkoja vaikka pseudotieteessä sellaista opetetaan

Jokainen voi havaita että Sirius ei muistuta millään lailla aurinkoa ulkonäöltään, vaikka kertovat että molemmat tähdet ovat tyhjiössä. Refraktion vaikutus molempien antamaan valoon tapahtuisi ja näkyisi vasta kun valo saapuu ilmakehään. Silti tähtitieteessä opetetaan valheellisesti, että tähdet ovat aurinkoja, ja että ”aurinkokuntamme” aurinko on tähti. Raamatussa opetetaan että Jumala loi auringon, kuun ja tähdet (1.Moos.1:14-18). Aurinko mainitaan tuossa yksikkömuodossa ”suurempana valona”. Tulkintani on Raamatun luomiskertomuksesta että aurinko ei ole tähti, eikä tähti ole aurinko, koska ne aina mainitaan siellä erillisinä asioina. Tähdet ovat yleensä monikossa, mutta Aurinko on aina yksikkömuodossa. Raamattu ei sano että Jumala loi aurinkoja. Sana ”aurinko” mainitaan Raamatussa eri muodoissa yli 120 kertaa, ja se esiintyy siellä joka ikinen kerta yksikkömuodossa. Siten ne muut auringot eivät edes esiinny Raamatussa.

Tähdet näyttävät erilaisilta kuin aurinko, ja vieläpä ne käyttäytyvät eri tavalla kuin ainut aurinkomme. Tähdillä ja auringolla on eri tehtävä. Auringon tehtävä on lämmittää ja antaa valoa päiväsaikaan, kun taas tähtien tarkoitus on antaa meille valoa sen jälkeen kun aurinko on laskeutunut. Auringon, kuun ja tähtien yhteinen tehtävä on ainakin antaa valoa, sekä osoittaa meille aikoja ja kausia. Tähtien avulla voi kertoa jopa kellonajan, mikäli oikeat tähdet ja tähtikuviot ovat näkyvissä. Esimerkiksi Suomessa sen voi tehdä käyttämällä hyväksi Ison karhun Otavaa ja Pohjantähteä.

Lisäksi Betelgeusen nimi ei enää ole tuo mainittu vaan Delfiinitähti sekä aloittajan mielestä että tittelin myyneen yrityksen mukaan,

Anonyymi kirjoitti:

Tähdet ei ole aurinkoja ei edes taivaankannen kirkkain tähti Sirius.

Betelgeuse tai Sirius ei siis ole aurinkoja vaikka pseudotieteessä sellaista opetetaan

Jokainen voi havaita että Sirius ei muistuta millään lailla aurinkoa ulkonäöltään, vaikka kertovat että molemmat tähdet ovat tyhjiössä. Refraktion vaikutus molempien antamaan valoon tapahtuisi ja näkyisi vasta kun valo saapuu ilmakehään. Silti tähtitieteessä opetetaan valheellisesti, että tähdet ovat aurinkoja, ja että ”aurinkokuntamme” aurinko on tähti. Raamatussa opetetaan että Jumala loi auringon, kuun ja tähdet (1.Moos.1:14-18). Aurinko mainitaan tuossa yksikkömuodossa ”suurempana valona”. Tulkintani on Raamatun luomiskertomuksesta että aurinko ei ole tähti, eikä tähti ole aurinko, koska ne aina mainitaan siellä erillisinä asioina. Tähdet ovat yleensä monikossa, mutta Aurinko on aina yksikkömuodossa. Raamattu ei sano että Jumala loi aurinkoja. Sana ”aurinko” mainitaan Raamatussa eri muodoissa yli 120 kertaa, ja se esiintyy siellä joka ikinen kerta yksikkömuodossa. Siten ne muut auringot eivät edes esiinny Raamatussa.

Tähdet näyttävät erilaisilta kuin aurinko, ja vieläpä ne käyttäytyvät eri tavalla kuin ainut aurinkomme. Tähdillä ja auringolla on eri tehtävä. Auringon tehtävä on lämmittää ja antaa valoa päiväsaikaan, kun taas tähtien tarkoitus on antaa meille valoa sen jälkeen kun aurinko on laskeutunut. Auringon, kuun ja tähtien yhteinen tehtävä on ainakin antaa valoa, sekä osoittaa meille aikoja ja kausia. Tähtien avulla voi kertoa jopa kellonajan, mikäli oikeat tähdet ja tähtikuviot ovat näkyvissä. Esimerkiksi Suomessa sen voi tehdä käyttämällä hyväksi Ison karhun Otavaa ja Pohjantähteä.

Lisäksi Betelgeusen nimi ei enää ole tuo mainittu vaan Delfiinitähti sekä aloittajan mielestä että tittelin myyneen yrityksen mukaan,

Lue lisää

Et ymmärrä oikeasta tieteestä yhtään mmitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tähdet ei ole aurinkoja ei edes taivaankannen kirkkain tähti Sirius.

Betelgeuse tai Sirius ei siis ole aurinkoja vaikka pseudotieteessä sellaista opetetaan

Jokainen voi havaita että Sirius ei muistuta millään lailla aurinkoa ulkonäöltään, vaikka kertovat että molemmat tähdet ovat tyhjiössä. Refraktion vaikutus molempien antamaan valoon tapahtuisi ja näkyisi vasta kun valo saapuu ilmakehään. Silti tähtitieteessä opetetaan valheellisesti, että tähdet ovat aurinkoja, ja että ”aurinkokuntamme” aurinko on tähti. Raamatussa opetetaan että Jumala loi auringon, kuun ja tähdet (1.Moos.1:14-18). Aurinko mainitaan tuossa yksikkömuodossa ”suurempana valona”. Tulkintani on Raamatun luomiskertomuksesta että aurinko ei ole tähti, eikä tähti ole aurinko, koska ne aina mainitaan siellä erillisinä asioina. Tähdet ovat yleensä monikossa, mutta Aurinko on aina yksikkömuodossa. Raamattu ei sano että Jumala loi aurinkoja. Sana ”aurinko” mainitaan Raamatussa eri muodoissa yli 120 kertaa, ja se esiintyy siellä joka ikinen kerta yksikkömuodossa. Siten ne muut auringot eivät edes esiinny Raamatussa.

Tähdet näyttävät erilaisilta kuin aurinko, ja vieläpä ne käyttäytyvät eri tavalla kuin ainut aurinkomme. Tähdillä ja auringolla on eri tehtävä. Auringon tehtävä on lämmittää ja antaa valoa päiväsaikaan, kun taas tähtien tarkoitus on antaa meille valoa sen jälkeen kun aurinko on laskeutunut. Auringon, kuun ja tähtien yhteinen tehtävä on ainakin antaa valoa, sekä osoittaa meille aikoja ja kausia. Tähtien avulla voi kertoa jopa kellonajan, mikäli oikeat tähdet ja tähtikuviot ovat näkyvissä. Esimerkiksi Suomessa sen voi tehdä käyttämällä hyväksi Ison karhun Otavaa ja Pohjantähteä.

Lisäksi Betelgeusen nimi ei enää ole tuo mainittu vaan Delfiinitähti sekä aloittajan mielestä että tittelin myyneen yrityksen mukaan,

Lue lisää

"Betelgeuse tai Sirius ei siis ole aurinkoja vaikka pseudotieteessä sellaista opetetaan"

Pystytkö perustelemaan väitteesi vähän paremmin? Erityisesti kun oikea tiede todistaa että ne ovat samanlaisia esimerkiksi spektrinsä olennaisilta osilta, vaikkakin kuumuudessa ja koossa on pieniä eroja toisiinsa verrattuna.

"Jokainen voi havaita että Sirius ei muistuta millään lailla aurinkoa ulkonäöltään,"

Kannattaa kokeilla mennä vähän lähemmäksi Siriusta niin että voit nähdä paremmin, muuten kannattaa yrittää tunnistaa tarkemmista asioista esim. spektristä.

"Refraktion vaikutus molempien antamaan valoon tapahtuisi ja näkyisi vasta kun valo saapuu ilmakehään."

Hyvä että on olemassa esim. Hubble ja Webb avaruusteleskoopit. Toisaalta myös suuremmat normaalit teleskoopit jotka ovat hyvin valituissa paikoissa (erityisesti jos niissä on ilmakehän vaikutukseen adaptoiva optiikka) voivat myös nähdä paremmin ilman suurempia ongelmia refraktion kanssa.

" Raamatussa opetetaan että Jumala loi auringon, kuun ja tähdet (1.Moos.1:14-18)."

Ja Kalevalassa kerrotaan Sotkan munasta. Onpas nyt vaikea tilanne kun on kaksi kirjaa jotka väittää erilaista ilman tukevia todisteita :/

"Tähdet näyttävät erilaisilta kuin aurinko, ja vieläpä ne käyttäytyvät eri tavalla kuin ainut aurinkomme. "

Näillä näkymin näyttävät melko samanlaisilta, tietenkin ottaen huomioon etäisyys. Jopa esim. planeettoja on löydetty ja tunnistettu muidenkin tähtien kuin Auringon ympärillä.

(Vain yksi tähdistä on aurinko, mutta aurinko on silti tähti muiden joukossa).

"Tähdillä ja auringolla on eri tehtävä. "

Normaalisti lapset melko nopeasti pääsevät kehittymään eteenpäin käsityksestä, että kaikki mitä tapahtuu on tapahtumassa vain heidän vuoksi. Maailmankaikkeus on paljon suurempi kuin vain pari ihmistä ja niiden luulot :)

"Lisäksi Betelgeusen nimi ei enää ole tuo mainittu vaan Delfiinitähti sekä aloittajan mielestä että tittelin myyneen yrityksen mukaan,"

Tästä puhuen, kiinnostaisiko sinua ostaa vaikka Golden Gate-silta? Voin myydä sen sopivaan hintaan, sanotaan vaikka 10k euroa.
Voit tämän jälkeen nimetä sen vaikka Delfiinisillaksi jos tahdot ja saat minulta siunauksen.

Saattaa olla että muut eivät tiedä tai ukso että sen nimi on oikeasti muuttunut ja se on nykyisin Delfiinisilta, mutta mehän tietäisimme sen oikean nimen ja se on kaikkein tärkeintä, vai mitä? ;)

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä oikeasta tieteestä yhtään mmitään.

Kosmoksessa on kosmologein mukaaan useita tähtejä jo tässä Lättylinnunradassamme joka on vain rääpäleksen kokoinen alue kosmoksesta. No niin nyt tämä Lättymaata lähinnä olevan tähden nimi on pakkosuomen kielellä nimetty Auringoksi taikka pakkoenglannin kieltä käyttäen "Sun" taikka pakkoruåtsinkieltä / -espanjankieltä kayttäen "Sol".

Veel plezier !

Aloituksen linkissä mainittu yritys ylläpitää omaa nimi rekisteriään tähdistä eivätkä tunnusta tähtien virallisia nimiä.

Tähtien nimirekistereitä on kuulemma muitakin kuin nasan ja aloituksen yrityksen nimirekisteri eli tähtien nimet ovat siis kiistanalaisia.

Ps. Jos litteänmaailmamme tältä osalta näkyy 2500 tähteä eikö koko maailman lukeman pitäisi olla vähintään kaksinkertainen eli noin 5000 tähteä?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen linkissä mainittu yritys ylläpitää omaa nimi rekisteriään tähdistä eivätkä tunnusta tähtien virallisia nimiä.

Tähtien nimirekistereitä on kuulemma muitakin kuin nasan ja aloituksen yrityksen nimirekisteri eli tähtien nimet ovat siis kiistanalaisia.

Ps. Jos litteänmaailmamme tältä osalta näkyy 2500 tähteä eikö koko maailman lukeman pitäisi olla vähintään kaksinkertainen eli noin 5000 tähteä?

Lue lisää

Jos tähdestä on jo tuhansia vuosia käytetty jotain nimeä, miten se voi olla kiistanalainen?
Minä haluan nyt käyttää Sinusta nimeä IDIOOTTI, koska MINÄ sitä haluan, se olkoon SINUN nimesi edelleenkin, kaikki muut nimet ovat kiistanalaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen linkissä mainittu yritys ylläpitää omaa nimi rekisteriään tähdistä eivätkä tunnusta tähtien virallisia nimiä.

Tähtien nimirekistereitä on kuulemma muitakin kuin nasan ja aloituksen yrityksen nimirekisteri eli tähtien nimet ovat siis kiistanalaisia.

Ps. Jos litteänmaailmamme tältä osalta näkyy 2500 tähteä eikö koko maailman lukeman pitäisi olla vähintään kaksinkertainen eli noin 5000 tähteä?

Lue lisää

"Aloituksen linkissä mainittu yritys ylläpitää omaa nimi rekisteriään tähdistä eivätkä tunnusta tähtien virallisia nimiä.

Tähtien nimirekistereitä on kuulemma muitakin kuin nasan ja aloituksen yrityksen nimirekisteri eli tähtien nimet ovat siis kiistanalaisia."

Olen valmis myymään sinulle vaikka Lontoon Sillan, hintaan 10k euroa.
Annan tämän rahan antamisen jälkeen sinulle oikeuden nimetä se ihan miten tahdot.

Älä myöskään välitä jos joku ei usko että sen nimi on muuttunut vaikka maksoit minulle, sehän on niiden ongelma koska Lontoon Sillan nimi on kiistanalainen ja he vain seuraavat väärää nimirekisteriä.

Oudoksuva kirjoitti:

"Aloituksen linkissä mainittu yritys ylläpitää omaa nimi rekisteriään tähdistä eivätkä tunnusta tähtien virallisia nimiä.

Tähtien nimirekistereitä on kuulemma muitakin kuin nasan ja aloituksen yrityksen nimirekisteri eli tähtien nimet ovat siis kiistanalaisia."

Olen valmis myymään sinulle vaikka Lontoon Sillan, hintaan 10k euroa.
Annan tämän rahan antamisen jälkeen sinulle oikeuden nimetä se ihan miten tahdot.

Älä myöskään välitä jos joku ei usko että sen nimi on muuttunut vaikka maksoit minulle, sehän on niiden ongelma koska Lontoon Sillan nimi on kiistanalainen ja he vain seuraavat väärää nimirekisteriä.

Lue lisää

Nokitan sillä että mä kauppaan entistä Eiffel Tornia, Brooklynin siltaa ja Vapauden patsasta.

Kaikki voidaan nimetä uudestaan käteistä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen linkissä mainittu yritys ylläpitää omaa nimi rekisteriään tähdistä eivätkä tunnusta tähtien virallisia nimiä.

Tähtien nimirekistereitä on kuulemma muitakin kuin nasan ja aloituksen yrityksen nimirekisteri eli tähtien nimet ovat siis kiistanalaisia.

Ps. Jos litteänmaailmamme tältä osalta näkyy 2500 tähteä eikö koko maailman lukeman pitäisi olla vähintään kaksinkertainen eli noin 5000 tähteä?

Lue lisää

https://lovethenightsky.com/how-many-stars-can-i-see/

Riippuen siitä missä havainnnoitsija sijaitsee maapallon pinnalla voi hän havaita enimmillään 2600-4500 tähteä ilman apuvälineitä.

Jos siis kaikkia paljaille silmille näkyvien tähtien nimiä ei ole vielä hömelöille myyty niin ihmiskunnalla saattaa olla vielä toivoa...

kekek-kekek kirjoitti:

https://lovethenightsky.com/how-many-stars-can-i-see/

Riippuen siitä missä havainnnoitsija sijaitsee maapallon pinnalla voi hän havaita enimmillään 2600-4500 tähteä ilman apuvälineitä.

Jos siis kaikkia paljaille silmille näkyvien tähtien nimiä ei ole vielä hömelöille myyty niin ihmiskunnalla saattaa olla vielä toivoa...

Lue lisää

Eikös se riitä että on yksi tähti joka näkyy?

Ei ne pöljät tiedä moniko muu on ostanut saman.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se riitä että on yksi tähti joka näkyy?

Ei ne pöljät tiedä moniko muu on ostanut saman.

Eikö sitä sanota ns. ylibuukkaukseksi jos myydään esim. lippuja yli paikkamäärän? Sellaistakinhan tapahtuu.

kekek-kekek kirjoitti:

Eikö sitä sanota ns. ylibuukkaukseksi jos myydään esim. lippuja yli paikkamäärän? Sellaistakinhan tapahtuu.

Tähtien kohtalla sillä ei ole väliä, kukaan ei koita istua sille.

Anonyymi kirjoitti:

Tähtien kohtalla sillä ei ole väliä, kukaan ei koita istua sille.

Kun kaksi tähden nimen itselleen ostanutta rupeaa kehua retostamaan toisilleen asiasta ja käykin ilmi että kyse onkin yhdestä ja samasta fyysisen maailmankaikkeuden objektista niin kyllähän siinä jotakin saattaa tapahtua.

Ehkä vähemmän kuin 2. MS. aikaan kun jotkut amerikkalaissotilaat huomasivat että heillähän olikin sama vaimokulta.

kekek-kekek kirjoitti:

Kun kaksi tähden nimen itselleen ostanutta rupeaa kehua retostamaan toisilleen asiasta ja käykin ilmi että kyse onkin yhdestä ja samasta fyysisen maailmankaikkeuden objektista niin kyllähän siinä jotakin saattaa tapahtua.

Ehkä vähemmän kuin 2. MS. aikaan kun jotkut amerikkalaissotilaat huomasivat että heillähän olikin sama vaimokulta.

Lue lisää

Tässä tapauksessa kun taho ei kontrolloi tähdistä käytettyjä nimiä vaan pelkästään "merkkaa" omaan järjestelmäänsä että joku on maksanut jostain tähdestä, voi heillä olla vaikka viisikin sisaryritystä joilla sama tähtilista mutta eri maksajat.

Oudoksuva kirjoitti:

Tässä tapauksessa kun taho ei kontrolloi tähdistä käytettyjä nimiä vaan pelkästään "merkkaa" omaan järjestelmäänsä että joku on maksanut jostain tähdestä, voi heillä olla vaikka viisikin sisaryritystä joilla sama tähtilista mutta eri maksajat.

Lue lisää

Voihan todellakin olla joku konserni suorastaan joka tuollaista bisnestä harrastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen linkissä mainittu yritys ylläpitää omaa nimi rekisteriään tähdistä eivätkä tunnusta tähtien virallisia nimiä.

Tähtien nimirekistereitä on kuulemma muitakin kuin nasan ja aloituksen yrityksen nimirekisteri eli tähtien nimet ovat siis kiistanalaisia.

Ps. Jos litteänmaailmamme tältä osalta näkyy 2500 tähteä eikö koko maailman lukeman pitäisi olla vähintään kaksinkertainen eli noin 5000 tähteä?

Lue lisää

NASA ei pidä tähtien nimirekisteriä, vaan Kansainvälinen tähtiteteellinen unioni IAU.
Miksite hörhöt jokapaikkaan tarjoilette sitä NASAanne, ottakaa jo viimeinkin selvää, mitkä ovat NASAn tehtävät?

Anonyymi kirjoitti:

NASA ei pidä tähtien nimirekisteriä, vaan Kansainvälinen tähtiteteellinen unioni IAU.
Miksite hörhöt jokapaikkaan tarjoilette sitä NASAanne, ottakaa jo viimeinkin selvää, mitkä ovat NASAn tehtävät?

Lue lisää

No kun salkkareilla on valmiina ne viholliset: NASA, FBI, CIA, "hallitus", kätevästi...

kekek-kekek kirjoitti:

No kun salkkareilla on valmiina ne viholliset: NASA, FBI, CIA, "hallitus", kätevästi...

Ja tämä johtuu siitä että apinoivat luettua ymmärtämättä Amerikan Ihmevalloista kotoisin olevien "itseoppineiden" idioottien juttuja. Nämä idiootit ovat siinä luulossa että Amerikan Ihmevaltojen ulkopuolella ei ole sivistystä.

Huomaa aina selvästi mistä kirjoittajan "tieto" on peräisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä johtuu siitä että apinoivat luettua ymmärtämättä Amerikan Ihmevalloista kotoisin olevien "itseoppineiden" idioottien juttuja. Nämä idiootit ovat siinä luulossa että Amerikan Ihmevaltojen ulkopuolella ei ole sivistystä.

Huomaa aina selvästi mistä kirjoittajan "tieto" on peräisin.

Lue lisää

TV:n UFO-ohjelmissakin kääntäjä eli suomentaja suomentaa ohjelman alkuperäisen amer. engl. sanomuksen "government" aina sanalla "hallitus" .

Tämähän voi synnyttää vaikka minkälaisia väärinkäsityksiä.

Saisko sen komeetan kotiinkuljetuksella?

Anonyymi kirjoitti:

Saisko sen komeetan kotiinkuljetuksella?

No toki. Kerrot vaan koordinaatit, mutta ilmoita naapureille etteivät ylläty sen saapuessa !

Anonyymi kirjoitti:

No toki. Kerrot vaan koordinaatit, mutta ilmoita naapureille etteivät ylläty sen saapuessa !

Yllätys siinä on juuri parasta.

Anonyymi kirjoitti:

Saisko sen komeetan kotiinkuljetuksella?

Älä tilaa sitä kotiinkuljetuksella, se sattaa tömähtää katon läpi sisään!

Anonyymi kirjoitti:

Älä tilaa sitä kotiinkuljetuksella, se sattaa tömähtää katon läpi sisään!

Sehän juuri on tarkoituksena.

Kuutioiden mukaan?

:D

Anonyymi kirjoitti:

Kuutioiden mukaan?

:D

Ajattelin lähinnä energiantuotantoa.

Kun tähti jauhaa fuusioenergiaa, ja tuottaa sitä tietyn määrän per aikayksikkö, niin tottahan tähden omistajan pitää siitä veroa maksaa.

Voisi tulla myös kiinteistövero taikka hulevesimaksu kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutioiden mukaan?

:D

Kun tähdet koostuu enimmältään vedystä ja heliumista niin voisihan sitäkin miettiä mitä maksaa nämä per kilo, ja laittaa se verotusarvo sen mukaan.