Miksei Jehova ja Paholainen leiki keskenään suvereenileikkejä?

JT-oppi "kiistakysymyksestä" ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Mitä merkitystä olisi kokeella, johon suurin osa ihmisistä ei edes tiedä osallistuvansa? Miten ihmiset voisivat valita, kenen puolelle asettuvat, jos eivät edes ymmärrä tällaisesta olevan kysymys?

Jos puolestaan tarkoitus olisi testata ihmisten kykyä itsehallintoon (eli "kokeilkaa sitten pärjätä ilman minua"), miksi Jumala on tahallaan pannut kapuloita rattaisiin kiroamalla maan, lyömällä ihmistä epätäydellisyydellä ja antamalla vielä Saatanan demoneineen häiritä prosessia? Ikään kuin Jumala olisi halunnut varmistaa, ettei itsehallinto tule onnistumaan, eikä ole uskaltanut antaa edes reilua mahdollisuutta.

Ihmiskunta on pystynyt saamaan aikaan melko paljon hyvää, jos kohta pahaakin, huolimatta lähtökohdista, joissa kärsimme varhaisempien kehitysvaiheiden kielteisistä piirteistä (ns. apinan raivo) ja luontokin on monella tapaa vihamielinen. Usein ihmisten kiistat ja sodat liittyvät tavalla tai toisella resursseista taisteluun, ja täydellisessä maailmassa niukkuutta ei pitäisi olla. Kuinka paljon parempaan olisikaan pystytty, jos olisi saatu kokeilla itsehallintoa täydellisinä ihmisinä yltäkylläisessä paratiisissa? Tajusiko Jumala ehkä, että ihmiset eivät niissä oloissa tarvitsisi häntä mihinkään, ja siksi halusi jo lähtökohtaisesti sabotoida kokeen?

Teidän kirjoissa on niin paljon pisteitä.