Miksi kaikkia ei kuulla

Vieläkään kaikki valvontakameroissa näkyviä ei ole kuultu. Tutkijoilta laiskaa ajattelua, jos jokainen ei olisi kuulemisen arvoinen. Eihän se tarkoita, että ketään epäillä vaan, kun kaikki paikalla olijat kuullaan, niin silloin voi tapaus alkaa aukeamaan.

Lisäksi pitäisi kuulla ulkona olleita vaikka eivät kameroissa näykään, mutta siinä lienee ongelma, että sisälle olleet eivät ole ilmiantaneet ulkona olleita.

Ja ilmiantaneet ei tarkoita, että siellä olisi syyllisiä vaan ilmiantaneet siinä mielessä, että "Ketä oli ulkona?" Niin siihen toivoisi vastaukseksi jokaisen ulkona olleen nimi, ja sitten sitä kuultaisiin eli puhuteltaisiin tapaukseen liittyen.

Tiedättekö monta ihmistä ravintolassa oli? Kuinka monta sellaista oli ravintolan pihapiirissä, jotka eivät missään vaiheessa iltaa/yötä olleet ravintolassa?
13642
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Turhaa..

Äänestä
  • Turhaa ja turhaa. Yksinkertaisimmillaan voisi tulla jotain havaintoa suunnasta, johon kadonnut on lähtenyt.

    Äänestä

  • Hieman monimutkaisemmin ajateltuna voi tulla selvillä joku täysin uusi tieto: Pihaan tuli lentävä esine, johon kadonnut siepattiin tai kadonnut nousi punaiseen autoon tai kadonnut joutui suden viemäksi tai mitä tahansa mitä vielä ei tiedetä, kun kaikkia ei ole viitsitty kuulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hieman monimutkaisemmin ajateltuna voi tulla selvillä joku täysin uusi tieto: Pihaan tuli lentävä esine, johon kadonnut siepattiin tai kadonnut nousi punaiseen autoon tai kadonnut joutui suden viemäksi tai mitä tahansa mitä vielä ei tiedetä, kun kaikkia ei ole viitsitty kuulla.

    Tietoja on pyydetty, eikä kenelläkään ole, joten kaikki on turhaa rahan ja ajam haaskausta.
    Kannattaa vaan naarata sitä jokea.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tietoja on pyydetty, eikä kenelläkään ole, joten kaikki on turhaa rahan ja ajam haaskausta.
    Kannattaa vaan naarata sitä jokea.

    Tietoja on kyllä pyydetty. Mutta jos se viiden prosentin mahdollisuus, että onkin jotain rikollista tapahtunut, niin sitten ei puhutakkaan.

    Äänestä

Kukin hakee ja tekee kohtalonsa, sillä käymme kohtalon polulla.

Äänestä

Onko totta, että Rasmus on löytynyt joesta? Tällaista tietoa on tullut monelta suunnalta. Surullista jos pitää paikkansa.

Äänestä

Sanokaa mun sanoneen, joessa se on.

Äänestä
  • Mutta oli yläjuoksulla. Kauhavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mutta oli yläjuoksulla. Kauhavalla.

    Sähän varsinainen nero olet. Hah hah

    Äänestä

Taisi löytyä joen rannalta? Järkyttävä ja surullinen päätös tähän Rasmuksen katoamistapaukseen. Läheisille ja ystäville pahin mahdollinen vaihtoehto.

Äänestä

Lohjanhovi pitäisi sulkea! Omistaja väitti, ettei heillä ole valvontalaitteita juottolassaan ja valehteli sen viranomaisille!

Äänestä
  • Mitä varten ravintolan pitäjä niskuroi jos nauhoissa ei olisi ollut mitään? Oliko mitään väärennettyjä henkkareita edes. Alaikäiset päässeet pitkään sisään sinne. Ei tämä nyt löytynyt poika ainoa ollut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vieläkään kaikki valvontakameroissa näkyviä ei ole kuultu. Tutkijoilta laiskaa ajattelua, jos jokainen ei olisi kuulemisen arvoinen. Eihän se tarkoita, että ketään epäillä vaan, kun kaikki paikalla olijat kuullaan, niin silloin voi tapaus alkaa aukeamaan.

Lisäksi pitäisi kuulla ulkona olleita vaikka eivät kameroissa näykään, mutta siinä lienee ongelma, että sisälle olleet eivät ole ilmiantaneet ulkona olleita.

Ja ilmiantaneet ei tarkoita, että siellä olisi syyllisiä vaan ilmiantaneet siinä mielessä, että "Ketä oli ulkona?" Niin siihen toivoisi vastaukseksi jokaisen ulkona olleen nimi, ja sitten sitä kuultaisiin eli puhuteltaisiin tapaukseen liittyen.

Tiedättekö monta ihmistä ravintolassa oli? Kuinka monta sellaista oli ravintolan pihapiirissä, jotka eivät missään vaiheessa iltaa/yötä olleet ravintolassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu