Kaikkiin uskontoihin liittyy epätieteellisiä taikauskoja. Luterilaiset ovat kuitenkin minimoineet nämä jopa niin paljon, ettei osa usko edes Jeesuksen ylösnousemukseen. Tämä on edistystä.
Luterilainen kirkko tarjoaa jäsenilleen palveluita, jotka monet kokevat tärkeiksi. Parisuhteen rekisteröinti-juhlat, nimenanto-tilaisuudet, hautajaiset ja muut perhejuhlat.
Lisäksi Luterilainen ei ole jämähtänyt johonkin Lähi-Idästä peräisiin oleviin Raamatun brutaaleihin oppeihin, vaan koko Vanhan Testamentin roska on jätetty kokonaan pois pappien saarnoista. Suuri osa luterilaisista ei edes ole lukenut Vanhaa Testamenttia ja ymmärrä sen alkeellista ja rasistista Jumala-kuvausta Mooseksen laista puhumattakaan.
Luterilaisuus muuttuu ja elää sekulaarisen yhteisöllisen moraalin mukaan. Se ei jämähdä vanhaan, vaan on valmis hyväksymään naispappeuden ja monessa maassa myös samaa sukupuolta olevien avioliitot. Uskon, että tämä on Suomessakin vain ajan kysymys. Luterilaisuuden moraalikäsitys on aina ottanut vaikutteita sekulaarisista korkeammista moraali-arvoista ja muuttuu niiden ohjaamana - usein jälkijunassa, mutta juuri tämä joustavuus on Luterilaisuuden paras puoli.
Kiitos tämän emme elä missään ahdasmielisessä uskonnollisessa teokratiassa kuin monet muslimit. Itseasiassa onko maailmassa enää yhtään Luterilaisuuteen perustuvaa teokratiaa?
Luterilainen kirkko tarjoaa jäsenilleen palveluita, jotka monet kokevat tärkeiksi. Parisuhteen rekisteröinti-juhlat, nimenanto-tilaisuudet, hautajaiset ja muut perhejuhlat.
Lisäksi Luterilainen ei ole jämähtänyt johonkin Lähi-Idästä peräisiin oleviin Raamatun brutaaleihin oppeihin, vaan koko Vanhan Testamentin roska on jätetty kokonaan pois pappien saarnoista. Suuri osa luterilaisista ei edes ole lukenut Vanhaa Testamenttia ja ymmärrä sen alkeellista ja rasistista Jumala-kuvausta Mooseksen laista puhumattakaan.
Luterilaisuus muuttuu ja elää sekulaarisen yhteisöllisen moraalin mukaan. Se ei jämähdä vanhaan, vaan on valmis hyväksymään naispappeuden ja monessa maassa myös samaa sukupuolta olevien avioliitot. Uskon, että tämä on Suomessakin vain ajan kysymys. Luterilaisuuden moraalikäsitys on aina ottanut vaikutteita sekulaarisista korkeammista moraali-arvoista ja muuttuu niiden ohjaamana - usein jälkijunassa, mutta juuri tämä joustavuus on Luterilaisuuden paras puoli.
Kiitos tämän emme elä missään ahdasmielisessä uskonnollisessa teokratiassa kuin monet muslimit. Itseasiassa onko maailmassa enää yhtään Luterilaisuuteen perustuvaa teokratiaa?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Puolet luterilaisista kuuluu kirkkoona vain siksi, että heidät on pakkoliitetty vauvoina, eivätkä kehtaa erota.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18033513V
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kirkolla olisi aika vähän jäseniä, jos kerran vuodessa tulisi tonnin jäsenmaksulasku, jonka maksaminen olisi ehto kirkkoon kuulumiselle.
luterilaisuus perustuu vain rahaan eli kirkollisveroon ja nyt laman ovella kaikki järkevät eroavat kirkosta 🙂
Järkevä kirkosta eroaminen ei tarvi perustua rahaan vaikkakin hyvä syy sekin. Järkevä syy on se että ei usko todistamattomiin asioihin joita kirkossa opetetaan totuuksina.
Toisaalta, jos haluaa käyttää kirkon palveluita, niin silloin täytyy olla myös jäsen. Jäsenyydeltä ei edellytetä, että uskoo Jumalaan, Jeesukseen tai muuhun. Ateistitkin otetaan jäseniksi ihan siinä missä Räsäsetkin.
Järkevä syy erota on se, että pitää kirkkoon kuulumista järjettömänä.
ei kukaan ole sanonut , että luterilaisuus on / olisi parhain uskonnoista , luterilaisuus on yksi kristillinen kirkko / seurakunta.
kaikissa kristillisissä kirkoissa on sakramentit.
Pelastusarmeijalla ei ole sakramentteja.
Samaa mieltä alottajan kanssa. Mä kuulun kirkkoon hyvien palvelujen takia. Elän niinku pakana, en siis oo missää polvillaa ehkä esitä mitään.
Jeesus ja jumala on ihan ok tarina, kumpikaa ei oo tuntunu sellaselta tyypiltä että ne haluis kiduttaa tai tappaa ketää, tai usuttaa muita tekemään sellasta.
Vapaapäivät joulut yms. on tosi kivoja ja joulu himmelitki sopii tänne meijän talveen.
Joulukki on kyllä oikeesti olemassa. Pakko olla.
Aito joulu himmeleineen ei kaipaa mitään päälleliimattuja kristinuskon lisukkeita.
Ehtoollisoppia eikä lapsikastetta liberaali luterilainen pappi uskalla kyseenalaistaa koska sitten saa potkut kirkosta.
Luterilainen ehtoollsoppi on taikauskoa. Leipä on pelkkää leipää eikä leipä ole Kristuksen ruummis.
helluntailainen KIELTÄÄ Jeesuksen sanan:
"Tämä on minun ruumiini , joka teidän edestänne annetaan. Tehkää tämä minun muistokseni."
Samoin hän otti maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni , joka teidän
edestänne vuodatetaan." Luuk: 22: 19-20
helluntailainen EI usko.
Tärkeintää on KOKEMUS!
Kun uskovainen kokee harrastavansa ihmissyöntiä ja ihmisveren juomista, kun nauttiin pyhän ehtoollisen, niin öylätti ja viinitilkka täyttää tarkoitusensa.
Ehtoolliskekseihin voisi kyllä käyttää suurempia kaurahiutaleita ja vähän reippaammin voita ja sokeria. Ja viiniksi voisi valita jotain vähän laadukkaampaa kuin jonkun alehyllyn väljähtäneen laimean viinin.
Sitten tuo keksi- ja viinimaistelu-tilaisuus olisi miellyttävämpi. Tietenkin aina on kiva todeta lapsille, että kävimpäs tässä vähän syömässä Jeesusta ja imemässä sen verta. Näin sitä saa ne pikku-pahat anteeksi.
ArtoTTT
Varmaan siksi että rappeutuneen kirkkolaitoksen voi valjastaa oman ideologian käyttöön.
Kyse ei ole lopulta lainkaan siitä minkälainen uskonnollinen oppi on, vaan siitä miten kiihkeästi ja fundamentalistisesti siihen uskontaan.
Luterilaisista suurin osa on maallistuneita tapauskovaisia eivät tyrkytä uskontoaan joka paikkaan. Kyllä luterilaisuudenkin pohjalta voidaan kiihkoilla ja öyhöttää.
Eli sanoisin mielummin niin, että luterilaiset ovat uskontokuntana keskimäärin hyvin harmiton porukka.
ArtoTTT
Hajuton, mauton ja väritön, ei turhaan häiritse synnintekoa.
Juuri näin. Teheranin koulutetun keskiluokan meininki 1970-luvulla oli aika sekulaaria vaikka ihmiset olivat nimimuslimeja. Ajatollah Khomeinilla oli sama uskonto, mutta tulkinta toisesta laidasta.
Viimeistään ylöstempauksessa totuus paljastuu lutterin jäsenistölle.
Ja se totuus on se että mitään ei tapahdu.
Jäsenkunta ja puuäijä on edelleen paikoillaan, tapuli seisoo ja urut soi!
helluntailaiset ylentää itsensä.
"Sillä jokainen , joka itsensä ylentää , se alennetaan ja joka itsensä alentaa , se ylennetään"
Luuk: 14: 11
"Olemmeko me muita parempia ? Emme lainkaan. Olen jo esittänyt sen syytöksen , että
kaikki , niin juutalaiset , kuin kreikkalaisetkin ovat synnin vallassa." Room: 3: 9
Se on vain fakta että lliberaalit luterilaiset papit eivät uskalla kritisoida kirkkonsa ehtoollisoppia eikä kirkkonsa lapsi kastetta. Potkut tulee varmasti jos niitä julkisesti arvostelee.
luterilaisuudessa annetaan "yksi kaste" (Ef: 4: 5) ikäryhmästä riippumatta.
Käytännössä luterilaisilla on sylivauvakaste "infant baptism".
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/miksi-suomen-kiistellyin-teologi-heikki-raisanen-ei-eronnut-pappisvirasta/
“Ajatellaan nyt vaikka äskeistä Kuopion piispanvaalia, jossa kysymys neitseestäsyntymisen historiallisuudesta nousi esiin ja molemmat eniten ääniä saaneet ehdokkaat liputtivat sen puolesta, että neitseestäsyntyminen on paitsi tosiasia myös opillisesti keskeinen ja luovuttamaton asia.”
“Sen sijaan ei voi olla kyse siitä, että esimerkiksi SK:n vuoden 1971 haastattelussa keskeisesti esillä ollut näkemys Jeesuksen ylösnousemuksen epähistoriallisuudesta olisi laajasti lyönyt läpi kirkossa. Ei se välttämättä ole lyönyt läpi edes tässä väitetyssä ‘koulukunnassani’. Esimerkiksi kollegani Lars Aejmelaeus, joka on herättänyt pahennusta kiistämällä neitseestäsyntymisen ja puhumalla ‘joulun sadusta ja sanomasta’, puolustaa toisaalta pontevasti ylösnousemuksen historiallisuutta.
Miksi ylläpito sensuroi viestit, jossa muistutetaan, että transsubstantiaatio-oppi merkitsee, että ehtoollinen on ihmissyöntiä?
Se sensuroi vaaralliset viestit.
Valtaosahan meidän uskonnollisuudesta on maltillista. Suomalaiset eivät ole hurahtaneet amerikkalaistyyliseen vouhottamiseen. Olemme järkevä kansa, uskovatkin mukaan lukien. Se uskonnollinen paatoksella mölisevä joukko on kuitenkin varsin pieni. Äänekäs se on, mutta pieni.
-a-teisti-
Ei ole pieni. Persuja äänesti lähes 500 000 öyhöttäjää.
Soini on katolilainen ja luterilainen Räsänen on KDn jäsen. Uskonto on Suomessa yksityisasia.
Aloittajahan ei taida olla ateisti.
Hänen aukossaan on käynyt ateisti.
Anna kun korjaan pikkuisen.
"Valtaosa osa kristinuskoisista ei edes ole lukenut Vanhaa Testamenttia"
Paljon parempi. Ateistit tuntevat Raamatun huomattavasti paremmin kuin kristityt. Varsinkin fundamentalistit, jotka eivät ole lukenut edes lausetta ikinä Raamatusta todistetusti. Alleviivataan tässä vielä tämän palstan Aitolaista, joka ei ole ikinä lukenut yhtään mitään Raamatusta.
Höpö höpö
Ne lukevat hengellisten johtajiensa ohjaamina ja tulkintojen pimeydessä Raamattua.
Aitolainen on ehkä yksi demoni johtajista.
Teokratia ei kuulu yhteiskuntaan, mutta kristilliseen kirkkoon se oleellisesti kuuluu.
Se on kirkon koko olemassaolon tarkoitus: Jumalan Valtakunta, Hänen sanansa ja tahtonsa mukaisesti. Tämä on kirkon sisäinen, hengellinen asia.
Jos teokratia puuttuu, silloin kyseinen seurue ei saisi esiintyä kristillisenä kirkkona. Se on silloin jotain muuta, mutta ei kristillinen kirkko. Kirkkona se on täysin turha ja voisi yhtä hyvin lyödä hanskat tiskiin. Sillä ei ole mitään hengellistä merkitystä, se ei aikaansaa yhteyttä Jumalaan, ei pelastusta, joka on kristillisen seurakunnan ainoa tarkoitus. Se on huijausta.
Mutta hautakartat on kyllä tärkeää ylläpitää.