Hallituslaiset selittää, kerta toisensa jälkeen, että heillä on manaatti
Miksi manaatti annettiin, mitä se tekee, missä se on?
Onko manaatti jossain studiossa haastattelussa, vai opetetaanko sitä jossain eduskunnan uima-altaalla porkkanalla ja kepillä?
Tietäjät kertokoot
Miksi manaatti annettiin, mitä se tekee, missä se on?
Onko manaatti jossain studiossa haastattelussa, vai opetetaanko sitä jossain eduskunnan uima-altaalla porkkanalla ja kepillä?
Tietäjät kertokoot
Vastaukset 22
Vanhimmat
Purrako on sanonut että on manaatti vai ketä?
Keitä ovat missä, jos ovat?
Kieltämättä persut halla-aho ja purra ovat kovasti maanaatin näköisiä.
Ei, kun sillä on käyrä mielessä
Hallitus on muodostettu niin, että siinä olevilla puolueilla on enemmistö eduskunnassa. Eduskunnan puolestaan on äänestänyt Suomen kansa demokraattisilla vaaleilla. Näin hallituksen edustajat katsovat edustavansa Suomen kansaa ja niinollen saaneet mandaatin siihen.
Oikeudenmukaisuus ei tässä toteudu, sillä kaikki vaslilupaukset on nyt petetty. Nyt viimeisenä eläkkeisiin kohdistuvat leikkaukset, joista vielä vaalien jälkeenkin valehdeltiin ettei niihin kosketa. Valheilla ääniä saaneet ovat toimineet epärehellisesti. Tuollainen valehtelu pitäisi laittaa rikoslakiin rangaistavaksi, niinkuin vihapuhekin.
No kyllä kai eduskunnan puhemies on aloittanut selvityksen, kuinka tuollaisia valepuolueita, joilla ei ole aikomustakaan ajaa niitä asioita joilla ääniä huijattu, saadaan estettyä asettumasta vaaleihin?
Jos valehtelusta rangaistaisiin, persut olisivat kokoajan rangaistavana.
Purralla on mandaatti...
https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617
Demokraattisissa valtioissa "mandaatti"saadaan kansalaisilta vaaleissa jotka järjestetään perustuslain ja hallitusmuodon mukaisella tavalla. Mandaattia ei saada SAK.ta tai EK.lta. Olikos muuta kysyttävää ?
Eli Suomen kansa ei ole antanut hallitukselle manaattia, saati mandaattia.
Näinhän se on, ja äänestäjät ovat luottaneet niihin puolueisiin joita ovat vaaleissa äänestäneet. Ei se sitä tarkoita, että ne toimisivat juuri äänestäjien tahdon mukaisesti. Seuraavissa vaaleissa annetaan taas uudet mandaatit, eikä niissäkään saada varmuutta miten hallitus tulee toimimaan.
No näinhän se on. Edustaja ottaa sitten vastaan tarjotun työtehtävän tai sitten ei. Lähtee muualle, tai vaihtaa halutessaan paikkaa muualle. Ei tarkoita, että pitäisi tehdä, kuten äänestäjät olisi tahtoneet. Mandaatin voi sitten seuraavalla kerralla saada.
Simple as that
Kuha on annettu, mitä välii kuka.
Kyllä manaatti on oppositiossa, keskustan keulakuvana...
Manaatti on aloittajan pöksyissä.
manaatti on niitä joita kelluu uimaltaassa
Minkähän manaatin lienevät saaneet ja keneltä. Jouluunkin on vielä aikaa.
Mandaatti on käytännössä sama juttu kuin toimivalta.
Suomessa valta kuuluu kansalle, jolloin sitä ei ole minkään muun taholta luovutettavissa millekkään muulle taholle. Näin on pyritty suojaamaan se että valta ei ajaudu ulkoisiin käsiin .Tosin tuolta osin on myös lainsäädäntö joka kieltää sen luovuttamisen ulkoiselle taholle.
Koska valta kuuluu kansalle valitsee se myös edustajat joille se antaa toimivalla 4:ksi vuodeksi kerallaan eli luovuttaa vallan päätöksen tekoon ,joka on tuo annettava mandaatti jolla sitten eduskunta toimii . Eduskunta koostuu edustajista jotka kansa on siis vaaleilla valinnut 4:ksi vuodeksi ja jotka omaavat valituksi tullessaan tuon mandaatin eli kansan luovuttaman toimivallan yhteisien asioiden hoitoon.
Eduskunnan valta on rajallinen. Suomessa valta on jaettu vallan kolmiopin mukaan lainsäädäntövaltaa jota käyttää eduskunta .Tuomiovaltaan jota käyttää oikeus istuimet ja toimeenpanovalta jonka piiriin kuluu muun muassa virkamiesten toimivalta olemassa olevaan lainsäädäntöön nojaten. Vallan käyttöä on myös hajautettu eri instanssien kesken käytännössä, jotta auktoriteettia ei kasaudu liiaksi millekkään taholle. Sillä on haettu sitä että kansanvaltaisuus ja valtio muoto toimii demokratian pohjalta ei monarkkisesti. vallan jakoa on esimerkiksi toteutettu siirtämällä sitä aluehallinto virastoihin. Lisäksi on vallan käyttöä valvovia tahoja joita voisi mainita vaikkapa oikeusasiamies jolle voi tehdään kantelun jos virkamiehen toiminta on ollut asiatonta/laittomuuksiin menevää.
Mandaatti toimiin ei siis suinkaan anna oikeutta mihin tahansa vaan vain ja ainoastaan eduskunnan toimivallan alaisten asioiden hoitamiseen, kuten mm. valtion budjetin tekemiseen , poliittisten suhteiden ylläpitämiseen jne.. mutta ei esim yksilöön meneviin toimiin sillä lainsäädännössä on demokratioissa yksilön vapaus .Suomen perutuslaissa on säädetty keskeisitä perus oikeuksista ,sekä valtio muodostamme .Eduskuntamme on toimii perutuslain alla ja sen on kaikessa päätöksen teossa noudatettava olemassa olevaa perutuslakiamme johon kaikki muu lainsäädäntö pohjaa. näin ollen lainsäädäntöä rajaa perutuslaki .Lakeja ei ole siis säädettävissä miten mielii. Tuo mandaatti ei siis anna valtaa toimia mielihalujen pohjalta vaan tiukasti rajatuissa puitteissa jota rajoittaa myös kansainväliset lait ja asetukset johon tuo perutuslakimme monin osin nojaa mm. ihmisoikeudellisten seikkojen turvaamiseksi.
Kansan omaisesti oikolukien asian voi mieltää mandaatin kannalta siten että se on annettu niiden asioiden hoitamiseksi joihin naapurisi voi äänensä antamalla edustajan omia asioitaan hoitamaan vallan toiselle antaa. Tuota kun miettii kansanedustajan valtuuksien puitteissa ,joissa myös hallitus toimii asioiden suhteen on miellettävissä mihin heidän toimivaltuudet minkäkin asian suhteen todellisuudessa yltää.
Kommentoi ken syvemmin ja paremmin asian taitaa ilmentää tai tietää.
Ei mitään mandariineja, rypälepommeja.
Eikö se ole bataatti? Manaatti on se harvinaistunut hylkeen ja valaan sekoitus, joka uiskenteelee jossakin Floridassa. Kyllä Hallituksella on bataatti käsissään. Toivotaan, ettevät heitä sillä vaikka uhkailevat.
Mandaatti loppuu yleislakkoon.
Suuresti huolestuneena kysytään onko haliitus järjestänyt manaatille sen alkuperäisiä elinolosuhteita vastaavan ympäristön ja kuinka sen ravinnonsaanti on turvattu ? Eihän kyseessä ole Ähtärin pandojen kaltainen miljoonien vuokrasopimus ? "Tyttöhallituksen" yleisesti omaksuman käytännön mukaan myös manaatin seurustelu on turvattava vastakkaista sukupuolta olevalla seuralla , eläintenhoitaja tai yleisö ei riitä ...Valtion kassakriisistä kertovien uutisten perusteella rohjetaan kysyä onko asian tiimoilta otettu yhteyttä johonkin magnaattiin tai mesenaattiin joka osallistuisi kustannuksiin ... vai olisikohan kuitenkin kyse mangaanista jolle olisi käyttöä metalliteollisuudessa seosaineena ...Ja vielä yksi kysymys : onko tämä kysymys ja ongelma edellisen hallituksen perintöä . vaikea ongelma jonka ratkaisu tieten tahtoen jätettiin seuraajille ?