Te, jotka nyt jälkiviisastelette, että "minähän sanoin, että joesta löytyy".
Eiköhän sitä pitänyt todennäköisimpänä 90%. Mutta se ei vielä ratkaise onko itsemurha, tapaturma vai jotain rikollista. Se selviää vasta kohta.
Eiköhän sitä pitänyt todennäköisimpänä 90%. Mutta se ei vielä ratkaise onko itsemurha, tapaturma vai jotain rikollista. Se selviää vasta kohta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän se vielä tosiaan mitään takaa. Mutta ehkä siitä tulee hyvä mieli, että tiesi mistä löytyy. Mutta ei se oikeastaan rikos vs ei rikosta -asetelmaa ratkaise. Kyllä rikoksen uhreja on löytynyt vedestä tosi usein.
Olikohan puhelin ja lompakko ommeltu kiinni vaatteisiin, hämmästyttävää että pysyneet mukana, ei varmaan ole kauan vedessä kulkenut.
20 kilsaa Lapualta.Viety autolla lähelle Kankaan kylää.Tuskin jokea pitkin on kulkeutunut.
kyllä varmaan alle 30 % piti jokiteoriaa todennäköisenä ,mutta uutisten perusteella ei löytynyt joesta eli rosentti oli 0.selvittely jatkuu....
Löytyi jokivarresta maastosta, ei joesta. Vielä ei ole varmennettu, että Rasmus olisi joessa käynytkään.
On voinut toki tuonne päätyä joen ja tulvien kuljettamanakin, mutta tähän saanee sitten kuolemansyyn tutkinnasta vahvistuksen.
Maastosta löytyneenä, paikalla tulee tehdä selvitys siitä miten kasvusto on ruumiin jo verhonnut löytöhetkellä. Koska paikka on käynyt lävitse kevään kovan kasvun ja nyt syksyn lakastuvan ja kellastuvan haurastumisen. Onko edes kesätulvat olleet kuitenkaan niin korkealla, että olis voinut kuljettaa ruumiin, eli kevät tulvat mitä todennäköisemmin olisi voinut kuljettaa. Maastosta kyllä löytyy jäljet jos vainaja on sinne siirretty.
Siis löytyi 37 kilsan päästä Alahärmän keskustan jälkeen.Kauas oli joutunut llähtöpisteestä.
No ei ollut tuolla.