keskustelupalstoilla kirjoitettujen alatyylisten kommenttien takia? Muistan ainakin tän yhden tapauksen. Näitä on ehkä hyvä palautella mieleen.
https://www.kaleva.fi/viisi-tuomittiin-susan-ruususen-kunnian-loukkaamis/2199095
Kuinka moni julkkis on hakenut ja saanut oikeutta
Anonyymi-ap
45
267
Vastaukset
- Anonyymi
Tomi Metsäketo myös. Neljä naista tuomittiin.
- Anonyymi
Googlettamalla löytyikin. Oikeuden mukaan tuomitut ylittäneet sananvapauden rajat.
- Anonyymi
Kyllä moni julkisuuden henkilö haluaa olla kokoajan julkisuudessa tekemällä mitä hullumpia juttuja. Niitä sitten arvostellaan, jokainen eri tavalla. Kyllä media on isosti puolueellinen tai toimittajat, joitakin julkkiksia valkopesee ja keksii positiivista juttua, eikä vahingossakaan sano totuutta henkilöstä, jolla on samanlaiset arvot ja teot menneisyydessä. Sitten on sellaisia toimittajia, jotka hakemalla hakee jotain pahaa ja negatiivistä ihmisestä ja vaikka olisi jotain hyvääkin kerrottavana, niin pieni nälviminen siihen kuitenkin upotetaan. Esimerkkinä on tuo juorulehti Seiska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlettamalla löytyikin. Oikeuden mukaan tuomitut ylittäneet sananvapauden rajat.
Jep, kyseessä oli syytös, joka vei Tomi Metsäkedolta työt yms. Ei pitäis kuulua tähän ketjuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä moni julkisuuden henkilö haluaa olla kokoajan julkisuudessa tekemällä mitä hullumpia juttuja. Niitä sitten arvostellaan, jokainen eri tavalla. Kyllä media on isosti puolueellinen tai toimittajat, joitakin julkkiksia valkopesee ja keksii positiivista juttua, eikä vahingossakaan sano totuutta henkilöstä, jolla on samanlaiset arvot ja teot menneisyydessä. Sitten on sellaisia toimittajia, jotka hakemalla hakee jotain pahaa ja negatiivistä ihmisestä ja vaikka olisi jotain hyvääkin kerrottavana, niin pieni nälviminen siihen kuitenkin upotetaan. Esimerkkinä on tuo juorulehti Seiska.
Olen sitä mieltä, ettei julkkiksista, heidän työstään tai toilauksistaan palautteen aina tarvitse eikä joissain tapauksissa pidäkään olla positiivista. Mutta kritiikki tai negatiivinen palautekin pitää olla sananvapauden rajoissa, vaikka kuinkakin ärhäkkää olisi.
- Anonyymi
Tiettyjä julkkiksia vainoaa myös media, toisia enemmän kuin toisia. Julkisuuden henkilöt ovat vapaata riistaa ja heitä maalitetaan surutta. Ehkä he eivät sitten jaksa alkaa taistella myöskään keskustelupalstojen mielenterveysongelmaisia vastaan.
- Anonyymi
Näin voi olla. Ja oikein sanottu. Mielenterveysongelmia nämä sättijät ovat.
- Anonyymi
Mielestäni tästä täytyisi tehdä julkkis mee too -kampanja. Enemmän viedä näitä oikeuteen asti. Nyt kun kovasti yritetään taistella koulukiusaamista vastaan, niin on outoa, että samaan aikaan keskustelupalstojen kielenkäyttö on alittanut alimmankin riman julkisuuteen nousseita yksittäisiä ihmisiä kohtaan. Ja tekijöinä aikuiset, keski-ikäiset ihmiset, joiden pitäisi olla mallina nuoremmille.
- Anonyymi
Tuo, että kutsut keskustelupalstan kommentoijia mielenterveyspotilaiksi on jo kunnianloukkaus ja perustuu perättömään julkilausumaan.....eiks niin !
Mikä sinä olet kenenkään mielenterveyttä arvioimaan ?? - Anonyymi
Opettele nyt 16:45 viimein termin maalitus, merkitys. Se ei tarkoita esim haukkumista. Vaikka kuulostaa hienolta, niin pitäisi ymmärtää mitä kirjoitat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin voi olla. Ja oikein sanottu. Mielenterveysongelmia nämä sättijät ovat.
Ei kai kukaan täyden järjen omaava henkilö vainoaisi yötä päivää henkilöitä ja jopa 10-20 vuotta . Kyllä sen asian pitäisi jokaisen ymmärtää ja ei pitäisi mitenkään reagoida sellaisen henkilön kommenteihin.
- Anonyymi
Toivottavasti moni. Näistä täytisi lyödä niin suuret sakot että tuntuu.
- Anonyymi
Totuus on kuitenkin henkilöt on sairaita ja ennen kaikkea psyykkinen puoli on ongelma useamalla.Osa heistä on hoitolaitoksissa jopa avovankiloissa . Yksinäisyys katkeruus omaa elämäänsä kohtaan, tekee ihmisen toimimaan ainoastaan näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on kuitenkin henkilöt on sairaita ja ennen kaikkea psyykkinen puoli on ongelma useamalla.Osa heistä on hoitolaitoksissa jopa avovankiloissa . Yksinäisyys katkeruus omaa elämäänsä kohtaan, tekee ihmisen toimimaan ainoastaan näin.
En näkisi tuota koko totuutena. Luitko ensinmainitun tapauksen niin siitä voi saada toisenlaistakin kuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En näkisi tuota koko totuutena. Luitko ensinmainitun tapauksen niin siitä voi saada toisenlaistakin kuvaa.
Jos henkilön oma elämä on tasapainossa ja onnelinen, hän ei koskaan hyökkää ketään henkilöä kohtaan ja ainoastaan haukkuisi ja keksisi valheita vaikka juorupalstoilla .
- Anonyymi
....psygiatrin ....????
Kerro hieman tarkemmin minkä alan ihminen on PSYGIATRI ? - Anonyymi
17:23 psygiatri? Missähän tynnyrin perukoilla elättelet noita kostofantasioitasi? Poliisivankila? Pakkohoito? Joku on kyllä selvästi hoidon tarpeessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on kuitenkin henkilöt on sairaita ja ennen kaikkea psyykkinen puoli on ongelma useamalla.Osa heistä on hoitolaitoksissa jopa avovankiloissa . Yksinäisyys katkeruus omaa elämäänsä kohtaan, tekee ihmisen toimimaan ainoastaan näin.
17:13 kerrotko tarkemmin mistä tiedät, että osa on hoitolaitoksissa (mikä se muuten on?)ja osa avovankilassa? Onko vähän yksinäistä ja joku instajulkkis täyttää sun elämän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
17:23 psygiatri? Missähän tynnyrin perukoilla elättelet noita kostofantasioitasi? Poliisivankila? Pakkohoito? Joku on kyllä selvästi hoidon tarpeessa
Oikeasti taisi sattua henkilöön arkaan paikkaan, kun hyväksyt totuuden niin siitä alkaa paraneminen sinunkin kohdalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti taisi sattua henkilöön arkaan paikkaan, kun hyväksyt totuuden niin siitä alkaa paraneminen sinunkin kohdalla.
Totta kun palikka sattuu omaan jalkaan, niin silloin näin ihminen älähtää ja reagoi asiaan .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
17:13 kerrotko tarkemmin mistä tiedät, että osa on hoitolaitoksissa (mikä se muuten on?)ja osa avovankilassa? Onko vähän yksinäistä ja joku instajulkkis täyttää sun elämän?
Kaikki ketkä ovat vähänkin sivistyneitä ihmisiä ja älykkäitä, huomaavat heti millaisia henkilöitä nää toisten ihmisten haukkujat kaikki ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos henkilön oma elämä on tasapainossa ja onnelinen, hän ei koskaan hyökkää ketään henkilöä kohtaan ja ainoastaan haukkuisi ja keksisi valheita vaikka juorupalstoilla .
Onnelinen, miksi sitten jatkuvasti haukut muita kommentoijia? Miten toi lause pitäisi ymmärtää? Ei koskaan hyökkää vaan ainoastaan haukkuisi jne 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kun palikka sattuu omaan jalkaan, niin silloin näin ihminen älähtää ja reagoi asiaan .
Missä itseäsi komppaava psygiatri näet kalahduksen tai aran paikan? Kun jauhaa puutaheinää, niin pitää hyväksyä siihen puuttuminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
17:23 psygiatri? Missähän tynnyrin perukoilla elättelet noita kostofantasioitasi? Poliisivankila? Pakkohoito? Joku on kyllä selvästi hoidon tarpeessa
Jollei tuosta tekstistä selvää saa, täytyy olla todella tyhmä! Hyvin tunnistettavissa kuka tuon ylläolevan tekstin kirjoittanut!
- Anonyymi
Jaahas, jälleen kortekielellä sepostusta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollei tuosta tekstistä selvää saa, täytyy olla todella tyhmä! Hyvin tunnistettavissa kuka tuon ylläolevan tekstin kirjoittanut!
No kuka? Kerro 18:10.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas, jälleen kortekielellä sepostusta...
Martina Aitolehden stalkkeri kirjoittaa Kortekielestä!
- Anonyymi
Täällä taas "terveet" ihmiset arvioi toisia. Älkää nyt katkeruuteenne tukehtuko
- Anonyymi
Keskustelua itse aihe kyllä kaipaisi laajemminkin. Paljonhan yksittäiset julkkikset kertovat julkisuuteenkin saamastaan törkypalautteesta. Someaikakaudella tyystin unohdettu, missä kulkee sananvapauden rajat.
- Anonyymi
Ei terveet ihmiset koskaan katkeruuteen tukehdu, koska ei heillä ole sellaiseen tarvetta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelua itse aihe kyllä kaipaisi laajemminkin. Paljonhan yksittäiset julkkikset kertovat julkisuuteenkin saamastaan törkypalautteesta. Someaikakaudella tyystin unohdettu, missä kulkee sananvapauden rajat.
17:37 olet oikeassa, mutta siihen tuskin soveltuu taistelupalsta suomi24
- Anonyymi
On se hienoa, että aloittaja löysi 15 vuoden takaa kättä pidempää. Harmi ettet sinä voi tehdä rikosilmoitusta jonkun puolesta. Todennäköisesti tehtailisit niitä aamusta iltaan
- Anonyymi
Olen pahoillani, jos sinua harmittaa esille ottamani aihe. Minusta demokratiaan kuuluu sananvapaus. Mutta tarkoittaako se vapautta sanoa mitä vaan? Minusta se on tänä päivänä tätäkin palstaa lukiessa täysin ajankohtainen aihe.
- Anonyymi
Ja sä jatkat vaan rikoksia niinkö ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sä jatkat vaan rikoksia niinkö ?
Olette niin surullisia tyyppejä, että hiljaiseksi vetää. Ei harmita, vaan huvittaa, että tyypilliseen tapaasi kaivat ja tongit, että jotain löytyisi. Sulle 17;53 semmonen pikku huomatus, että sulla itselläsi jutut liikkuu siellä lain toisella puolella. "Sä jatkat vaan rikoksia, niinkö" aijai niin helposti tuo käy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen pahoillani, jos sinua harmittaa esille ottamani aihe. Minusta demokratiaan kuuluu sananvapaus. Mutta tarkoittaako se vapautta sanoa mitä vaan? Minusta se on tänä päivänä tätäkin palstaa lukiessa täysin ajankohtainen aihe.
Nimenomaan täällä palstalla haukutaan ihmisiä mielenterveysongelmaisiksi, rikollisiksi, kelan eläteiksi jne edustaako se sitä sananvapautta mitä haet 17:45? Eli vapautta sanoa mitä vain? Vai miten toi menee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan täällä palstalla haukutaan ihmisiä mielenterveysongelmaisiksi, rikollisiksi, kelan eläteiksi jne edustaako se sitä sananvapautta mitä haet 17:45? Eli vapautta sanoa mitä vain? Vai miten toi menee
En ole aloittajana kommentoinut tässä noissa kommenteissa mihin viittaat. 17:45 oli kirjoittamani kyllä. Minä toivoisin keskustelua siitä, missä kulkee raja, mitä julkisuuden henkilöistä voi kirjoitella. Rajathan meillä on some-elämän ulkopuolellakin, mitä toisille puhutaan. Miten pelkkä anonyymiys muuttaa tilanteen niin toisenlaiseksi ja pitäisikö asialle jotain tehdä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole aloittajana kommentoinut tässä noissa kommenteissa mihin viittaat. 17:45 oli kirjoittamani kyllä. Minä toivoisin keskustelua siitä, missä kulkee raja, mitä julkisuuden henkilöistä voi kirjoitella. Rajathan meillä on some-elämän ulkopuolellakin, mitä toisille puhutaan. Miten pelkkä anonyymiys muuttaa tilanteen niin toisenlaiseksi ja pitäisikö asialle jotain tehdä?
Nimenomaan näin. Miksi anonyymipalstalla saa haukkua toisia kommentoijia vaikka miten. Kyllä kai ne alueelliset käytöstavat kuuluu myös muille vaiko pelkästään julkkiksille?
- Anonyymi
Onhan tuota tutkittu paljonkin millaiset ihmiset kirjoittelevat näitä ala-arvoisia kommentteja. Monesti se koskee psyykkisesti sairaita ja alemmassa yhteiskuntaluokissa eläviä ihmisiä, joilla ei ole alhaisempiakaan köytöstapoja saatika sivistystä.
Eikä ole kuin muutama viikko aikaa, kun kaksi miestä saivat tuomion kunnianloukkauksesta ja solvauksesta, koskien nuorta fitnesurheilijaa.- Anonyymi
En ole missään nähnyt tuollaista tutkimusta. Voitko laittaa linkin. Käsittääkseni näitä on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja kaikista elämäntilanteista. Mutta sä varmaan laitat linkin, ethän halua, että kommenttisi arvataan olevan samaa tyhjän elämän tuomaa katkeruutta mitä täällä paljon näkee. Ihan vaan pikku vinkki, monelle sairaalla on todennäköisesti paljon paremmat käytöstavat kuin sinulla.
- Anonyymi
Ap jatkaa yksinäistä taisteluaan. Pitäisi saada joku merkintä, ettei tarvitse avata.
- Anonyymi
Onhan se ihan totta, että keskustelupalstoilla eivät fiksut, älykkäät, sivistyneet ja hyvän käytöksen omaavat ihmiset hauku ja arvostele jotain julkkista päivästä toiseen vieläpä vuosikausia!
Kyllä silloin on ihmisessä ihan itsessään jokin vika, jos ei tuota itse ymmärrä!- Anonyymi
Edelleen onko se tutkimus jossain mihin toi perustuu? Vai onko sun mielestä koulukiusaaja aina alemmasta yhteiskuntaluokasta, laiminlyöty jne? Tutkimukset osoittaa ihan jotain muuta
- Anonyymi
Aloittajalle kiitos, tehnyt aloituksen tärkeästä asiasta!
- Anonyymi
Olikohan se lopputulos niin hyvä Ruususen kannalta, satoja kirjoittajia, joista 4 oikeuteen ja tuomio 90-250 e sakot. Susanne halusi enemmän, mutta oikeus katsoi toisin. Kannattaisi sitä maailmaa lähteä parantamaan ihan omasta itsestään. Täällä kun tappelee ja haukkuu, niin ei kovin sivistynyttä
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä lopettanut rajalle ihmisten tuomisen, Suomi sulkemassa silti rajansa
Venäjä on lopettanut toistaiseksi "turvapaikanhakijoiden" kuskaamisen Raja Joosepin avonaiselle Itärajan asemalle. Syynä2222353Fatima Diarra Suomen pakolaiskiintiö nostettava moninkertaiseksi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010021408.html Hallitus on laskemassa Suomen pakolaiskiintiön 500 pakolaiseen vuod1851535Persu jakoi tekoälyn tekemiä deepfakekuvia mustamaalatakseen SPR:ää
Ei näe asiassa ongelmaa https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/224e6737-010d-42ce-9ac0-cd08a8309f062261345- 781265
Onko tämä yksipuolista?
Haluaisin laittaa sulle viestiä, kysyä kuulumisia. Haluaisin tietää miten voit, onko kaikki hyvin. Kaipaan sua, en tiedä631188Amnesty nillittää rajojen sulusta
Amnesty väittää, että missään ei ole näytetty toteen sitä, että noista itärajalta tulleista turvapaikanhakijoista olisi153974Hän, kaivattuni
varmaan luulee, että unohdin, jatkoin elämääni, päästin irti. Vaikka ajattelen häntä edelleen koko ajan. Näin se vaan me52955- 103883
- 45840
Muistatko? Selviytyjät Teemu Roivainen on Saara Aallon ex-mies - Nyt kumpikin naisen kanssa - Kuvat!
Kääk-juoru! Teemu Roivainen ja Saara Aalto tapasivat lukiossa ja seurustelivat vuosia. Nyt kumpikin on vakiintuneessa pa9796