Ylen artikkelissa poliisi on tätä mieltä mutta trafi on eri mieltä.
https://yle.fi/a/74-20052620
Lisäksi laki edellyttää, että pyörässä on oltava heijastimet, jotka näkyvät sekä sivulle että eteen ja taakse. Heijastimilta myös vaaditaan, että mihin ne on pyörässä sijoitettu ja millä korkeudella ne ovat. Laki sanoo, että urheilu- tai kilpakäyttöön rakennetussa, tiellä käytettävässä polkupyörässä, jonka omamassa on enintään 10 kiloa ja jossa on vähintään 12 vaihdetta, ei kuitenkaan vaadita etu-, sivu- eikä poljinheijastimia polkupyörää valoisaan aikaan ajettaessa.
Näin kerrotaan täällä: https://moottori.fi/liikenne/jutut/pyorailijan-liikennesaannot-muista-valojen-kaytto-polkupyorassa/
Mihin mahtaa perustua painoraja sekä vaatimus vaihteiden määrästä? Alumiiniset maantie- ja gravelpyörät painavat usein yli 10kg. 1x11 tai 2x10 vaihteisto ei ole tarpeeksi urheilullinen?
Vilkkuva takavalo sittenkin laiton? Ja vähän heijastimista.
74
603
Vastaukset
- Anonyymi
Poljinheijastimet on oltava ja kissansilmä rapakaaressa jossa 15 senttiä valkoista. Turvaviiri on hyvä olla.
- Anonyymi
Nykyhöhlän rapakaari on hänen selässään ja valunut rapa persvaossa. Tämän logiikan mukaan valo on siis laitettava persrakoon. Siellä saa vilkkua, kun sitä ei aurinko häikäise.
- Anonyymi
Vaatimus pyörän painosta ja vaihteiden lukumäärästä pyrkii sanomaan, ettei koske maantiepyöriä valoisaan aikaan. Pimeässä ym. niilläkin pitää olla maantiellä ajettaessa valot ja heijastimet.
Moottori-lehden juttuun on poimittu hyvin valoja koskevat määräykset laista. Laki vaatii, että pyörässä pitää olla "valkoista tai vaaleankeltaista valoa eteenpäin näyttävän valaisin ja taaksepäin punaista valoa näyttävä valaisin. " Jos vilkkuva olisi haluttu vaihtoehdoksi, siinä lukisi "näyttävä tai vilkuttava". Lisäksi laissa on tarkoituksella "valaisin". Näin polkupyöriä eivät koske moottoriajoneuvojen kaltaiset ajovalomääräykset.
Nykyiset vilkku-välkky-takavalot ovat hankalia käyttää, koska niissä valmistaja on halunnut briljeerata valokuvioiden moninaisuudella. Itsekin käytin vähän aikaa valaisinta, jossa kiinteän valon sai päälle painamalla kahdeksan kertaa nappulaa. Yksi painallus liikaa, ja taas pääsit aloittamaan alusta. Liikennekäyttöön tarkoitetuissa valoissa pitäisi olla kytkettävissä vain päälle- ja pois-asennot.- Anonyymi
Ostit vahingossa diskovalot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostit vahingossa diskovalot?
En ostanut. Sain jostain lahjaksi. Temppuilin niiden kanssa aikani ja vaihdoin kunnollisiin napadynamosta virtansa saaviin valoihin. Talvella työmatkaa pyöräillessä on ihan turha ottaa paineita siitä, toimiiko lamput oikein ja riittääkö niissä virtaa.
- Anonyymi
Se tarkoottaa sitä Saksan mallia
ja tässä tapauksessa hyvä niin, Tuntemattomassa se oli vielä kyseenalainen
saksmannet huomas jo 90-luvulla, että pimeässä vilkkuva valaisin vain häikäisee ja aiheuttaa muita ongelmia kasalti - Anonyymi
Takavaloissa yleensä vilkkutoiminto menee automaattisesti päälle kun virta alkaa käydä vähiin.
- Anonyymi
Napadynamollisessa pyörässä ei ole tuota ongelmaa. Virtaa riittää niin kauan kuin ollaan liikkeellä.
- Anonyymi
Kyllä Trafi oikeassa on. Mikä ei ole laissa erikseen kielletty on sallittu. Niinpä itsekin käytän valoisaan aikaan vilkkuvaa punaista takana. Erittäin hyvä huomiovalo varsinkin silloin kun sukelletaan auringonvalosta varjoisaan metsätaipaleeseen. Nykyisin muuten monet alumiinirunkoisetkin cyclocrossit painavat alle 10-kiloa, hiilareista nyt puhumattakaan.
- Anonyymi
Eli jalkapallon pelaaminen ajoradalla ei ole erikseen kielletty, joten se on sallittu, niinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jalkapallon pelaaminen ajoradalla ei ole erikseen kielletty, joten se on sallittu, niinkö?
Juuri tuollaisia pyöräilijät hakee että saa joka asiasta saivarrella ja päteä..
Tyhmää porukkaa suurinosa pyöräilijöistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuollaisia pyöräilijät hakee että saa joka asiasta saivarrella ja päteä..
Tyhmää porukkaa suurinosa pyöräilijöistä.Jos sellainen tulkita olisi oikein, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, niin sitten maailman kaikki asiat pitäisi erikseen kieltää, jotka halutaan olevan kielletty. Se tarkoittaisi lähes loputonta listaa asioista. Poliisin tulkinta on paljon järkevämpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sellainen tulkita olisi oikein, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, niin sitten maailman kaikki asiat pitäisi erikseen kieltää, jotka halutaan olevan kielletty. Se tarkoittaisi lähes loputonta listaa asioista. Poliisin tulkinta on paljon järkevämpi.
Kysymys on kumminkin vain pienestä takavalosta, ja tuskin kukaan pimeällä käyttää villkuvaa ominaisuutta. Päivänvalolla se on hyvä. Lisäksi on niin, että ladattava akkukäyttöinen takavalo ei loista kovinkaan pitkään yhtä soittoa, koska teen kesäisin jopa seitsemän tunnin lenkkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jalkapallon pelaaminen ajoradalla ei ole erikseen kielletty, joten se on sallittu, niinkö?
Jalkapalloilijaan sovelletaan jalankulkijan sääntöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jalkapallon pelaaminen ajoradalla ei ole erikseen kielletty, joten se on sallittu, niinkö?
No ei se myöskään ole laillista, että konstaapelit tulevat kahville aseen kanssa sekä pampun kanssa . Ampuma ase sekä järjestyslain vastainen.
Anonyymi kirjoitti:
No ei se myöskään ole laillista, että konstaapelit tulevat kahville aseen kanssa sekä pampun kanssa . Ampuma ase sekä järjestyslain vastainen.
Kannattaa hieman tutustua enemmän lakeihim.
Ampuma-aselaki 1/1998 kertoo seuraavaa:
17 §
Soveltamisalaa koskevat poikkeukset
Tämä laki ei koske:
2) valtion omistamien ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoa, jos perusteena hallussapidolle on valtion palveluksessa olevien, valtion oppilaitoksissa opiskelevien tai asevelvollisuuteen perustuvaa asepalvelusta taikka vapaaehtoista asepalvelusta suorittavien henkilöiden tehtävien hoitaminen;
5) valtion omistamien ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten kuljettamista eikä säilyttämistä;
9) valtion viranomaisten haltuun niiden toimivaltaan kuuluvien tehtävien perusteella tulleita ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita ja erityisen vaarallisia ammuksia;santtu_1975X kirjoitti:
Kannattaa hieman tutustua enemmän lakeihim.
Ampuma-aselaki 1/1998 kertoo seuraavaa:
17 §
Soveltamisalaa koskevat poikkeukset
Tämä laki ei koske:
2) valtion omistamien ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoa, jos perusteena hallussapidolle on valtion palveluksessa olevien, valtion oppilaitoksissa opiskelevien tai asevelvollisuuteen perustuvaa asepalvelusta taikka vapaaehtoista asepalvelusta suorittavien henkilöiden tehtävien hoitaminen;
5) valtion omistamien ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten kuljettamista eikä säilyttämistä;
9) valtion viranomaisten haltuun niiden toimivaltaan kuuluvien tehtävien perusteella tulleita ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita ja erityisen vaarallisia ammuksia;Ja sitten järjestyslaki:
9 §
Vaaralliset esineet
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske valtiota eikä valtion omistamien esineiden hallussapitoa, jos perusteena hallussapidolle on valtion palveluksessa olevan henkilön tehtävien hoitaminen.
10 §
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on kumminkin vain pienestä takavalosta, ja tuskin kukaan pimeällä käyttää villkuvaa ominaisuutta. Päivänvalolla se on hyvä. Lisäksi on niin, että ladattava akkukäyttöinen takavalo ei loista kovinkaan pitkään yhtä soittoa, koska teen kesäisin jopa seitsemän tunnin lenkkejä.
Jos niitä vilkkuvia valoja olisi paikassa kymmenittäin tai jopa sadoittain, niin tilanteen hahmottaminen on tietenkin eri, kuin jos yksi henkilö käyttää sitä jossain metsätiellä. Laki on kuitenkin sellainen, että se pätee kaikissa tilanteissa ja sellaisia lakien pitääkin olla.
- Anonyymi
Ei kaikkia maailman asioita ja tilanteita voida erikseen alkaa lakiin kielloiksi kirjaamaan. Laki olisi tällöin loputon luettelo kielloista. Traficomin tulkinta, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, ei tuosta johtuen ole kovin järkevä tulkintamalli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikkia maailman asioita ja tilanteita voida erikseen alkaa lakiin kielloiksi kirjaamaan. Laki olisi tällöin loputon luettelo kielloista. Traficomin tulkinta, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, ei tuosta johtuen ole kovin järkevä tulkintamalli.
Oli miten hyvänsä niin selvää on että poliisi ei voi, eikä varsinkaan yksityishenkilö varsin harmittomaan tapahtumaan, vain siksi että musta tuntuu että vilkkuva valo on niin väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli miten hyvänsä niin selvää on että poliisi ei voi, eikä varsinkaan yksityishenkilö varsin harmittomaan tapahtumaan, vain siksi että musta tuntuu että vilkkuva valo on niin väärin.
On tieliikennelain mukaan käytettävä eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävää valaisinta ja taaksepäin punaista valoa näyttävää valaisinta. Ei mainita vilkkumista, vaan näyttämistä, joka voidaan hyvin tulkita yhtäjaksoiseksi valoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tieliikennelain mukaan käytettävä eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävää valaisinta ja taaksepäin punaista valoa näyttävää valaisinta. Ei mainita vilkkumista, vaan näyttämistä, joka voidaan hyvin tulkita yhtäjaksoiseksi valoksi.
Ei voida. Luulet vaan taas kerran tietäväsi jotakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikkia maailman asioita ja tilanteita voida erikseen alkaa lakiin kielloiksi kirjaamaan. Laki olisi tällöin loputon luettelo kielloista. Traficomin tulkinta, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, ei tuosta johtuen ole kovin järkevä tulkintamalli.
Se tulkinta on erikoinen myös siksi, että Traficomilla itsellään on tiukka kanta: Mitä heidän ohjeissaan ei ole kirjoitettu, sitä ei saa niistä toisin päin päätellä. On meinaan välillä otettu yhteen eri määräyksistä puuttuvista asioista, ja vastaus on aina tämä sama.
- Anonyymi
Kannattaa miettiä tilannetta, jossa on paljon pyöräilijöitä (iso kaupunki ja työmatkaliikenne) ja pimeä syyskeli. Jos jokaisella vilkkuu takavalot, niin melkoinen vilkkushow on, eikä kukaan kovin hyvin hahmota minne mikin kohde liikkuu.
- Anonyymi
Vanhassa TRAFI/147282/03.04.03.00/2018 määräyksessä mainitaan tuo 10 kg ja 12 vaihdetta. Uudemmassa tuon korvanneessa TRAFICOM/46396/03.04.03.00/2020 määräyksessä kyseistä asiaa ei enää mainita. Tuo 10 kg ja 12 vaihdetta taitavat siis olla vanhentunut tieto.
Uusi TRAFICOM/46396/03.04.03.00/2020 määräys löytyy tämän linkin takaa (pdf).
https://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/normi/454001/46694
Se vanha kumottu määräys, jossa asia vielä mainittiin, löytyy tämän linkin takaa.
https://www.traficom.fi/sites/default/files/media/file/Maarays_TRAFI_147282_03.04.03.00_2018.pdf- Anonyymi
Uuden TRAFICOM/46396/03.04.03.00/2020 suora linkki pdf tiedostoon.
https://www.finlex.fi/data/normit/46694/01_L-luokan_rakenne_ja_varusteet.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuden TRAFICOM/46396/03.04.03.00/2020 suora linkki pdf tiedostoon.
https://www.finlex.fi/data/normit/46694/01_L-luokan_rakenne_ja_varusteet.pdfVAROITUS! VIRUSLINKKI!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VAROITUS! VIRUSLINKKI!
Ei ole. Linkki osoittaa www.finlex.fi sivustoon, eli oikeusministeriön omistamaan oikeudellisen aineistoon.
- Anonyymi
"...talvella täytyy tietenkin olla heijastimet kissansilmä ja valot mahdollisimman monipuolisesti ja kesällä valoisaan aikaan kilpapyörissä ei tarvitse olla tällaisia sepustuksia
- Anonyymi
Todella nopeasti vilkkuva takavalo ei ole mikään vilkkuvalo. Näkyy ja erottuu paremmin kuin tasaisesti palava valo eikä varmasti häiritse ketään.
Ei yksittäisten todistettavasti lukutaidottomien poliisien tulkinnoista kannata välittää mitään. Jos ymmärtäisivät laeista jotain, eivät olisi poliiseina.- Anonyymi
Kyllä vilkkuvat valot häiritsevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vilkkuvat valot häiritsevät.
Kaikki valot vilkkuvat. Näkyvä valo on hertseja ja taajuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki valot vilkkuvat. Näkyvä valo on hertseja ja taajuuksia.
Jokainen kuitenkin varmasti tajuaa, mitä tässä yhteydessä vilkkuvalla tarkoitetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen kuitenkin varmasti tajuaa, mitä tässä yhteydessä vilkkuvalla tarkoitetaan.
Ei tajua taaskaan. Luulet vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vilkkuvat valot häiritsevät.
Opetele lukeman ja kirjoittamaan. Mitä yrität sanoa?
Ei nopeasti vilkkuva mitättömän pieni takavalo ketään varmasti häiritse. Teho on mitätön katseluetäisyydellä. Eikä se edes ole mikään vilkkuvao. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opetele lukeman ja kirjoittamaan. Mitä yrität sanoa?
Ei nopeasti vilkkuva mitättömän pieni takavalo ketään varmasti häiritse. Teho on mitätön katseluetäisyydellä. Eikä se edes ole mikään vilkkuvao.Luen ja kirjoitan mielestäni ihan hyvin. Löytyykö aikaisemmasta kirjoituksesta mielestäsi kirjoitusvirhettä? Jos silmin havaitsee valon vilkkuvaksi, niin se häiritsee. Ei kenties sinua häiritse, mutta minua häiritsee.
- Anonyymi
Fakta on lopulta se, että jos haluaa varmasti välttää liikennevirhemaksun, niin kannattaa käyttää yhtäjaksoisesti palavia valoja.
- Anonyymi
Varmasti välttää liikennevirhemaksun vaikka käyttäisi vilkkuvia valoja. Sakottaa ei voi asiasta mikä ei ole liikennerikkomus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti välttää liikennevirhemaksun vaikka käyttäisi vilkkuvia valoja. Sakottaa ei voi asiasta mikä ei ole liikennerikkomus.
Ei välttämättä noin ole. Laki on, kuten se on kirjoitettu. Vilkkuvat valot ovat tieliikennelain mukaan varattu eri tarkoitukseen. Jos vilkkuvalo olisi sallittu, laissa olisi "näyttävä tai vilkuttava". Nyt niin ei ole.
Asian voi pyörään liittyen itse todeta tieliikennelain 49 §.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P49 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä noin ole. Laki on, kuten se on kirjoitettu. Vilkkuvat valot ovat tieliikennelain mukaan varattu eri tarkoitukseen. Jos vilkkuvalo olisi sallittu, laissa olisi "näyttävä tai vilkuttava". Nyt niin ei ole.
Asian voi pyörään liittyen itse todeta tieliikennelain 49 §.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P49Ei siellä mitään sanota polkupyöristä, vain moottoriajoneuvojen valon väristä eteen ja taakse, ja siitä että hälytystehtävässä oleva poliisi saa kyllä näytellä eteenpäin punaista pysäytysvaloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä mitään sanota polkupyöristä, vain moottoriajoneuvojen valon väristä eteen ja taakse, ja siitä että hälytystehtävässä oleva poliisi saa kyllä näytellä eteenpäin punaista pysäytysvaloa.
Selvästi sanotaan, että: "Muuta kuin 1 momentissa tarkoitettua ajoneuvoa ajettaessa on käytettävä eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävää valaisinta ja taaksepäin punaista valoa näyttävää valaisinta, kun ajoneuvoa ajetaan tiellä pimeän tai hämärän aikaan taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut."
Vilkkuvista valoista, kuten esim. hätävilkkukytkennän käytöstä kerrotaan lain muissa pykälissä. Kaikki ei ole määritelty tuossa yhdessä pykälässä. Lue koko laki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvästi sanotaan, että: "Muuta kuin 1 momentissa tarkoitettua ajoneuvoa ajettaessa on käytettävä eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävää valaisinta ja taaksepäin punaista valoa näyttävää valaisinta, kun ajoneuvoa ajetaan tiellä pimeän tai hämärän aikaan taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut."
Vilkkuvista valoista, kuten esim. hätävilkkukytkennän käytöstä kerrotaan lain muissa pykälissä. Kaikki ei ole määritelty tuossa yhdessä pykälässä. Lue koko laki.Entäs sitten? Väri on väri mutta sitä ei sanota saako väri olla vilkkuvalta näyttävää vai kiinteänoloista nautittavaa. Toisin sanoen ei vilkuttaminen väärin ole nytkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs sitten? Väri on väri mutta sitä ei sanota saako väri olla vilkkuvalta näyttävää vai kiinteänoloista nautittavaa. Toisin sanoen ei vilkuttaminen väärin ole nytkään.
Siellä lukee näyttävää. Ei lue vilkkuvaa tai näyttävää ja vilkkuvaa. Näyttävä voidaan hyvinkin tulkita yhtäjaksoiseksi, eli "kiinteäoloiseksi" valoksi.
- Anonyymi
Räikeä vilkkuva takavalo saattaa aiheuttaa kaatumatautikohtauksen takaa lähestyvälle.
Oli lain kannalta niin tahi näin, maalaisjärjen pitää kertoa liikennekelpoisesti ajattelevalle ihmiselle että kirkas vilkkuva punainen takavalo aiheuttaa vaaratilanteen.- Anonyymi
Täysin mahdollista. Lisäksi sen toisen ajoneuvon etäisyyden ja suunnan hahmottaminen vaikeutuu, jos sen valo on vilkkuva.
- Anonyymi
Jos saa valoista kaatumatautikohtauksia ei sovi ratin ja penkin väliin lainkaan. Silloin jo hälytysajoneuvojenkin näkeminen työtehtävissä aiheuttaa sangen suuria kohtauksia.
- Anonyymi
Tuollaisen kannattaa siirtyä liikkumaan julkisilla niin ei aiheuta muille liikkujille vaaraa tai itselleen. Varmasti myös estolääkitys on tarpeen.
- Anonyymi
Onneksi on laki. Ja myös laki laki. Muuten ei elämässä pärjäisi.
🎶🎵laki laki ou jee, ou jee🎶🎵- Anonyymi
Yhteiskunnassa määräävät lait. Näin se vain on, vaikka olisi asiasta mitä mieltä tahansa.
- Anonyymi
🎶🎵laki laki ou jee, ou jee🎶🎵
Lait on tarkoitettu yksinkertaisille ihmisille, jotka eivät osaa tehdä asioita eivätkä toimia ilman lakia.
Järkevämmät ihmiset käyttävät maalaisjärkeä, heille jotkut lait ovat turhia, koska he osaavat toimia myös ilman lakeja ja asetuksia.
🎶🎵laki laki ou jee, ou jee🎶🎵 - Anonyymi
Terveisiä Kuopiosta!
🎶🎵laki laki ou jee, ou jee🎶🎵- Anonyymi
Tuleeko terveiset Niuvanniemen Suljetulta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko terveiset Niuvanniemen Suljetulta ?
Avo-osastolla tällähetkellä. Vaikka olen yksin huoneessani niin silti mulla on juttuseuraa.
Mun sivupersoonat pitää mulle seuraa eikä siis yksinäisyys vaivaa.
Menen tänään onkimaan uima-altaalle, mutta en ole koskaan saanut mitään saalista.
On oikeat kuvat ongessa, mutta en saa naarattua kalaa.
Olen käyttänyt anopin kuvaa ja luulen että kalat pelkäävät sitä.
Pitää lopettaa, hoitaja ja lääkkeet tulossa, v🩼💊
- Anonyymi
Lait muka suojelevat, hah!
- Anonyymi
Maailman paraskaan laki ei oikein estä mulkeroa olemasta mulkero. Fiksut ihmiset kuitenkin tajuavat mitä liikennesäännöillä, eli tieliikennelailla tarkoitetaan ja miksi säännöt ovat olemassa.
Liikennesääntöjen tarkoitus on saada kaikki toimimaan samalla ennakoitavalla tavalla. Ei kukaan tiedä mitä se toinen aikoo tehdä, jos hän ei noudata liikennesääntöjä. Sellaisesta ei yhteispeliä synny, vaan muodostuu vaaratilanteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman paraskaan laki ei oikein estä mulkeroa olemasta mulkero. Fiksut ihmiset kuitenkin tajuavat mitä liikennesäännöillä, eli tieliikennelailla tarkoitetaan ja miksi säännöt ovat olemassa.
Liikennesääntöjen tarkoitus on saada kaikki toimimaan samalla ennakoitavalla tavalla. Ei kukaan tiedä mitä se toinen aikoo tehdä, jos hän ei noudata liikennesääntöjä. Sellaisesta ei yhteispeliä synny, vaan muodostuu vaaratilanteita.Pää halkeaa, jos kuvittelee kaikkien noudattavan liikennesääntöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman paraskaan laki ei oikein estä mulkeroa olemasta mulkero. Fiksut ihmiset kuitenkin tajuavat mitä liikennesäännöillä, eli tieliikennelailla tarkoitetaan ja miksi säännöt ovat olemassa.
Liikennesääntöjen tarkoitus on saada kaikki toimimaan samalla ennakoitavalla tavalla. Ei kukaan tiedä mitä se toinen aikoo tehdä, jos hän ei noudata liikennesääntöjä. Sellaisesta ei yhteispeliä synny, vaan muodostuu vaaratilanteita.Lain tarkoitus on tehdä ihmisistä valtiota tottelevia tasapäitä joiden ei tarvitse ajatella mitään.
Fiksut ihmiset unohtavat kaikki lait ja asetukset ja kulkevat omia polkujaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman paraskaan laki ei oikein estä mulkeroa olemasta mulkero. Fiksut ihmiset kuitenkin tajuavat mitä liikennesäännöillä, eli tieliikennelailla tarkoitetaan ja miksi säännöt ovat olemassa.
Liikennesääntöjen tarkoitus on saada kaikki toimimaan samalla ennakoitavalla tavalla. Ei kukaan tiedä mitä se toinen aikoo tehdä, jos hän ei noudata liikennesääntöjä. Sellaisesta ei yhteispeliä synny, vaan muodostuu vaaratilanteita.Ei tiennyt nainen tappajan liikkuvan kevyen liikenteen väylällä. "Poliisi epäilee, että ylinopeutta ajanut 18-vuotias mies olisi menettänyt ajoneuvonsa hallinnan, luisunut ajoradalta jalkakäytävälle ja törmännyt koiraa ulkoiluttaneeseen iäkkääseen naiseen. Hän menehtyi saamiinsa vammoihin".
Jokainen auto on mahdollinen tappokone! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tiennyt nainen tappajan liikkuvan kevyen liikenteen väylällä. "Poliisi epäilee, että ylinopeutta ajanut 18-vuotias mies olisi menettänyt ajoneuvonsa hallinnan, luisunut ajoradalta jalkakäytävälle ja törmännyt koiraa ulkoiluttaneeseen iäkkääseen naiseen. Hän menehtyi saamiinsa vammoihin".
Jokainen auto on mahdollinen tappokone!Jokainen auton tai muun ajoneuvon kuljettaja on se mahdollinen tappokone.
- Anonyymi
Keppi etutenkaasee niin voltti,spandex kiitää
- Anonyymi
JOs se käskettäis laittaa se vilkkuvalo niin täällä kitistäisin siitäkin. Pyöräilijät on tyhmiä ja lapsellisia.
- Anonyymi
Tuo on valittavan monesti totta. Vängätään tosissaan siitäkin, että venyykö ne ketjut vai ei. Asia on kuitenkin harvinaisen selvä. Kyllä ne venyy. Mitä enemmän ne kuluu, niin sen enemmän ne venyy. Joka muuta väittää on idiootti.
- Anonyymi
Ei ne ketjut veny yhtään. Kun näin väitätät niin olet tietämätön.
Ketju ei veny vaan liitoskohdat kuluu ja ketjusta tulee pidempi.- Anonyymi
Ketju on kokonaisuus, johon myös liitoskohdat kuuluvat. Missään ei tietääkseni myydä erikseen ketjua ja liitoskohtia. Siis ketju venyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketju on kokonaisuus, johon myös liitoskohdat kuuluvat. Missään ei tietääkseni myydä erikseen ketjua ja liitoskohtia. Siis ketju venyy.
Ketju pitenee kuluessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketju on kokonaisuus, johon myös liitoskohdat kuuluvat. Missään ei tietääkseni myydä erikseen ketjua ja liitoskohtia. Siis ketju venyy.
Pyörän ketju ei tasan veny. Sen pituus muuttuu kyllä hiljalleen kulumisen myötä.
Kuminauha venyy. Sen vuoksi sitä ei käytetä polkupyörän voimansiirrossa. Eikä muitakaan venyviä aineita tai komponentteja. Se olisi energian hukkaamista ja ajontuntumaltaan todella erikoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyörän ketju ei tasan veny. Sen pituus muuttuu kyllä hiljalleen kulumisen myötä.
Kuminauha venyy. Sen vuoksi sitä ei käytetä polkupyörän voimansiirrossa. Eikä muitakaan venyviä aineita tai komponentteja. Se olisi energian hukkaamista ja ajontuntumaltaan todella erikoista.Tämä keskustelu ketjun venymisestä on outoa kielipoliisitouhua. Meillä on puhekielessä käytössä paljon sanoja, jotka ovat "väärin". Mopoauto ei ole mopo ja tontteja on vain kaava-alueella.
Virallisissa yhteyksissä pitää käyttä juuri oikeita termejä, täällä yleisesti käytetyt termit varmasti ymmärtää jokainen, joka haluaa.
- Anonyymi
Velogilla asiaa aiheeseen?
- Anonyymi
Kun käyttää yhtäjaksoista valoa näyttäviä valaisimia, niin ei tule ongelmia, eikä aiheuta muille harmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun käyttää yhtäjaksoista valoa näyttäviä valaisimia, niin ei tule ongelmia, eikä aiheuta muille harmia.
Ei, kyllä minua häiritsevät kaikki nykyaikaiset valaisimet. Karbidilamppu on ainoa oikea valaisin.
- Anonyymi
Ihan ninkuin edellä kirjoitin, että jostain pitää kitistä AINA !! Nyt sitten ketjun venymisestä ym.... todella lapsellista saivartelua ja kitinää.
- Anonyymi
Wienin tieliikennesopimus käsittelee valoja. Suomi on ratifioinut kyseisen sopimuksen.
32 artikla
Valot: yleisiä määräyksiä
33 artikla
Valot: liitteessä 5 määriteltyjen valojen käyttöä koskevat säännöt
Lähde:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1986/19860030
Kansallinen lainsäädäntö perustuu myös pitkälti tuohon sopimukseen. - Anonyymi
En ole koskaan ymmärtänyt miksi jotkut käyttää vilkkuvaa takavaloa.
Sakottaa tuollaisesta pitäisi.- Anonyymi
Jotkut käyttävät jopa vilkkuvia etuvaloja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1897506- 424342
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak262135Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O192069Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.271889Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771706Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?361695Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni221639Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171613Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391428