varattomat vainajat!

Miksi vanhalla ihmisellä ei saisi olla vakuudetonta velkaa? Jos ei ole perillisiä tai tarvetta kerätä perillisille omaisuutta, jokainen euro velkaa kuollessa on kotiin päin.

Vastuullisempi henkilö tietysti maksaa velkansa ja säästää arkkurahat, mutta oikeasti nuo on jälkeenjäävien ongelma. Kunta maksaa rahattoman henkilön hautaamisen, no problem. Ja jos joku haluaa antaa vakuudetonta luottoa huolehtimatta takaisinmaksun varmistamisesta, se on heidän ongelmansa.

Lyttäys ja ihmisen väheksyntä saattaa kestää vuosikausia joten ei jatkoon. Jalkineet muuten voi jäädä suorilta jaloilta poistuessa.

Tuollaiset luottotappiot maksaa aina muut lainanottajat. Ihan kuin muutkin yhteiskunnan kulut, jos joku laittaa, muut maksaa.

Tätä sitten pidettäisiin tavoittelemisen arvoisena?

Positiivinen luottotietorekisteri on onneksi tulossa, ehkäisee ylivelkaantumista. Aiemmin sitä pidettiin oikein etuna ja kehumisen arvoisena, jos sattui persaukisena edes saamaan lainaa.

Saavutettuna etuna sitä, että ei omista mitään, eikä välttämäti tienaa mitään ja silti saa lainaa enemmän, kuin pystyy ja aikoo takaisin maksaa.

En mieti. Kun kuoelnen yhteiskunta maksaa halvan arkun ja tuhka uurnan.Viranomainen heittää tuhkat tuntemattomaan. Elän.Mutta en velkarahalla. Jokainen eläköön miten haluaa.Ihan sama vaikka velkarahalla.Itse en pohdi toisten velkoja tai rahoja.

Pariin kommenttiin kommentti.

Positiivinen rekisteri ei muuta niiden kusessa olevien asemaa jotka ovat kusessa nyt. Rekisteri vaikuttaa kaiken ( velkaa olevien ja nolla velkaa) uutta lainaa ottavien velkaantumiseen.

Kunnat tai hyvinvointialueet antaa huonossa asemassa oleville arkkurahan ja tuhkauksen aivan yhtä kunnioittavalla tavalla kuin itsemaksaville. Muistolehtoon saa myös ninilaatan. Itseasiassa tuhkaukseen menevä arkku on kalliimpi kuin edullisin arkkuhautausarkku. Uurna voi olla myös lainattava.