Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Toteutuuko oikeus

    Lapualainen ravintoloitsija saa syyteen "niskoittelusta" kun ei kertonut valvontanauhoista puhelimessa poliisille.
    Samaan tapaukseen liittyvä 16-vuotiaan lapsen pahoinpitelijä ei saa syytettä lapsen pahoinpitelystä vaikka todisteena on valvontanauhat ravintolasta.
    Toteutuuko oikeus tässä? Laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelevat.
    Lapualaisnainen sai käräjäoikeudessa sakkorangaistuksen "kunnianloukkauksesta" kun oli antanut fasebookissa vihjeen poliisille mahdollisesta tekijästä. Poliisi oli pyytänyt vihjeitä suurelta yleisöltä.
    Laki on niin kun se luetaan Lapualla. Kuin Venäjällä
    Lapualaisten luottamus poliisitoimeen on täysin menetetty.
    Syyttäjäviraston aluesyyttäjät toimivat poliisin talutusnuorassa.
    3203
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Lehdissä on uutisoitu, että omistaja Demir olisi sanonut LapuaHoviin soittaneelle poliisille, ettei ravintolassa ole valvontakameroita. Tuota on kyllä erittäin vaikeaa uskoa. Eiköhän se nyt pienessä kaupungissa ole tiedossa hyvin monilla, että valvontakamerat ovat? Onhan virkavalta siellä käynyt syömässäkin.

    Äänestä

    • Tekopyhyyden huippu tämä kynttilä kulkue. Ennemmin se olisi pitänyt järjestää tytölle joka otti kiusaamisen takia hengen itseltään..mutta hänellä ei ole vissiin tekopyhää pissis äitiä ja tekopyhää kaveria kaupungin ylimmässä hallinnossa. Saisi katsoa tämäkin akka oman poikansa perään.

      Äänestä

    • Vastaisuuden varalle kannattaa poistaa valvontakamerat. Ne ovat edelliseltä ravintolanpitäjältä. Minä en mene ravintolaa, jossa kamerat kyttäävät

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Lapualainen ravintoloitsija saa syyteen "niskoittelusta" kun ei kertonut valvontanauhoista puhelimessa poliisille.
    Samaan tapaukseen liittyvä 16-vuotiaan lapsen pahoinpitelijä ei saa syytettä lapsen pahoinpitelystä vaikka todisteena on valvontanauhat ravintolasta.
    Toteutuuko oikeus tässä? Laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelevat.
    Lapualaisnainen sai käräjäoikeudessa sakkorangaistuksen "kunnianloukkauksesta" kun oli antanut fasebookissa vihjeen poliisille mahdollisesta tekijästä. Poliisi oli pyytänyt vihjeitä suurelta yleisöltä.
    Laki on niin kun se luetaan Lapualla. Kuin Venäjällä
    Lapualaisten luottamus poliisitoimeen on täysin menetetty.
    Syyttäjäviraston aluesyyttäjät toimivat poliisin talutusnuorassa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu