Terveydenhoitopuoli on pysyväluonteisessa hoitoalan kriisissä. Etenkin lääkäreistä ja hoitajista on kuulemma hirmuinen pula. Suomalaisilla lääkäreillä ei ole edes palkoissa valittamisen varaa, sillä he tienaavat enemmän kuin vaikka virkaveljet Saksassa.
"Saksassa lääkäreiden aloituspalkka on 4.600 €/kk. Lääkärien keskimääräinen vuosipalkka on 89.000 €"
https://jobs.springermedizin.de/arzt-karriere/gehalt/arzt-gehalt
"Suomessa lääärin palkka kuntasektorilla on 4.963 €, valtiolla 4.272 € ja yksityisellä sektorilla 8.669 €."
https://duunitori.fi/palkat/laakari
Nyt lääkäreitä välittävät jobbarifirmat ovat alkaneet tarjota keikkalääkäreille 12.000 € suuruista kuukausipalkkaa. Tällä hinnalla jobbarit tarjoavat sitten keikkalääkärin lääkäripalveluita Hyvinvointialueille, jotka kärvistelevät valtavassa hoitaja- ja lääkäripulassa.
"Saksassa lääkäreiden aloituspalkka on 4.600 €/kk. Lääkärien keskimääräinen vuosipalkka on 89.000 €"
https://jobs.springermedizin.de/arzt-karriere/gehalt/arzt-gehalt
"Suomessa lääärin palkka kuntasektorilla on 4.963 €, valtiolla 4.272 € ja yksityisellä sektorilla 8.669 €."
https://duunitori.fi/palkat/laakari
Nyt lääkäreitä välittävät jobbarifirmat ovat alkaneet tarjota keikkalääkäreille 12.000 € suuruista kuukausipalkkaa. Tällä hinnalla jobbarit tarjoavat sitten keikkalääkärin lääkäripalveluita Hyvinvointialueille, jotka kärvistelevät valtavassa hoitaja- ja lääkäripulassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Myös hintataso ja verotus ovat Suomessa korkeammat. Saksa käyttää rahaa julkiseen terveydenhoitoon enemmän kuin Suomi.
Ruotsissa, Saksassa ja Suomessa on likimain samanlaiset palkkatasot koko väestöstä katsottuna.
Ruotsi ...... 46.934 €/v,
Saksa ...... 44.484 €/v,
Suomi ...... 43.193 €/v,
https://urly.fi/3eIn
Hoitajapulasta valitellaan kaikkialla. Mutta tällaista Suomessa nyt päällä olevaa terveydenhoidon kriisiä ei tunnu noissa klahdessa maassa olevan päällä.
Josko niissä käytetään enemmän yksityistä, jos korvaavat siitä paremmin?
Kun tietääkseni esim Ranskassa on paljolti käytössä perhelääkärisysteemi, jossa tohtori on yksityinen pienyrittäjä ja valtio maksaa kun asiakas häntä tarvitsee. Tokihan sielläkin on julkinen terveydenhoito myös.
Ihmeellistä, että Suomeen tuli hoitokriisi vaikka terveydenhuollon poliittinen hallinto tehostettiin voimakkaasti, otettiin yhteiskunnallinen tuotantotalous koko voimalla käyttöön ja vapautettiin hoitajat ja lääkärit oman järkensä käytöstä.
Samalla se poliittinen hallinto tehtiin täysin hampaattomaksi poistamaan lääkärille pääsyn pullonkaulan asioita. Hyvinvointialueiden tavallisilla valtuutetuilla ei ole oikein mitään keinona miten ohjata omaa Hyvinvointialuettansa mihinkään suuntaan.
Pirkanmaan ja Satakunnan hyvinvointialueella alueen johtajat ovat reagoineet rahanpuutteen tilanteeseen aloittamalla massiiviset terveyskeskusten sulkemiset.
https://yle.fi/a/74-20052782
Maan lääkärimäärä ei vaan näillä orhanisaation mylläyksillä toimitilojen lopettamisilla lisäänny yhtään. Pitäisi lisätä ainakin 30...40%:lla lääkärikoulutusta Suomessa.
Silloin lääkäripulan tilanne alkaisi ainakin 2029 vuoden paikkeilla lopultakin helpottaa.
Lääkärimäärän lisäyskään ei auta.
Kansanterveyslain tullessa voimaan 1972 Suomessa oli alle 5000 lääkäriä ja nyt on yli 30000 lääkäriä eli yli 6- kertainen määrä, ja nousu jatkuu.
Ennen kansanterveystyötä ja sen 5-vuotissuunnitelmia lääkäriin pääsi samana päivänä, mutta sitten tulivat jonot, jotka pitenivät mitä enemmän lääkärimäärä nousi ja mitä enemmän tehtiin suunnitelmia.
Yhtälö ei siis täsmää.
PS.
Miksi muuten maailman vilja-aitassa Ukrainassa tuli 1932-33 nälänhätä suunnitelmallisen kollektivisoinnin jälkeen?
Syylliset kyllä siellä(kin) löydettiin ja ammuttiin eli ahneet kulakit.
Pakko maksaa voitelu rahoja. Kuka tähän paska maahan muuten jäisi.