tuossa kuuntelin ihmisten kertomuksia sairauksien tutkimisesta ja miten raha tai osasto mihin menet vaikuttaa siihen.
esim normaali ihminen joka viottanut jalkansa tai selkänsä niin yleisellä terveydenhuoltopuolella ei oteta esim kuvaa jalasta tai selästä jos jokin sattunut, mutta yksityisellä puolella saa magneettikuviin heti ajan ilman epäröintiä. tällä 200e euron hinnalla saa heti ajan kuvauksiin eikä tarvitse jonottaa puoltavuotta magneettikuviin jos ottavat niitäkään.
siis raha ratkaisee tässäkin.
menkää yksityislääkärille.
mitä mieltä onko tämä oikein vai ihan oma valintakysymys?
esim normaali ihminen joka viottanut jalkansa tai selkänsä niin yleisellä terveydenhuoltopuolella ei oteta esim kuvaa jalasta tai selästä jos jokin sattunut, mutta yksityisellä puolella saa magneettikuviin heti ajan ilman epäröintiä. tällä 200e euron hinnalla saa heti ajan kuvauksiin eikä tarvitse jonottaa puoltavuotta magneettikuviin jos ottavat niitäkään.
siis raha ratkaisee tässäkin.
menkää yksityislääkärille.
mitä mieltä onko tämä oikein vai ihan oma valintakysymys?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei ole oikein, eikä ole aina valittavissakaan. Kaikilla ei ole varaa mennä sinne yksityiselle.
Terveydenhuolto " pissii " todella pahasti tänä päivänä.
Ei oikein uskalla ajatella, tuleeko mitään muutostakaan, ainakaan parempaan.
Tämähän se, ei ne tutkimukset ole ihan halpoja mutta kun maksaja on joku muu kuin potilas niin ei ole ongelmaa mitä maksaa ja mitä tehdään ja mielellään tehdäänkin sitten kun ei ole rahasta kiinni. Kuinkahan monta kertaa on kuvattu minuakin aivan turhaan, kun ei ole asiantuntijuutta niin kuvataan vaan.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180374922
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Olen ottanut vakuutuksen jo nuorena ja nyt vanhempana samalla mennää. Jos jotain tulee niin kampin terveystalo ja jopa leikkaukseen on päässyt viikossa. En ole koskaan käynyt julkisella.
Yksityinen osaa sen rahastamisen, vinkkaus vaan voisiko kuvata TOTTA kai me kuvataan, ottaan röngten, magneetti ja viellä tts 700 euroa. No ei niissä kuvissa mitään ollut, laitetaan 2 viikkoa saikkua, ai sulla on rahhoo no kuukausia saikkua massimiehelle.
Ei se noin mustavalkoista ole kuin luulet taas että yksityinen se on kaikki laupias samarialainen ja pelasta joka asiassa :)
Yksityisellä kuvataan kun asiakas pyytää, millä osaamisella se asiakas arvioi sen kuvaamisen tarpeen. Oikeasti lääkäri ei ihan hyvikseen käy lukien päälle 6 vuoden ajan lääkärikoulutusta siksi että mokaisia jonkun sellaisen takia että eipä kannata kuvata. Yleensä kuvataan jos vähänkään riski viitteitä että on syytä kuvata. Yksityisellä kuvataan kun sen maksaa asiakas niin miksi ei kuvattaisi.
Työterveysasema joutui antamaan maksusitouksen yksityiselle lääkärille, siellä sitten nuori nais-lääkäri ei kyllä ollu työterveydenhuollosta perillä ollenkaan vaan joutui konsultoimaan kokeneempaa toista lääkäriä. Kuvattiin, kuvattiin lisääkin vielä eikä kuvissa ollu juuri mitään mutta maksajahan oli oma työterveyshuoltoni niin kynnys kuvailla on aika matala. Todellakin yksityisellä puolella kuvataan helposti kun joku muu maksaa, työnantaja, vakuutusyhtiö tai asiakas itse.
Vasta äskettäin sain labratutkimukset vain yksityiseltä kun terveyskeskus kieltäytyi ottamasta.
Ja ihan hoidettava vaivahan sieltä löytyi!
Julkisella puolella en olisi vieläkään tietoinen sairaudesta!
En ole minäkään tietoinen mahdollisesta sairaudesta, vaikka toki toivon, ettei mitään olisi.
Jos olisikin varaa, niin tekisin samoin, vaan pelkät labrat ei riitä, tarvitsisi enemmän.
Siinä vaiheessa julkinen saisi todella toivoa, ettei mitään löytyisi....voisi vaikka maine mennä....
Voisi mainostaa vaikka ulkomaille asti meidän " toimivia hyvinvointipalveluita ", ja aah.., sitä onnellisuutta....
Ei tämä systeemi voi tästä enää paljoa huonommaksi mennä.
Tuota se juuri on.
Ei haittaa vaikka veriarvot olisivat olleet siellä ylälukemissa jo vuosikymmen sitten.
Selitellään ettei nitä nyt niin usein tarvitse ottaa, ja kun kaikki eivät halua käyttää lääkkeitäkään arvojen korjaamiseen.
On muuten kokeneelta tereyskeskulääriltä kuultua tekstiä.
Mihin se koulutus ja kokemus on hukkunut?
Mutta aikanaan lääkärit vannoivat Hippokrateen valan, kaiketi se nykyisin on kuollut ja kuopattu kuten oppilaitosten käytöstapavaatimuksetkin.
Näin voi selitellä asiat kunkin poliittisen tilanteen mukaan oikein päin.
Yksinkertaisinta olisi, kun asiakas joutuu ensin selaamaan maisat ja kaisat, tekemään omat arvionsa tervevskirjastosta saatuine selityksineen, siirtää myös se diagnosointi ja mahdollinen lääkitys/lähete itse tehtäviksi.
Ei tulisi niitä jonoja ja ei toivottuja asiakkaita lääkärikunnan riesaksi ja jäisi ainakin sotejohdolle palkkarahat.
yksityinen on parempi selvästi. lapsena ja nyt 10v vuotta joutunu käymään julkisella ja voivoi sentään. itseasiassa vuosiin en ole viitsinyt vaivautua edes lääkäriin menemään yksityiselle kyllä menisin kun saa apua sieltä
Puhetyöläiseltä meni ajoittain ääni. Arvauskeskus oli täystotaalisen avuton.
Itse googlaamalla päätteli olevan sieni suussa, minkä arvauskeskus täystyrmäsi.
Aavan vanhempi naislääkäri kuunteli ja sanoi: "Taitaa olla suussa sieni."
Kirjoitti reseptin ja potilas parani.
se on aina näin. julkisella kun luulee jotain tietävänsä itsestään niin lääkäri sen kyllä tyrmää. parempi kun antaa lääkärin itse yrittää keksiä asia johon voi varovaisesti antaa vinkkejä tyhmänä
Mikä niitä köyhiä estää menemästä yksityiselle puolelle. Onhan tuo sairasta jos esimerkiksi jalka vaurioitunut niin ennemmin viruu kuin elukka kipuineen kun ottaa riskin "ylivelkaantumisesta" Yksityiselläkin puolella ne ekaksi hoitaa ja sitten koittaa ulosoton kautta saada rahat, Ei ne ekana rahaa vaadi ennenkuin palvelua antavat.
Yksityisellä palvelu maksetaan, ennen kuin kävellään ulos.
Olette jonossa kuvausta siirretty henkilöstö pulan takia 4kk eteenpäin
Onko se oikein mene ja tiedä, mutta jos varaa pn niin ennen sinne kuin näiden arvauskeskuslääkäreiden ylenkatsottaviksi ja opetettaviksi.
Ja terveyskeskupalveluthan on tehty tämän soten myötä entistä hankalammin käytettäviksi. On maisaa ja kaisaa.
Se on käynti per asia , jos ajan ylipäätään saa.
Ja josko saat lähetteen esim labraan, niin siihenkin täytyy varata aika.
Tällä pompottamisella toki saadaan näyttämään siltä, että jonot on pitkiä, joka asia erikseen, kiitos, kun keskittämällä potilas ja vaivat samaan käyntiin päästäisi , ehkä varaten hieman pidempi vastaanottoaika, vähemmilä käynneillä parempaan lopputulokseen siis hoitamlla potilas kokonaisvaltaisesti samalla käynnillä.
No sehän ei suomalaiseen hyvinvointiin kuuilu, potilas juoskoon tai kuolkoon, mieluummin tietysti jälkimmäinen, päästiinpä siitäkin.
Tämä nykyinen suomalainen hyvinvointi on hyvin suuri arvoitus. Mitä silä tarkoitetaan?
Yksityiselle pääsi pienituloinen teollisuusvartija kun tutut avustivat.
Meni ääni ajoittain ja arvauskeskus ei osannut edes arvata syytä.
Vanhempi lääkäriherra yksityisellä piti asiaa itsestäänselvänä: "Sinulla on astma ja kurkkutulehdus yhtaikaa. Hoidetaanpa kuntoon."
Joo.
sukulainen oli koulussa hypännyt liikuntatunnilla esteen yli ja kaatunut, henkilö valitti että käsi tuli kipeäksi. no koulusta kotiin sitten iltapäivällä ja lääkäriin.
lääkäri totesi että ei voi olla vakavaa kun potilas ei itke kovin ja passitti kotiin.
no kipu jatkui päiviä ja potilas vietiin lääkäriin uudestaan, lääkäri katsoi ja totesi että pelkkä mustelma vain, menkää kotiin.
kolmannella kerralla potilas meni yksityiselle ja kertoi tapahtumat jolloin yksityislääkäri passitti heti magneettikuviin, löydös: käsivarren luu murtunut poikki kokonaan ja ruennut jo luutumaan ns. rapulle eli vinoon.
näin kävi terveyskeskuslääkäri vastaanotolla 3 viikon aikana,eli ei mitään viitsitty tehdä.
Kyseessä osaamaton lääkäri.
3 eri lääkäriä katsoi häntä ja se kolmas laittoi vasta kuviin ja oli terveystalon lääkäri.
Palkasta ja eläkkeistä vedetään sairausvakuutusmaksu. Jos sillä ei saa kunnon palvelua niin sen rahastaminen pitää lopettaa ja ihmiset ottaa omia vakuutuksiaan niinkuin jenkeissä.
oikeassa olet. turha niitä veroja maksaa kun ei saa kun paskaa jos sitäkään
Julkisella sektorilla joka vaivaan eri aika
Byrokratiaa eli luukulta luukulle passitetaan asiakasta.
Pompottelu on todellakin tullut tutuksi.
Pitkäaikaista vaivaa on ollut, ja sen kanssa jos menen arvauskeskukseen, lähettävät sairaalapäivystykseen. Siellä sanotaan " ei ole mitään akuuttia, mene terveysasemalle ", " jos ei mene ohi tai pahenee, tule uudestaan ".
Yksi ventovieras lääkäri kertaalleen sanoi nähneensä tiedoistani, kuinka paljon minua on pompoteltu, ja pahoitteli kovasti sitä. No sanoin toki hänelle, " kiitos, mutta sinun ei tarvitse pahoitella kun ei olla edes nähty koskaan, pahoitelkoon he jotka ovat pompottaneet ". Vaikka eivät he tietenkään siihen pystyisi, eivät edes suostuisi.
Perusverenkuva kun on kunnossa, niin mitään vikaa ei ole...
Sillä ei ole mitään väliä, kun kuvauksissa näkyy joitain poikkeavuuksia, kun " ei ole mitään akuuttia ".
Kun kertoo oireista, ei uskota mitään, ja useimmiten keskitytään vain yhteen oireeseen, ilmeisesti niitä ei voi olla useampia samaan aikaan...
Vaikka joskus itkien vääntää " rautalangasta ", ettei olemisesta ja tekemisestä tule mitään, kun oireet vaivaavat, niin mitään ei tehdä, ei välitetä.
Voi kunpa tietäisi, minne tuollaisesta voisi ottaa yhteyttä, ottaisin saman tien. Ei tämä pompottelu voi jatkua ikuisesti, ei kukaan jaksaisi, ihmeen kauan olen itsekin jaksanut.
Alkaa jo koetella hermoja pikkuhiljaa, vaikka ne aika rautaiset ovat, kiitos itselleni sentään siitä.
Tulee vain tajuttoman turhautunut olo.
Terveyskeskuksesss on 15 minuutin aika per lärvi oletuksena. Jos haluaa valittaa enemmän pitää pyytää pidempi aika.
Tässä ei nyt ole ollut ajasta kysymys, kiitos tiedosta joka on jo tiedossa.
Jos lääkäri on mikä on, niin voisihan sille puhua vaikka koko päivän, eikä se auttaisi yhtään mitään.
Jos taas lääkäri viitsisi tehdä jotain, asiat alkaisi selvitä jopa sen vartin aikana eteenpäin.
Totta kai yksityisellä pääsee heti kaikkiin kuviin. Ei niitä kiinnosta jos maksat satoja euroja turhasta kuvasta.
Miksi kunnalisella puolella olevaa lääkäriä kiinnostaa. Helpompihan sen olis vaan lähettää potilas kuviin jos potilas vaatii. Muutenhan se sama potilas taas seuraavana päivänä hakee hoitoon sitten taas seuraavana. Tuskin kukaan jää kiltisti kotiin makoilemaan mikäli oikeasti on vaivoja.
Jokainen varmaan sen verran tuntee oman kroppansa ja anatomiaa että osaa lääkärissä suunsa aukaista jos omasta mielestä pelkkä burana ja sairausloma ei hoidoksi riitä.
Kyllä kuule jää, vaikka ei niin kiltisti.
Pakko se on kotona maata, kun ei muuhun pysty vaivojen kanssa.
Kun lääkärissä ramppaaminen on turhaa, sieltä mitään apuja saa.
Ehkä joskus sitten kannetaan, jos siihen asti menee....
Äitillä oli aivokalvon tulehdus. Terveyskeskus laittoi kotiin ja kehotti syömään aspiriinia. Yöllä sit piti mennä taksilla sairaalaan kun olo paheni.
Niinhän sitä voisi luulla.
Jos potilaalla on terveystiedoissa merkintöjä mielenterveysongelmista, niin suunsa kun aukaisee, laitetaan pian lähetettä psykiatrille.
Vaikka ei suutansa ilkeällä tavalla aukaisekaan, ei tarvitse kuin olla vähän eri mieltä lääkärin kanssa, niin saatat " pulassa " olla.
Merkinnät vaikuttavat myös potilaiden uskottavuuteen, ei uskota, kun oireista kertoo.
Sitten psykiatrin kanssa saattaa joutua yhdessä ihmettelemään, että onpa kummaa touhua.
On vaikeaksi mennyt, useampikin mielenterveysongelmainen tällaisesta kärsii. Siitä ei vaan kauhean paljon ole julkisesti juttuja.
"Merkinnät vaikuttavat myös potilaiden uskottavuuteen"
Tietysti tuo vaikuttaa jos henkilö "inisijä" ja rampannut lääkärissä tiheään koko elämänsä ajan. Tutkimuksissa jos ei ole ikinä tai hyvin harvoin löytynyt mitään.
Tuossa sitten tavallaan oma syy. Valittanut syyttä ja kun on oikea hätä niin kukaan ei usko.
"Sitten psykiatrin kanssa saattaa joutua yhdessä ihmettelemään, että onpa kummaa touhua."
Tietysti psykiatri tuollai sanoo. Koittaa luoda hyvät välit hulluun niin että hoito mahdollista. Ei se potilaan kanssa välttämättä ole samaa mieltä vaikka sanoisi olevansa.
On teilläkin luulot...
Psykiatrien kanssa pystyy keskustelemaan ihan asiallisesti, kun on itse jo paremmassa kunnossa. Jos on huonossa kunnossa, niin onhan se vaikeaa puhuminenkin.
Kaikki eivät valitettavasti pysty asioistaan puhumaan.
Jos ja kun ei ole pettynyt totaalisesti psykiatriseen hoitoon, on heidän kanssaan täysin mahdollista tulla toimeen, eikä tarvitse epäillä jokaista asiaa, ei puolin eikä toisin.
Väitätkö ihan samaa, kun niissä tutkimuksissa näkyykin jotain, eikä siltikään lääkärit välitä mitään ? Oireistakaan huolimatta.
Voi olla että ennen tutkimuksia epäilevät.
minä jouduin jopa eläkkeelle kun olin yleisellä puolella ja eivät saaneet kuntoon, yksityislääkärissä olisivat laittaneet minut kuntoon ja töihin hehehe
on se kyllä noinkin. tuurista ja paikan tavoista kiinni mitä tekevät julkisella kun hoito ei tuota tulosta. multa ottivat kepit pois ja totesivat parantuneeksi täysin. jos ei ymmärrä niin pakkohoidossa ymmärtää kyllä
Työterveyshuolto haluaa potilaan takaisin työkuntoon.
Siksi käyttävät vain yksityistä.
(Yksityisen paremmuus johtuu oikeasti osaavien siirtymiseen pois poliitikkojohtoisen julkisen alaisuudesta mm. saadakseen joustoa jatko-opintoihinsa.)
Somaattisesta sairastelusta ei onneksi mihinkään pakkohoitoon joudu.
Ratkojat näkee heti naamasta mikä on hurjan tärkeää nähdä kättelyssä. Ei kätellä.
Ainoa julkisen puolen lääkäri joka otti vaivani tosissaan oli röntgenlääkäri joka teki vatsan ultraäänitutkimuksen. Hän otti vaivani tosissaan ja sanoi että selvitetäänpä syyt perinpojaisesti.
Terveyskeskuksen yleislääkäri vain sanoi että ei sulla mitään ole, kun olin jo kolmatta kertaa samasta syystä käymässä.
Ultrassa sitten löytyi syy jota alettiin hoitamaan. Jos en olisi kolmesti käynyt ja joka kerta vaatinut jatkotutkimuksia, en tietäisi vieläkään syytä oireisiini. Vasta kolmas lääkäri turhautuneen näköisenä laittoi lähetteen ultraan.
Joojoo ja joskus ne ovat monille elämä. Siksi.