Ja hän nousi sieltä ja tuli Juudean alueelle, kulkien Jordanin toista puolta. Ja taas kokoontui paljon kansaa hänen luoksensa, ja tapansa mukaan hän taas opetti heitä. Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa. Hän vastasi ja sanoi heille: "Mitä Mooses on teille säätänyt?" He sanoivat: "Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon". Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen. Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Markus 10:1-9 FB38
https://bible.com/fi/bible/365/mrk.10.1-9.FB38
Markus 10:1-9 FB38
https://bible.com/fi/bible/365/mrk.10.1-9.FB38
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kovasti on erotettu.
Sinä en koskaan edes voi tulla yhdeksi lihaksi kuution kanssa.
En tullut yhdeksi lihaksi edes naisen kanssa. Olimme kaksi eri lihaa koko ajan
Kyllä sinä tulit kun yhdyit vaimoosi ja teistä syntyi uusi liha.
Kuutio pökki pyIIyysi.
Ei siltä vaikuttanut. Olimme koko ajan kaksi lihaa.
Jaa, minusta teidtä on tullut kaksikin lihaa eli poikaa.
Joten ettekös te olleet ihan normaalisti sukupuoliyhyeydessäkin?
Biologisesta isästä ei varmuutta.
Se on varmaan Seinäjoelta joku hellari kun on mille niin katkera…,
Et näytä ymmärtävän. Ei tultu yhdeksi lihaksi ikinä.
Sinä puhut jo kahdesta lihasta.
En ole katkera, kun huomaan räikeää valehtelua.
Olitko sukupuoliyhteydessä vaimosi kanssa?
Olet niin katkera, että valehtelet koko ajan.
Totta kai. Pari lasta tuli.
Ai niin. Tämä oli tietenkin valetta, kun et usko mitään.
Olitko sukupuoliyhdynnässä vaimosi kanssa????
Olet tosiaan räikeä valehtelija.
Lievästi sanottuna.
Olit siis sukupuoliyhdynnässä vaimosi kanssa????
Tottakai. Ei lapsia muuten tule.
Mistä olet saanut tuollaisen päähänpiston?
Kuulostaa hullulta ajatukselta.
Erikoista toimintaa homoksi itseään väittävältä.
Entinen Setan puheenjohtaja sanoi että moni homo eli kuolemaansa asti avioliitossa naisen kanssa. Itse en sentään niin kauan.
On sekin erikoista, että itseään heteroksi sanova, ja sellainen on, on harrastanut seksiä kanssani moneen kertaan.
Ette te mitään homoja sitten olekaan.
Eikä hetero ole hetero, jos harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa?
Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä mitä on sukupuolinen suuntaus ja mitä on seksin harrastaminen. Moni naisen kanssa avioliitossa oleva mies menee miehen syliin, koska naisen kanssa ei saa sitä mitä miehen kanssa saa.
Ilmeisesti et tiedä sanojen sisältöä ja niiden eroa. Mutta ei tämäkään yllätä..,
Ai niinkö luulet.
Sukupuolinen suuntaus kohdistuu joko samaan tai vastakkaiseen sukupuoleen tai molempiin.
Seksiä voi harrastaa sen kanssa kuin haluaa.
Leikki tosiaan heteroa 21 vuotta.
Eli en ole koskaan ollut hetero..
En tietenkään. Ei ole yhtään vesipäätä.
Olipa tyhmä kommentti, et ole järin sivistynyt ihminen.
Tuollaista valehtelet esitellen tyhmyyttäsi..
Jatkat valehtelua tapasi mukaan trollaten, asia täydellisen selvä, Heimo.Vesa / aito_lainen
Sellaista ilkeilyä sydämeltäsi tällä kertaa aito_lainen
Esittelet vain järjetöntä tyhmyyttäsi.
Googlettaisit vähän, niin väitteesi kumoutuisi sekunneissa.
Kuin kaksi marjaa siinä tavan mukaan.
5. Mooseksen kirja 24
Avioliittolakeja
[1] »Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan.
www.raamattu.fi/raamattu/KR92/DEU.24.1
Ei ollut pakkoikuisliittoa ja miehillähän sai olla useampia vaimoja ja mies omisti vaimon/vaimot ei vaimo miestään. Mies voi olla sukupuolisuhteessa vapaiden naisten kanssa vaikka hänellä jo olisi ollut haaremi, nainen oli se jonka piti olla uskollinen.
Erokirja oli jotta nainen voi osoittaa ettei enää kuulunut kenellekään miehelle vaan oli vapaa. Vasta toisen temppelinaikaan oppineet alkoivat tulkinnoin parantaa naisten asemaa , haaremit kiellettiin Euroopan juutalaisten parissa vasta keskiajalla, islamin maissa ei koskaan .
Tämän mukaan avioliitto alkaa yhdynnästä. Mitään esiaviollisia suhteita ei siis edes voi olla. Useimmat kristityt opettavat siinä kohtaa väärin. Linja on sama Mooseksesta Paavaliin.
VT; ja kun mies yhtyy naisen kanssa, niin siitä tulee hänen vaimonsa. Monelle pyhälle miehelle vaimoja kertyi.
Ihan omaa lätinääsi taas.
Piti kyllä maksaa morsiamen hinta ja tehdä siitä sopimus ennen kuin oltiin pari. Muinoin käytiin huorissakin eikä siinäkään aviosuhdetta syntynyt vaikka rahaakin vaihdettiin, sama jos raiskasi, silloin tietyissä tilanteissa raiskaajan piti naida raiskattu joka kyllä voi kieltäytyä tarjouksesta. Ei siis oltu naimisissa raiskauksen jälkeen eikä raiskatun pitänyt kerjätä erokirjaa päästäkseen raiskaajastaan eroon.
Jos yhdyntää ei tapahdu aviosopimus ei ole voimassa vaikka parin yhteen menoa olisi juhlittu.
Raamattu kertoo mukavasti. Sinunkin kannattaisi lukea.
Miksi lukisit kun et ymmärrä lukemaasi?
Hyvin olen ymmärtänyt.
Kun mies yhtyi naiseen, niin hänestä tuli hänen vaimonsa. Raamattu kertoo. Monelle pyhälle miehelle vaimoja kertyi, myös sivuvaimoja.
Väärä homo elää kaapissa.
Matt10:32 🎀
https://youtu.be/RU43vX3ldBM?si=uOeZGmwIe5QpLKHD 🪘🤪
Aamenta aloitukseen!