"Ulkoministeriössä on päädytty siihen, että Suomen ei kannata yrittää purkaa Ahvenanmaan demilitarisointia eikä lakkauttaa Maarianhaminassa sijaitsevaa Venäjän konsulaattia."
https://yle.fi/a/74-20053192
https://yle.fi/a/74-20053192
Lepomäen ministeriö: Putin saa jäädä Ahvenanmaalle
Anonyymi-ap
12125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ruplakokoomuksen Elina toteaa vain: za rodinu i za Stalinu!
Teemu Selänne ja Jokerit tietenkin ovat innoissaan Suomen poliittisesta linjasta
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18038528C
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Taas on todistettu Orpon turvallisuus suomelle...täysi nysvä joka ei saa suomelle aikaiseksi kuin kurjuutta.
Daa
Selvitys ei ole vielä valmis. Mutta tämä ei tosiaankaan ole vain Suomen ja Venäjän välinen asia. Ahvenanmaan asema nojaa peräti kolmeen kansainväliseen sopimukseen, joten purkaminen olisi erittäin mutkikasta. Ruotsi ilmeisesti haluaa pitää kiinni demilitarisoinnista. Suomi on sitoutunut kansainväliseen lakiin, jossa sopimuksia ei rikota omin päin. Mikäli Suomi päättäisi yksipuolisesti olla noudattamatta sopimusta, Venäjä todennäköisesti reagoisi ratkaisuun. Yhden hengen konsulaatin merkitys Ahvenanmaalla on suomalaisille tällä hetkellä lähinnä emotionaalinen. Millainen hinta "eroterapiasta" ollaan valmis maksamaan?
Ne kaikki sopimukset (3 kpl) ovat jo vanhentuneita. Nyt se vakoilukeskus vekka sieltä! Samoin Turun ja Lappeenranan.
Venäjän konsulaatti "valvomassa puolueettomuutta" ei nojaa kuin vuoden 1940 Moskovan rauhansopimukseen, joka kai vahvistettiin Pariisin rauhassa 1947.
Ahvenanmaan militarisointia tuskin vastustaa muut kuin Venäjä. Eikä Venäjä tainnut edes olla niiden valtojen joukossa, jotka demilitarisoinnista sopivat.
On kysymys sinänsä, miksi Venäjä haluaa pitää omilta vesiltään aika kaukana sijaitsevan saariryhmän hyökkäykselle(en) alttiina. Ahvenenmaa on niin kaukana Venäjän normaalissa vesiliikenteessään käyttämiltä reiteiltä, ettei sen militarisoinnilla ole mitään vaikutusta Venäjään millään tavalla. Saati, että Ahvenanmaan militarisointi uhkaisi Venäjää millään tavoin.
Ehkä tuohon pitäisi pyytää lausuntoa Suomen Raukanpuolustjilta, jotka voisivat kertoa, mikä on se Naton ja Lännen kiero hyökkäyssuunnitelma, jolla ne ovat päättäneet romuttaa Suuren Itäisen Rauhanimperiumin tällä kertaa...
Konsulaatin läsnäolo Maarianhaminassa ja Ahvenanmaan demilitarisoitu asema ovat kaksi eri asiaa. Demilitarisaatiosta on sovittu useissa sopimuksissa alkaen vuodesta 1856, ja allekirjoittajavaltioita on enemmän kuin Suomi ja Venäjä.
Ennen kaikkea demiliarisoidulla asemalla on ahvenanmaalaisten itsensä kannatus, että sitä pidä mennä Suomen hallituksen taholta kiistämään,jos ja kun halumme pitää välit ahvenanmaalaisiin sopuisina, kuten ne ovat olleet tähänkin asti.
Muutoinkin vanhat sopimukset on viime aikoina vaan unohdettu joten voihan sotahullut tämänkin unohtaa.
Tyhjä talo ei siellä paljon paina, ja mitä mainitsemaasi henkilöön tulee, niin tuskin tulee Suomeen kun on kansainvälinen pidätysmääräys voimassa.
Suomi on paniikissa rakkaan putininsa kanssa.
Putin itse tuskin edes ajattelee koko mitätöntä Suomea.
Naurettavaa nöyristelyä Putinin edessä