Halla-Aho kirjoitti jo 2005 mm. seuraavaa:
”Turvapaikanhakijoiden toiminnassa ei ole mitään ihmeellistä eikä juuri moitittavaakaan. Yksilöllä on etu, jota hän pyrkii kaikin keinoin edistämään. Turvapaikanhakijoiden etu on länsimaahan pääsy, ja lainsäädännön porsaanrei'istä tunkeminen sekä länsimaalaisten hoivavaistoon vetoaminen palvelevat tätä etua”
“Työttömään ja viisilapsiseen somaliin pitää verrata työtöntä ja viisilapsista suomalaista. Ilman eri näyttöä en usko, että työtön ja viisilapsinen suomalainen saa sosiaalihuollon kustantaman kuuden huoneen asunnon "hyvältä" alueelta oleellisesti helpommin kuin somali. Useimmissa yhteiskunnissa, myös Suomessa, vallitsee se luonnonlaki, että panemalla likoon enemmän omaa rahaa saa suuremman asunnon paremmalta alueelta. Jos maksattaa asumisensa muilla, asuu huonommin. Tähän on käytännöllinen ja ideologinen syy. Ihmiset käyvät töissä saadakseen rahaa. Ihmiset haluavat ansaita rahaa saadakseen sillä kaikkea kivaa, esim. ison asunnon hyvältä alueelta. Jos ison asunnon saisi hyvältä alueelta omistamatta rahaa, ihmisillä ei olisi motiivia käydä töissä. Jos kukaan ei kävisi töissä, ei olisi verotuloja, eikä työttömille ja rahattomille voitaisi kustantaa minkäänlaista asuntoa miltään alueelta.“
“Ruotsissa piileskelee arvioiden mukaan 5000-10000 kielteisen päätöksen ja käännytystuomion saanutta turvapaikanhakijaa. Vihreät, johtohahmonsa Peter Erikssonin johdolla, ovat vaatineet, että tällaiset piileskelijät on armahdettava ja heille on myönnettävä oleskelulupa. Miettiköön kukin vaatimusta pienen hetken.”
“Turvapaikanhakijan, oli hän rahastusmatkalla, leveämmän leivän perässä tai oikeasti turvapaikan tarpeessa, intresseissä on saada jäädä Ruotsiin. Hänen kannaltaan ei ole pienintäkään merkitystä sillä, saako hän pakolaisstatuksen vai oleskeluluvan muista syistä. Kummassakin tapauksessa hän saa sen, mitä on hakemassa: luvan jäädä ja pääsyn sosiaalisiin etuisuuksiin.”
“Tämänhetkinen työvoimapula siis johtuu pitkälti siitä, että niin sanottuja huippuosaajia on liian vähän. Huippuosaaja on tässä yhteydessä ymmärrettävä laajasti. Se tarkoittaa esimerkiksi levyseppähitsaajia, joita ei saa mistään.Nykyisen työvoimapulan korjaamiseksi tarvittaisiin siis sellaisia siirtolaisia, jotka on etukäteen koulutettu tekemään tarvittavia töitä. Tuntuuko lukijasta siltä, että Suomeen viimeisten 15 vuoden aikana saapuneet "siirtolaiset" (lainausmerkeissä, koska he ovat saapuneet tänne pakolaisina) jotenkin suurelta osin vastaavat tällaista kuvausta? Jotkut sanovat, että maahanmuuttajat ovat nollaosaamisestaan huolimatta mahdollisuus, koska heidät voidaan kouluttaa huippuosaajiksi. Ehkä, mutta miksei näin sitten tehdä? Ja jos somalialaisesta tyhjäntoimittajasta voidaan kouluttaa kansantalouden kaipaama huippuosaaja, miksei sama päde satoihintuhansiin suomalaisiin työttömiin tyhjäntoimittajiin? Miten voi olla niin, että somalialaisesta, jolle ammattitaidon lisäksi on opetettava suomen kieli ja suomalaisen työkulttuurin perusteet, on helpompi kouluttaa suomalaista yhteiskuntaa hyödyttävä osaaja kuin suomalaisesta työttömästä, jolle ei tarvitsisi opettaa mitään muuta kuin se ammattitaito?“
Nämä ovat siis ainoastaan vuodelta 2005. Siis 18 vuotta sitten!!! No, jatkakaa Halla-ahon haukkumista ja katsotaan 10v. kuluttua miten kävi...
”Turvapaikanhakijoiden toiminnassa ei ole mitään ihmeellistä eikä juuri moitittavaakaan. Yksilöllä on etu, jota hän pyrkii kaikin keinoin edistämään. Turvapaikanhakijoiden etu on länsimaahan pääsy, ja lainsäädännön porsaanrei'istä tunkeminen sekä länsimaalaisten hoivavaistoon vetoaminen palvelevat tätä etua”
“Työttömään ja viisilapsiseen somaliin pitää verrata työtöntä ja viisilapsista suomalaista. Ilman eri näyttöä en usko, että työtön ja viisilapsinen suomalainen saa sosiaalihuollon kustantaman kuuden huoneen asunnon "hyvältä" alueelta oleellisesti helpommin kuin somali. Useimmissa yhteiskunnissa, myös Suomessa, vallitsee se luonnonlaki, että panemalla likoon enemmän omaa rahaa saa suuremman asunnon paremmalta alueelta. Jos maksattaa asumisensa muilla, asuu huonommin. Tähän on käytännöllinen ja ideologinen syy. Ihmiset käyvät töissä saadakseen rahaa. Ihmiset haluavat ansaita rahaa saadakseen sillä kaikkea kivaa, esim. ison asunnon hyvältä alueelta. Jos ison asunnon saisi hyvältä alueelta omistamatta rahaa, ihmisillä ei olisi motiivia käydä töissä. Jos kukaan ei kävisi töissä, ei olisi verotuloja, eikä työttömille ja rahattomille voitaisi kustantaa minkäänlaista asuntoa miltään alueelta.“
“Ruotsissa piileskelee arvioiden mukaan 5000-10000 kielteisen päätöksen ja käännytystuomion saanutta turvapaikanhakijaa. Vihreät, johtohahmonsa Peter Erikssonin johdolla, ovat vaatineet, että tällaiset piileskelijät on armahdettava ja heille on myönnettävä oleskelulupa. Miettiköön kukin vaatimusta pienen hetken.”
“Turvapaikanhakijan, oli hän rahastusmatkalla, leveämmän leivän perässä tai oikeasti turvapaikan tarpeessa, intresseissä on saada jäädä Ruotsiin. Hänen kannaltaan ei ole pienintäkään merkitystä sillä, saako hän pakolaisstatuksen vai oleskeluluvan muista syistä. Kummassakin tapauksessa hän saa sen, mitä on hakemassa: luvan jäädä ja pääsyn sosiaalisiin etuisuuksiin.”
“Tämänhetkinen työvoimapula siis johtuu pitkälti siitä, että niin sanottuja huippuosaajia on liian vähän. Huippuosaaja on tässä yhteydessä ymmärrettävä laajasti. Se tarkoittaa esimerkiksi levyseppähitsaajia, joita ei saa mistään.Nykyisen työvoimapulan korjaamiseksi tarvittaisiin siis sellaisia siirtolaisia, jotka on etukäteen koulutettu tekemään tarvittavia töitä. Tuntuuko lukijasta siltä, että Suomeen viimeisten 15 vuoden aikana saapuneet "siirtolaiset" (lainausmerkeissä, koska he ovat saapuneet tänne pakolaisina) jotenkin suurelta osin vastaavat tällaista kuvausta? Jotkut sanovat, että maahanmuuttajat ovat nollaosaamisestaan huolimatta mahdollisuus, koska heidät voidaan kouluttaa huippuosaajiksi. Ehkä, mutta miksei näin sitten tehdä? Ja jos somalialaisesta tyhjäntoimittajasta voidaan kouluttaa kansantalouden kaipaama huippuosaaja, miksei sama päde satoihintuhansiin suomalaisiin työttömiin tyhjäntoimittajiin? Miten voi olla niin, että somalialaisesta, jolle ammattitaidon lisäksi on opetettava suomen kieli ja suomalaisen työkulttuurin perusteet, on helpompi kouluttaa suomalaista yhteiskuntaa hyödyttävä osaaja kuin suomalaisesta työttömästä, jolle ei tarvitsisi opettaa mitään muuta kuin se ammattitaito?“
Nämä ovat siis ainoastaan vuodelta 2005. Siis 18 vuotta sitten!!! No, jatkakaa Halla-ahon haukkumista ja katsotaan 10v. kuluttua miten kävi...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen talouden nykyisestä heikosta tilasta voidaan päätellä, ettei huippuosaajia maailmalta ole Suomeen tullut.
mina ei ummarra sanoo Vihervasemmisto...
Olen lukenut Scriptan kirjoituksia ja ne ovat ajatuksiltaan loogisia ja järkeenkäypiä ja aina perusteltuja.
Niissä on nähtävissä se mitä hyvää kaikista uskova liberaali ei voi nähdä.
Kun Petteri orpo sanoo : ”On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.”
On se silkkaa idiotismia.
Meillä on siis idiootti pääministerinä.
Olen pahoittanut mieleni monesti Elä Kännön jälkeisestä ajasta.
Kari Suomalainen osasi myös nähdä millaisilla motiiveilla maahantulijat ovat liikkeellä.
Se että kaikki krittiiki on sensuroitu ja siten estetty minkäänlaiset järkiperäiset toimet.
"Totuudenpuhuja ei saa yösijaa". Vanha suomalainen sananlasku.
Eila Kännöä taitavat kaivata aika monetkin meistä yli 55 vuotiaista
Huippuosaajat ja Suomessa koulutetut- menevät sinne missä maksetaan huippupalkkaa.
Suomen pitää lopettaa sosiaaliturismi.
Menehän ulos katselemaan ketkä nykyään ajavat taksia, ovat partureita, pitävät pieniä ruokapaikkoja, toimivat hoitoalalla jne. Perärymättylässä he voivat olla kantiksia mutta kaupungeissa asia on toisin. Mene myös katselemaan ketkä kaupungeissa käyvät kouluja. Tilanne on siellä Perärymättylässä vielä toinen mutta ei juurikaan kaupungeissa.
No esim. Havukoskella kouluja käyvät ovat maahanmuuttajia mutta siitä yksinkertaisesta syystä että melkein kaikki lapset ovat Vantaan maahanmuuttajaperheistä...kantasuomalaiset ovat muuttaneet Vantaan lähiöistä muualle.
2005 🤔 hyvin eritelty kehityssuunnat