Avoliitto on hauressa eloa. Ei ole mitään joka sen tekee hyväksytyksi. Avoliitto on syntiä. Täällä voi selitellä omia katkeria kantojaan vaikka miten mutta Raamattu ei muutu miksikään. Jeesuksen edessä kerran kun jokainen polvi notkistuu, vikoilijankin, on turha sanoa; kun nuo tai tuo oli niin keljuja. Iänkaikkiseen helvettiin menee että kolina käy!
Kilvoittelu on vielä voimassa.
Kun synnistä huomauttaa sanotaan kivittäjäksi ja fraasimaisesti älä tuomitse. Juuri tuommoiset tyypit haluavat ja elävät omilla ehdoillaan ja mielihalujensa mukaan käsittävät Raamatun.
Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iänkaikkisesti. Hebr.13:8 Jos et käsittänyt Jumalan sana ei päivity, vaan se on ihan sama. Joka julistaa sen ohi on harhaoppinen.
Avoliitto on haureutta Jumalan edessä Se on eläkkeiden ja sosiaalitukien väärinkäyttöä yhteiskunnan edessä. Näin sanaa julistavana pitäisikö kysyä kokouksen alussa; Julistanko teille Jumalan sanaa vai puhunki mukavia?
Kilvoittelu on vielä voimassa.
Kun synnistä huomauttaa sanotaan kivittäjäksi ja fraasimaisesti älä tuomitse. Juuri tuommoiset tyypit haluavat ja elävät omilla ehdoillaan ja mielihalujensa mukaan käsittävät Raamatun.
Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iänkaikkisesti. Hebr.13:8 Jos et käsittänyt Jumalan sana ei päivity, vaan se on ihan sama. Joka julistaa sen ohi on harhaoppinen.
Avoliitto on haureutta Jumalan edessä Se on eläkkeiden ja sosiaalitukien väärinkäyttöä yhteiskunnan edessä. Näin sanaa julistavana pitäisikö kysyä kokouksen alussa; Julistanko teille Jumalan sanaa vai puhunki mukavia?
Vastaukset 31
Vanhimmat
iät ja ajat on ollut avoliittoja.taitaa olla päässänne vähän vikaa.
Jos ihmiset menisivät naimisiin ennenkuin ovat ehtineet tutustua toisiinsa saman katon alla, olisi avioeroja paljon, todella paljon enemmän ja sekin on tietääkseni syntiä ilman hyvää syytä.
Ihmisen oppii oikeasti tuntemaan vasta yhteiselon myötä.
Mitä väärää on saman katon alla asumisessa?
Jos tarkoitat esiaviollista seksiä niin sehän on taas eri asia.
"Iänkaikkiseen helvettiin menee että kolina käy! "
Eikö sinua yhtään pelota lausua helvettituomiota.
Jeesushan varoitti sanomalla: "älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta."
Minusta ei pitäisi ottaa milloin mitäkin ryhmää, joukkoa, yksittäistä asiaa tai muuta sen kaltaista tuomioiden lausumisen kohteeksi.
Minusta ei myöskään ole lainkaan hyvä ajatus todeta vain, että "helvettiin menee, että kolina käy!"
Minun korviini se kuulostaa vahingonilolta.
Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat LAHJAKSI vanhurskauden Hänen kauttansa, joka on pimeydestä kutsunut meidät ihmeelliseen valkeuteensa.
Se on suuri ilosanoma, joka kuuluu kaikille ihmisille. Meidän tehtävämme on julistaa ilosanomaa eikä helvettituomiota.
Ymmärrän asian näin, mutta joku toinen saa tietysti ymmärtää toisinkin.
"Julistanko teille Jumalan sanaa vai puhunki mukavia?"
Jumalan sana ja myönteisen (mukavan)asian, evankeliumin, julistaminen eivät ole toisiaan poissulkevia. Päinvastoin.
"Kun synnistä huomauttaa sanotaan kivittäjäksi ja fraasimaisesti älä tuomitse. Juuri tuommoiset tyypit haluavat ja elävät omilla ehdoillaan ja mielihalujensa mukaan käsittävät Raamatun."
En kirjoita tätä nimittääkseni sinua kivittäjäksi enkä puolustele kannanotollani syntielämää. "Tällainen tyyppi" tahtoisi vain, että Raamatun todellinen sanoma, ilosanoma Kristuksesta ja Hänen armostaan tulisi meille kaikille sisäistetyksi.
Todelliseksi uskoksi, ei uskotteluksi.
Raamatussa on monta kohtaa joissa sanotaan ettei niiden harjoittajat peri Jumalan valtakuntaa. Paavali kirjoittaa noin, oliko tuollainen kirjoitus Paavalilta tuomion julistus? En minä tuomitse vaan se sana joka on kirjoitettu on tuomitseva.
Vahingoniloa ei asiassa ole. Etkös lumpsis tiedä sen olevan syntiä?
Ei täällä syntejään puolustaville fariseuksille kannata lässyttää rakkaudesta.
"Vahingoniloa ei asiassa ole. Etkös lumpsis tiedä sen olevan syntiä?"
Hyvä, ettei ole vahingoniloa. Kirjoitinkin, että se kuulostaa siltä.
Siis minkä en ehkä tiedä olevan syntiä? Vahingonilonko?
En ole asiaa erikoisesti ajatellut, mutta näin näppituntumalta se tuntuu lähinnä rumalta käytökseltä.
Parisuhdesitoutumisen muoto on minusta jokaisen oma asia. Toisiinsa todella sitoutuneet avoliittolaiset voivat olla Jumalalle otollisempia kuin monet avioliitossa elävät.
"Ei täällä syntejään puolustaville fariseuksille kannata lässyttää rakkaudesta."
Ei kai näitä lukevat ihmiset ole kaikki fariseuksia. Leimojen lyöminen on sitä itseään, farisealaisuutta.
"En minä tuomitse vaan se sana joka on kirjoitettu on tuomitseva. "
Jätetään se sitten sanan varaan. En minäkään sinua tuomitse. Ole rauhassa.
Sinulla lumpsis on huono Raamatun tieto kun näppituntumalta elelet.
'Joka toisen onnettomuudesta iloitsee se ei jää rankaisematta'. Raamatussa sanotaan, eli se ei ole ainoastaan huonoa käytöstä vaan synti.
Avoliitto on esiaviollista suhdetta ja haureutta. Jos pitää muka kokeilla kuka on sopiva silloin ei ainakaan puolison valinnassa luota Jumalaan.
Kaikki kirjoittajat eivät ole fariseuksia. Tarkoitin syntinsä puolustajia, kuten ymmärsit vaikka tahallasi kieroon käänsit. Sinulla ei taida olla puhtaat jauhot pussissa.
"Sinulla lumpsis on huono Raamatun tieto"
Huono on, myönnän. Enemmän pitäisi lukea. En ole lähimaillakaan samoilla kierroksilla lukemisessa kuin monet muut. Kiitos, kun muistutit.
Minun jauhoistani et kylläkään tiedä yhtään mitään, joten arvelujen esittäminen on täysin turhaa.
Mitään en kääntänyt tahallani kieroon. Erehdyit, mutta niinhän me jokainen joskus.
"Avoliitto on esiaviollista suhdetta ja haureutta. Jos pitää muka kokeilla kuka on sopiva silloin ei ainakaan puolison valinnassa luota Jumalaan. "
En kirjoittanut kokeilusta sanaakaan. Uskon, että suurin osa, elleivät jopa kaikki, elää avoliitossakin sitoutuneina eikä kokeilumielessä.
Minä pidän avioliittoa parhaana mallina, mutta en tuomitse toisiinsa sitoutuneita avomallissa eläviäkään.
Onkos Juhani-Mirjamilla jälleen uusi nimimerkki, vai miksi teksti niin kovin tutulta vaikuttaa...
Lähimmäisenrakkudesta on tuomiohengen vallitsemille turha puhua: sehän on "sana", joka tuomitsee, eivät tuomitsijat itse! Näppärää: ei tarvitse kantaa vastuuta itse, kun luulee pääsevänsä "jumalan" selän raa piiloon!
Terveiset Juhanille ja Mirjamille sekä kai8kille muillekin tekopyhille hurskastelijoille, joilla on monet kasvot.
Avoliitossa elävät joutuvat helvettiin?
Kuka sinulle antoi luvan tuomita?
Jumalan sana sanoo, ettei meille ole annettu tuomiovaltaa.
Olisi muuten parempi kun et kirjoittelisi tuollaisia omasta päästä keksittyjä harhaoppipykäliä ja momenttejasi!
Turha on syyllistää heikkoja ja tietämättömiä uskovia, sillä jokainen päättää omasta yksityiselämästään itse.
Tuollaiset sielunpuoskarit kuin sinä, pitäisi ilmoittaa Eu tuomioistuimeen.
Vielä puuttuisi kun sanoisit, että "heissä" on avoliitondemoni" joka pitää ajaa ulos.
Tais sattua kirjoitus.
Sinä olet syyllistäjä. Sanot jokaisen päättävän itse yksityiselämästään ja silti ei päivää ettet laita syntilistaa ja muuta. Laitat sanoja ihmisten suuhun, se on synti.
Perustele Raamatulla avoliitto?
Ethän sinä pysty kun et tunne Sanaa.
Sinä taidat elää avoliitossa. Se selittääkin sinun vikoilevan asenteen. Syntiset eivät viihdy vanhurskasten seurakunnassa. Toki 85% on totta mitä sanot, mutta ei joka seurakunnassa. Eikä vikoile rakenna.
Silti jos olet avoliitossa olet matkalla kadotukseen.
näyttävät muuten olleen avoliitossa!
varoittaahan pitää jokaista uskovaa ihmistä, suunnasta johon hän on kulkemassa. Jeesushan kehoitti kääntymään pois syntisestä elämästä ja aloittamaan uuden häntä seuraten. tieto lisää tuskaa, mutta parempi on kärsiä tässä maailmassa kuin että kärsiä ikuista rangaistusta kadotuksessa sen takia että meni lihan himon, eikä hengen johdattamana. jos ei pysty kääntymään pitää kohdata tuomio tekojensa puntaroinnilla ja Jumalan armoon luottaen. jätä kaikki mikä tuo himoja esille, koska kaikki mikä täällä on ei ole pysyvää eikä ikuista. jätä ihminenkin jos hän saa sinua vaipumaan himoon etkä saa häntä kääntymään totuuteen ja seuraamaan Jeesusta.
muistakaa että kaikki mitä kirjoitan on vain neuvoa ja nuhtelua kääntymään syntiseltä vaellukselta, jotta olisi tukevammat askeleet ja vaara suistua kadotuksen tielle pienempi.
siunausta
varoittaahan pitää jokaista uskovaa ihmistä, suunnasta johon hän on kulkemassa. Jeesushan kehoitti kääntymään pois syntisestä elämästä ja aloittamaan uuden häntä seuraten. tieto lisää tuskaa, mutta parempi on kärsiä tässä maailmassa kuin että kärsiä ikuista rangaistusta kadotuksessa sen takia että kulki lihan himon, eikä hengen johdattamana. jos ei pysty kääntymään pitää kohdata tuomio tekojensa puntaroinnilla ja Jumalan armoon luottaen. jätä kaikki mikä tuo himoja esille, koska kaikki mikä täällä on ei ole pysyvää eikä ikuista. jätä ihminenkin jos hän saa sinua vaipumaan himoon etkä saa häntä kääntymään totuuteen ja seuraamaan Jeesusta.
muistakaa että kaikki mitä kirjoitan on vain neuvoa ja nuhtelua kääntymään syntiseltä vaellukselta, jotta olisi tukevammat askeleet ja vaara suistua kadotuksen tielle pienempi.
siunausta
moneen otteeseen koitin lähettää viestiä mutta ei onnistunut....
nyt on sitte varman päälle tuplana :D
Daavid ja hänen poikansa Salomo?Heillähän oli useita vaimoja eivätkä olleet edes eronneet entisistä?
Salomolla kuulemma 511 vaimoa?
Joukossa on ekivaari.
Hyä välillä pihallakin pistäytyä. Nettisurffailu kun taitaa kuumentaa monien aivoja liikaa! Yksi joukossa on Masa!
1.Kun.11:3 näin; "Hänellä oli seitsemänsataa ruhtinaallista puolisoa ja kolmesataa sivuvaimoa;.." (Yhteen tuhat on helppo muistaa)!
saman; ensimmäisenä lähetetty viesti ei mene perille asti ennen kuin lähettää toisen, sitten tulee tuplat!
Olin muutamia vuosia sitten matkoilla jossakin Euroopan maassa. Siellä oli tienviitta Haure. Sielläkö ne avoliittolaiset sitten elää? Minä kun luuulin, että niitä riittää ihan kaikkialle.
Ruotsista matkalla Norjaan Tronheimiin junalla oli välillä pysäkki ja kylä nimeltä; Hell. Eli sinun logiikan mukaan...
Ihan Suomessakin pääsee tuollaisiin paikkoihin. Olen tuolla Ruoveden suunnalla liikkuessani käynyt Helvetinjärvellä ja uinutkin siinä. Tosi ihana kokemus vilvoitella kuumana päivänä viileässä vedessä. Sitten kerran satuin lukemaan jostakin sanomalehdestä, että "Helvetti sähköistetty" ja alla tekstiä Helvetti nimisen kylän sähköistämisestä. Että silleen!!!
Uudessa testamentissa ei edes sanota, että häät pitää pitää ja pappi pitää ottaa paikalle!
8.Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'. Niin he eivät enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9.Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
[Jumalan Kansan Raamattu: Mark. 10:8-9]
Avolliitto on siis siunattu Jumalan edessä, kun vain pitää liiton. Tämä keskustelu oli ymmärtämätön tai kovaasydäminen aloitus, tämän aloittajalta!
Huorin tekeminen tulee yleensä silloin, kun erotaan tai hylätään puoliso. Jumala vihaa niin avopuolison hylkäämistä, kuin aviopuolison hylkäämistä.
Avioliitto on kuitenkin parempi,
- Se on seurakuntakelpoinne
- Se on kestävä (ei niin vain voi lähteä, jos toinen ei viisaudessaan ja päättäväisyydessään pitää Jumalan sana, anna eroa!)
Mutta avopuolisoja ei pidä erottaa edes pastorin käskystä.
Minulla on lupa kertoa tämä ystäväni tapaus.
Hän on helluntailainen (minä en). Muutetaan nimi vaikka Jaskaksi.
Jaska oli avoliitossa avovaimonsa kanssa, hän tuli uskoon ja sai melko pian kielillä puhmisen armolahjan.
Sitten muutaman vuoden päästä 3 ison seurakunnan pastoria kuulettivat hänet ja sanoivat, että et saa palvella seurakunnassa, jos et ota eroa avopuolisostasi.
Kolme pastoria siis teetti huorin tällä Jaskalla, teurastivat heidän liittonsa, jossa olivat Jumalan edessä yhdeksi lihaksi tulleet.
Sitten kesäkonferenssissa pastori oli rukousteltan johtaja. Jaska meni rukoiltavaksi, kun oli niin paha olo tämän erottamisen tähden. Pastori suositteli hänelle, että seurakunta on naisia täynää!
Huh, siis siinä tapaus. Ensin erottaa puolisot, ja sitten tarjoaa seurakunnasta "ota sieltä uusi". Pastori teettää yhden huorinteon (erottamisen) ja suosittelee toista.
Avo ja avioliittoasiast ovat sydämen asioita, tärkeitä liittoja, joita Jumala rakastaa ja siunaa. Siksi ihmisen ei pidä mennä enää erottamaan puolisoita, edes uskoonnonkaan varjolla.
Noin vuoden päästä Jaskalla palautui yhteys normaaliksi avovaimoonsa. Kolmen pastorin erottamisyritys ei kuitenkaan lopulta toiminut. He palasivat yhteen. Olivat olleet jo noin 7 vuotta yhdessä.
Joten älkää antako kenenkään teurastaa avolittoanne, vaikka onkin parasta mennä naimisiin!
Puppua alausta loppuun. Siunaat syntiä mies.
onkohan se sitte niin että kaikki mitä uudesta testamentista puuttuu, ei tarvi pitää.....EI Kristus tullut lakeja kumoamaan. uuden testamentin sanoman tarkoitus on pelastuksen evankeliumin sanoma, eikä lakien tai käskyjen muutos tai hylkääminen. lait ja käskyt oli kirjoitettu jo eikä ollut mitään syytä niitä uudelleen kirjoittaa uuteen testamenttiin.
mikä on sinun mielestä uskossa oleminen?
minusta se on sitä että uskoo todeksi jumalan sanan ja pysyy laeissa ja käskyissä parhaimpansa mukaan. uhraamiset ja sapatit mielestäni jäi poissa kuvioista koska niillä ei ihminen puhtaaksi tule ja jotain muita pieniä asioita kumottiin turhutensa takia.
Avioliitto Uudessa Testamentissa.
Toiset sanovat ettei sitä mainita UT:ssa. Missä Jeesus teki ensimmäisen tunnustekonsa? Kaanassa, häissä, Joh.1-11.
Milloin vaimo on vapaa, tai mies. 1Kor.7:39
Aviorikos, Room.7:2
Oma vaimo/mies, 1Tess.4:3-5,7-8
Vielä muistin virkistykseksi, 1Tim.9-11.
Kuka kehtaa puolustaa avoliittoa puolustaa syntisiä halujaan.
laitat kolmisensataatuhatta avoparia helvetin pätsiin ja vetoat että näin kirjoitettu on
seurakuntien tuulikaapeissa voitaisiin pitää kuvallisia ilmoituksia pelastuvista henkilöistä
kuvia on varmasti hyvin saatavilla
Sinä jo siis tuomitset itsesi?
Mielialalääkkeet.
Selasin tässä vanhaa virsikirjaa vuodelta 1963. Siellä on virsi 441 aika mielenkiintoinen. Se tuli mieleeni, kun luin täällä tuon otsikon. Tässä kaksi ensimmäistä säkeistöä:
441"Maailma täällä iloitsee
ja hekumassa leikitsee,
siks kun se kerran hukkuu.
On saanut vallan laittomuus
ja julkijumalattomuus,
kun ihmisraukat nukkuu.
Nyt murha, verenvuodatus
ja viha, vaino, sadatus
merellä maalla pauhaa,
ei ole maassa rauhaa.
2. Nyt täynnä huoruutta on maa
ja saastaisuutta kauheaa,
se nuoret, vanhat täyttää.
He himoissansa kulkevat,
myös muita houkuttelevat
ja vilppiänsä käyttää.
Niin iloita saa saatana,
joukkonsa kanssa riemuita,
kun synti vallan saapi,
ja totuus katoaapi.
Virressä on kaikkiaan 7 säkeistöä, joten paljon muutakin asiaa siitä löytyy. Miksi mahdettiinkaan ottaa pois nykyisestä virsikirjasta tuo virsi? Ehkä juuri siksi, että tarvitaan korvasyyhyyn sopivia sanoja, jotka eivät taatusti loukkaa syntisiä ja käske tehdä parannusta. Myös edellinen virsi 440 on puhutteleva, ja sekin sopisi tälle ajalle oikein hyvin.