Niinistö oli vuosikausia Kremlille hyödyllinen hölmö ja pelasi Putinin pussiin vastustamalla Suomen liittymistä Natoon. Niinistöllä oli tapana piiloutua kansan mielipiteen taakse sen sijaan, että olisi ottanut johtajan roolin ja alkanut taivuttelemaan kansaa ja eduskuntaa jäsenyyden taakse.
Tästä kerrotaan uudessa kirjassa.
"Huippudiplomaatti Pasi Patokallio kritisoi presidentti Sauli Niinistöä vitkuttelusta Suomen Nato-jäsenyydessä. ”Hän piiloutui vuosikausia kansan selän taakse”, kirjoittaa Patokallio."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009898107.html
Tästä kerrotaan uudessa kirjassa.
"Huippudiplomaatti Pasi Patokallio kritisoi presidentti Sauli Niinistöä vitkuttelusta Suomen Nato-jäsenyydessä. ”Hän piiloutui vuosikausia kansan selän taakse”, kirjoittaa Patokallio."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009898107.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Loppu hyvin kaikki hyvin.
Suomella oli kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus yrittää vaikuttaa venäjään ennen kuin putin sitten sekosi lopullisesti. Enpä usko että sellaista sinisilmäisyyttä olisi esiintynyt että joku olisi oikeasti luottanut venäläisiin ja niiden rauhantahtoisuuteen. Ainakaan historiasta ja tulevaisuuden ennusteista ei löydy perusteita moiselle.
Sinisilmäisyyttä kyllä löytyi Valkoisesta talosta, kun Biden virkaan astuttuaan kumosi Trumpin asettamat pakotteet Nord Streamin rakentamiselle, ja antoi näin ollen Putinille lahjan: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6e58db3d-9adc-49c5-a77f-21568bde4d9c
Kovin kauan ei mennyt tämän jälkeen kun Putin sitten hyökkäsi Ukrainaan.
Loppu hyvin?
Nuo WMDvät meitä ko. ulkopoliittisten valintojen seurauksena...
Loppu hyvin ....?!
Jeesus kyllä voit olla sinäKIN aivan järkyttävän pihalla mitä noi ulkotahot meinaa.
:(
Ja miksi. Koska ei kyetty dominoimaan heitä positiivisesti innostaen. Vain siksi.
Kattokaa nyt sannaa (miksei sauliakin); ovatko nuo kaksi ihmisiä joilla olisi muka linperikivisten kyky kommunikoida viisaasti?
sanna on puhuva pää.
ja sauli täysin ulapalla siitä kuinka ulkoiset tahot häntäkin aivan vitun satasella vie kuinka tahtovat, minne tahtovat.
Ei sauli pärjää jenssille. Ei putinille. Ei xille. Ei klaussille. Ei Bidenille. Eikä edes itselleen.
Se johtuu siitä, ettei sauli TAHDO nöyrtyä kuullakseen viisaita; kuten sitä seinille puhuvaa Aarno Vehviläistä.
Tässa on Suomen heikoin lenkki; saulin ylpeys. Ei sauli itse, vaan egonsa. Tuohon Suomi kaatui, prkl. Tasan tuohon.
En tiedä miten pres vaaleihin tuossa vielä jaksetaan, kansakuntana. Ehkei Luoja edes sitä tahdo. En tiedä. Ihan vitun sama, koska se puheloinen ei tahdo johtaa sodan ajan Suomee, ja ärsysannukkakin painu vittuun, sen sijaan et oltaisiin voitu hyötyä siitä kinuskei vastaan ven imus tulleina, jne jne tms yms ym etc.
Masentavaa paskaa. ihan kaikki..
blaah muu ja määh
RAUHANSOPIMUS RIKOTTIIN
Sopimus: "Natoa ei laajenneta tuumaakaan itään"
Kun Neuvostoliitto romahti ja kylmä sota päättyi, USA:n, Suomen ja Länsi-Euroopan johtajat vakuuttivat Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän johtajille, ettei Nato laajenisi Venäjän rajojen suuntaan.
Tuomari Andrew Napolitano ja Ray McGovern, entinen CIA:n analyytikko:
https://youtu.be/lQzRtyqyIUk
Miksi presidentti Putin aloitti sotatoimet Ukrainassa?
McGovern
Hänellä ei ollut jäljellä muita vaihtoehtoja Venäjän puolustamiseksi.
Putinin ensimmäinen velvollisuus on puolustaa Venäjää.
Hän yritti rauhan säilymiseksi kaikkea 7 vuoden ajan siitä lähtien, kun USA kaatoi Kiovan laillisen hallituksen ja presidentin 2014 [Niinistö toi omin päin USA:n NATO-joukot Suomeen 2014. Vastaa vallankaappausta].
Putin tajusi — kaikki aiemmat sopimukset oli petetty
Putin myönsi, että häntä olivat huijanneet Minskin sopimuksien pääesittäjät ja valvojat taistelujen lopettamiseksi Itä-Ukrainassa antamalla Donetskille ja Luhanskille autonomia: Siitä he kaikki näyttivät olevan samaa mieltä.
Vuosi sitten Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel, Ranskan silloinen presidentti François Hollande ja Petro Poroshenko Ukrainan johtaja tuolloin, kaikki leuhkivat, että käytettiin seitsemän vuotta Ukrainan armeijan rakentamiseen USA-NATO:n aseilla.
Todella provosoimme Venäjää!
Jälleen kerran Venäjän asevoimat ja johto näkivät välittömän uhkan Venäjälle — sen olemassa ololle, kun petokselliset [Suomen] lännen johtajat sanovat, että hänellä oli vaihtoehtoja.
Heillä on suuri vastuu selittää kaikkien maitten ihmisille rehellisesti, mitkä olivat väitetyt vaihtoehdot.
Kysyin John Mearsheimerilta, realistisen koulukunnan tutkijalta Chicagon yliopistosta:
— Mitä arvioitte heidän ajatelleen, kun ehdottivat, että Venäjällä olisi muitakin vaihtoehtoja?
Mearsheimer
— Ei ollut muita vaihtoehtoja. Yritti todella kovasti neuvotella [neutraalista Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista], jolla oli 1990 päätetty säilyttää rauha Euroopassa.
Lännen johtajilta vakava rikos ihmisyyttä kohtaan:
— Minskin rauhansopimus oli lännen petos.
Putin näki kaikki muut uhkat, jotka tapahtuvat hänen maarajallaan.
Putinilla ei ollut muita vaihtoehtoja, kuin siirtää joukot rajan yli.
[75 km pitkä kolonna seisoi kaksi viikkoa Ukrainan puolella. Venäjä osoitti vieraissa maissa valtaa pitävälle USA:lle ja sen vallankaappauksessa nostamalle Ukrainan hallinnolle olevansa tosissaan nautraalista Ukrainasta].
Nyt on vakavampi tilanne kuin Kuuban ydinohjuskriisissä. USA-NATO jatkaa Ukrainasta [Suomesta, Ruotsista ja Itämereltä] käsin sodan lietsomista.
Tuomari Napolitano
Mitä Venäjän valtio teki täyttääkseen moraalisen ja oikeudellisen velvollisuutensa puolustaa Venäjän kansaa ja isänmaataan?
Itse varustautumatta viimeisten seitsemän vuoden aikana, kun sotaa lietsova länsi sijoitti hyökkäysaseistusta Itä-Euroopan maihin valheellisella väittämällä: Ne ohjukset ovat siellä suojellakseen näitä maita Iranilta.
Venäjän sotilastiedustelu kertoi hänelle, mitä oli tekeillä [Suomessa ja Ukrainassa].
McGovern
Jälleen kerran etsin vaihtoehtoja. Hän olisi voinut valita rauhan. Rauha on aina vaihtoehto.
McGovern:
Olen väkivallattomuuden kannalla. En tee moraalisia päätöksiä siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Sitä me tiedustelupalvelun upseerit emme tee. Me katsomme tosiasioita.
Kerroin faktat tasan kuukausi sitten [24.5.2023] mitä juuri mainitsitte:
— Ne ovat ohjustukikohtia Venäjän lähellä Romaniassa ja Puolassa, jotka uhkaavat Moskovaa.
Napolitano
Ymmärrämme kaikki — noiden ohjusten laukaisu asemasta, jossa ne ovat, ennen kuin ne saavuttavat Moskovan — kestäisi 5 minuuttia.
Putin ilmoitti USA:n ja NATO:n ohjusuhkasta julkisesti kuusi kuukautta ennen kuin hänen sotilaallinen erikoisperaatio Ukrainassa alkoi.
McGovern
Hän sanoi kaiken toistuvasti. Viimeisin oli 21. joulukuuta 2021 ennen operaatiota. Hän nimesi raketit ja ohjukset.
Sen jälkeen hän sanoi korkeimmille amiraaleille ja kenraaleille ja puolustusministerille:
— Tiedätte: 5 minuuttia.
— Tarvitsemme kiireellisesti kirjallisia sopimuksia sodanuhkien poistamiseksi.
Tuomari Napolitano
Tapahtuiko niin?
McGovern
Totta kai. YK:n turvallisuusneuvosto kannatti sitä yksimielisesti.
Kun Putin katsoi noita kenraalien kasvoja joulukuun 21 päivä, hän tiesi, että on toimittava vielä vahvemmin varmistaen.
Hän halusi soittaa Bidenille 30. joulukuuta 2021:
— Meidän on puhuttava.
Bidenin väki sanoi:
— Hetkinen, neuvottelijamme kokoontuvat Genevessä 9. ja 10. tammikuuta. Miksi teidän on puhuttava nyt?
Pyydän, hänen on puhuttava Bidenin kanssa.
Putin sanoi Bidenille:
— On kova paine kenraaleilta. Tarvitsen teiltä sitoumuksen, ettette laita tällaisia ohjuksia Ukrainaan.
— Voitteko estää sen puolestani?
[Biden valehteli Putinille ja petti, kuten kaikkia muitakin, kuten Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansoja] :
Presidentti Biden:
— "Totta kai: Washingtonilla ei ole aikomusta sijoittaa hyökkäysohjuksia Ukrainaan".
Asia poistui neuvotteluista.
.. jatko
Kuusi viikkoa myöhemmin Putin keskusteltuaan vielä Bidenin kanssa viimeisen kerran, hän ei saanut Bideniä edes keskustelemaan ydinohjusasemista Venäjän rajanaapurimaissa. Joten oli koko joukko asioita, jotka kasaantuivat Venäjän olemassa olon uhkaksi. Palaan aina tähän.
Se on tärkein tekijä, mukaan lukien se, että Putin sai Kiinan presidentin Xi Jinpingin näkemään Bidenin läpi.
Xi Jinping:
— Lännen pysyttävä kaukana ohjusten kanssa. Ei saa loukata naapureita ohjuksin.
Putin oli 4. helmikuuta 2022 talviolympialaisissa Pekingissä.
Putin rauhaa haluavalle presidentti Xi Jinpingille:
— Näyttää, että NATO:n ylläpitämät joukot ovat valmiita hyökkäämään Itä-Ukrainan venäläisiin Donetskiin ja Luhanskiin. He huijaavat edelleen meitä Minskin sopimuksella.
Keskipitkän kantaman ydinasevoimista sanottiin, että emme ole aivan varmoja, mitä noissa kapseleissa Romaniassa ja Puolassa on. Minun on mentävä sinne, mitä mieltä olette?
Xi Jinpingin ilmiselvä reaktio oli:
— Kiina on seuraava.
Minskin sopimukset YK:ssa oli sotaa edistävä ukrainalaisiin kohdistunut rikos. Moskova julisti venäläiset Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin itsenäisiksi valtioiksi 21. päivä helmikuuta 2022.
Kaksi päivää myöhemmin Venäjä siirtää joukot rajan yli. [75 kilometriä pitkä kolonna seisoo kaksi viikkoa, mutta päätösvallan ukrainalaisilta kaapannut, EU-maita ja Venäjää vihaava USA, esti ja estää rauhanneuvottelut, eskaloi sotaa Ukrainassa ja ydinohjuksia kantavilla B-52 pommikoneilla Suomenlahdella lähelle Pietaria].
McGovern
Tarkoittaako tämä, että hyväksyn sotilasoperaation?
Ei! Se tarkoittaa, että siteeraan tosiasioita. Se tarkoittaa, että sanon, että Putinin Venäjä meni Ukrainaan tämän takia.
Napolitano
Tarkoittaa, että tapahtumat, joita olette kuvaillut, eivät näy missään amerikkalaisessa valtamediassa [Bidenin hallitsemassa mediassa Suomessa, Ruotsissa, EU-maissa]. Joe Bidenille hurraavat, olivatpa he konservatiivisia republikaaneja tai demokraatteja, jotka aina hurraavat demokraattien sotaisille presidenteille. Eivät ole koskaan edes halunneet ymmärtää.
Eivät ole koskaan saaneet lausutuksi mediassa, miten USA petti Putinia. Länsi on valmistellut tätä seitsemän vuotta. Olenko oikeassa?
McGovern
Kyllä.
Sillä on operatiivinen vaikutus.
— Olemme juuri nyt saavuttamassa erittäin kriittisen pisteen, siihen mitä tulee tapahtumaan.
Nämä ihmiset Bidenin ympärillä tulevat ehdottamaan vielä pidemmälle menevää sodan eskaloitumista.
— USA:n ihmisille ei ole kerrottu koko tarinaa!
— [Eikä Suomen, Ruotsin, Ukrainan, EU-maiden kansalaisille]
Olisi todella mukavaa, jos Putinilla olisi vaihtoehto.
Hyvä kenelle?
Hyvä Venäjän kansalle välttyä NATO-USA:n sodalta.
Aivan, koska hän näki velvollisuudekseen puolustaa Venäjän kansaa.
Napolitano
Olen kysynyt ennenkin. Aikooko länsi käyttää tai onko länsi käyttänyt Ukrainaa lyöntipaaluna Putinia vastaan?
McGovern
Selvästi on. Se mitä ainoa rehellinen tiedustelupalvelun johtaja sanoi USA:n vallankaappauksesta, jonka USA järjesti Kiovassa 2014 helmikuussa.
Tämä on peräisin tiedustelupalvelun johtajalta, joka muuten on sittemmin syrjäytetty.
Kenraaliluutnantti, merijalkaväen Vincent Steward:
"Kreml on vakuuttunut siitä, että Yhdysvallat pohjustaa Venäjälle vallanvaihtoa. Ukrainan tapahtumat vahvistavat tätä vakuuttuneisuutta entisestään. Moskova pitää Yhdysvaltoja ratkaisevana Ukrainan kriisin taustavoimana. Ja uskoo, että Ukrainan entisen presidentin Janukowitšin syrjäyttäminen on viimeisin siirto Yhdysvaltojen järjestämien hallinnonvaihdospyrkimysten pitkäaikaisessa kaavassa".
Tämä on kongressin valtuuttaman kenraalin raportti. Hän johti DIA:ta tuolloin. Näemme näin totuuden.
DIA oli täysin marginalisoitunut John Brennanin ja muiden hänen kaltaisten ihmisten toimesta, jotka hallitsevat sitä, mitä ihmisten pitäisi ajatella.
Napolitano
En ole koskaan ennen kuullut tuota lainausta. Kuunneltuani teitä ja Larry Johnsonia, Phil Giraldia, Tony Schaeferia, eversti Daniel Davisia ja eversti Donald Macgregoria viime kuukausina — tämä on yhtä ytimekäs, syvällinen ja tarkka.
Näkökulmastani selitys, miten tulimme tähän pisteeseen.
Te kerrotte kaikille ihmisille, jotka katsovat ja kuuntelevat meitä, että tämä merijalkaväen kenraali, josta en ole koskaan aiemmin kuullut ja kuitenkin seuraan näitä asioita, on marginalisoitu ulos, koska hän sanoi tämän totuuden kirjallisesti kongressille, mikä on juridinen vastine sille, että hän sanoi sen asiaan valtuutettuna.
McGovern
Tämä tapahtui joulukuussa 2015. Siis USA:n helmikuun 2014 järjestämän vallankaappauksen jälkeen.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18040893I
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Taas yksi höpöjuttuja suoltava uuskonservatiivi, mitä uutta.
Säästyihän siinä paljon rahaa, kun ei makseltu Nato-maksuja! Nyt täytyy miettiä, miten rahat riittää ja mistä saadaan Naton tarvivat/vaatimat sotilaat Naton toimiin mukaan. Suomessa kun ei vielä ole palkka-armeijaa!
Minun puolestani natolle oltaisiin voitu maksaa tuota mafiasuojelusrahaa vaikka 25%kin BKTsta, muttei näin, et jenssi suolaa Suomen suojellakseen norjaansa. Eikä näin, et klaussi käyttää jenssiputlereitten Suomen täystuhoomisiaa ww3 oikeutuksekseen, rääkyäkseen sittemmin et Eurooppansa on menettänyt Suomen = WW3 päälle, restricted warfarena, per koko terra; eli kohti weffikultin alta 500m henkeä per maailma maks - tavoitetta.
Nyt on aloittajalta ennenkuulumattoman typerä kommentti!
Onko meillä maassa tosiaan tällaisiakin ihmisiä?!
Ehkä häntä vaan masentaa se, että saulin "kova kovaa vastaan" -ulkopoliittinen linja tulee ydiniskumuodossa takaisinpäin?
sauli on positivisti, etten sanoisi naivi. sauli ajattelee, et koska autoimme ukr, meitäkin tulevat toiset vipuvaikutuksellisesti jopa avittaan, kun hän "putelle vielä näyttää" kuka on kukakin.
saulin oletukset ovat valit. virheelliset. Koska nuo ison maailman aitojen syvyyksien hait eivät todellakaan ajattele solidaarisuusperustaisesti, eivätkä todellakaan ole kiinnostuneita ven ydintulitetuiksi tulosta statukseltaan jo neljänneksi baltian maaksi valuneen Suomen saulin egopirstaloitumisten ns. kostamiseksi.
Ja tuosta tukholman profetia pintatasoisesti onneksi mainitsikin; tosin, eihän sitä uskota!
Joten mennöö kuten on mennäksee, täystuhopaskatkin. muprhyn lain neg putkessa, edelleen.
Ajoitus natolle oli taktisesti toki otollinen. Tilaisuutta kärkyttiin pitkään, se rakennettiin ja nyt sitten ven siihen sodan muodossa tietenkin reagoi WMD muodossa meitä KAIKKIA vastaan. Oletan, että DCAn käytännön sijoitukset Suomen maaperällä ovat se piste i:iin päälle noille?
Tässä suoritettiin niin aggressiivista ulkopolitiikkaa kuin vain mahdollista oli. Kumulatiivinen jänniteprovoisointi tulee vielä kumilenksu efektinä tuhatkertaisena takaisinpäin, meitä, toistan, KAIKKIA, vastaan.
evp. Kenu Vehviläinen oli oikeassa; plusmiinus kaikesta sotastrategisesta - ja alusta saakka.
Tuo tarkoittaa, että MPKKn laatuvalvonta, aikojen saatossa, on ollu kirjaimellisesti erinomainen. Sen se nykyjohtajansa sitten onkin jo valit. sekundakamaa, ihan täysin. Mutta laatu-upseereita sen MPKKn on pitänyt väistämättäkin tuottaa, A. Vehviläisen olles meritrokraatteja.
täällä se kirjoittanut on.. pitkään jo.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/aarno-vehvilainen/
Sauli toimi aivan oikein ja oikeaan aikaan mentiin NATOon. Jos olisi yritetty aiemmin niin putte olisi ollut kiinnostunut Suomesta enemmän kuin Ukrainasta. Myöhemmin, kuten Ruotsille nyt käy, niin venäläisten vaikuttaminen olisi ollut vielä rasittavampaa. Hyvin tehty.
Sauli taipui pakon edessä, aikaa on ollut toimia, mutta aina ollut Nato vastainen,
putinin parhaita kavereita kylläkin.