Tarvitaan vain yksi ihminen viidestä, niin saadaan kaikki verot maksettua.
Jos niitä ihmisiä olisi edes ykdi kymmenestä lisää, verotulot kasvaisivat puolella.
Rikkaus on yhteiskunnan kannalta hyvä juttu.
Jos niitä ihmisiä olisi edes ykdi kymmenestä lisää, verotulot kasvaisivat puolella.
Rikkaus on yhteiskunnan kannalta hyvä juttu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Höpö höpö, keskiluokka maksaas eniten veroa
Älä puutu aikuisten keskusteluun
Valtion suuret menot on syynä, tähän tukalaan tilanteeseen!👩🚒👮💂
Totta, mutta silti olisi hyvä, jos rikkaita olisi enemmän.
Eikaat nistaamyr8tystukia 9 miojaedii ja talonpoijaat päälle
Lisäksi yrityksetnköytönnlssä,beeottomiamtukineensa
Ei esim alv veroa
Ekaksi tietysti rikkaampien verotusta ennemminkin suuremmaksi, kuin mitenkään alemmaksi.
Rikkaammillahan Suomi ei tee mitään, jos varoja ei saada yhteiskuntaan kiertoon
Rikkaita tulee enemmän, jos verotus on kevyempi.
Osa suomalaisitakin voi tulla tänne takaisin, kuten vaikka Sanna.
Jokainen rikas maksaa enemmän veroja kuin aiheuttaa kustannuksia yhteiskunnalle. Siksi niitä kannattaa olla mahdollisimman monta ja mahdollisimman monen kannattaa antaa rikastua.
Eihän köyhä ymmärrä mitään rikkaan maksamista veroista kun ei ole itse koskaan ansainnut niin paljon että tarvitsisi maksaa euroakaan veroa. Valittaa osaa kuitenkin kun saa niin vähän yhteiskunnan tukia.
Eihän köyhä ymmärrä mitään rikkaan maksamista veroista kun ei ole itse koskaan ansainnut niin paljon että tarvitsisi maksaa euroakaan veroa. Valittaa osaa kuitenkin kun saa niin vähän yhteiskunnan tukia. Köyhyys on joissakin suvuissa periytyvää, lapsetkaan eivät hakeudu työelämään koska vanhemmat ovat opettaneet lapsensa hakemaan kaikki mahdolliset tuet.
Mietitäänpä uudelleen…Suuri osa hyväpalkkaisia on julkisella puolella toimessa tai virassa. Raha heidän ylisuuriin palkkoihinsa joudutaan maksamaan lainarahalla. Eikö ole hölmöläisen hommaa, puhua heidän kohdallaan, että yhteiskunta saa verotuloja heiltä. Onkin aika käsittämätöntä, että eu:n virkailijoille ja mepeille sekä jäsenvaltioiden virkamiehille maksetaan tuollaisia palkkoja.
Juurikin näin ja varsinkin kun eivät raukat itse edes selviydy omasta tehtävästään vaan vuosi toisensa jälkeen avustajien joukko vain suurenee ja suurenee eli kustannukset kohoavat aivan liian suuriksi. Ja kun itse ei voi olla mitään mieltä ettei poliittinen uskottavuus vain mene. Ennenkuin on siellä palkintopallilla jolloin voi tehdä mitä vaan ja kukaan ei sinua sieltä voi syöstä alas ja aina tulee palkinto vaikka miten huonosti hoidat hommasi.
Vastikkeettomasti maksetaan noille julkisenrahan hassaajille palkkaa ja kulukorvauksia kaikkine avustaja joukkioineen , jotkanekään eivät ol emuuta kuin keskinäisenkehunkerhon korruptio lampaita.
Ja miten paljon ovat ns. viikaroineet omiin taskuihnsa sinä sivussa verovaroja, kun kukaan ei tarkastele mihin sitä rahaa on sitten käytetty, paras etu oma etu meiningillä
Kuinka suuri osa tarkalleen?
Tuo logiikka ontuu koska jos rikkaiden määrän nostaminen johtaa taloudelliseen umpikujaan, niin sitten rikkaiden määrän vähentämisen pitäisi parantaa julkista taloutta, eikö?
Kukaan ei usko, että juuri nyt oltaisiin optimitilanteessa.
Sinun mukaasi siis poistamalla rikkaat, talous paranee. Poistetaanko vaikka vain 2% vai 20%
Valitettavasti vain välittömistä veroista on tilastoa. Se antaa mahdollisuuden leikkiä ajatuksella, että ihmiset, jotka käyttävät vähemmän rahaa kuitenkin maksaisivat enemmän esimerkiksi arvonlisäveroa kuin enemmän rahaa käyttävät. Arvonlisävero on kuitenkin sama kaikille ja suoraan verrannollinen käytettyyn rahamäärään.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006294568.html
https://www.sttk.fi/2019/09/04/rikkaat-eivat-kannattele-suomea/
Kuka maksaa yritystuetnkun ei ainakaan mukamköyhöt tuen tarpeessa olevatnueitykaet ei maksa beroja
Eikä alv veroa kaan
Mini suuripaokainen on esim sote johtaja
Mistä tulee sotejohtan verot
Toisesta taskusta
Rikaitanon kuuleme kuitenkin niin vähän kun balitetaan suuriata palkoista
Jokainen köyhä ja pienituloinen maksaa pienistä tuloistaan isot vuokrat. Kun ei ole niitä isoja tuloja tai perintöjä oman asunnon ostoon.
Jokainen pienituloinen maksaa kulutuksestaan arvonlisäveron, on yleensä 24 %. Kaikki tulot menevät kulutukseen, säästöön ei jää korkoa korolle kasvamaan verottomille sijoitustileille ja sijoituskuoriin.
Useat sosiaalietuudet ovat lisäksi verotettuja.
Pääomatuloista verotetaan matala tasavero, joten varakkaat, jos mahdollista, siirtävät progressiivisesti verotetun palkkatulonsa pääomatuloiksi.
Verotuksen pitäisi tasata tuloeroja ei kasvattaa niitä. Pitkän opintoputken tehneet saavat ilmaisen opetuksen, eli useita kymmeniä tuhansia euroja ilmaista pääomaa ja kouluputken jälkeen hyvin palkatun työn.
Eriarvoisuuden ja varallisuuserojen jatkuva kasvu ei pitäisi olla mahdollista vuodesta toiseen hyvinvointiyhteiskunnassa, jonka kehityksen pitäisi perustua demokratiaan.
Periaatteessa kyllä. Yhteiskunnan palkkaamia rikkaita ei tarvita.
He työllistävät vain julkiseen sektoriin ja se lisää yhteiskunnan menoja.
Ministereiden ja kansanedustajien palkkojen leikkaamisesta voisi aloittaa. Ai, niin, niitä nostettiin heti 7,9 %. Pitäisikö tämä korotus sitoa vientialan korotuksiin? Miksei Orpo ehdota sitä?
Tarvitaan auttaa 894.000 henkilöä pois köyhyys-tai syrjäytymisvaarasta. Hyvinvointivaltion, jona Suomeakin pidetään, tulisi jakaa hyvinvointia kaikille. Ei vain rikkaille — lähinnä hallituspuolueiden omille intressiryhmille.
Nyt köyhyysloukkuun jää liian moni. Puolet köyhyys ja syrjäytymisriskistä olevista on pienituloisia ja neljännes sekä pienituloisia että vajaatyöllistettyjä.
https://www.stat.fi/julkaisu/cl8lp8xaorjoa0cw1txm8lzp9
Katso tarkemmat tiedot edellä olevasta Tilastokeskuksen ELINOLOTILASTOSTA 2022.
Kun hallitus jakaa uusia innovointitukia neljä miljardia entisten tukien lisäksi, monet uudet sijoittajat pääsevät viettämään osinkojuhlia.
Kun hallitus siirtää perintöveron maksua kahdeksalla vuodella, monet perijät voivat sijoittaa perityt varat verotta.
Kun hallitus päätti korottaa verottomien sijoitustilien talletuksia 100.000 euroon, niin sijoitukset kasvavat korkoa korolle.
Kun hallitus päätti vähentää palkansaajien tuloveroa, niin ministerin palkalla verovähennys on noin 2000 euroa vuodessa ja pienipalkkaisten verovähennys on noin kertaa pienempi.
Että kyllä Orpon hallitus antaa rikkaille mutta vie pienituloiset ja vajaatyölliset KÖYHYYSLOUKKUUN.
Ei ole kenenkään etu se, että varallisuuserot kasvavat, tuloerot ja eläke-erot kasvavat.
Orpon hallitus leikkaa sosiaaliturvasta kuusi miljardia, eli kuusituhatta miljoonaa.
Asumistuet leikataan ja pian toimeentuloturvaa saa vain puolet tuen tarvitsijoista, työttömyysturvaa leikataan jne.
Vajaatyölliset tai työttömät eivät työllisty Sosiaaliturvan leikkauksilla, mitä hallitus kutsuu "työhön patistamiseksi". Kun työpaikkoja ei ole, eikä lisää tule sen seurauksena että taantuman aikana leikataan, niin konkurssit lisääntyvät ja työpaikat vähenevät. Rakennusalan konkurssiaalto vie palvelualan mukanaan toiseen konkurssiaalto on.
Jos köyhille maksettaisiin parempaa palkkaa, niin olisivat keskituloisia. Tarve hakea palkan jatkeeksi tukia vähenisi samalla myös. Ehkä se tukien tarve poistuisi jopa kokonaan.
Hallituksen nimenomainen tavoite on saada palkat kuriin. Sitä ajetaan useilla työntekijän asemaa heikentävillä toimilla.
Myös ansiosidonnaisen leikkaus kuuluu siihen, enää ei palkasta uskalla mainita, kun irtisanominen helpottuu.