Nykyinen arkkipiispa on julkaissut evlut kirkon etusivulla tekstin, jossa toteaa mm. "Hyväntekeväisyyteen perustuva yhteiskunta on monille äärimmäisen hauras". Hyvä vai huono kommentti, sitä en pohdi tässä.
Selvästi kommentti on vasemmalla, nykytilanteessa enemmän opposition kuin hallituksen linjoilla. Viime vaalikaudelta en muista käänteistä tilannetta, jossa kirkko olisi ikäänkuin kommentoinut jotain oikealle vievää.
Minusta tässä on jonkinlaista risritiitaa tällä palstalla (ei juuri muualla) näkyvään jatkuvaan vänkäämiseen, jossa ei myönnetä va-liittoa poliittisesti sitoutumattomaksi, vaan väitetään vasemmistolaiseksi.
Lisäksi ex-arkkipiispa on Haaviston kannattajalistalla presidentinvaaleissa.
Selvästi kommentti on vasemmalla, nykytilanteessa enemmän opposition kuin hallituksen linjoilla. Viime vaalikaudelta en muista käänteistä tilannetta, jossa kirkko olisi ikäänkuin kommentoinut jotain oikealle vievää.
Minusta tässä on jonkinlaista risritiitaa tällä palstalla (ei juuri muualla) näkyvään jatkuvaan vänkäämiseen, jossa ei myönnetä va-liittoa poliittisesti sitoutumattomaksi, vaan väitetään vasemmistolaiseksi.
Lisäksi ex-arkkipiispa on Haaviston kannattajalistalla presidentinvaaleissa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eihän tällä palstalla muutenkaan ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa
Kannattaa muuten liittyä vapareihin.
No mikä ihme se nyt on jos on listalla en oikein ymmärrä miten tarkoittat
Ottaen huomioon ansaitsemattoman palan arkkipiispan, ay-pamppujen, eduskunnan edustajien veroedut kannattaisi heti poistaa ja heille voitaisiin
rakentaan erityinen broileriveroasteikko jossa normaali veroprosentti olisi
yli 60 (mutta näin matala vain jos verottomat edut poistetaan)
säästyneen rahat jaettaisiin Hurstin laupeudentyöhön jonka toimintaa voitasiin
laajentaa muualle Suomeen
Ylikoski käyttää äärivasemmistolaista Valiittoa myös taistolaisten henkilöiden ja ideologioiden mainostamiseen ja valitsee näistä uutisoitavia tai esittelyihin kutsuttavia. Tietenkin pääosa taistoista on eläkeläistyylisiä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-123061073
Arkkipiispasta en tiedä, mutta jos tarkoitat että kerjääminen on sosiaaliturva vaihtoehtoa, niin ei ole. Haaparannan ICA-Maxin ovella on joskus joku, ehkä Romanian kansalalainen, kerjäämässä. Hän tervehtii jokaista sanalla "Hei". Siitä yhdestä lyhyestä sanasta ei löydy hitustakaan mitään tervehtimiselle ominaista iloa tai lämpöä vaan se on sanottu vaan sen rahan vuoksi. Kerjääminen on niin rankka asia sekä asianomaiselle että yhteiskunnalle, ettei siihen suuntaan kannata ottaa askeltakaan. Uskokaa pois! Jos perusturvaa aletaan korvata hyväntekeväisyydellä, sen ulkopuolelle jää valtavan iso porukka ja hyväntekeväisyydestä tulee liiketoimintaa. Ei ole kyse vasemmistolaisuudesta eikä oikeistolaisuudesta vaan reaalielämästä.
oletko joku maalainen?
Mikä Haaparanta. Stadi on niitä täynnä romanialaisia aika nuoriakin naisia
Meidän aukiolla on ukolla kaulassa Espoossa lappu jossa perheen kuva
ne puhuvat ja ymmärtävät espanjaa voit keskustella
Por que estas aqui y dime por que no trabajes
miksi olet täällä etkä töissä
olli rehn komissaarina päästi ne tänne ottamalla Romanian ja Bulgarina eu:hun
rehn saa nolla ääntä presvaaleissa toivon mukaan
Haaparanta on kaupunki Ruotsissa. Osoittaa taas näiden antivaparien yleissivistyksen tasoa: "Mikä Haaparanta". Kysyisivät mieluummin vaikka "Mikä Vapariliitto", kun eivät sitäkään selvästikään tiedä.
Vasemmistoliiton veronimijäjärjestö haluaisi sotealueille veronimentäoikeuden
siinä on täysin sekopää porukka ilman mitään vastuunkantoa
5. Hyvinvointialueille pitää antaa verotusoikeus
Valtiolla pitää jatkossakin olla päävastuu sosiaali- ja terveydenhuollon palveluiden rahoituksen
riittävyydestä, mutta alueellisen demokratian varmistamiseksi pitää pikaisesti ryhtyä toimiin
hyvinvointialueiden oman tulonlähteen varmistamiseksi. Ilman verotusoikeutta hyvinvointialueet alistetaan
täysin valtiovaraiministeriön ohjauksen armoille, eikä suorissa kansanvaaleissa valituilla aluepäättäjillä ole
tosiasiallisia mahdollisuuksia tehdä valintoja oman alueensa palvelutuotannosta.
Täysin palstan aiheen ohi, mutta jos nyt kerrankin vastaat:
A: Maksat 3 € sekä valtiolle että kunnalle.
B: Maksat 2 € valtiolle, sote-alueelle ja kunnalle.
Onko jotenkin ihan periaatteellisesti eri asia tuo B? Miksi?
Koko aloituksesi on palstan aiheen ohi. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18041709/evlut-kirkko-ja-vihervasemmisto#comment-123503457
Tyyppi syyttää toisia siitä, mitä itse tekee. Tätä tasoa on vaparin ”ajattelu”.
Niin et ymmärrä verotusta
maksat valtiolle 3 joka sitten miettii miten rahat jaetaan minulle ja Sotelle
Purra hoitaa
maksat valtiolle ja sotelle erikseen niin valtio ottaa 3 ja sote 2 = 5
eikä kukaan mieti yhteenlaskua
antifa-Li Andersson ja veronimijä Harakka eivät ole tältä Mäntysalon planeetalta
karmein tilanne olisi
valtionvero
kuntavero
sotevero
eu-vero
koheesiovero
voisi mennä yli 100% verotus
Olisiko sitten parempi, että olisi vain yksi verottaja yhdellä veroasteikolla, joko kunta, maakunta, valtio tai EU?
Miksi täällä pitäisi käsitellä kirkkoa? Tämähän on vapaa-ajattelua käsittelevä palsta. Mene, Jori, toiselle palstalle pohtimaan tätä.
Tämä kirkosta höpöily on muuten hyvin tavallista vapareille. Aivan keskeinen osa heidän ”ajatteluaan”. Voisiko kirkon vihdoin erottaa vapaa-ajattelusta? Tuskinpa niin tapahtuu. Paras erota itse vapareista.
Tuleeko Skepsiksen palstalla käsitellä homeopaatteja, Animalian palstalla turkistarhoja jne?
Muuttakaa sitten nimenne kirkonvastustajiksi. Ettehän te ole vapaita ajattelijoita, kun kirkko saa koko ajan määritellä ajattelunne agendan. Naurettavaa. Ei sovi itsenäisesti ajatteleville uskonnottomille.
Haluaisitko, että olisi olemassa jokin uskonnottomien järjestö, vaikkakaan ei nykyisen va-liiton kaltaista?
Olen sanonut monta kertaa, että tarvittaisiin avoin keskustelufoorumi, jossa ihmiset voisivat vapaasti muotoilla oman käsityksensä asioista ja edistää sitä sitten muissa järjestöissä. Vaparit nykymuodossaan eivät edusta vapaata ajattelua, koska siellä on sitouduttu hyvin jyrkästi joihinkin kantoihin. Vapaa ajattelu ei myöskään voi rajoittua vain uskonnottomiin. Mielestäni kaikilla on oikeus muodostaaksen testatakantojaan vapaasti.
Siis keskustelukerho, mutta miksi se olisi vain uskonnottomille?
Ei miksikään. Kuten sanoin: ”Vapaa ajattelu ei myöskään voi rajoittua vain uskonnottomiin.”
Siis kysymykseeni "Haluaisitko, että olisi olemassa jokin uskonnottomien järjestö - -" vastaus on "ei".
Nyt tämä on selvä. Tällöin meidän on tietysti turha keskustella siitä, millainen va-liiton pitäisi olla, koska et oikeasti halua muokata sitä, vaan ottaa siitä pelkän nimen.
Haluaisin ottaa vapaa-ajattelun nimen siihen käyttöön, mitä kyseinen yhdyssana ilmiselvästi tarkoittaa: vapaata ajattelua. On valheellista, että puhutte vapaa-ajatteluna jotain sellaista, mikä on aika tiukkaan napitettua ajattelua.
”meidän on tietysti turha keskustella siitä, millainen va-liiton pitäisi olla, koska et oikeasti halua muokata sitä”
Et suostu keskustelemaan, koska toinen ei ole kanssasi samaa mieltä. Voisitko enää selvemmin osoittaa, ettei vapaa-ajattelussa ole kyse vapaasta ajattelusta, vaan tiukan dogmaattisen ”totuuden” hyväksymisestä?
Kenenkään itsenäisesti ja vapaasti ajattelevan paikka ei ole vapareissa. Tämä koskee sekä uskovia että uskonnottomia.
Onhan liiton nimen muuttamisesta puhuttu pitkään.
Suora käännöshän se on, "freethinker" on tarkoittanut joskus 1700-luvulla Katolisen kirkon dogmeista vapaata ajattelua.
Mäntysalo Ylikoski Saramo hyysäsivät Vantaalle muslimikakaroita jotka tuhosivat
Pyhän Laurin hautausmaan
Voi että jaksat häpäistä itseäsi!
Eikö sinulla ole minkäänlaista itsekunnioitusta?
No itsekään en nyt ihan tuota aloituksessa olevaa aasinsiltaa niele. Kirkkohan tekee itse asiassa sitä mitä sen kuuluukin, kuten vaparitkin. Toisaalta taas, jos jäseninä on paljon oikeistolaisia, esim. persuja, niin kyllähän se vaikuttaa ulostuloihin. Mistä taas voi saada sen vaikutelman, että vapariliitto on persujen kannattaja. Tai jos puhumassa käy joku kravattipersu Sammallahti, niin on siinäkin vaara että se vaikuttaa vapaa-ajattelijoiden imagoon. Ainakin se vaikuttaa itselläni siihen etten halua moisia katsella.
Toki Terestä voi yhden hyvän asian sanoa, ja se on tämä vaatimus eeteestä.
Vaparit kehuvat kovasti olevansa ihmisoikeuksien puolella, mutta se on aika rajoittunutta. Väittävät olevansa myös feministejä ja ajavansa naisten oikeuksia, mutta tämä on kyseenalaista.
""kravattipersu Sammallahti""
tämä on valittu kielenhuollon sanakirjaan bolshevikkiosastoon
Kravattipersu = asiallisesti argumentoiva ja siististi pukeutuva realisti
Myös
Tarja Halonen 2.0
on uussana ja määritelyt esimerkillä
""Haaviston epärehellisyys vähän joka tilanteessa on valtava varoitusmerkki. Hänestä on monessa suhteessa tulossa Tarja Halonen 2.0""
https://nitter.net/pbyrokraatti/status/1710136756455006274
Sama se mitä kirkko kommentoi, kunhan on äänessä. Aina jostain suunnasta lähtee väkeä.