Nyt Jukka Seppinen kirjoitti Uuden Suomen blogeihin hätääntyneen ja sekavan viestin Ahvenanmaan konsulaatista, että sitäkään ei saisi lakkauttaa, sotkien sen myös neutraliteetin kanssa.
Kokoomuksen presidenttiehdokas Stubb vakuutteli neutraliteetin "suojaavan" Ahvenanmaata.
Monet selkeästi länsilinjalla olleet entiset diplomaatit taas ovat kummankin purkamisen kannalla. Heillä on esittää järkiperusteet, joihin aika moni yhtyy.
Seppinen kirjoitti, että kyse on mahdollisuudesta rauhaan. Mitä hän sillä tarkoitti, miten Ahvenanmaan konsulaatti liittyy Ukrainan pääsemiseen rauhaan? Onko Ahvenenmaan yhden henkilön konsulaatti Venäjän tärkein edustustosta koko Pohjoismaissa tai kenties koko maailmassa, katkaisevatko he diplomaattisuhteet kokonaan, jos se suljetaan?
Ja se tärkein kysymys: mitä Venäjä ollenkaan tekee Ahvenanmaalla? Saaristo ei ole lähelläkään Venäjää, sieltä käsin ei voi hyökätä Venäjälle. Sen sijaan se on erittäin tärkeä niin Ruotsin kuin meidän Suomen puolustukselle ja huollolle. Aivan elintärkeä alue.
Seppinen kirjoitti kovin Natoon liittymisen puolesta, häntä ei niinkään surettanut paljon suuremman Venäjän lähetystön sulkeutuminen Turussa. Mikä on Seppisen ja myös Stubbin logiikka?
Syytetään tietenkin salaliittoteoriasta, jos kertoo mille tuo näyttää. Että Suomi on Natossa Venäjän edustajana.
Turkki viitytti Nato-jäsenyyttäämme vain siksi, että sillä pelattiin Kokoomukselle vaalivoittoa, jonka se hyvin niukasti saikin. Kun maamme johdossa ovat henkilöt, joiden Venäjä tietää pitävän huolen sen eduista, estettä Natoon liittymiselle ei ollut. Ja nyt vaalivoiton saaneet tekevät osansa, ensimmäiseksi varmistavat ilmeisesti Venäjän vakoilutoimintojen säilymisen Ahvenanmaalla, jonka merkitys siinä on varmasti kasvanut moninkertaiseksi kun meistä tuli Naton jäsen. Venäjän läsnäolo Ahvenenmaalla on ase Ruotsin ohimolla, ja myös meidän. Se on hyökkäävää toimintaa, jossa ilmeisenä pitkän tähtäimen tavoitteena on vähintäänkin voimakas vaikuttaminen kumpaankin maahan.
Siksi Neuvostoliitto alunperin tuli saarille 1940. Kontrolloidakseen voimakkaasti Ruotsia ja Suomea ja valmistautuen tarvittaessa syvälle käyvään aggressiiviseen toimintaan. Mitään muuta tekemistä Venäjällä ei ole Ahvenanmaalla nytkään. Heidän läsnäolonsa saarilla ei lisää kenenkään turvallisuutta millään tavalla. Ei Venäjänkään, sillä Ahvenanmaalta heitä ei voi uhata mitenkään sen kummemmin kuin voi uhata nyt jo muualtakin.
Venäjän läsnäoloa Ahvenanmaalla voi puolustaa vain sellainen, jolle Venäjän pitkän tähtäimen intressit laajentaa omaa valtaansa nimenomaan Itämerellä ovat tärkeitä. Sopii kysyä, miksi sellaiset intressit ovat tärkeitä eräille suomalaislle?
Mitä Ahvenanmaahan liittyy sellaista, mitä me emme julkisen keskustelun perusteella vielä tiedä?
Kokoomuksen presidenttiehdokas Stubb vakuutteli neutraliteetin "suojaavan" Ahvenanmaata.
Monet selkeästi länsilinjalla olleet entiset diplomaatit taas ovat kummankin purkamisen kannalla. Heillä on esittää järkiperusteet, joihin aika moni yhtyy.
Seppinen kirjoitti, että kyse on mahdollisuudesta rauhaan. Mitä hän sillä tarkoitti, miten Ahvenanmaan konsulaatti liittyy Ukrainan pääsemiseen rauhaan? Onko Ahvenenmaan yhden henkilön konsulaatti Venäjän tärkein edustustosta koko Pohjoismaissa tai kenties koko maailmassa, katkaisevatko he diplomaattisuhteet kokonaan, jos se suljetaan?
Ja se tärkein kysymys: mitä Venäjä ollenkaan tekee Ahvenanmaalla? Saaristo ei ole lähelläkään Venäjää, sieltä käsin ei voi hyökätä Venäjälle. Sen sijaan se on erittäin tärkeä niin Ruotsin kuin meidän Suomen puolustukselle ja huollolle. Aivan elintärkeä alue.
Seppinen kirjoitti kovin Natoon liittymisen puolesta, häntä ei niinkään surettanut paljon suuremman Venäjän lähetystön sulkeutuminen Turussa. Mikä on Seppisen ja myös Stubbin logiikka?
Syytetään tietenkin salaliittoteoriasta, jos kertoo mille tuo näyttää. Että Suomi on Natossa Venäjän edustajana.
Turkki viitytti Nato-jäsenyyttäämme vain siksi, että sillä pelattiin Kokoomukselle vaalivoittoa, jonka se hyvin niukasti saikin. Kun maamme johdossa ovat henkilöt, joiden Venäjä tietää pitävän huolen sen eduista, estettä Natoon liittymiselle ei ollut. Ja nyt vaalivoiton saaneet tekevät osansa, ensimmäiseksi varmistavat ilmeisesti Venäjän vakoilutoimintojen säilymisen Ahvenanmaalla, jonka merkitys siinä on varmasti kasvanut moninkertaiseksi kun meistä tuli Naton jäsen. Venäjän läsnäolo Ahvenenmaalla on ase Ruotsin ohimolla, ja myös meidän. Se on hyökkäävää toimintaa, jossa ilmeisenä pitkän tähtäimen tavoitteena on vähintäänkin voimakas vaikuttaminen kumpaankin maahan.
Siksi Neuvostoliitto alunperin tuli saarille 1940. Kontrolloidakseen voimakkaasti Ruotsia ja Suomea ja valmistautuen tarvittaessa syvälle käyvään aggressiiviseen toimintaan. Mitään muuta tekemistä Venäjällä ei ole Ahvenanmaalla nytkään. Heidän läsnäolonsa saarilla ei lisää kenenkään turvallisuutta millään tavalla. Ei Venäjänkään, sillä Ahvenanmaalta heitä ei voi uhata mitenkään sen kummemmin kuin voi uhata nyt jo muualtakin.
Venäjän läsnäoloa Ahvenanmaalla voi puolustaa vain sellainen, jolle Venäjän pitkän tähtäimen intressit laajentaa omaa valtaansa nimenomaan Itämerellä ovat tärkeitä. Sopii kysyä, miksi sellaiset intressit ovat tärkeitä eräille suomalaislle?
Mitä Ahvenanmaahan liittyy sellaista, mitä me emme julkisen keskustelun perusteella vielä tiedä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Erinomaisia kysymyksiä.
Lisää hyviä kysymyksiä esittää tuossa evp
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/markkulehto/hamas-israel-joku-tassa-mattaa/
Sitä on jo monikin ehtinyt pohtia, onko Venäjällä jotenkin näppinsä pelissä, hyökkäyskin kun sattui ilmeisesti Putinin syntymäpäivänä. Joten on tullut sellainen kuva, ettei Israel ole ihan hirveän innokkaasti tukenut Ukrainaa. Muistaakseni sodan alkuvaiheessa tarjoutuivat jopa välittämään rauhasta ja vihjailivat, että Ukrainan tulisi tehdä myönnytyksiä.
Jossain oli silloin myös sellaisia kirjoituksia, että Israelille ovat hyvät suhteet Venäjään tärkeitä oliko nyt Syyrian takia, joka tapauksessa siis oman turvallisuutensa takia.
Jos taas lähdetään siitä, ettei Hamasin hyökkäykseen liity mitään vilunkipeliä Netanjahun taholta, voisi ajatella iskun olevan kosto siitä, että Israel aikoo toimittaa ilmatorjuntaa Ukrainalle.
Hieman samoja kysymyksiä hetää kuin 9-11 iskuista, jotka ovat synnyttäneet ihan oman salaliittogenrensä. Putinin valtaan nostaneet pommi-iskut taas nykyään ovat jo lähes todistettu salaliitto.
Venäjän osuus iskuun saattaa jäädä todistamatta, mutta sopivaa se sille kyllä oli. Israelin kehuttu tiedustelu kyllä petti pahemman kerran.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18041767x
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Konsulaatissa on jotain outoa ?
...todellakin. Sse näyttää aiheuttavan paranoijaa Nato Tiltujen keskuudessa...
On tietysti itsestään selvää, että konsulaatti ja sen toiminta on täysin Suomen viranomaisten valvonnassa. Sen säilymisestä täytyy olla Suomelle jotain hyötyä, sillä nykytilanteessa venäläisille ei sallita enää minkäänlaisia etuoikeuksia Suomessa.
Hyödyt konsulaatin olemassaolosta on punnittu suuremmiksi kuin haitat.
Miksi ?
YLE NOVOSTI KÄÄNTÄÄ VENÅJÄKSI
Kyse ei ole fiiliksistä, vaan sopimusjuridiikasta. Ahvenanmaan status perustuu kolmeen eri sopimukseen. Kansainliitto sai alunperin ratkaistavakseen kuuluuko saaristo Suomelle vai Ruotsille. Se ratkaisi asian Suomen hyväksi SILLÄ EHDOLLA, että Ahvenanmaa demilitarisoidaan. Neuvostoliiton konsulaatin tehtäväksi jäi sodan jälkeen sopimuksen monitorointi ja siitä tehtiin eri sopimus. Asiassa on muitakin osapuolia kuin Suomi ja Venäjä. Asia on sen verran monimutkainen, ettei se ainakaan tähän hätään ratkeaa. Juridiset perustelut ymmärrän. Seppisen perusteluja en sen sijaan ymmärrä.
Putinin munat tässä saa iskuja. Venäjän konsulaatteja poistellaan tai jätetään heiltä kysymättä. Venäjä on menettänyt täysin arvovaltansa näissä kysymyksissä.
Tiltusten piipityksillä ei ole mitään merkitystä.
Lopeta jo venäläinen vähimmäis vaatimus kuoleman jälkeiseen pelastukseen on usko ristin Jeesukseen mutta myös omien syntien tunnustaminen / vääryyksien !
Turkki on yhtä samaa kuin Egyptin faaraot on siellä Kleopatra beach !
Ehkä venäjä itse pian huomaa sen tarpeettomuuden ja itse toimii.Suomalaiset ovat tarkkoja sopimuksistaan ja juridiikasta siksi ei yhden henkilön muodollinen toimielin ei saa häiritä isompaa kuvaa,hetki tämän elimen lopettamiseksi tulee ehkä piankin
En pidättelisi henkeäni sitä odotellessa.
Unelmapaikka venäläiselle työmyyrälle.
Saa asua länsimaassa eikä tarvitse tehdä tuottavaa työtä.
Tarkoitat varmaankin "työmyyrälle, tai ehkä myyräntyölle.
Suomessa asuvalta odotetaan kuitenkin tämän maan puolustamista lain mukaan ja Raamatun mukaan sitä maata missä asuu pitää puolustaa ette voi tulla tänne muiden maihin muita vastaan rikkomaan !
Nythän on niin että venäjä on itse rikkonut kaikki maapallon sopimukset !
OHO!
Ai maaapallokin on tehnyt Naton kanssa sopimuksia?
Mahtavat olla erittäin salaisia joita sitten vuodetaan pätkittäin...?