Pentagon asettaa F-35:n tilauskatoksi 780 vuosina 2026–2030
Kussakin erässä tilatut lentokoneet on tarkoitus toimittaa kahden tai kolmen vuoden kuluessa tilausten allekirjoittamisesta.
Ja kun vertaa näitä lukuja Venäjän kapasiteettiin rakentaa uusia hävittäjiä niin ei ihme että tiltu ulisee....
Kussakin erässä tilatut lentokoneet on tarkoitus toimittaa kahden tai kolmen vuoden kuluessa tilausten allekirjoittamisesta.
Ja kun vertaa näitä lukuja Venäjän kapasiteettiin rakentaa uusia hävittäjiä niin ei ihme että tiltu ulisee....
Vastaukset 74
Vanhimmat
Siitä 2400 on jo lähes puolet tehty ja joka vuosi tehdään enemmän kuin edellisenä.
Mieti nyt trolli vähän verrattuna Venäjän aikaansaannoksiin. Yli 20 vuotta kulunut eikä juuri mitään ole saatu aikaiseksi.
4 tuotantoversiota joista 25% jo pudonnut alas.
Buahahahaaaaaaa
Helvetin kalliiksi tuli tuon koneen kehittely mutta onneksi USA:n veronmaksajat sen maksoi :)
Ei, kyllä venäläiset maksoivat ihan itse Sukhoit. Ei Putin laittanut kopeekan hyrrääkään.
F-35 hävittäjää on turha kehua, koska se on huonoin lennettävä mitä on tehty. Siis lento-ominaisuuksiltaan susi. Sensorit siinä on kuitenkin omaa luokkaaansa, se osaa pysyä piilossa ja ampuu puskasta. Vihollinen ei edes tajua kun on kuollut. hihihiihi, Vanhan ajan kikka. Saa nähdä miten toimii käytännössä mutta paperilla aika tappaja.
Konsolipeleissä on kuulemma aivan pitelemätön. Loputtomat aseet tuovat oman viehätyksensä räiskimisestä tykkääville.
Tunnen ihmisiä, jotka ovat lentäneet sillä HX projektin pilottivaiheessa. Kumma kyllä, he eivät jaa näkemystäsi. paljonko sinulla on erilaisia tyyppejä hävittäjäkoneista?
Sillä on "päällikkötiimaa" tops 5 sekuntia .... siis sen verran, kun kestää lentää lähiräkälän ovelta jalkakäytävälle .... 2-3 kertaa. :-)
F-35 ON VANHENTUNUTTA TEKNIIKKAA🛩
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/38f16d0c-9529-45d9-9e95-e1d8be6b8894?ref=ampparit:2384
✈️
Ranskan, Saksan ja Espanjan yhdessä kehittämä kuudennen sukupolven monitoimihävittäjä luottaa osin tuttuihin ominaisuuksiin, vaikka kyseessä on muutakin kuin vain yksittäinen konetyyppi,
järjestelmän keskiössä oleva hävittäjä, NGF, tulee edelleen nojaamaan häiveominaisuuksiin ja kykyyn kommunikoida tulematta huomatuksi.
Häive on tulevaisuudessakin hyvin tärkeää, matalataajuustutkien kaltaisista vastateknologioista huolimatta.
”NGF on ennen kaikkea hävittäjä, joten liikehtimiskyky on erityisen hyödyllinen yllätysten, taistelun ja selviytymisen kannalta”.
Liikehtimiskykyä ei käytetä niinkään lähitaisteluun muiden koneiden kanssa, vaan ohjusosumien🚀 välttämiseen.
Uusi järjestelmä tulee käyttämään hypersoonisia aseita sekä valemaaleja, joilla on tarkoitus kuormittaa vastustajaa. NGF-hävittäjä tulee myös toimimaan autonomisen miehittämättömän kaluston kanssa, jota lentäjä hallitsee tekoälyn avittamana. Lentäjän rooli on edelleen keskeinen etenkin, jos satelliittiviestintää häiritään.
Järjestelmän tulee kyetä siirtämään suuria määriä dataa, kehittämään disruptiivisia taktiikoita tekoälyn ja ehkä kvanttilaskennan avulla sekä iskemään yllätyksellisesti ja tarkasti.”
"Fcas-järjestelmän on tarkoitus tulla käyttöön noin 2040."
F-35:lla on vielä rutkasti palvelusvuosia edessään 2040 jälkeen jolloin noista mainostetuista 6. sukupolven koneista vielä karsitaan pahimpia suunnitteluvikoja pois.
Ei F-35 ole vanhentunutta tekniikkaa.
Sillä mennään pitkälle ennenkuin 6.gen hävittäjät korvaavat ne.
Eurooppalaiset suunnittelevat niitä mutta USA on toki edellä kaikkia muita. Se nyt sattuu olemaan normaalia länsimaissa että uuden sukupolven koneita suunnitellaan
Venäjä tuskin saa mitään enää aikaiseksi. Sen kohtalona lienee ostaa vaikkapa Kiinalta jotain vähän riisutumpaa ritsaa joilla voi mellastaa kehitysmaissa.
Aina niin "luotettava" Pentagon kertoi F-35 tilausmääristä.
Puola kertoi Australian tavoin pettyneensä kalliseen F-35 hankintaansa.
Tiltu se jaksaa valehdella.
Ei Pentagonia kiinnosta tiltuloisen jutut tippaakaan.
Mutta laita sinne kirjepommi niin pääset juttusille.
Australian koneistakin on monta kertaa kerrottu mutta tiltu ei edes halua muistaa mikä on syy....
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/7c4106aa-cbe5-4b5a-ba4a-2ec95787c613?ref=ampparit:6ac2
💵💰
F-35A:n hinta nousee taas yli 80 miljoonan dollarin
F-35A:n keskimääräinen kustannus tuotantoerille 15–17 ( 2023–2025) tulee olemaan 82,5 miljoonaa dollaria ( noin 77,8 meur).💵💰
Suomen ensimmäiset F-35A-koneyksilöt valmistuvat tuotantoerästä 17. Hankintasopimus noudattaa niin kutsuttua FMS -menettelyä. Siinä lainsäädäntö edellyttää, että kauppa ei saa tuottaa maalle tappiota, mutta ei myöskään voittoa.
”Kun ulkomaalaiset FMS-asiakkaat ostavat konetta, Yhdysvallat kokoaa kyseisen vuoden konemäärät yhteen, kilpailuttaa tarjouksen Lockheed Martinilta ja tekee sopimuksen. Sitten Yhdysvallat ja muut maat maksavat koneesta saman hinnan ja Yhdysvallat ottaa FMS-asiakkailta 3,25% hallinnollisia kustannuksia”,
____________________
✈️
Siinä missä F-35 on vihollisen hallitsemaan ilmatilaan tunkeutumiseen kykenevä häivekone, F-15EX voi enemmänkin toimia etulinjan takaa tai hoitaa Yhdysvaltain aluepuolustusta.
F-15EX kykenee kantamaan suuremman määrän aseistusta, joten se myös optimoidaan eri aseille kuin F-35🛩
Höpö höpö höpö se on ihan löpö joka Pentagonian valheita uskoo.
F-15EX toimii F-35 hävittäjän aselavettina.
F-35:n PITI olla ilmaherruushävittäjä.
It wasn't!
Puola pettyi F-35 kalkkunaan ja etsii ilmaherruushävittäjää epätoivoisesti.
Eli tilannekuva on F-35 hallussa ja se johtaa toimintaa.
Pientä taantumusta havaittavissa.
Ennen: Markus setä luki radiossa satuja lapsille.
Nyt: Pentagon kertoi F-35 tilausmääristä lapsenmielisille Nato Tiltuille.
"F-35:n PITI olla ilmaherruushävittäjä."
No ei todellakaan pitänyt olla mikään ilmaherruushävittäjä..
F-35 on häivehävittäjä joka toimii yksin tai muiden kanssa. Sillä on paras tietoisuus taistelukentästä.
Sinänsä se on ylivertainen koska se näkee vihollisen aina ennemmin kuin vihollinen sen.
Ja lisäksi se pystyy toimimaan muiden hävittäjien kanssa yhdessä ja välittämään niille tietoa vihollisesta.
Hankintaan kuuluu 64 F-35A Block 4 -monitoimihävittäjää, mittava ja monipuolinen olosuhteisiimme mukautettu aseistus sekä tarvittavat koulutus- ja ylläpitoratkaisut, muut liitännäiset järjestelmät sekä ylläpito- ja huoltopalvelut vuoden 2030 loppuun.
HX-hankkeen tarjouskilpailun arvioinnissa F-35 täytti huoltovarmuuden, teollisen yhteistyön ja kustannusten päätösalueiden vaatimukset. Sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa F-35-kokonaisjärjestelmä oli paras. F-35:n taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat.
Leikki pelit ovat vain pelejä.
Ja F-35 monitoimihävittäjään on myös integroitu B61-12 pommit ja tehty koelaukaisut.
Eli tarpeen vaatiessa laitamme ripustimiin näpäkät ydinpommit jos itänaapuri oikein pyytää tai peräti vaatii sellaista kuten niillä näyttää olevan välillä sellaisia oireita.
Kunnon aseet pitää armeijalla olla, se pitää naapurin omalla puolellaan.
Viimeinen koskee myös yksittäistä taistelijaa .... .
Eli ilmaherruushävittäjääsi on plussattu ydinpommit.
No jo on todella uskomatonta. Olet sinä nato Tiltu aika vesseli. :)
Eikös sulle VELLIPERSEELLE joku antanut tällä palstalla tarkan ajan ja paikan, jo yli 3 vuotta sitten?.
Mikä esti menemästä paikalle, näyttämään "osaamistas"?
Suhoilla tai Migeillä ei ole mahdollisuutta nähdä F-35 kuin tunnistuslennolla, seikkaillessaan liian lähellä Suomen merialuetta. Mahdollisessa taistelutilanteessa se ei onnistu.
Älä nyt lapsenmielinen Nato Tiltu enää jaksa...
Niin, eihän niitä f-35 koneita tule kuin pari tuhatta ja sitten kun laskee muutkin koneet niin voidaan todeta ettei Venäjällä ole ilmaherruutta kuin lentokonehallin sisäpäuolella.
Niinhän siinä sitten kävi, että kun siirryttiin tsimulaattorien pelimaaiulmasta realalimaailman tasolle, niin yksi F-35 puolesta esitetty argumentti toisensa jälkeen todettiin hevonpaskaksi.
Tais tulla ilimavaivoille tosi kallis sampa?
Missä niin on todettu? Suomessa koneita testattiin ihan reaalimaailmassa, joten tiesimme, mitä olimme hankkimassa. F-35 oli selvästi paras vaihtoehto Suomen oloihin, vaikka itsekin veikkasin HX-projektin alkupuolella uudeksi koneeksi Super-Hornettia.
Venäjän ilmavoimilla ei ole mitään jakoa NATOa vastaan.
Ai että tekee hyvää. Ihan vatsanpohjasta asti naurattaa.
Venäjän ilmavoimien uudistaminen alkaa Ukrainan sodan jälkeen.
Nollasta on helppo parantaa.
Entäs PITKÄLTÄ MIINUKSELTA ... ?. :-)
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/33e634fe-d773-4b10-8a06-c87a783273f5?ref=ampparit:b933
✈️🚀💥
F-35 on ensimmäistä kertaa ampunut alas risteilyohjuksen.
Kaksi F-35I-konetta lensi maan ilmatilan ulkopuolelle, tunnisti ja tuhosi kohteet ”sekunneissa”. Pudotukset tehtiin ohjuksilla.
Lennokit olivat ilmavoimien mukaan iranilaista Shahed-197-mallia.
Asialla oli Israelin ilmavoimien F-35I Adir -koneyksilö. Kyseessä on ilmavoimaversio F-35A:n variantti, jota on muokattu Israelin tarpeisiin.
koneeseen on integroitu sekä lyhyen matkan AIM-9X Sidewinder -infrapunaohjus että pidemmän kantaman AIM-120 Amraam -tutkaohjus.
https://www.verkkouutiset.fi/a/video-nayttaa-israelin-f-35-havittajat-tositoimissa-nain-risteilyohjus-tuhotaan/
🚀💥
Video näyttää Israelin F-35-hävittäjät tositoimissa – näin risteilyohjus tuhotaan
Ei onnistu venäläisiltä.
✈️
Luonnos Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan ilmavoimien syventyvästä yhteistyöstä on valmistunut, Uutissuomalainen kertoo.
Luonnoksen mukaan pohjoismaiden ilmavoimista tulisi yhtenäinen liittouma❗️
Maiden monitoimihävittäjiä on mahdollista käyttää aiempaa joustavammin harjoitteluun ja operatiiviseen yhteistoimintaan valtioiden rajat ylittäen.
Ilmavoimien komentaja Keräsen mukaan joustavan ja kestävän tukeutumisjärjestelmän rakentaminen edellyttää kykyä mahdollisesti aseistaa ristiin pohjoismaisia koneita.
Pohjoismainen yhteistyö etenee kokonaisuutena poliittisella tasolla, kunhan Ruotsin Nato-jäsenyys on ratkaistu🤨
Ruotsi on 20 vuoden päästä muslimivaltio ja entinen kuningaskunta.
F-35 on yksimoottorinen, huvittava, saako edes Gripeniä alas?
F-35 ON HYÖKKÄYSKONE✈️
https://www.verkkouutiset.fi/a/paljonko-uudet-f-35-koneet-oikeasti-maksavat/#99fb87ba
hinnan ero olisikin 17,9 miljoonaa euroa F-15EX:n hyväksi, mikä olisi helpompi ymmärtää, koska kyseessä ovat kyvyiltään hyvin erilaiset hävittäjäjärjestelmät. Siinä missä F-35A soveltuu läpäisemään tehokkaasti ilmapuolustettuja alueita ja saa yhä uusinta teknologiaa edustavia, järjestelmän suorituskykyä parantavia päivityksiä, F-15EX pystyy toimimaan vain F-35:n takana sekä Yhdysvaltojen kotimaan puolustuksessa.
Sen etuna on vain kyky kantaa vielä suurempaa asekuormaa kuin F-35. Lisäksi F-35:een on integroitu sensoreita, joita neljättä sukupolvea edustava F-15EX joutuu kantamaan ulkoisissa säiliöissä ja jotka täytyy erikseen miettiä jokaista tehtävää ja konetta varten.
Ylikallis 💰💵
https://ts2.space/fi/miksi-f-35-oli-niin-kallis/#gsc.tab=0
F-35 hävittäjää on turha kehua, koska se on huonoin lennettävä mitä on tehty. Siis lento-ominaisuuksiltaan susi.
Ihanko totta?
https://youtu.be/cTAiG-LjMNs
F-35 koneita on valmistettu tähän mennessä n. 1000 kappaletta.
Ihmettelen tuota suurta riemua kun F-35 "sai" alas ammutuksi yhden täysin puolustuskyvyttämän hitaan lennokin. Varmasti tämän ohjuksen hinta oli moninkertainen muutaman tonnin maksavan lennokin kanssa.
F-15EX koneita aloitettiin valmistastamaan uudelleen, koska F-35 havaittiin kyvyttömäksi puolustaa USAn tukikohtia. Tällöin tarvittiin todellista aselavettia, joisa on mahdollista "ripustaa" toistakymmentä ohjusta, eikä vain neljää, kuten on tilanne F-35 kanssa. Lisäksi kannattaa muistaa, että tämän F-15:sta perusrakenne on tuolta viime vuosisadan 70- luvulta ja se paistaa tutkassa kun "isä aurinkoinen".
Mutta onneksi F-35 voi käyttää hitaiden ja puolustuskyvyttömien lennokkien alasampumiseen. Ei mene hankinnat ihan hukkaan.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/1af1e9aa-233b-4d76-829b-c7266a49d8d1?ref=ampparit:0b46
✈️
F-35 on nyt ydinasekelpoinen.
F-35A sertifioitiin operatiivisesti lokakuun 12. päivänä 2023 kantamaan B61-12-lämpöydinpommia.💣💥
B61-12:lla on aiempia eurooppalaisen hävittäjäkaluston kantamia taktisia ydinpommeja parempi kyky tunkeutua maanalaisiin kohteisiin.
Uusi pommi olisi kolme kertaa tarkempi kuin aiemmat versiot – noin 30 metrin tarkkuus verrattuna aiempiin sadan metrin luokassa oleviin aseisiin. B61-12 on varustettu inertianavigointijärjestelmällä, eli se on riippumaton satelliittipaikannuksesta.
Nämä kyvykkyydet tarkoittavat, että mahdollisessa ydiniskussa B61-12:n räjähdysenergia (vaihtoehtoina ovat 0,3 kilotonnia, 1,5 kt, 10 kt ja 50 kt) voitaisiin asettaa aiempia pommeja pienemmäksi, mikä taas tarkoittaisi pienempää ydinlaskeumaa.
Pienempi laskeuma taas tekee aseen käytöstä varteenotettavamman vaihtoehdon sekä sotilaalliselta että poliittiselta kannalta.
Ovathan tuo todella vaikuttavia lukuja. F-35 tulee olemaan läntisiä arvoja ja vapautta puolustava konetyyppi vielä monen monta vuotta tästä eteenpäin.
KYLLÄ GRIPEN OLISI TULLUT HALVEMMAKSI ✈️
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/32030cac-6460-4189-9ec2-e765bc7c5c72?ref=ampparit:46bb
Kasvavan jäähdytystarpeen taustalla ovat F-35:n laitteistopäivitykset. Kun konetta alunperin suunniteltiin, lähtöoletuksena oli, että sen elektroniikka tarvitsisi 14 kW:n jäähdytystehon. Jo noin 15 vuotta sitten LM havaitsi, että hävittäjän Block 3F -teknologiapäivitys kysyi 32 kW:n jäähdytystä, ja myöhemmin on selvinnyt, että tulevan Block 4 -version tarpeet nousevat 47 kilowattiin.
Kun kalustoa päivitetään 2030-luvulla, jäähdytystä odotetaan tarvittavan ainakin 62 kW ja mahdollisesti jopa 80 kW.
vielä 47 kW:n kapasiteettiin nostaminen on suhteellisen yksinkertaista, mutta siitä ylöspäin meneminen edellyttäisi esimerkiksi jäähdytysnesteenä toimivan polyalfaolefiiniöljyn (pao) putkistojen laajentamista, mikä taas tarkoittaisi esimerkiksi koneen rakenteiden läpivientien suurentamista.
"Helvetin kalliiksi tuli tuon koneen kehittely mutta onneksi USA:n veronmaksajat sen maksoi :)"
Ensinnäkin siellä oli muitakin NATO maita jakamassa kustannuksia ja tekemässä suunnittelua ja osia.
Lisäksi se on Halvin hävittäjä johtuen suurista eristä.
PAAALJOOON HALVEMPI KUIN SU-57 ja PAREMPI
Buahaahhaaaa
Niin mitähän se tiltu taas ihmettelee.....mutta jatka vaan sekoilujasi, parempi että pysytkin 4 seinän sisällä.
Se mitä F-35 ominaisuuksista tiedetään ja on tiedetty jo aikoja sitten niin ne pudottavat viholliskoneet ennenkuin ne edes nähdään.
Taistele siinä sitten migillä tai sukhoilla....
Voisi sanoa niinkin että tiltujen trollaukset vain osoittavat tiltujen idioottimaisuuden.
Väitteet F-35:n huonoista lento-ominaisuuksista perustuvat vain ja ainoastaan muiden konetyyppien täysin valheelliseen markkinointiin. Esim. Sukhoit, Migit ja Gripen lentävät muka vähintään 2 mach. Täällä sitten Pietarintrolli väittää F-35:a hitaaksi, kun sen maksimi on 1.6. Eivät muuten lennä 2 mach aselastissa. Näytöksissä kyllä tehdään ties mitä kieppejä, mutta kun lyödään siipien alus täyteen polttoainetankkia ja ohjusta, niin tilanne muuttuu täysin.
On se "kiva" että jotkut rikastuvat toisia tappamalla.
Putineja ja putinisteja riittää.
Saahan sitä romurautaa F-35 hankkia. Putin kiittää, kun saa huonoja vastustajia, jotka näkyvät satojen kilometrien päästä esim desimetri taajuisilla tutkilla, joita käyttävät Venäjän ilmavoimien Suhoi Su-35 ja Su-57 hävittäjät. Eri taajuisia tutkia on myös ilmatorjunta- ja maajoukoilla, jotka pystyvät täten havaisemaan nuo ns. hävivekoneet, niillä satojen kilometrien päästä. Jos taas F-35 on kytketty tutka niin vielläkin pidemmältä.
Mitä tulee F-35 nopeuksiin on se todellakin tasolla joka hikisesti ylittää toisen maailmansodan saksalaisten suihkuhävittäjien nopeuden. F-35 normaali nopeus on 850 km/h,, super cruising 1.05M ja huippunopeus jota se pystyy ylläpitämään muutaman kymmentä sekunttia on 1.6M. Kaikki nuo arvot ovat todella surkeita. Jo vuonna 1954 English Electrc Lighting ylsi 1.2M super cruisingin nopeuteen ja
matkustajakonen Concorde 60 -90 luvuila "kulki" 2.02M nopeudella ja useita tunteja Euroopasta - USA:han. Ja nyt F-35 vain muutamia kymmeniä sekuntteja!
Venäläisen raskaan Tu-160M max. huippunopeus (jälkipoltolla) on 2.05M, Suhoi Su-57 toisen polven (AL-51F1) moottorilla jatkuva super cruise on 2150km/h ja huippunopeus (jälkipoltolla) 2700km/h.
Joten tuo F-35 nopeudet ovat tuolla 3- sukupolven koneiden tasolla, jolla se ei saa ketään kiinni (ohjusten kantomatkaanpäähän) eikä pääse ketää karkuun. Huom! kun se karkuun mennessä pistää jälkipolttimen päälle, niin se paljastaa F-35 useiden satojen kilometrien päähän, eikä sillä takaalta katsottuna olekkaan samapaista häiveominaisuutta kuin edestä. Kun siillä on vain neljän ilmataisteluohjuksen käyttömahdollisuus sisäisissä kuiluissa, loppuvat siltä ohjukset kahteen yritykseen, senjälkeen F-35 on huonompi kuin rampa ankka.
Ja siksi tiltun mieli hajosi, kun Suomi hankki seuraaviksi hävittäjikseen F-35:t.
Kumpaako uskoisi. Maailman parhaita koelentäjiä ja sotilaslentäjiä joiden henki riippuu koneesta vai ryssän trollia??
Mutta antaa trollin näyttää että hänen ammattiinsa pääsee helposti hyvinkin pienellä ÄO:lla.
Hävittäjälentäjäksi ei.
Kiinalaisen häivehävittäjän J 20 tuotantomäärä ylittää F 35 tuotantomäärän.
Ihanko totta? Voin sanoa, että ei ylitä.
https://www.scramble.nl/military-news/j-20a-mighty-dragon-production-progress
Valehtelulla on lyhyet jäljet.
No, julkisten tietojen mukaan niitä on valmistettu 250 kun F35 valmistusmäärä menee yli 1000 koneen. Ilmeisesti dokumentoimattomat 750 konetta on myyty salassa Venäjälle. Kun tähän yhdistetään nuo Venäjän uudet tutkakoneet, jotka korvaavat vanhat A50 koneet, ja joista me täällä lännessä emme tiedä edes valmistajaa, sekä nuo sadat SU57 koneet, jotka juuri ovat tulossa laivueisiin, niin onhan tilanne todella synkkä!
J 20:n vuosituotanto on nyt suurempi kuin F 35:n. Eihän niitä ole valmistettu kuin pari vuotta ja 250 on valmistettu.
"Kumpaako uskoisi. Maailman parhaita koelentäjiä ja sotilaslentäjiä joiden henki riippuu koneesta vai ryssän trollia??"
Niin, joilakin se näkyy olevan "uskon" asia, eikä tosiasioihin pohjautuva tieto.
Kiinalaisen häivehävittäjän J 20 tuotantomäärä ylittää SU-57 tuotantomäärän.
Ukraina saa ensi viikolla Venäjän miljardit 200 Mrd joilla korjataan venäjän särkemät paikat
Venäjä otti varaslähdön sotaan mutta jakoi voimansa väärin ja vetää nyt hapoilla.
Alkaa olla surkean näköistä kun maan verisuonet eli öljynjalostamot katkaistaan.
Mitä Pentagon VALEHTELI F-35 tilausmääristä?
Suomalainen hävittäjälentäjien historia on häkellyttävän kunniakas. Olemme aina olleet hyvin tietoisia siitä, missä kehityksen kärki menee, sekä idässä, että lännessä. Tiltuloinen ei tietenkään tätä historiaa tunne.
Uuden hävittäjän valinnassa tutkittiin kaikki vaihtoehdot perusteellisesti. Jopa aivan erityisen poikkeuksellisen perusteellisesti, sikäli kun muiden valtioiden vastaaviin tilanteisiin vertaa. Itänaapurimme hävittäjät eivät olleet enää mikään realistinen vaihtoehto. Valinta päätyi F35 hävittäjään. Kaikki tahot ovat olleet valintaan tyytyväisiä, vain tiltuloiset jaksaa räksyttää tällä palstalla, se on heidän häpeänsä.
Annetut tiedot konieden keskinäisistä nopeuksista on helppo tarkistaa. English Electric Lighting tiedot löytyvä t helposti, eikä ne ole salaisia. Samoin Concorden tiedot löytyvät, jos viitsii etsiä helposti. Venäläisten koneiden saavutusarvot löytyvät samoiten ja F-35 tiedot ovat peräisin heidän itsensä ilmoittamina, heidä F-35 mainoksista. Onko jotenkin vaikeata? Osaatteko peruskoulun + ja - laskut??
Eihän noissa suoritusarvoissa mitään salaista ole! Kiinnostavampi juttu on tuo Venäläisten uusi tutkakone, joka havaitsee F35 lennon satojen kilometrien päästä! Ihmeen hyvin venäläiset olivat tuon A50 seuraajan salanneet, ennekuin sinä menit asian möläyttämään!
Edes järeä maassa oleva S-400 -järjestelmä tai sen kehitysversiot eivät näe F-35:a kauempaa kuin 70 km päästä. Tutkakoneen fyysinen koko rajoittaa sen havaitsemiskykyä tuostakin.
Suomen oloissa kosteus ja pilvimassat haittaavat tutkan toimintaa, ei olla kuten aavikolla.
Ei pidä uskoa noita venäläisten markkinapuheita.
Mutta kun kaveri kirjoittaa suomeksi niin täytyyhän miehen sanaan voida uskoa! Eihän me nyt siitä voida lähteä, että täällä varsin valehdeltaisiin!
A-50 seuraaja on todennäköisesti A-100 jonka kehitys on ollut hieman hidasta. Se että Venäläisissä Su-35 ja Su-57 hävittäjissä on kasois tutkat, jotka toimivat sekä cm, että dm alueilla ei ole mikään salaisuus. Häivekoneethan ovat kehitetty cm. alueen tutkia silmälläpitäen. Niinpä kaikki anetut arvot ovat sillä mitattu. Kun koneessa kuten Su-35 ja Su-57 on myös dm. aaltoaluun tutkat, niin näillä häivekoneet paljastuvat lähes normaalilla tavalla, koska heidän muotonsa ja pintamaterjaali ovat kohdistettu cm- aaltoaluuen tutkia vastaa. Samoin ilmatorjunta- ja maavoimat käyttävät eri taajuusalueella toimivia tutkia, jotka näkevät nämä "häivekoneet".
Mm. Jugoslaaviassa ammuttiin alas todellinen häivekone muotoilultaan F-117, joka nähtiin vanhalla neuvostoajan metrisellä tutkalla.
Mitähän järkeä on ottaa esimerkiksi TAAS tuo F-117.
Se ryssittiin ihan USA:n virheen takia alas ei siinä tarvittu mitään tutkaa edes ei venäläistä eikä bornelaista.
Miksi venäläisellä SU-57 koneella on hyvä suksee eli
Why Russian SU-57 SUCKS?
😝😝😝
😝😝😝
😝😝😝
https://www.youtube.com/watch?v=UkvEy7YflpE&ab_channel=TheMilitaryShow