Galluppien kanssa. Ne ovat rahalla ostettuja uutisia. Mitään tutkimusta edes ole tehty. Media syöttää Haavistoa teille tukehtumiseen saakka. Nyt jo tulee oksennusrefleksi kun nimen kuulee tai näkee kuvan. Miltä vaippahousuinen.....
Älkää menkö halpaan
Anonyymi-ap
48278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Gallupit on oikeassa vain jos persut on voittajana?
- MyrkynVihreä Homo - pekkapolonen Ei oo Pressa-ainesta !
- kyllä se varmasti menettelee " Vaseliinin mainosHomona "
En koskaan vastaa mielipidekyselyihin. Mielipiteeni voi olla nyt tai tulevaisuudessa vakava rikos ja saatan sen vuoksi joutua vaikeuksiin.
Mielipiteen muuttuvat vuosien mukaan, en itse enää ajattele samoin asioista kuten tein 20 vuotiaana, enkä edes ymmärrä miten oli yleensäkään saanut sen aikaiset mielipiteeni . Niin että mielipiteekin on sidottu kehitykseen yhteiskunnassa. Ei nyt voida enää elellä mitä.n 60 lukua se aika on mennyt ja jäänyt historiaan ikuisesti. Moni iäkäs kyllä ei ole pysynyt oikeassa ajassa edes kun puhuvat politiikasta, vaa; vetelevät esiin vanhoja asioita joille kukaan nykyään ei voi tehdä mitään, se mikä on tapahtunut on tapahtunut.
Kamalaa olisikin jos samoilla yksinkertaisilla mielipiteillä raamittaa koko elämänsä
Taloustutkimus Oy on tai oli kokoomuslaisen Eero Lehden omistama. Eipä vähemmän uskottavaa tutkimuslaitosta voi olla. Täysi huuhaa laitos täynnä tutkimusmanipulaatioita
Me liityimme Natoon gallupin perusteella. Moni on sitä mieltä että no tässä tapauksessa ihan hyvä vaan, jos itse sattui olemaan sitä mieltä, että Natoon pitäisi liittyä. Mutta mitä muuta voisi tehdä samalla periaatteella, kun noinkin ison asian voi, joka vieläpä sääntöjen mukaan vaatii kansan tahdon? Voisiko rajat avata tai sulkea, voiskiko kansalaisten oikeuksia poistaa, voisiko uuden eduskunnan valita? Miksi ei, onhan Natoonkin liitytty eikä siitä noussut vastarintaa.
Ehkä Haavisto voidaan valita gallupin perusteella, mitä noita äänestämisiä.
Se on sitä gallub demokratiaa. Mihin kansanäänestyksiä tarvitaan.
Eihän poikkeuslakeihin perustuvia kansanäänestyksiä tarvitakaan. Suomen demokratiahan perustuu kansan säännöllisin välein valitseman eduskunnan lainsäädäntövaltaan. Eduskunnalla on ehdoton valta eikä sitä ilman perustuslakien muutosta voi siltä poisottaa.
Kansanäänestyksetkin voivat olla ainoastaan neuvoa-antavia, joilla eduskunta voi halutessaan järjestää, jos jokin asia on muuten vaikea eduskunnan päättää. Eduskunnan on siis säädettävä erillinen laki joka kerta, jos haluaa järjestää neuvoa-antavan kansanäänestyksen. Sen tulos ei vähennä eduskunnan valtaa ja vastuuta tekemistään päätöksistä millään lailla.
Me liityimme Natoon, koska saimme huolestuttavaa tiedustelutietoa. Valtionjohto tiesi jo vuoden 2021 lopulla, että nyt on viimeinen hetki liittyä. Mielipidetiedustelut perustuvat usein vain fiiliksiin. Tällä kertaa kansan fiilikset osuivat oikeaan. Suomessa tärkeät päätökset tekee kuitenkin hallitus, jolla on käytössä laajempi kuva.
Laajempi kuva?
Eduskunta äänesti Natoon liittymisen puolesta. Siltä lytyi vain 8 edustajaa, jotka vastustivat liitosta. Suomalaiset ovat valinneet eduskunnan, joten demokratia toteutui ilman galluppeja.
Media tosin teki varoittavia esimerkkejä politiikoista, jotka eivät äänestä ”oikein”. Poliitikon ainoa pääoma on suosio ja äänestäjien luottamus. Media osaa demonisoida ja näin kaikki kansanedustajat saadaan äänestämään halutulla tavalla koska pelko työpaikan menettämisestä on päällimmäisenä.
Näin toimii suomalainen demokratia. Kuka ohjaa mediaa? Tässä olisi hieno tutkimuksen aihe ja tulokset olisi hyvä julkistaa ilman sensuurin vaikutusta.
Naton säännöt vaativat kansan tahtoa. Ei sitä, että vallanpitäjät haluavat. Tässä kansan tahdoksi riitti gallup. Joten miksipä se ei riittäisi Haaviston valintaa presidentiksi? Nato on ilman muuta suurempi asia kuin jonkin yksittäisen presidentin valinta.
Höpsistä, ei tietenkään ole mitään ehdotonta valtaa. Jos tällaisia ajatuksia luulotellaan, niin sitä nykyistäkin valtaa on korkea aika tarkastella ja alkaa vaatia enemmän.
Niin, usein ne perustuvat fiiliksiin. Onko ok tehdä päätöksiä niiden pohjalta? Vai pitäisikö kansan todella saada päättää tärkeistä asioista? Minulle on selvää, miten itse asian näen. Haluaako joku gallup-päätöksiä?
Mediat ruotsalaisten mistuksessa stubbia syötetään joka päivä eli tyhjänpäiväisiä höpinöitään.
Stubb kävi juuri hakemassa ahvenanmaalta ääniä. Samoin rkp ltä täällä Suomessa.
Kokoomus muka Suomen suosituin puolue, varmaan onkin joo. 😂
Niin on. Vai onko sinulla esittää faktoja siitä, että ei olisi?
Ero kokoomuksen SDP:n välillä mahtuu virhemarginaaliin. Tuolla perusteella ei voi tietää kumpi on lopulta tällä hetkellä suositumpi. Tulevaisuudessa se tulee olemaan melko varmasti SDP. Orpon hallituksen suosio on heikompi nyt, kuin Marinin hallituksen kauden lopussa.
Pelkkää manipulointia tuu on, niinkuin on koko vaalituloskin. TietoEnator maksetut huijaus.
Miksi Kokoomus suosii veroparatiisifirmoja jotka rapauttavat veropohjaamme?
Kokoomus on hyvinvointi-Suomen tuhoamisen arkkitehti.
Pekan ajama maanpuolustuksen alaasjo kai hienotunteisuussyistä ohitettava vaikenemisella, mutta allaolevista pitäisi muistuttaa:
Darfur-töppäykset, joilla sai potkut YK:lta.
Virkamieslain rikkominen alaisiaan simputtaessa.
Keskeytetyt yliopisto-opinnot eli selkärangattomuus.
Väärentäytyminen CV:ssään Bristolin yliopiston professoriksi.
Lopeta jo tyhmäpoikka. Suomen maanpuolustus on paremmassa kunnossa kuin useimpien Euroopan maiden. Pekka Haavisto teki suuren työn Nato-jäsenyyden eteen. Erityisesti Turkin taivuttelussa.
Galluppien tulokset riippuu täysin kysymysten asettelusta. Tulos voi kääntyä täysin toisenlaiseksi, jos kysymystä muutetaan. Asioilla on aina kaksi puolta, mutta vain äänestys antaa lopullisen tuloksen. Natoon ei liitytty missään tapauksessa galluppien vuoksi, vaan sen teki vaaleilla valitut ihmiset.
Ei nyt täysin eri tulokset. Minusta ei saisi vasemmistoliiton ja persujen kannattajaa millään kysymysasettelulla.
Mitä puolueiden kannatusgalluppeihin tulee, niin niissä on mitä ilmeisimmin samat kysymykset, jotta tulokset olisivat vertailukelpoisia.
Liittyisitkö vasemmistoon, jos muuten menettäisit pääsi? Jos liittyisit, saisit täyden ylöspidon, ja ei tarvitsisi murehtia huomisesta.
Hauskin galluppi on mielestäni taloustutkimuksen parisuhdegalluppi. Se selittää miksi persut jäävät yksin. 49% vastaajista ei voisi kuvitella seurustelevansa perussuomalaisen kanssa:
https://yle.fi/a/74-20048413
Miten Nato-jäsenyydestä kysytään kahdella tapaa? Ainoa mahdollinen kysymys on: kannatatko Suomen liittymistä Natoon? Mielipidetiedusteluissa - ja kansanäänestyksessä - kysymyksen on oltava niin yksinkertainen, että pihtiputaan mummokin pystyy vastaamaan juu tai ei. Eri asia sitten on ymmärtääkö vastaaja vastauksensa seuraukset. Vaikka taustatietoa annettaisiin, niin kaikki eivät ehkä jaksaisi siihen perehtyä, tai sitten eivät ymmärtäisi lukemaansa. Tästä syystä kansanäänestys voi olla vain neuvoa antava.
Meillä onKin mielenkiintoiset ns "gallupit"
Ne tekee AINA pazcacoccare eero lehden (cöc) taloushutkimus pulju.
Puljulla on ilmeisesti jonkinlainen monopoli ja yksinoikeus tässä?
Myös yle tilailee tältä kys. "hiukan" epämääräiseltä puljulta niitä gällypejä.
Hoiteleekohan sama pulju myös ääntenlaskennankin?
Onko kenelläkään tietoa tästä?
Kovin ihmetyttää varsinkin ne pazcacoccareiden kannatusluvut.....
Ettei vain niitä vaalituloksia olisi "hiukan" peukaloitu? 😱
Galluppejahan saakka tahansa tilata ja julkistaa niiden tuloksia. Jos joku ei ole tyytyväinen julkaistujen galluppien tuloksiin,,niin ainahan voi itse tilata sellaisen.
Gallupit ovat osoittautuneet hyvinkin tarkoiksi mielipiteiden osalta. Vaalien alla tehdyt lukuisat gallupit hyvin hyvin harvoin ovat menneet täysin pieleen. Mieleeni tulee yksi tapaus jostain 70-luvulta, kun maasetupuolueen huimaa voittoa ei gallupeissa tullut näkyviin.
Kun nyt jatkuvasti täälläkin esitetään natojäsenyysasiassa epäilyksiä galluppien tuloksista, vaikka joka-ainoa julkaistu gallup näytti lähes yhdenmukaisia tuloksia ainakin viimeisen reilun 10 vuoden ajalta, niin vasta, kun kaikki gallupit yksiselitteisesti osoittivat kansalaisten kääntymisen natojäsenyyden kannattajiksi ja erittäin suurella enemmistölläkin, niin vasta sitten alkoi tänne tulla muutamien muutokseen pettyneiden perusteettomat väitteet galluppien epäluotettavuudesta.
Ja sekin ihmetyttää, ettei kukaan epäilijöiden taustaryhmistä, tilannut omia galluppejaan, tai ehkä tilasivatkin, mutta tulos oli yhdenmukainen muiden kanssa, niin ne vaiettiin hiljaisesti.
Johtuisiko siitä, että me TIEDÄMME, että mielipidetiedustelut perustuvat tutkimusmenetelmiin. Mikäli tiedustelua tekevä taho ei niitä noudattaisi, niin sen duunit loppuisivat äkkiä. Luulotautisi paljastaa vain oman tietämättömyytesi.
Nato-kannatusta ei tietenkään kysellyt vain Taloustutkimus. Mielipidetiedusteluja tekivät useat eri tahot - esim. suurten puolueiden mediat. Tulokset olivat hyvin samanlaisia. Oli selvää, että suurin osa kansasta ymmärsi Ukrainan tapahtumien merkityksen Suomenkin turvallisuudelle.
Persut ovat ihan samanlaisia kuin Trump ja hänen kannattajansa - Demokratia toteutuu vain silloin kun itse voittaa.
Kukaan ei ainakaan mene halpaan sinun kanssasi.
Kyllä ne gallupit ovat hyvin ennustaneet vaalituloksia. Virhemarginaali on yleensä ollut plus/miinus 2 joka on ilmoitettu.
RKP:n suhteen siinä on jotain muuta, kun heidän kannatus on aina n. 4%. Siihen ei + - 2% oikein sovellu.
Voihan se olla niinkin, mutta jostakin ihme syystä, ennen jokaista vaalia tehdyt mielipidetutkimukset pitävät kyllä erittäin hyvin yhtä vaalituloksen kanssa.
vihreä talipaani h
Olin joskus ohjaamassa galluppia vastaavaa tutkimusta. Tekijät tarjosivat hyvin auliisti mahdollisuutta muuttaa tulokset mieleisiksi.
Eli maksaja saisi sellaiset tulokset kuin haluaa ;)
suomessa puolueeton tutkimus lopetettiin 90-luvun alussa. ei enää mihinkään tietoon voi luottaa siksi koska raha vääristää
Joo, hinkuyskärokote hinkuaa, vessapaperi venkuaa, mutta Halla vaan panee.
Maksetun median tehtävä on nostaa homo ykköspaikalle ensimmäisellä kierroksella. Toiseksi nostetta tyhmä vasemman jalan saapas kuten Aaltola.
Toisella kierroksella terveet alkavat miettimään ei kai sitä ylioppilasta voi tehdä presidenttiä. Ja se on vielä homostelija.
Vaihtoehtona on sitten tehdä tyhmästä USAssa koulutetusta saappaasta presidentti, joka vie sen jälkeen meitä USAn osoittamiin sotiin ilman minkäänlaista kritiikkiä.
Aaltola ymmärtää asioita pari viikkoa sen jälkeen kun niistä kylän mummotkin ovat keskenään puhuneet uutisten jälkeen. Jos ja kun aaltolalla on ollut sanottavaa niin s3n ennustukset/”näkemykset” ovat osoittautuneet täysin paikkansapitämättömiksi eikä se ole mikään ihme kun ne perustuvat NATOn ja USAn etuihin/tavoitteisiin.
Olkaa varuillanne. Kahdesta pahasta pitää valita vai onko meillä terveitä ihmisiä presidentin virkaan? Pitääkö ottaa mallia USAsta? Toivottavasti ei vajota niin alas - ihan vain isänmaan etua ajatellessa.
Miksi käytät sanaa homo kirjoittaessasi , koska sillä ei ole yhtään mitään politiikassa tekemistä
Ei sinunkaan sanota sillä nimityksellä mikä olet, vaikka kylläkin hieman selän takana . Joten kenenkään sukupuolinen suuntaus ei mitenkään määrittele häntä ihmisenä ja törkeän työn edustajana . Joten lopettaa tuollainen naurettavuus . Nyt eletään ihan vaan tätä päivää eikä 60 luvun mielipiteillä .
Hän on. Ihan hyvä juuri sellaisena kun on niin että jos olis mitenkään mahdollista että ajattelisit hieman miten kirjoitat ja siten huomaisit sen mitä me muut huomataan , niin voisit jättää sen homo sanan kokonaan pois silloin kun puhutaan ihmisistä ja heidän työstään
Jos kansalta kysyttäisiin haluatteko elintasomme nousevan ja rauhan säilyvän niin vastaus olisi kyllä. Sen perusteella meidän tulisi erota Natosta heti ja luoda hyvät suhteet Venäjään.
Satavarmasti kauppa alkaisi käymään ja elintasomme nousisi.
Tämä osattiin sotien jälkeen. Nyt olemme USAn ja suuren rahan taluteltavana ja tulemme kärsimään siitä vain siksi, että järkeä ei riitä.
Minä ainakin olen muutaman kerran saanut niiiltä puhelin soiton ajankohtaisista asioista eikä maksua tarjottu vastaukseksi
Valitettavasti näillä gallupeilla pystytään ohjaamaan hyväuskoisten ihmisten äänestyskäyttäytymistä ja se on tiedossa! Kuka siis johtaa maata, eduskuntako kansanedustajineen vai mediat??? Tai AY-liike, jolle näyttää vallan menetys olevan kova paikka!!
🤣🤣🤣🤣 Kas kun ei toiset ole ostaneet, jos sellä saa ratkaistua.
Hiukan v.tuttaa kuin Persut pitävät muita äänestäjiä yhtä helpolla höynäytettävinä.
Hyvin upposi, EMME LÄHDE MUKAAN SELLAISEEN HALLITUKSEEN JOKA LEIKKAA VÄHÄVARAISILTA.