Kuinka suurvallat sotivat omien tarpeiden saattamana -

Niinpä.
Tavanomaista trollien kakaramaista mutkunemuutkin-puhetta. Omaa sikailua puolustellaan toisten sikailuilla. Ei vääryyttä valkopese muiden vääryydenteot. Kyllä on tuomittu USAn ja Englannin sikailut silloin, kun ne ovat tapahtuneet. Ja Venäjän sikailut siviilien suhteen ylittävät kaikki aiemmat.

Tuo putinisti varmasti tietää, että kovaa kritiikkiä on USAkin saanut osallistumisistaan moniin sotiin. Ja niiltä, jotka varmasti ovat länsimielisiä ja kannattavat länsimaisia arvoja, rauhaan, demokratiaa, ihmisoikeuksia, ilmaisuvapauksia jne.

Sen sijaan en ole nähnyt Ilkan kaltaisten putinistien ja diktatuureja sympatisoivien koskaan kritisoineen Venäjän tai muidenkaan diktatuurien hyökkäyssotia. Ja niitä riittääkö käytännössä kaikki sodat ovat nimenomaan hyökkäyssotia, kun taas mm USAn tai länsimaiden osallistumisen sotiin ei ole hyökkäyssotia oikeastaan koskaan. Ei, vaan osallistumisia meneillään oleviin sotiin puolustaen liittolaisiaan hyökkäystä vastaan , kansanmurhien estämisen, äärimmäisen julmien diktaattoreita vastaan kamppailevien tukemista, jne. Valloitussotiin ei eikä kokonaisten valtioiden tuhoamisiin jne.

Sodilla on siis eroja….

USA on sotinut useimmiten, koska sitä on pyydetty apuun. USA :lla ei näytä myöskään olevan vaikeuksia saada apua operaatioihinsa. Johtuisiko siitä, että tietyissä asioissa intressi onkin yhteinen? Terrorismi uhkaa kaikkia, eikä sen vastainen taistelu ei onnistu ilman yhteistyötä. Sama koskee sisällissotia ja konflikteja, joilla on taipumus levitä ympäristöön.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Tavanomaista trollien kakaramaista mutkunemuutkin-puhetta. Omaa sikailua puolustellaan toisten sikailuilla. Ei vääryyttä valkopese muiden vääryydenteot. Kyllä on tuomittu USAn ja Englannin sikailut silloin, kun ne ovat tapahtuneet. Ja Venäjän sikailut siviilien suhteen ylittävät kaikki aiemmat.

Lue lisää

USA on ehkä härskein toimija vaaliessaan omien etujensa ajoa muiden kustannuksella.

Aivan. On yksi mittari jota Kremlin trollit välttelevät kuin ruttoa

Valtioon liitetyt neliökilometrit.

Kysykää noilta Kremlin mulkuilta montako neliökilometriä kreml on varastanut ja liittänyt itseensä.

Sotien määrä ei ole mikään mittari. Parempi mittari on sodan syyt. Siinä venäjän kusipäisyys paljastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. On yksi mittari jota Kremlin trollit välttelevät kuin ruttoa

Valtioon liitetyt neliökilometrit.

Kysykää noilta Kremlin mulkuilta montako neliökilometriä kreml on varastanut ja liittänyt itseensä.

Sotien määrä ei ole mikään mittari. Parempi mittari on sodan syyt. Siinä venäjän kusipäisyys paljastuu.

Lue lisää

Pitäisikö yrittää pysyä aiheen mukaisessa sisältökommentoinnissa? Kyse Irakin sodasta, jossa USA hyökkäsi ilman mitään mandaattia tekaistuin syin, jotka osoittautuivat myöhemmin valheiksi.

Anonyymi kirjoitti:

USA on sotinut useimmiten, koska sitä on pyydetty apuun. USA :lla ei näytä myöskään olevan vaikeuksia saada apua operaatioihinsa. Johtuisiko siitä, että tietyissä asioissa intressi onkin yhteinen? Terrorismi uhkaa kaikkia, eikä sen vastainen taistelu ei onnistu ilman yhteistyötä. Sama koskee sisällissotia ja konflikteja, joilla on taipumus levitä ympäristöön.

Lue lisää

Apu tulee aina lähinnä Länsi-Euroopasta. Vastineeksi US tarjoaa EU: lle ydinasesateenvarjonsa - lopulta koko Euroopan uhaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö yrittää pysyä aiheen mukaisessa sisältökommentoinnissa? Kyse Irakin sodasta, jossa USA hyökkäsi ilman mitään mandaattia tekaistuin syin, jotka osoittautuivat myöhemmin valheiksi.

Lue lisää

Ei pidä, koska varsinkaan aloittaja kuten muutama muukin putinisti kääntää aina keskustelut pois, kun keskustelu koskeen Venäjän hyökkäyssotia, niitähän riittää.
Eikä kenellekään jää epäselväksi mihin keskustelua aina yritetään siirtää jamiksi.

Venäjä on maailman vaarallisin diktatuuri, se on sotaisa ja turvautuu herkästi aseisiin. Muutahan sillä ei olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Tavanomaista trollien kakaramaista mutkunemuutkin-puhetta. Omaa sikailua puolustellaan toisten sikailuilla. Ei vääryyttä valkopese muiden vääryydenteot. Kyllä on tuomittu USAn ja Englannin sikailut silloin, kun ne ovat tapahtuneet. Ja Venäjän sikailut siviilien suhteen ylittävät kaikki aiemmat.

Lue lisää

Niinpä. Kerrohan milloin ja miten paska USA on tuomittu sodistaan missään.

Anonyymi kirjoitti:

USA on sotinut useimmiten, koska sitä on pyydetty apuun. USA :lla ei näytä myöskään olevan vaikeuksia saada apua operaatioihinsa. Johtuisiko siitä, että tietyissä asioissa intressi onkin yhteinen? Terrorismi uhkaa kaikkia, eikä sen vastainen taistelu ei onnistu ilman yhteistyötä. Sama koskee sisällissotia ja konflikteja, joilla on taipumus levitä ympäristöön.

Lue lisää

Kerrohan meille milloin USAa on pyydetty sotiin apuun. Esim. Irak ,Iran, Afganistan Syyria, Jugoslavia. On kylläkin ollut järjestämässä näitäkin sotia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä, koska varsinkaan aloittaja kuten muutama muukin putinisti kääntää aina keskustelut pois, kun keskustelu koskeen Venäjän hyökkäyssotia, niitähän riittää.
Eikä kenellekään jää epäselväksi mihin keskustelua aina yritetään siirtää jamiksi.

Venäjä on maailman vaarallisin diktatuuri, se on sotaisa ja turvautuu herkästi aseisiin. Muutahan sillä ei olekaan.

Lue lisää

Ei pidä ,koska..... Tälläisiä puhelee aivoton YLEn uutisten sanansaattaja..

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö yrittää pysyä aiheen mukaisessa sisältökommentoinnissa? Kyse Irakin sodasta, jossa USA hyökkäsi ilman mitään mandaattia tekaistuin syin, jotka osoittautuivat myöhemmin valheiksi.

Lue lisää

Pysytään heti kun te Kremlin trollit pysytte.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan meille milloin USAa on pyydetty sotiin apuun. Esim. Irak ,Iran, Afganistan Syyria, Jugoslavia. On kylläkin ollut järjestämässä näitäkin sotia.

Irak hyökkäsi kuwaitiin
Serbit aloittivat kansanmurhan milosevicin kehottamana.
Afganistanissa al gaeda piilotteli yhdysvaltoihin hyökännyttä terroristia.
Syyriassa assad käytti kaasua siviileitä ja opiskelijamielenosoittajia vastaan.

Jne. Mutta tuollaisia pieniä yksityiskohtiahan te Kremlin trollit ette koskaan viitsi muistaa.

Myös EU-liittovaltio. Tätä meille ei kerrottu
Kuolemantuomio voimaan kaikissa 27 EU:n jäsenmaassa.:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/23931-tata-meille-ei-kerrottu/

http://www.youtube.com/watch?v=xIvCZzRTjSA

Toivottavasti jotkut levittävät tätä tietoa kaikkialle. Meillä on nyt EU-fasistinen hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo putinisti varmasti tietää, että kovaa kritiikkiä on USAkin saanut osallistumisistaan moniin sotiin. Ja niiltä, jotka varmasti ovat länsimielisiä ja kannattavat länsimaisia arvoja, rauhaan, demokratiaa, ihmisoikeuksia, ilmaisuvapauksia jne.

Sen sijaan en ole nähnyt Ilkan kaltaisten putinistien ja diktatuureja sympatisoivien koskaan kritisoineen Venäjän tai muidenkaan diktatuurien hyökkäyssotia. Ja niitä riittääkö käytännössä kaikki sodat ovat nimenomaan hyökkäyssotia, kun taas mm USAn tai länsimaiden osallistumisen sotiin ei ole hyökkäyssotia oikeastaan koskaan. Ei, vaan osallistumisia meneillään oleviin sotiin puolustaen liittolaisiaan hyökkäystä vastaan , kansanmurhien estämisen, äärimmäisen julmien diktaattoreita vastaan kamppailevien tukemista, jne. Valloitussotiin ei eikä kokonaisten valtioiden tuhoamisiin jne.

Sodilla on siis eroja….

Lue lisää

Venäjä on imperialistinen natsivaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo putinisti varmasti tietää, että kovaa kritiikkiä on USAkin saanut osallistumisistaan moniin sotiin. Ja niiltä, jotka varmasti ovat länsimielisiä ja kannattavat länsimaisia arvoja, rauhaan, demokratiaa, ihmisoikeuksia, ilmaisuvapauksia jne.

Sen sijaan en ole nähnyt Ilkan kaltaisten putinistien ja diktatuureja sympatisoivien koskaan kritisoineen Venäjän tai muidenkaan diktatuurien hyökkäyssotia. Ja niitä riittääkö käytännössä kaikki sodat ovat nimenomaan hyökkäyssotia, kun taas mm USAn tai länsimaiden osallistumisen sotiin ei ole hyökkäyssotia oikeastaan koskaan. Ei, vaan osallistumisia meneillään oleviin sotiin puolustaen liittolaisiaan hyökkäystä vastaan , kansanmurhien estämisen, äärimmäisen julmien diktaattoreita vastaan kamppailevien tukemista, jne. Valloitussotiin ei eikä kokonaisten valtioiden tuhoamisiin jne.

Sodilla on siis eroja….

Lue lisää

Ilkka on piireistä saaduissa tiedoista pikemminkin hyvin saksalaismyönteinen, ettei peräti ...?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. On yksi mittari jota Kremlin trollit välttelevät kuin ruttoa

Valtioon liitetyt neliökilometrit.

Kysykää noilta Kremlin mulkuilta montako neliökilometriä kreml on varastanut ja liittänyt itseensä.

Sotien määrä ei ole mikään mittari. Parempi mittari on sodan syyt. Siinä venäjän kusipäisyys paljastuu.

Lue lisää

Entä USA, ja sen jo 1800-luvun sotiensa myötä maanryöstöt Meksikolta?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Tavanomaista trollien kakaramaista mutkunemuutkin-puhetta. Omaa sikailua puolustellaan toisten sikailuilla. Ei vääryyttä valkopese muiden vääryydenteot. Kyllä on tuomittu USAn ja Englannin sikailut silloin, kun ne ovat tapahtuneet. Ja Venäjän sikailut siviilien suhteen ylittävät kaikki aiemmat.

Lue lisää

USA:n sikailuja Laosissa ei ylitä mikään. Maailman suurimmat pommitukset väestömäärään nähden!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo putinisti varmasti tietää, että kovaa kritiikkiä on USAkin saanut osallistumisistaan moniin sotiin. Ja niiltä, jotka varmasti ovat länsimielisiä ja kannattavat länsimaisia arvoja, rauhaan, demokratiaa, ihmisoikeuksia, ilmaisuvapauksia jne.

Sen sijaan en ole nähnyt Ilkan kaltaisten putinistien ja diktatuureja sympatisoivien koskaan kritisoineen Venäjän tai muidenkaan diktatuurien hyökkäyssotia. Ja niitä riittääkö käytännössä kaikki sodat ovat nimenomaan hyökkäyssotia, kun taas mm USAn tai länsimaiden osallistumisen sotiin ei ole hyökkäyssotia oikeastaan koskaan. Ei, vaan osallistumisia meneillään oleviin sotiin puolustaen liittolaisiaan hyökkäystä vastaan , kansanmurhien estämisen, äärimmäisen julmien diktaattoreita vastaan kamppailevien tukemista, jne. Valloitussotiin ei eikä kokonaisten valtioiden tuhoamisiin jne.

Sodilla on siis eroja….

Lue lisää

Millaisia pakotteita EU: sta aseteltiin Yhdysvaltoja kohtaan kun US kävi omia hyökkäyssotiaan 20 vuoden vuosina 2001-21? Entä takavarikointiinko amerikkalaisten yksityisomaisuutta tai us-liittovaltion varantoja EU-Euroopassa?

Anonyymi kirjoitti:

USA on sotinut useimmiten, koska sitä on pyydetty apuun. USA :lla ei näytä myöskään olevan vaikeuksia saada apua operaatioihinsa. Johtuisiko siitä, että tietyissä asioissa intressi onkin yhteinen? Terrorismi uhkaa kaikkia, eikä sen vastainen taistelu ei onnistu ilman yhteistyötä. Sama koskee sisällissotia ja konflikteja, joilla on taipumus levitä ympäristöön.

Lue lisää

Pyysikö Afganistan, Irak, Somalia, Jemen, Libya ja Syyria USA: ta apuun? Entä vähän aiemmin Bosnia ja Serbia? Kauemmaksi ei mennä - saisin kirjoittaa koko aamupäivän! ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. On yksi mittari jota Kremlin trollit välttelevät kuin ruttoa

Valtioon liitetyt neliökilometrit.

Kysykää noilta Kremlin mulkuilta montako neliökilometriä kreml on varastanut ja liittänyt itseensä.

Sotien määrä ei ole mikään mittari. Parempi mittari on sodan syyt. Siinä venäjän kusipäisyys paljastuu.

Lue lisää

Oletko tutkinut tätä?


https://areena.yle.fi/1-65316521

6/6. 1800-luvun lopulla lännen valloitus oli viety loppuun, mutta alkuperäiskansojen kohtelu jätti heihin syvät haavat. Tuotanto: Dash Pictures/Amcomri Productions, Iso-Britannia 2023.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

😍 ­­­N­­­y­­m­f­­o­­m­­­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18043691m

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Voe Pyhä Sylvi!!!
... uskooko joku vielä Ukraina sotaan jonain muuna kuin Lännen tekemänä rahastuksena ja valtapolitiikkana?

>>Trolli huutaaa falsetissa valheitaan USAn pahuudesta.

Ei IMPPERIALISTI ole "paha". Se on ROISTOVALTIO kaikkein paihimmasta päästä.

PASKAA ! IMPPERIALISTI ON IMPPERIALISTI vaikka voissa paistaisi ja on juuri siitä syystä sotimassa, joka paikassa.

Miksi IMPPERIALISTI ei pysy erossa, noista "toisten aloittamista" sodista ???

Siihen voisit - paskanjauhaja - vastata

Anonyymi kirjoitti:

PASKAA ! IMPPERIALISTI ON IMPPERIALISTI vaikka voissa paistaisi ja on juuri siitä syystä sotimassa, joka paikassa.

Miksi IMPPERIALISTI ei pysy erossa, noista "toisten aloittamista" sodista ???

Siihen voisit - paskanjauhaja - vastata

Lue lisää

Miksi poliisit eivät pysy poissa, kun rikolliset tappelee!

Et ilmeisesti lukenut lainkaan avausta? Suosittelen katsomaan Areenasta tuon dokkarielokuvan (linkki löytyy avauksesta) , se avaa silmäsi, jos osaat ja maltat keskittyä ajattelemiseen :-)

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti lukenut lainkaan avausta? Suosittelen katsomaan Areenasta tuon dokkarielokuvan (linkki löytyy avauksesta) , se avaa silmäsi, jos osaat ja maltat keskittyä ajattelemiseen :-)

Lue lisää

BUAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHHAAHHHAAHA !!!

"Hymiö" repi kappaleiksi analyyttisillä komenteillaan koko avauksesi ja nyt örvellät: "Et ilmeisesti lukenut lainkaan avausta"

Et edes ymmärrä asiaa - valhtelet: "Suosittelen katsomaan Areenasta tuon dokkarielokuvan"

Ei tuo elokuva mikään dokkari ole.

Kurkkasitko tuon linkin alle - aika hauskoja nuo viemärimedian (Iltalehti ja Ita-Sanomat) etusivuotsikoinnit :-)

Anonyymi kirjoitti:

Kurkkasitko tuon linkin alle - aika hauskoja nuo viemärimedian (Iltalehti ja Ita-Sanomat) etusivuotsikoinnit :-)

Juuri sinun edustamastasi viemärimediasta on kysymys.

Itäslaavit

https://en.wikipedia.org/wiki/East_Slavs

Tietoisku:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lebensraum_im_Osten

Anonyymi kirjoitti:

Itäslaavit

https://en.wikipedia.org/wiki/East_Slavs

Tietoisku:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lebensraum_im_Osten

Lue lisää

Yrität sotkea asoita. Vänkäyksesi älyttömyys kulminoituu näissä kysymyksissä:

Ovatko sotarikoksia Ukrainassa tehneet venäläiset hyökkäyssotilaat slaaveja?

Miksi YK tuomitsi Venäjän hyökkäyssodan Ukrainaan? Ei YK slaaveista puhu yhtään mitään.

Jokainen voi kysyä itseltään , että suotko toiselle samat edut kuin itsellesi?

Kuten ukraina, joka on läheinen venäjän veljeskieli, liki murre.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten ukraina, joka on läheinen venäjän veljeskieli, liki murre.

Täysin kielitaidottomana et ymmärrä, mikä ero on murteella ja kahdella kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten ukraina, joka on läheinen venäjän veljeskieli, liki murre.

"Kuten ukraina, joka on läheinen venäjän veljeskieli"

Toistaiseksi menee oikein, Ukraina on "veljeskieli" Venäjälle, samoin kuin Unkari, Saami tai Eesti on Suomelle.

" liki murre."

Ei ole, samoin kuin Eesti tai Saami (tai Murti) eivät ole Suomelle.

onko tämä tuttu - Tony pyytää anteeksi.

https://yle.fi/a/3-8406806

Anonyymi kirjoitti:

onko tämä tuttu - Tony pyytää anteeksi.

https://yle.fi/a/3-8406806

Pyysiko Saddam anteeksi ? Hän murhasi miljoona ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyysiko Saddam anteeksi ? Hän murhasi miljoona ihmistä.

Kuinka monta murhasi US-presidentti Harry S. Truman tuona atomivuonna 1945?

"Yhden sijaan Saddamin hallintoa lähti kaatamaan aikamoinen koalitio."

Irakin sota perustui YK:n päätöslauselmaan, jossa sen jälleen kerran todettiin rikkovan aseleposopimusta ja lentokieltoaluetta. Koalitioon lähti mukaan 39 YK-valtiota. YK:lla ei ole sotajoukkoja. Kaikki joukot kootaan vapaaehtoisista jäsenvaltioista.

Kerrotko tuon koalition ja kerrotko mitä Powell kertoili YK yleiskokoukselle. Tiedätkö, oletko perillä asioista?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko tuon koalition ja kerrotko mitä Powell kertoili YK yleiskokoukselle. Tiedätkö, oletko perillä asioista?

Et siis itse tiedä.

Hermomyrkyt ovat köyhän miehen joukkotuhoaseita. Aineksia löytyy mistä tahansa maatalousvaltaisesta maasta. Valmistaminen vaatii hieman kemian tuntemusta. Ei Bush joukkotuhoaseita ihan omasta hihastaan vetänyt. Amerikkalaisen kaverini joukko-osasto joutui Saudi-Arabiassa Saddamin kaasuiskun kohteeksi. Meillä oli myös 90-luvulla Kuwaitissa kaasunaamareita ja atropiinia Saddamin kaasuiskujen varalta. Saddam oli jo tappanut satoja Irakin kurdeja sariinilla. Joukkotuhoaseita ei 2000-luvulla löytynyt, koska asetarkastuksia oli tehty. Saddam kuitenkin myönsi kuulustelussa, että hän olisi hankkinut niitä, kunhan asetarkastukset loppuivat.

Katsohan tämä!

https://areena.yle.fi/1-50704087

"Tosipohjainen elokuva brittiläisestä kääntäjästä, joka joutuu oikeuteen salaisten tietojen vuotamisesta paljastettuaan laittoman vakoiluoperaation Irakin sodan aattona. Pääosissa: Keira Knightley, Matt Smith, Matthew Goode, Rhys Ifans, Adam Bakri ja Ralph Fiennes. Ohjaus: Gavin Hood. (Britannia 2019)"

Anonyymi kirjoitti:

Hermomyrkyt ovat köyhän miehen joukkotuhoaseita. Aineksia löytyy mistä tahansa maatalousvaltaisesta maasta. Valmistaminen vaatii hieman kemian tuntemusta. Ei Bush joukkotuhoaseita ihan omasta hihastaan vetänyt. Amerikkalaisen kaverini joukko-osasto joutui Saudi-Arabiassa Saddamin kaasuiskun kohteeksi. Meillä oli myös 90-luvulla Kuwaitissa kaasunaamareita ja atropiinia Saddamin kaasuiskujen varalta. Saddam oli jo tappanut satoja Irakin kurdeja sariinilla. Joukkotuhoaseita ei 2000-luvulla löytynyt, koska asetarkastuksia oli tehty. Saddam kuitenkin myönsi kuulustelussa, että hän olisi hankkinut niitä, kunhan asetarkastukset loppuivat.

Lue lisää

Oliko jenkkien käyttämä Sergeant Orange kemiallinen ase, käytettiin valtavasti esimerkiksi Vietnamissa.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko jenkkien käyttämä Sergeant Orange kemiallinen ase, käytettiin valtavasti esimerkiksi Vietnamissa.

Hurraa….
No niin, kauankaan se kestikin. Vietnam mainittu….
Ei siitä olekaan vielä kuin kuutisenkymmentä vuotta….

Anonyymi kirjoitti:

Oliko jenkkien käyttämä Sergeant Orange kemiallinen ase, käytettiin valtavasti esimerkiksi Vietnamissa.

Katso itse!

Itäslaavit tappelevat keskenään, tiesitkö nuo itäslaavit?

Tuotko tuon tutkimuksen esille - yksimielisesti tukenut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotko tuon tutkimuksen esille - yksimielisesti tukenut.

Koko eduskunta, jonka kansa on valinnut, on ollut Ukrainan tukien takana.

Ukrainan joukkojen Azov-rykmentillä on uusnatsitaustaa ja ongelmia maineensa kanssa – Venäjä vahvistaa sillä propagandaansa ”puhdistaa” Ukraina natseista
Azovin vapaaehtoisrykmentissä tiedetään taistelleen ja mahdollisesti taistelevan yhä uusnatseja. Sillä on tiettävästi yhteyksiä myös suomalaisiin. Vladimir Putinilla on käynnissä natsijahti, jossa Azovin rykmentin nimeä toistellaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008696777.html

Elokuvan tekijät eivät saavat korkeintaan tiedon hippusia, joita yhdistellään ja dramatisoidaan. Irakia edeltävistä tapahtumista on tehty dokumenttejakin. On mm. haastateltu CIA:n analyytikkoa, joka kirjoitti raportin, johon Bushin hallinto halusi pieniä muutoksia. Hän kieltäytyi ja huomasi jälkeenpäin, että muutokset oli tehty hallinnossa. Powell, joka piti puheen YK:ssa, raivostui kun tajusi saaneensa muunneltua tietoa. Välit eivät palanneet ennalleen presidentin hallinnon kanssa. Elokuva tuskin tekee oikeutta tosielämän draamalle. Joukkotuhoaseisiin keskittyminen on muutenkin naurettavaa, kun operaatiolle oli muitakin perusteita.

Miten autettiin Irakia, kun se joutui USA: n ja UK:n hyökkäyksen kohteeksi 2003?

Anonyymi kirjoitti:

Miten autettiin Irakia, kun se joutui USA: n ja UK:n hyökkäyksen kohteeksi 2003?

Miksi hoet samaa asiaa? Etkö ymmärrä luettua? Tässä vielä kerran:

Saddam oli aloittanut jatkuvan sotimisen jo 80-luvulla ja kymmenen vuotta myöhemmin hyökkäsi Kuwaitiin. Saddam pakotettiin aselepoon, mutta mitään rauhaa ei tehty.
Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam. 2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa.Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”

Kiinan sisällissota, aloita tästä historian tuntemuksesi kohentaminen

https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Civil_War

Kun olet tämän lukenut, jatketaan sivistämistäsi tältä osin! :-)

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan sisällissota, aloita tästä historian tuntemuksesi kohentaminen

https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Civil_War

Kun olet tämän lukenut, jatketaan sivistämistäsi tältä osin! :-)

Lue lisää

Loistava vinkki Ilkka Luomalle !

Kun hän lukee tuon, niin hän ymmärtää, että Kiina on kahtia jakautunut valtio, kuten tuossa jo häntä viisaampi ohjeisti!

Anonyymi kirjoitti:

Loistava vinkki Ilkka Luomalle !

Kun hän lukee tuon, niin hän ymmärtää, että Kiina on kahtia jakautunut valtio, kuten tuossa jo häntä viisaampi ohjeisti!

Voimmeko sanoa Suomenkin olevan kahtiajakautunut, kun punaiset hävisivät sisällissotamme 1918? Edelleen?

Anonyymi kirjoitti:

Voimmeko sanoa Suomenkin olevan kahtiajakautunut, kun punaiset hävisivät sisällissotamme 1918? Edelleen?

Ei voi - lue tarkasti:

26.1.1918 SDP:n toimeenpaneva komitea päätti nousta kapinaan Suomen laillista yhteiskuntaa vastaan, jossa ylinpänä päättäjänä oli perustuslaillisesti ja demokraattisesti valittu eduskunta.

Punakapinallisten sotiminen perustui neuvostovenäläisiin, jotka todellisuudessa hoitivat sotimisen. Suomalainen punikki sai hyvää palkkaa, mutta sotilaana hän oli arvoton.

Huhtikuussa punikit antoivat periksi, mutta viimeiset taistelut käytiin Suomen puolustusvoimien ja neuvostovenäläisten kanssa INOssa toukokuun alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi - lue tarkasti:

26.1.1918 SDP:n toimeenpaneva komitea päätti nousta kapinaan Suomen laillista yhteiskuntaa vastaan, jossa ylinpänä päättäjänä oli perustuslaillisesti ja demokraattisesti valittu eduskunta.

Punakapinallisten sotiminen perustui neuvostovenäläisiin, jotka todellisuudessa hoitivat sotimisen. Suomalainen punikki sai hyvää palkkaa, mutta sotilaana hän oli arvoton.

Huhtikuussa punikit antoivat periksi, mutta viimeiset taistelut käytiin Suomen puolustusvoimien ja neuvostovenäläisten kanssa INOssa toukokuun alussa.

Lue lisää

Punikit olisivat liittäneet Suomen Neuvostoliittoon!!!!

Kolonialismin aikana länsi loi kurjuudet alusmaihinsa ja nyt nuo "alkuasukkaat" hakevat hyvitystä aiemmasta ryöstöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kolonialismin aikana länsi loi kurjuudet alusmaihinsa ja nyt nuo "alkuasukkaat" hakevat hyvitystä aiemmasta ryöstöstä.

Heh heh - tää veijari ei ole koskaan lukenut historiaa.

Siirtomaat itsenäistyvät viime vuosisadalla ja saivat hyvityksensä aikoja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh - tää veijari ei ole koskaan lukenut historiaa.

Siirtomaat itsenäistyvät viime vuosisadalla ja saivat hyvityksensä aikoja sitten.

Eivät ole saaneet koskaan hyvitystä. Meidänkin elintaso on rakennettu mustien työllä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole saaneet koskaan hyvitystä. Meidänkin elintaso on rakennettu mustien työllä.

No miten olet hävittänyt elintasostani mustille?

Anonyymi kirjoitti:

No miten olet hävittänyt elintasostani mustille?

…. elintasostasi…

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole saaneet koskaan hyvitystä. Meidänkin elintaso on rakennettu mustien työllä.

BUAHHAHAHAHAHHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAHAAAHAAHAHHAAAAAA.....

"Eivät ole saaneet koskaan hyvitystä. Meidänkin elintaso on rakennettu mustien työllä."


Jos afrikkalainen on lastannut banaaneja sata vuotta sitten huonolla palkalla, niin kerrotko miten se heijastuu suomalaiseen yhteiskuntaan tänä päivänä?

Anonyymi kirjoitti:

BUAHHAHAHAHAHHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAHAAAHAAHAHHAAAAAA.....

"Eivät ole saaneet koskaan hyvitystä. Meidänkin elintaso on rakennettu mustien työllä."


Jos afrikkalainen on lastannut banaaneja sata vuotta sitten huonolla palkalla, niin kerrotko miten se heijastuu suomalaiseen yhteiskuntaan tänä päivänä?

Lue lisää

Miten olisi tämän päivän Afrikka, jos valkoinen kolonialisti läntisestä Euroopasta ei olisi sinne koskaan saapunut?

Anonyymi kirjoitti:

No miten olet hävittänyt elintasostani mustille?

Valkoinen kulutushokema:

"Lisää, nopeammin ja suuremmissa erissä"

Anonyymi kirjoitti:

Valkoinen kulutushokema:

"Lisää, nopeammin ja suuremmissa erissä"

BUAHAHAHAHAAAHAHHAHHAHAHHAHAHHAAHHAAAAAA....

"Valkoinen kulutushokema: "Lisää, nopeammin ja suuremmissa erissä" "


Kiinahan se tunnetusti tuottaa "lisää, nopeammin ja suuremmissa erissä" heikkolaatuista krääsää saastuttavalla teollisuudellaan, mutta trolli herjaa silti "valkoista".

Kiinalaisia on Telluksen väestöstä kuudesosa, mutta he tupruttavat taivaalle kolmasosan kasvihuonekaasuista.

Niinkö?

Kun Saddamin Irak hyökkäyssoti naapurimaihin ja kaasutteli kurdeja, niin "sotien arkkitehtuuri löytyy USAsta."

Kun Venäjä viime vuonna hyökkäsi Ukrainaan, YKn yleiskokous tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja tämän vuoksi YK:n peruskirjan 51.artiklan mukaan mikä tahansa YK:n jäsenmaa voi vapaasti auttaa Ukrainaa. Näin myös Suomen kansa on yksimielisesti tehnyt.

Silti väität, että tämänkin Venäjän hyökkäyssodan "arkkitehtuuri löytyy USAsta."

Oletko puhunut lääkärille jenkkifobiastasi?
"

Eipäs, vaan Venäjä on niissäkin ollut se sotimiseen käynnistävät voima. Sehän tukee aina ja kaikkialla diktaattoreita ja terrorismia.
USAlla on myös noissa roolinsa, se on se, joka lopettavan sotimiset. Valitettavasti siihenkin tarvitaan käytännössä sotilaita.

Ukrainassavielä toistaiseksi on Venäjän aloittama hyökkäyssota pysynyt Ukrainassa, mutta siitä ei ole epäilystäkään, etteikö Venäjä tee kaikkensa sodan eskaloimiseksi.
Onhan se nöyryytys, kun maailman vahvimmaksi hyökkäyssotavaltioksi itsensä uskonut valtio onkin osoittautunut varsin keskinkertaiseksi, jopa surkeaksikin hyökkäyssotijaksi.
Häviämässä oleva diktaattori on vaarallinen aina, koska diktaattorilla ei ole käytännössä varaa hävitä. Se tietää hänen valtansa loppua ja montako hävinnyttä diktaattoria viettää leppoisia eläkepäiviä…

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs, vaan Venäjä on niissäkin ollut se sotimiseen käynnistävät voima. Sehän tukee aina ja kaikkialla diktaattoreita ja terrorismia.
USAlla on myös noissa roolinsa, se on se, joka lopettavan sotimiset. Valitettavasti siihenkin tarvitaan käytännössä sotilaita.

Ukrainassavielä toistaiseksi on Venäjän aloittama hyökkäyssota pysynyt Ukrainassa, mutta siitä ei ole epäilystäkään, etteikö Venäjä tee kaikkensa sodan eskaloimiseksi.
Onhan se nöyryytys, kun maailman vahvimmaksi hyökkäyssotavaltioksi itsensä uskonut valtio onkin osoittautunut varsin keskinkertaiseksi, jopa surkeaksikin hyökkäyssotijaksi.
Häviämässä oleva diktaattori on vaarallinen aina, koska diktaattorilla ei ole käytännössä varaa hävitä. Se tietää hänen valtansa loppua ja montako hävinnyttä diktaattoria viettää leppoisia eläkepäiviä…

Lue lisää

CIA + Chilen Pinochet!

ja

USA tuki asein sodassa Irak ja Iran - MOLEMPIA osapuolia!

Takapiruna CIA!

PS
Katso Jugoslavian perintösodista kohta, jossa USAF pommitti Belgradin Kiinan suurlähetystöä - CIA operaationa.

Anonyymi kirjoitti:

CIA Chilen Pinochet!

ja

USA tuki asein sodassa Irak ja Iran - MOLEMPIA osapuolia!

BUAHAHAHAHAAAHAHHAHHAHAHHAHAHHAAHHAAAAAA....

"USA tuki asein sodassa Irak ja Iran - MOLEMPIA osapuolia!"

Jos noin olisi, niin missä on ne väittämäsi Saddamin "USA aseet"? Saddamin hyökkäysarmeija käytti kiina- ja neukkuaseita.

Iranilla oli jenkkiaseita, jotka jenkkimielinen šaahi Mohammad Reza Pahlavi osti ennen vallakumousta.

Ja loi osaltansa kahtia jakaantuneen Euroopan, joka jatkuu edelleen!

Anonyymi kirjoitti:

Ja loi osaltansa kahtia jakaantuneen Euroopan, joka jatkuu edelleen!

No hyvin on jakautunut:

Osa 1: Venäjä, Valko-Venäjä ja Venäjän valloittamat alueet

Osa 2. Koko muu Eurooppa.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvin on jakautunut:

Osa 1: Venäjä, Valko-Venäjä ja Venäjän valloittamat alueet

Osa 2. Koko muu Eurooppa.

Lännen toimesta aiempaa "rataesirippua" yritetään siirtää yhä idemmäksi, unohtaen Venäjän suuruuden Euroopassa, niin väkilukuna kuin maapinta-alana.

Anonyymi kirjoitti:

Lännen toimesta aiempaa "rataesirippua" yritetään siirtää yhä idemmäksi, unohtaen Venäjän suuruuden Euroopassa, niin väkilukuna kuin maapinta-alana.

Tuo esirippu oli aikanaan Neuvostoliiton luoma keino estää kansalaisten pakeneminen länteen ja demokratian leviäminen itään.

Ei lännellä ole eikä ole ollut mitään tarvetta mihinkään ’rautaesirippuun’ , miksi olisikaan? Eihän lännellä ole tarvetta estää demokratian leviämistä eikä tarvetta estää kansalaisiaan pakenemista itäisiin ja Venäjän diktatuureihin. Ihan vapaasti kansalaiset niin voivat tehdä, jos jostain kumman syystä niin joku haluaa.

Ja se, että te putinistit ja diktatuurien ihannoijat noin olette näkevinänne, johtuu siitä, että Venäjää lähellä olevat maat pyrkivät ja ovatkin hakeutuneet ihan itse länsimaiden demokratioiden joukkoon heti, kun se on mahdollistunut.

Venäjä ei kaipaa maapinta-alaa eikä luonnonrikkauksia, sillä on noita riittämiin. Nyt on kyse Ukrainan monimiljoonaisesta venäläismielisestä ja -kielisestä asujaimistosta niiden turvallisuutena ja elinmahdollisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei kaipaa maapinta-alaa eikä luonnonrikkauksia, sillä on noita riittämiin. Nyt on kyse Ukrainan monimiljoonaisesta venäläismielisestä ja -kielisestä asujaimistosta niiden turvallisuutena ja elinmahdollisuutena.

Lue lisää

Venäjänkieliset Ukrainassa eivät ole "venäjänmielisiä" vaan isänmaallisia ukrainalaisia, jotka taistelevat julmaa ja brutaalia Venäjän hyökkäysarmeijaa vastaan.

Presidentti Zelenskyin äidinkieli on myös venäjä.

Amerikkalainen imperialismi jytisi koko ajan vuosina 2001-21 - useissa valtioissa raskaina pommituksina!

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalainen imperialismi jytisi koko ajan vuosina 2001-21 - useissa valtioissa raskaina pommituksina!

Yhtään valloitussotaa tai tarkoituksellista siviilien tuhoamissotaa tai edes USAn käynnistämää hyökkäyssotaa en muista olleen tuotakaan aikana.

Sen sijaan Venäjän käynnistämiä hyökkäyssotia on useita tuonakin aikana.

Tuo tiltun toitottama ajanjakso on naurettava yritys siirtää huomio pois tämän päivän tosiasioista ja Venäjään siviilikohteiden tuhoamisista Ukrainassa.

Teillä tiltuilla ja putinisteilla on kova ja epätoivoinen homma yrittää vähätellä ja painaa nohduksiin Putinin sotarikoksia ja hyökkäyssotia. Tiedätte hyvin , ettei se tule onnistumaan, vaikka kuinka räksytätte…

Muistatko mikä paljastui Kanadassa?
Vihje: Waffen-SS Galitsia ---

Miten nuo juutalaisten laittomat siirtokunnat, jotka YK' kin on tuominnut?

Z-kirjain harjoittelu menossa. Kohta käyty kaikki aakkoset läpi. Hyvä! :-)

Anonyymi kirjoitti:

Miten nuo juutalaisten laittomat siirtokunnat, jotka YK' kin on tuominnut?

Israel viis veisaa noista YK-päätöslauselmista.

Anonyymi kirjoitti:

Israel viis veisaa noista YK-päätöslauselmista.

Venäjä ei välitä myöskään.

Joko sinä olet valmis keskustelemaan aiheesta 'kuka on oikeasti venäjämielinen ja miten todistat sen?'

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Joko sinä olet valmis keskustelemaan aiheesta 'kuka on oikeasti venäjämielinen ja miten todistat sen?'

Ai, minullako on perskärpänen. Koomista.

Koeta ensin kovasti muistella, mitä siellä toisessa ketjussa sanoin.

Kun olet sen tehnyt, lue nyt näitä Luoman juttuja. Sitten voit kertoa, onko hän venäjämielinen vai ei.

Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, älä turhaan roiku kiinni teksteissäni.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ai, minullako on perskärpänen. Koomista.

Koeta ensin kovasti muistella, mitä siellä toisessa ketjussa sanoin.

Kun olet sen tehnyt, lue nyt näitä Luoman juttuja. Sitten voit kertoa, onko hän venäjämielinen vai ei.

Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, älä turhaan roiku kiinni teksteissäni.

Lue lisää

Ai, Ilkalla on perskärpänen. Koomista.

Koeta ymmärtää, että teit aloituksen, jossa esitit väitteen ja syytöksen, josta puuttui konkretia. Minä pyysin sinua esittämään jotain konkreettista vahvistamaan väitteesi. Et kyennyt tekemään sitä ja hyvin olet tietoinen, mitä siitä seurasi. Ryhdyit väheksymään minua ja haukkumaan, koska faktojen, todisteiden yms. pyytäminen sai sut inhottavaan tilanteeseen. Yritit päästä tilanteesta irti sitkeästi johdatelemalla keskustelua sivuraiteille, naurettavan läpinäkyvillä verbaalikikkailuilla, mutta heikoin tuloksin, koska pidin sut pääraiteella. Mehän keskustelimme vain yhdestä yksinkerttaisesta aiheesta. Ei sellaisessa ole vaikea pysytellä.

Lopulta kävi niin, että kun pyysin sua näyttämään ne oleelliset asiat, joihin kohdistat väitteitäsi ja syytöksiäsi, vastasit "En näytä.... etsi itse.... hei hei". Miksi se päätyi tähän? Kirjoitit useita kommentteja pelkkää tyhjää länkyttämistä, mutta miksi? Koska esitit vihamielisiä väitteitä ja syytöksiä ilman mitään faktoja. Tämä on ainoa syy, miksi keskustelu sun kanssa ajautuu turhaan kinaamiseen. Mutta kommenttejasi lukiessani, totesin, että näytät nauttivan siitä, kun saat vittuilla ihmisille.

Mitä tämä kertoo sinusta, joka esiinnyt palstalla "älykkäänä opettajana"? Todella koomista, että kehtaat arvostella Luomaa tai ketään muutakaan, kun itse olet hankala ja kaksinaismoralistinen tapaus.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ai, minullako on perskärpänen. Koomista.

Koeta ensin kovasti muistella, mitä siellä toisessa ketjussa sanoin.

Kun olet sen tehnyt, lue nyt näitä Luoman juttuja. Sitten voit kertoa, onko hän venäjämielinen vai ei.

Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa, älä turhaan roiku kiinni teksteissäni.

Lue lisää

Katselee asioita ja tapahtumia kaikista tulokulmista.

Anonyymi kirjoitti:

Katselee asioita ja tapahtumia kaikista tulokulmista.

Höpsis.

Sen kompassissa on vain kaksi ilmansuuntaa: paha länsi ja hyvä itä.

Äijänkäppänän peräkammarissa ikkunat ovat vain Moskovan suuntaan.

Miten alistaisimme tuon entisen eniten sotineen ydinasesuurvallan Yhdysvallat?

Anonyymi kirjoitti:

Miten alistaisimme tuon entisen eniten sotineen ydinasesuurvallan Yhdysvallat?

Te itätrollit olette räkyttämällä ja valheillanne yrittäneet mustamaalata USAa jo vuosia.

Ihan hukkaan menee. Me suomalaiset emme luota jatkuvasti hyökkäyssotivaan Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Te itätrollit olette räkyttämällä ja valheillanne yrittäneet mustamaalata USAa jo vuosia.

Ihan hukkaan menee. Me suomalaiset emme luota jatkuvasti hyökkäyssotivaan Venäjään.

Lue lisää

Miten tuo Venäjä on meitä sotilaallisesti uhkaillut viimeisen 30 vuoden aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo Venäjä on meitä sotilaallisesti uhkaillut viimeisen 30 vuoden aikana?

Kuinkahan monta kertaa teille tiltuille ja putinisteille tuotakin kysymystä on selvitetty? Ainakin useita kymmeniä kertoja. Motivaatio toistaa aiempia vastauksia ei ole korkea, kun kuitenkaan et niitä lue ja taas kohta esität tuon saman kysymyksen.

Kehoittaisin sinuakin kaivamaan ne kymmenet ja kymmenet aiemmat vastaukset tuohon kysymykseesi esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa teille tiltuille ja putinisteille tuotakin kysymystä on selvitetty? Ainakin useita kymmeniä kertoja. Motivaatio toistaa aiempia vastauksia ei ole korkea, kun kuitenkaan et niitä lue ja taas kohta esität tuon saman kysymyksen.

Kehoittaisin sinuakin kaivamaan ne kymmenet ja kymmenet aiemmat vastaukset tuohon kysymykseesi esiin.

Lue lisää

Mikä onkaan sinun vastauksesi tuohon kysymykseen Venäjän sotilaallisesta uhkailusta?

Palestiinalaiset eivät ole armollisia, ne lähettävät terroristeja Gazasta maahyökkäykseen siviilikohteisiin!
Entä summittaiset raketti-iskut Gazasta asutuskeskuksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinalaiset eivät ole armollisia, ne lähettävät terroristeja Gazasta maahyökkäykseen siviilikohteisiin!
Entä summittaiset raketti-iskut Gazasta asutuskeskuksiin?

Lue lisää

Miten tuo yksi juurisyy - laittomat YK' n tuomitsema juutalaissiirtokuntien rakentaminen palestiinalaisten alueille?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo yksi juurisyy - laittomat YK' n tuomitsema juutalaissiirtokuntien rakentaminen palestiinalaisten alueille?

Eihän Gazassa niitä ole.

Raha ratkaisee ja asekauppa, sillä USA: n sotateollisuus tuo miljoonille töitä itse Amerikkaan ja USA on maailman suurin asekauppias.

Venäjä ja Hamas hyökkäyssotivat, mutta trolli räkyttää ilman sotia elävän USAn pahuutta.

Venäjän hyökkäyssotien takia aseet käyvät kaupaksi: Suomikin tilasi F-35 hävittäjiä, jotta Venäjä ei pystyisi tukeutumaan Suomen ilmatilaan.

Jos jätetään propaganda ja salaliittoteoriat sikseen ja katsotaan faktat niin

1) Suomi ei ole hyökännyt tai edes uhannut Venäjää.

2) Venäjä/Neuvostoliitto on hyökännyt naapurivaltioihin useita kertoja

Itsekkö keksit vai käskikö trollitehdas valehdella tollasta?

BUHAHAHHAHAHHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHHHAAAHAHA

Trollin märkä päiväuni.

Ilkka. Toistetaan, että menee perille:

1. Venäjä aloitti tämän sodan.

2. Sodalle ei ole oikeita perusteluja.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ilkka. Toistetaan, että menee perille:

1. Venäjä aloitti tämän sodan.

2. Sodalle ei ole oikeita perusteluja.

Kertaa nyt kuitenkin, miten Nato aloitti Balkanin sodan. Sen perusteet olivat ennaltaehkäistä merkittävä sotilaalinen uhka. Katso mitä Angela Merkel ja muut EU-pomot kertovat Ukrainan aikeista helmikuussa 2022. Naton kouluttamat Ukrainan joukot olivat hyökkäämässä Vanäjälle. Sitä ennen ne olivat tehneet etnisiä puhdistuksia itäisessä Ukrainassaa jo vuodesta 2014 alkaen. Kohteena olivat alueen Venäläiset asukkaat.
Wikepediasta ei noita tietoja enää kannata hakea, koska se on ollut tiedustelupalveluiden muokkaama aivopesula jo kauan aikaa: https://t.me/projectcamelotKerry/14604
Wikipedia Founder warns Site is run by CIA to Brainwash the Public

Anonyymi kirjoitti:

Kertaa nyt kuitenkin, miten Nato aloitti Balkanin sodan. Sen perusteet olivat ennaltaehkäistä merkittävä sotilaalinen uhka. Katso mitä Angela Merkel ja muut EU-pomot kertovat Ukrainan aikeista helmikuussa 2022. Naton kouluttamat Ukrainan joukot olivat hyökkäämässä Vanäjälle. Sitä ennen ne olivat tehneet etnisiä puhdistuksia itäisessä Ukrainassaa jo vuodesta 2014 alkaen. Kohteena olivat alueen Venäläiset asukkaat.
Wikepediasta ei noita tietoja enää kannata hakea, koska se on ollut tiedustelupalveluiden muokkaama aivopesula jo kauan aikaa: https://t.me/projectcamelotKerry/14604
Wikipedia Founder warns Site is run by CIA to Brainwash the Public

Lue lisää

Jutussasi ei ole mitään järkeä. Ei vähäisessäkään määrin.

Mietitäänpääs: jos Ukraina oli hyökkäämässä Venäjälle, miksi se ei ollut valmis Venäjän hyökkäykseen? Miksi sillä ei ollut satojen tuhansien miesten armeijaa valmiina länsiaseilla varustettuna?

Miksi ihmeessä Putin oletti Ukrainan hoituvan salamasodalla, jos hän kerran samaan aikaan tiesi, että Ukraina oli valmiina sotaan?

Mitä puolueettomia lähteitä sinulla on esittää väitteidesi tueksi?

Miten Ilkka selittäisit sen, että et uskaltaudu keskustelemaan?

TruthStillHurts kirjoitti:

Miten Ilkka selittäisit sen, että et uskaltaudu keskustelemaan?

Huutele sinä vain puskista.

Tarkastellaan:

Indokiinan sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Kiina ja Neuvostoliitto olivat aloittajat
Korean sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Kiina ja Neuvostoliitto olivat aloittajat
Vietnamin sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Kiina ja Neuvostoliitto olivat aloittajat
Afganistanin sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Neuvostoliitto oli aloittaja
Persianlahden sodat: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Saddam oli aloittaja
Tsetsenian sodat : mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Venäjä oli aloittaja
Georgian sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Venäjä oli aloittaja
Moldovan sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Venäjä oli aloittaja
Syyrian sisällissota : mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Assad oli aloittaja
Libyan sisällissota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Gaddafi oli aloittaja
Jemenin sisällissota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Iran oli aloittaja
Kosovon sota : mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Serbia oli aloittaja
Ukrainan sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Venäjä oli aloittaja

Ukrainassa nyt.

https://yle.fi/a/3-11883235


Afganistan

Operaatio Desert Storm (1991) – Yhdysvaltain johtaman koalition hyökkäys Irakiin.
Operaatio Enduring Freedom (2001) – Yhdysvaltain ja Ison-Britannian hyökkäys Afganistaniin.
Operaatio Meduusa, liittouman operaatio Afganistanissa 2006
Operaatio Iraqi Freedom (2003) – Yhdysvaltain ja Ison-Britannian hyökkäys Irakiin.


Huomaa!
Yhdysvaltojen Sodat on naamioitu " Operaatioiksi".

Anonyymi kirjoitti:

Operaatio Desert Storm (1991) – Yhdysvaltain johtaman koalition hyökkäys Irakiin.
Operaatio Enduring Freedom (2001) – Yhdysvaltain ja Ison-Britannian hyökkäys Afganistaniin.
Operaatio Meduusa, liittouman operaatio Afganistanissa 2006
Operaatio Iraqi Freedom (2003) – Yhdysvaltain ja Ison-Britannian hyökkäys Irakiin.


Huomaa!
Yhdysvaltojen Sodat on naamioitu " Operaatioiksi".

Lue lisää

Tuohon voi kompata aiempaa tietäjän vastausta:

Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam. 2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa.

Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”

Tiedätkö kuka on Martti Ahtisaari?

BUAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHH!!!!

HAMAS hyökkäsi Israeliin aloittaen sodan, otti panttivankeja ja rölli herjaa USAa.

SILLÄLAILLA!!! Tuliko hankittua kommentilla kopeekat suolattomaan kaalikeittoon?