Miksi SUOMI24 sensuuri poisti tuon kirjoituksen, kertoiko se todellisen syyn miksi Ukrainassa soditaan?
Putin pyysi turvatakuita, Suomi EU ja NATO kieltäytyi sopimuksesta
Anonyymi-ap
83532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
On varsin selvää että totuutta ei sallita Suomi24 palstalla.
Siksi Suomi 24 palsta onkin täynnä noita Natotrollien, Venäjää vihaavien rauhaa Ukrainaan vastustavien valheita.
Vain valheet on sallittu Suomi24 palstalla, ei totuus.
"Vain valheet on sallittu Suomi24 palstalla, ei totuus."
Sen todistaa jo se, kuinka sinunkin valeesi meni läpi niin että heilahti.
Tuossa vähän asiaan liittyvää infoa,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17300679/tilanne-etenee--nyt-seuraavasti----venaja-kysyi-samat-asiat-naton-euro-mailta-erikseen
Tarkoititko omia vai muiden valheita mitkä meni läpi että heilahti?
Faktaa olisi myös se ettei mitään sotatoimia olisi ilman Putinin hyökkäystä Ukrainaan kaasuvirtaisi putkissa ja Länsimaalaiset firmat toimisivat Venäjällä yms no Putinille ei tämmöinen käynyt Toisaalta hyvä nähdä se Venäjän oikea totuus ja sehän on nyt nähty
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.
Olet valitettavasti väärässä
Uutisten mukaan natseja ollu jo 2014 ukrainassa.
Hyvin on putistanin propaganda lävistänut pehmeän pääsi.
Tosiasiat ei tuohon tautiin tehoa.
Tuota nyt ei usko erkkikään, mutta joku vanha igor saattaa uskoa.
Enemmän niitä Venäjällä on…
NATO ohjukset Venäjän rajalla on yhtä suuri uhka Venäjälle kuin Venäjän ohjukset Meksikossa olisi USAlle. Mitä kukin arvelee mitä tekisi USA jos Venäjä toisi Karibialle ydinaseitaan kuten USA on tuonut Saksaan ja moneen Euroopan maahan.
Jo aikanaan USA uhkasi ydinsodalla jos Neuvostoliitto toisi ohjuksia Kuubaan.
Mutta onneksi Neuvostoliitto ei Kuubaan ohjuksia tuonut, Mutta NATO ohjukset nyt tulittaa Venäjää.
Finnair sen sijaan romahti eilen yli 25%
Suomessa menee hyvin. Orpo ei tiedä edes sitä kuinka paljon velkaa vielä otetaan. Se tiedetään, että työttömiä tulee lisää ja konkurssien määrä lisääntyy.
Ei ole hyväksi Suomelle tämä natovouhotus. Sitä saadaan mitä tilattiin.
Minä sanoin, ajoissa, että tulee tehdä exitit pörssistä. Kukaan uskonut, sitäKÄÄN.
Oltaisiin saanut kivat pelimerkit valtionkassaan, pääsääntöisesti Kiviselle antaakseemme. Mutteihän minuu uskota. Ei uskottu, tokkopa tullaan edes koskaan uskomaanka.
Mutta minä kerroin. Eikös siinä sotilasvalassamme niin Jumalan edes vannota tekevämme; puolustavamme keinoilla jtk kullakin meistä on käytössämme, Suomen puolustuskyvytöntä kansanosaa.
Niin minä sen ainakin ymmärsin, silloin ko. pari sormee pystys, korvat jäässä -40 pakkasis vannoessain.
Ja niin myös tein. Koska sanottu pitää - ja rakennettu seisoo.
Edes näin. Kertomalla totuuden. Enkä ollut ainut! :)
Sekä jakamalla ratkaisumalliksi:
samanaikaisen kansallistason yhteisrukouksen.
Kyösti Kallion perintöä, jämerästikin jopa, jatkaen.
Mitä turvatakuita Putin pyysi?
Ehkä se pyysi että NATO ohjuksilla ei tuliteta Venäjää ja sen siviilejä, naisia ja lapsia.
Mitä turvatakuita Putin pyysi?
Suomelta ainakin sen että Suomi kirjallisesti takaisi sen että Suomesta toimitetaan Moskovaan ja Pietariin joka viikko rekkalastillinen Serlan keltaista vessapaperia.
Suomen hallitushan katsoi ettei tuohon pyyntöön millään voida suostua koska Suomessa on, kuten Moskovan TV:ssäkin on sittemmin jo kerrottu, huutava työvoima eiku vessapaperipula.
Putin pyysi että naapurimaat alistuisivat Venäjän määräysvaltaan. Eivätkä liittyisi Natoon koska se haittaa pahasti Putlerin imperialistisia valloitussuunnitelmia, joiden mukaan kaikki naapurivaltiot tullaan valtaamaan ja liittämään Venäjään, Ukrainasta alkaen ja jatkuen siitä muihin rajanaapureihin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222
"...Suomi kirjallisesti takaisi sen että Suomesta toimitetaan Moskovaan ja Pietariin joka viikko rekkalastillinen Serlan keltaista vessapaperia."
Aivan, silloinen ulkoministeri Haavisto oli kommentoinut tuota Venäjän Suomelle osoittamaa turvatakuu pyyntöä siten että on ihan ymmärrettävää että jos paskottaa eikä ole vessapaperia niin se kiukuttaa, niinpä Suomi oli luvannut että Serlan keltaisen vessapaperin sijasta Suomi voisi viikoittaan toimittaa 100 000 kpl:tta niitä eskimojäätelöissä käytettäviä puisia litteitä tikkuja sekä Moskovaan että Pietariin, joilla tikuilla sitten paskomisen jälkeen voi sen pyllynsä puhdistaa kaapimalla aivan yhtä hyvin ellei jopa paremmin kuin vessapaperilla pyyhkien.
Venäjä ei tiettävästi vastannut tuohon Suomen turvatakuu tarjoukseen, vaan aloitti joukkojen keskittämisen Ukrainan rajoille.
Että se ehkä osin on Metsä Boardin vessapaperi divisioonan syy koko Ukrainan sota.
<< Mitä turvatakuita Putin pyysi? >>
Niin tosiaan, moni on jo unohtanut, että Venäjä esitti kovinkin voimakkaita vaatimuksia turvatakuista, joihin heidän mukaansa piti ehdottomasti suostua. Tämä siis jo kolmisen kuukautta ennen Putinin laitonta hyökkäystä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008452137.html
Putin ehdotti tukuttain asioita joita se hyvin tiesi länsivaltojen olevan täysin mahdotonta hyväksyä. Vanha kikka. Näin Venäjä voisi sitten syyttää länttä siitä että se oli muka torjunut sopimuksen ja siksi muka syyllinen sotaan.
Vaikka hyökkäys Ukrainaan oli jo ajat sitten päätetty ja Putler olisi tehnyt sen joka tapauksessa, pelasi vain aikaa saadakseen lisää joukkoja rajalle hyökkäysvalmiuteen.
Nyt Ukrainan AZOV terroristit sotarikolliset Suomiaseilla surmaa Ukrainan siviilejä , naisia ja lapsia, Venäläisten lisäksi.
Ei muuten tuota pyytänyt, pyysi että NATO aseilla ei Venäjää tuliteta. NATO aseet surmaa Venäjänkin siviilejä.
Eihän niitä olla tulittamassakaan. Nato on puolustusliitto, jolla pidetään venäläiset oman maansa rajojen sisäpuolella.
Tuohan on Venäjävihaaja Sanomatalon tarinoita, siis näitä Suomi24 sensuurin suosimia valheita.
Miksi muka oli mahdoton noudattaa, olisi voinut neuvotella muutosta jos oli Venäjän pyyntö mahdoton toteuttaa.
Ja sitten Venäjä aloitti itse pommittamaan ohjuksillaan siviilejä, naisia, lapsia ja vanhuksia…
Nato ei koskaan ole hyökännyt yhteenkään valtioon, ei ohjuksin, eikä muillakaan tavoin.
Nato on sotilaallinen puolustusliitto, jonka tärkein tehtävä on suojella jäsenäitään Venäjän ja aiemmin Neuvostoliiton hyökkäyksiltä. Se on onnistunut päätehtävässään 100%:sti.
Venäjäkin vain puolustaa tuolla logiikalla.
Älä viitsi valehdella että NATO ei ole hyökännyt mihinkään maahan.
Suomen tulli takavarikoi Venäjältä tulevilta vessapaperin, hammastahnat ja shampoot. Jo on aikoihin eletty.
EU taitaa kouristella pahemman kerran.
Miksi aloittaja rinnastaa Suomen, Eu:n ja Naton?
Onko siis Suomi niin mahtivalta, että on Eu:hun rinnastettavissa?
Tämä oli minullekin uutta. Olen luullut että suomi on vaan yksi valtio eu:ssa, mutta nt täytyy siis alkaa kirjoittamaan isolla Suomi.
NATOtrolli väittää että Suomi voi vaikuttaa EU ja NATO pöydässä päätöksiin , siis rauhaan Euroopassa, tuskin.
Kyllä voi vaikuttaa oman painoarvonsa verran. Käytännössä vähän se ylikin monessa asiassa…
Rauhan säilyminen on taasen kiinni Venäjän hyökkäyshaluista ja agressiivisesta sotainnosta. Siihen ei varsinkaan Suomi pysty vaikuttamaan yhtikäs mitään.
Miksi NATO aseet tulittaa Venäjää, NATO on myös hyvin agressiivinen pommittaessaan muita.
Eihän Venäjä ja Putin ole missään vaiheessa tarvinnut muulta maailmalta turvatakuita!! Ei sitä ole kukaan uhannut eikä edes ajatellut uhkaavansa!!!
Tämä kaikki puhe siitä on täyttä huuhaata jolla Putin yrittää oikeuttaa laittoman hyökkäyksensä toiseen suvereeniin maahan!!
Venäjä pyysi turvaa NATO mailta ohjuksia vastaan.Ei saanut Venäjä turvaa, NATO maat lähettää ohjuksia Venäjälle turvan sijasta.
Milloin Nato on ’lähettänyt’ ohjuksia Venäjälle? Ei koskaan.
Euroopan vaarallisin ja hyökkäyshaluisin maa on Venäjä. Nytkin Venäjä on sotinut Ukrainassa jo keväästä 2014 lähtien, jolloin teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaan. Tuhoamissodan Venäjä aloitta helmikuussa 2022tarkoituksenaan tuhota koko Ukraina. Kyllähän sinäkin nämä faktat tiedät oikein hyvin.
Eurooppa tarvitsee, varsinkin Venäjän rajanaapurimaat, tarvitsevat turvaa Venäjän hyökkäyssotia ja muuta agressioita vastaan kuten nähty on.
Putini vaati turvatakuita, ettei Nato laajenisi liian lähelle Venäjää. Mutta Putin itse hyökkäsi Ukrainaan valloitaakseen sen, eli hän halusi itse lähemmäksi Natoa!!!!!!!! Suomiko olisi ollut seuraavana Putinin kohteena, jos Suomi ei olisi liittynyt Natoon? Näinollen Putinin suunnitelmat meni kaikelta osin aivan metsään.. taitaa miestä ottaa pattiin!! Ja Suomi samassa rytäkässä Naton siipien suojiin...nöyrä kiitos Putinille, että nukumme yömme nyt rauhassa.
Ei ole Venäjä NATO maahan hyökännyt, vaikka NATO ohjukset Venäjää tulittaa.
Nato ei ole osapuoli Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan. Näinollen Naton ohjukset eivät tulita Venäjää.
Sivistysmaat, jotka usein ovat juuri natomaita, toki tukevat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Ukrainaa. Tottakai, muutenhan Ukraina joutuisi Putinin mielivallan alle ja jälki olisi karmeaa…. Ukrainan uhraaminen olisi kohtalokasta koko Euroopalleja ehkä maailmallekin.
Venäjä ampuu ohjuksia siviilikohteisiin Ukrainassa kymmeniä lähes päivittäin.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle turvatakuita vastaan. Miten kävi?
Oishan tuo pitänyt tietää,että ei ole mitään luottoa.
Suomenkin on hullua luottaa Natoon, ei se pidä lupauksiaan.
Nato lupasi yhdistää Saksan, ei aseistaa Ukrainaa, Venäjän rajalla.
Naton valheisiin.
Huonosti kävi ja huvittavinta että Usa oli myös ydinaseiden luovutuksen puolella Venäjä lupasi "Turvatakuut" jos aseet luovutetaan no Venäjän lupaus on Venäjän lupaus ja jotkut ihmettelee miksei Venäläisiin luoteta
Tämä asia ei selviä ennen kuin 50 vuoden kuluttua, kun joku uskaltaa puhua totta. Ainakin Eurooppa törmäsi, kun maat lähettivät yhteisen kopion vastaukseksi. Onko nyt helpompi selviytyä rauhaan. EU on ainakin hävinnyt sodan. Inflaatio, ,energian hinta pilvissä, talouden romahdus. Nato voitti. Sai lisää alueita ja pääsi hääräilemään Venäjän rajalle.
Mitä sitten, jos Nato hääräilee Venäjän rajalla? Ei Nato ole Venäjälle hyökkäämässä! Nato on Puolustusliitto koka aktivoituu jos Putin hyökätä Nato maahan. Toisinsanoen kaikki on hyvin, niinkauan kuin Putin pysyy omalla maallaan.
Siihen on syynsä miksi Venäjän rajanaapurit ovat yksi kerrallaan kiireesti hakeutuneet Natoon. Mikäli Venäjä olisi ystävällinen naapuri, ei siihen olisi ollut mitään tarvetta.
Kysehän ei ole mistään Naton halusta laajentua, vaan siitä että Venäjän naapurivaltiot pitävät Venäjää vihamielisenä valtiona johon ei voi ollenkaan luottaa.
Naapurimaiden huoleen Venäjän vihamielisyydestä ja agressiivisuudesta perustuu vahvaan näyttöön ja omakohtaisiin kokemuksiin.
Yksikään Venäjän eurooppalainen maarajanaapuri ei ole turvassa tai ei enää itsenäinenkään ellei ole natomaa. Tämä on niin faktaa kuin vain voi olla.
Miksi sitten NATO aseet tulittaa Venäjää jos NATO on puolustusliitto?
Mitä vitun turvatakuita ja mihin tarvitsee ydinasevalta ja suurvaltana itseään pitävä Venäjä?
Nato on puolustusliitto, se ei hyökkää Venäjälle, mutta torjuu tarvittaessa Venäjän hyökkäykset!
Ei Venäjä vaatinut mitään turvatakuita, vaan se vaati että Suomen on alistuttava kaikessa Venäjän määräysvaltaan, eikä Suomi saa päättää itsenäisesti omista asioistaan, vaan sen on oltava nöyrästi Venäjän alusvaltio. Jostain kumman syystä tämä ei itsenäiselle Suomelle sopinut.
Saattaa olla. Korrubtio ja sensuuri jyllää.
Suomalaisten Sukujuuret on Venäjllä.
Ei itämaissa, eikä lännessä, vaikka niin teille uskotellaan.
Kyllä vanhan tiedon ja tietämättömyyden mukaan suomalaisten sukujuuret olivat jossainpäin nykyisen venäjän aluetta.
Uusimman tieteellisen tutkimuksen mukaan suomalaisten sukujuuret tulevat Ruotsin, Norjan ja pohjois - Euroopan kautta Suomeen. Toki jotain sukujuurien sekoittumista on tapahtunut idän suuntaan. Suomalaisissa on geneettinen jälki ja ero, joka on erilainen venäläisten kanssa. Venäläiset ovat geneettisesti enemmin kiinalaisia ja intialaisia. Seuraamalla sitä sukujuurta pidemmällä, löytyy venäläisistä indonesiassa eläneen alkuihmisen geneettistä jälkeä, kun taas esim suomalaisissa ei sitä löydy. Venäläiset ovat kuitenkin sulautuneet nykyihmiseen, vaikka monen tiedemiehen mielestä venäläiset ovat enemmän rotua, jota voisi sanoa epäihmiseksi.
Suomalaisten sukujuuret eivät ole pelkästään Venäjällä. Ei, vaan n 60% naispuolisista on geneettisesti läntistä alkuperää ja miespuolisista n 40%.
Itäisessä Suomessa monen geeniperintö tulee Venäjältä, mutta läntisen Suomen taasen on valtaosin länsieurooppalaisia.
Slaaveja emme ole emmekä venäläisiä alkuperältämme, vaikka osa suomalaisten esi-isistä tuleekin nykyisen Venäjän alueilta.
kaikki sääntöjä rikkovat viestit poistetaan. ughh olen puhunut
'Faktaa olisi myös se ettei mitään sotatoimia olisi ilman Putinin hyökkäystä '
Tuo nimenomaan ei ole faktaa vaan valetta.
Ja sen valeen varaan on koko lännen sijaissota Ukrainassa rakennettu.
Sota oli jatkunut Ukrainassa jo kahdeksan vuotta ja sitä oli kiihdytetty jatkuvasti.
Sitä käytiin sisällissotana joka alkoi kun länsiukrainan joukot hyökkäsivät Donetskin ja Luganskin alueita vastaan.
Sen luonne oli enimmäkseen jatkuvaa terroristista Itä-Ukrainan siviilikohteiden pommittamista mista länsimedia vaikeni systemaattisesti koko sen keston ajan, kuten se nytkin vaikenee samanlaisista siviilikohteiden pommituksista.
Kaikki rauhanpyrkimykset (Minskin sopimimukset mm.) länsi täydellisesti esti painostuksella ja lupauksilla.
Se on totuus Ukrainan sodasta jota Suomessa ei virallisesti tunnusteta.
Eikös ne ole Ukrainan Itsenäisen sisäisiä asioita, mitä Ukraina oman maansa sisällä tekee?? Eikös Venäjä näinollen ole puuttunut toisen Itsenäisen Valtion sisäisiin asioihin? Venäjä pitäköön huolen omista asioistaan!!!!
Kansanmurha ei nyt ole ehkä ole ihan olankohautuksella sivuutettava asia.
Ainakaan venäläisväestön kansanmurha Venäjälle sen naapurissa se ei ole sitä.
Ja koko läntinen maailma tukee sitä aseilla ja rahalla.
Enemmän kuin Venäjän tuloa apuun Itä-Ukrainan venäläismielisille tasavalloille, voidaan kyseenalaistaa USA:n yksin ja Naton kanssa yhdessä puuttumisia esim. Irakin, Libyan, Jemenin ja Syyrian sisäisiin asioihin.
Köyhdytetyn uraanin ja rypälepommien toimittaminen käytettäväksi siviilikohteisiinko on hyväksyttävää puuttumista maan sisäisiin asioihin?
Jos Ukrainassa asuu Venäjän sukuisia, niin eikö he ole silloin Ukrainan kansalaisia ja heitä koskee Ukrainan Lait? Jos Ukrainassa asuu Venäjän Kansalaisia, niin miksi asuva Ukrainassa? eikös olisi parempi asua heidän Venäjällä?? tuossakin tapauksessa heitä koskee Ukrainan Lait..ei Venäjän?
Yksiselitteinen fakta on, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan keväällä 2014. Se yllätti täysin Ukrainan ja koko muun Euroopan ja maailmankin. Venäjä on sotinut Ukrainassa tuosta enemmän tai vähemmän aktiivisesti, mutta lähinnä miehittämillään alueilla ja niiden rajoilla.
Keväällä 2022 Venäjä aloitti totaalisen hyökkäyssodan, jonka tarkoitus on tuhota Ukraina ja ukrainalaiset ja miehittää koko maa. Tämäkin on niin yksiselitteinen fakta kuin vain voi olla nykymaailmassa.
Mitenkäs, onkos jo perunapalkka saatu?
Mitään venäläisväestön kansanmurhaa ei ole tapahtunut muualla kuin ryssien valheissa. Venäläiset alkoivat sotimaan isänmaallisia ukrainalaisia vastaan ja murhasivat ainakin 8000 isänmaallista ukrainalaista. Tietenkin Ukrainalla oli sekä oikeus että velvollisuus puuttua asiaan omassa maassaan omien rajojensa sisällä.
Sen sijaan Venäjällä ei ollut minkäänlaista oikeutta hyökätä rajojen ylitse Ukrainan valtioon, se oli puhtaasti sotarikollista terrorismia, kuten kansainvälinen yhteisö, YK ja EU sekä Suomen valtio ovat kaikki todenneet. YK:n yleiskokouksessa 141 jäsenmaata tuomitsi Venäjän aloittaman hyökkäyssodan ja vaati sitä vetämään joukkonsa Ukrainasta. Myös Venäjän tekemät laittomat alueliitokset tuomittiin yhtä ankarasti.
https://www.ykliitto.fi/uutiset-media/uutiset/surullisin-hetkeni-ykn-paasihteerina-yk-tuomitsee-ankarasti-venajan
https://finland.representation.ec.europa.eu/uutiset/12-valheellista-vaittamaa-venajan-sodasta-ukrainassa-2023-02-23_fi
Putin on naZi.
Kuinka natsifikaatio vaatii naisten ja lasten raiskaamista?
Miksi ntsifikaatio vaatii naisten ja lasten raakaa kiduttamista?
Ei se vaadikaan. Venäläiset vain tykkäävät tehdä sellaista. Kansanluonne kun on sellainen että tykkäävät väkivallasta ja ihailevat kaikenlaista barbarismia.
VMP, mitä vitun turvatakuita venäjä tarvitsee kun se on itse ainoa uhka maailman rauhalle
Miksei Venäjä itse anna Turvatakuita ettei Hyökkää . Putin sanoi ettei hyökkää vaan heillä on harjoitukset
Maailma sodassa ja vihollinen on USA ja siellä kasaarit.
Maailma ei ole sodassa, mutta Venäjä on itse alottamassaan sodassa taas kerran. Käytänmössä sotinutjossain päin rajoillaan ja muuallakin koko 2000-luvun ja tämä sotaputki alkoi oikeastaan jo1900-luvun lopulla.
Ja aina hyökkääjänä ja sotiensa aloittajana….
Laittaa nyt pöksyt jalkaan ..
TURVATAKUITA..........HEEE......HAAAAA.....HAAAAA.........
SAMA, KUIN KARHU PYYTÄISI LAMPAALTA.....HIII.....HIIIIII......mihin se sellaisia tarvitsee, .............kun aikoo hyökätä.
Maailman suurin maa tarvitsee turvatakuita. Tämä menee yli käsityskyvyn.
Sillä on ehkä maailman eniten aseita ja vielä tarvitsee turvatakuita. Ei millään mitään väliä.
Käytännössä sotaan on yksi syy, se vitun Navalnyi.
Jep, EU sekaantui venäjän sisäisiin asioihin.
Jos suomessa laitetaan joku oppositiojohtaja linnaan rikoksista, niin tuleeko koko maailma pelastamaan? Ei tule, ketään ei kiinnosta, mutta venäjän asiat kyllä kiinnostaa??? Ihme maailma. Putin johtaa venäjää.
Siihen on syy miksi kaikki Venäjän naapurivaltiot ovat yksi toisensa jälkeen menneet kaikki kiireesti Natoon. Sen syyn venäläiset näkevät kun katsovat peiliin.
Mikäli Venäjä olisi ystävällinen ja luotettava naapuri, niin Natolle ei olisi mitään tarvetta. Mutta koska Venäjä on epäluotettava, aggressiivinen ja laajentumishaluinen imperialistinen roistovaltio, joka ei kunnioita eikä tunnusta naapurivaltioiden itsenäisyyttä eikä valtionrajoja, niin tietenkin kaikki menevät Natoon.
Venäjä on natsismin riivaama hylkiövaltio. Tarttisko Venäjän kansa jo vihdoin tehdä jotain? Vaikka heittää kgb/fsb/zz-natsit ulos Kremlistä ja viedä nuo roistot Haagiin tuomiolle pöyristyttävistä sotarikoksistaan?
Ku se hyäkkää muihin valtioihin eikä kukaan hyäkkää sinne!
Kukaan ei ole ollut hyökkäämässä Venäjälle toisen maailmansodan jälkeen. Vahva ydinasevaltio muka ruikuttamassa turvatakuita itseään paljon pienemmiltä mailta?
Kaikki puheet turvatakuista ovat täyttä sontaa ja venäläisten valhepropagandaa, jonka ainoa tarkoitus on uhriutua ja saada Venäjän aloittama valloitussota näyttämään muka oikeutetulta. Vaikka kyseessä on tyylipuhdas hyökkäyssota toisen itsenäisen valtion valtaamiseksi ja tuhoamiseksi.
Mistään muusta ei ole kysymys kuin siitä, että imperialistinen Venäjä katsoo oikeudekseen vallata naapurivaltioita ja liittää ne itseensä. Vaikka mitään sellaista oikeutta ei roistovaltiolla tietenkään ole.
Saanko luvan pyytää teiltä kaikilta, riippumatta näkökannastanne, yhtä ainutta asiaa?
Rukoilkaa anteeksi syntejänne Jeesukselta.
Sillä
Nykyisil wef-jonestonituksien hyväksymis-palvomis-asetelmilla
..tämä oli -suurihmeittä - tässä.
Luojan haltuun