Rasmus Takaluoman surma

Joko 16v pojan murhaaja on otettu kiinni todennäköisin syin. Koko Lapua kuiskii ja pelkää. Rinki tekijän ympärillä kiristyy, mutta täydellistä tunnustusta tuskin tulee koskaan. Urbaani legenda on syntynyt.
Voimia Rasmuksen vanhemmille, ei syytä pelätä. Olemme puolellanne.
1237893
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 123

Vanhimmat

Pillerit ja vesi tekivät likaisen työn.

Äänestä
  • Eikö uusin agenda ole Strilisaatio vedestä vain Vaparit tietää.. Siis on jolkaistu Agenda juomavesi mutta varmuutta ei ole saako siitä lennssun ripulin köhän va Steriloiko se ihmiskiunnan .. sterilisaatio joka oli eka tietolähde vesiagendasta on epäillyin.

    Äänestä

Älä puhu monikossa, koska olet ainoa tuota mieltä oleva.

Äänestä

Vai pelkää koko lapua.lapsi on hukkunu ja siitä tehdään murhajuttu.ootteko kaikki siellä idiootteja?

Äänestä
  • Vain tuo yksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vain tuo yksi.

    Rasmus on jo nyt muodostunut legendaksi Lapualla. Kauan eläköön Rasmuksen muisto mielissämme.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Rasmus on jo nyt muodostunut legendaksi Lapualla. Kauan eläköön Rasmuksen muisto mielissämme.

    Lapsijuoppo joka hoiperteli jokeen ei ole legenda.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Lapsijuoppo joka hoiperteli jokeen ei ole legenda.

    Jäljet päättyvät Salelle, ei jokeen.

    Äänestä

  • Murhapoliisi paiskasi jokeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Jäljet päättyvät Salelle, ei jokeen.

    Onko napattu Salen pihasta auton kyytiin? Sinne Salen pihaan jonkun siviilin jälkikoira pysähtyi. Jäljet päättyivät. Mahdollista tämäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Onko napattu Salen pihasta auton kyytiin? Sinne Salen pihaan jonkun siviilin jälkikoira pysähtyi. Jäljet päättyivät. Mahdollista tämäkin.

    Onko tuosta Lapua Hovista miten pitkä matka Saleen? Eikö niillä paikkeilla ole missään valvontakameroita? Kai niitä nyt jossain kohtaa on, pieni keskusta. Erikoista, jos ei mitään havaintoja ole nähty kadonneesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Onko napattu Salen pihasta auton kyytiin? Sinne Salen pihaan jonkun siviilin jälkikoira pysähtyi. Jäljet päättyivät. Mahdollista tämäkin.

    4 naista, ja Mersu.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    4 naista, ja Mersu.

    Sale on syyllinen... tuonhan saattoi arvatakin...

    mutta nythän on jo uusi katoamistapaus...

    Äänestä

  • Oletko sinä seuraava uhri?

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Murhapoliisi paiskasi jokeen.

    Hyvin peitelty rikos on kyseessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Rasmus on jo nyt muodostunut legendaksi Lapualla. Kauan eläköön Rasmuksen muisto mielissämme.

    Oho

    Äänestä

Syyllinen on meidän kaikkien tiedossa. Pelko estää puhumasta julkisesti..

Äänestä
  • No teet rikoksen jos tiedät etkä kerro.

    Äänestä

  • Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
    Mihin tuo nk. tieto perustuu?

    Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

    Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

    Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

    Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

    Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
    Mihin tuo nk. tieto perustuu?

    Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

    Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

    Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

    Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

    Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

    KRP selvittää ja etsii todisteet jos niitä jollain on?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
    Mihin tuo nk. tieto perustuu?

    Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

    Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

    Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

    Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

    Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

    Jari Aarniokin oli aluksi "puhdas pulmunen"

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
    Mihin tuo nk. tieto perustuu?

    Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

    Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

    Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

    Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

    Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

    Jotkut murhat selviävät, jotkut ei. Kyllikki Saaren murha Isojoella v1952 on vielä selvittämättä.

    Äänestä

  • Mikä pelko? Vihjeitä voi laittaa Krp:lle nimettömänä. Ei liene mahdoton tehtävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mikä pelko? Vihjeitä voi laittaa Krp:lle nimettömänä. Ei liene mahdoton tehtävä.

    Älkää nuolko postimerkkejä, valitkaa pakan päällimmäinen kirjoituspaperiksi ja hävittäkää kynä?!

    Äänestä

  • Mitä voi tapahtua jos silminnäkijä joka oikeasti jotain tietää kertoisi krp,lle? Rikosilmoitus? Mikä? Minä ainakin kertoisin jos tietäisin jotain oleellista.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
    Mihin tuo nk. tieto perustuu?

    Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

    Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

    Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

    Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

    Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

    Ehkäpä mahdollinen näkijä tietää ja löytyy ne todisteet. Ei se ole silminnäkijän asia etsiä todisteita pelottaako? Tuliko hätä?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mitä voi tapahtua jos silminnäkijä joka oikeasti jotain tietää kertoisi krp,lle? Rikosilmoitus? Mikä? Minä ainakin kertoisin jos tietäisin jotain oleellista.

    Kaikki ne jotka tietävät oikeasti yhdessä koko rimppala sinne krp,n puheille ei Pohjanmaan poliisin koska krp tutkii ja haluaa vihjeet. Tämä jää loppuiäksi ihmisten huulille mikäli tähän ei tule lopullinen ja Varma selvitys.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Älkää nuolko postimerkkejä, valitkaa pakan päällimmäinen kirjoituspaperiksi ja hävittäkää kynä?!

    Tutkijat ovat Vapaamureita kuten murhien tekijät jotka eivät koskaan selviä. Vannoneet valan olla käymättä veljeään vastaan ja hengellään vastuussa tästä. Temppelinherra Sauli ent poliisi on siis korkein taso suomessa. https://www.youtube.com/watch?v=vds0CsICGZs

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kaikki ne jotka tietävät oikeasti yhdessä koko rimppala sinne krp,n puheille ei Pohjanmaan poliisin koska krp tutkii ja haluaa vihjeet. Tämä jää loppuiäksi ihmisten huulille mikäli tähän ei tule lopullinen ja Varma selvitys.

    Krp ei ratkaise tätä juttua, vaan Lapua laki.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
    Mihin tuo nk. tieto perustuu?

    Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

    Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

    Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

    Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

    Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

    Tekijä on tiedossa ja syytekynnys taposta on ylitetty. Jatkettu rikos joka päätyi tappoon alkoi jo Lapuan-Hovin pubissa pahoinpitelyllä. Siinä näyttö, joka on valvontavideon tallenteella.
    Juttu alkaa olla valmis päätettäväksi Pohjanmaan käräjäoikeudelle. Käräjillä tavataan.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Krp ei ratkaise tätä juttua, vaan Lapua laki.

    samaa mieltä, Lapuan laki on totuus

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    No teet rikoksen jos tiedät etkä kerro.

    Saan syytteen kunnianloukkauksesta, jos kerron niin kun ne useat lapualaiset ovat saaneet. Juttu ei ole vielä ratkennut, mutta oikeutta on käyty jutun tiimoilta useita ketoja Tämä on tekijän "ase" peitellä tekoaan ja väkivaltakoneisto suojelee tekijää.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Saan syytteen kunnianloukkauksesta, jos kerron niin kun ne useat lapualaiset ovat saaneet. Juttu ei ole vielä ratkennut, mutta oikeutta on käyty jutun tiimoilta useita ketoja Tämä on tekijän "ase" peitellä tekoaan ja väkivaltakoneisto suojelee tekijää.

    Saat syytteen koska valehtelet. Väität että sinulla on todisteita, vaikka sinulla ei ole hajuakaan rikoksesta.
    Mitä itse ajattelisit jos joku täysin tuntematon syyttäisi sinua julkisesti netissä murhasta satoja kertoja kuukaudesta toiseen vaikka sinulla on alibi ettet ole voinut tehdä sitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jari Aarniokin oli aluksi "puhdas pulmunen"

    Ei kaikkia Suomessa kadonneita henkilöitä ole murhattu ja Suomen poliisit on rehellisiä ja kunnioitan heitä. Yksi musta lammas ei asiaa muuta minnekkään.

    Äänestä

  • Syyllinen, ei ole teidän tiedossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    No teet rikoksen jos tiedät etkä kerro.

    Saan perättömän syytteen kunnianloukkauksesta, jos kerron epäillyn nimen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    No teet rikoksen jos tiedät etkä kerro.

    Saanko syytesuojan jos kerron epäillyn nimen?

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Saat syytteen koska valehtelet. Väität että sinulla on todisteita, vaikka sinulla ei ole hajuakaan rikoksesta.
    Mitä itse ajattelisit jos joku täysin tuntematon syyttäisi sinua julkisesti netissä murhasta satoja kertoja kuukaudesta toiseen vaikka sinulla on alibi ettet ole voinut tehdä sitä?

    Alibi on hirviporukan keksimä ja sopima.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Saat syytteen koska valehtelet. Väität että sinulla on todisteita, vaikka sinulla ei ole hajuakaan rikoksesta.
    Mitä itse ajattelisit jos joku täysin tuntematon syyttäisi sinua julkisesti netissä murhasta satoja kertoja kuukaudesta toiseen vaikka sinulla on alibi ettet ole voinut tehdä sitä?

    Tekaisu alibi. Hirviporukka suojelee

    Äänestä

  • Mitä se tähän kuuluu Mitä isä ja setä oli tehneet tässä on kyse Rasmuksesta jolla oikeus elää elämäänsä 16-vuotiaasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mitä se tähän kuuluu Mitä isä ja setä oli tehneet tässä on kyse Rasmuksesta jolla oikeus elää elämäänsä 16-vuotiaasta.

    Isä on ollut hiljaa, puhumattakaan sedästä. Olisiko heillä ollut aihetta pelätä, kun nassikka joutuu käräjille ristikuulusteluun?

    Äänestä

Joesta löytynyt betonikengät. Irtosiko rassmus ja nousi pintaan?

Äänestä
  • Joko sukeltajat ovat käyneet tarkistamassa ne mielenkiintoiset kohteet, mitä joessa näkyi? Olettaisi, että näin on tehty. Missähän päin jokea ovat, oliko Ämpin sillan lähistöllä?

    Äänestä

  • Onko tuo totta, vai luuletko olevasi vitsikäs?
    Onko tuollaiset betonitossut todellakin löydetty?

    Vielä pitäisi kyetä todistamaan, kuka on nk. pitänyt niitä jalassaan.

    Äänestä

Lapuajoessa virtaus on tuohon vuodenaikaan aivan olematon. Luulis että joku näkee jos joessa lötköttää joku. Mutta ehkä kukaan ei uskalla/halua katsoa synkkään virtaan?!

Äänestä
  • Jokihan tutkittiin hyvin jo marras-joulukuussa ja uudestaan toukokuussa. Vielä syyskuun puolellakin jokea tutkittiin. Eikä löytynyt joesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Jokihan tutkittiin hyvin jo marras-joulukuussa ja uudestaan toukokuussa. Vielä syyskuun puolellakin jokea tutkittiin. Eikä löytynyt joesta.

    Ruumiskoirilla on erittäin hyvä hajuaisti. Katsoin jonkun Reino Savukosken videon hukkuneen etsinnästä. Koirat pysähtyivät vesistössä niinkun naulittuina kohtaan, jossa ruumis oli. Videon katsoin, kun joku laittoi sen Rasmusketjuun. Mihin, ei voi muistaa, kun niitä on niin paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ruumiskoirilla on erittäin hyvä hajuaisti. Katsoin jonkun Reino Savukosken videon hukkuneen etsinnästä. Koirat pysähtyivät vesistössä niinkun naulittuina kohtaan, jossa ruumis oli. Videon katsoin, kun joku laittoi sen Rasmusketjuun. Mihin, ei voi muistaa, kun niitä on niin paljon.

    Ajoiko ne koirat itse veneellä?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ajoiko ne koirat itse veneellä?

    No höh, eivät tietenkään ajaneet. Penkillä istuivat, soutuhommissa. Kumpikin aironvartijoina. Koulutetut koirat ovat hyvin älykkäitä eläimiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Jokihan tutkittiin hyvin jo marras-joulukuussa ja uudestaan toukokuussa. Vielä syyskuun puolellakin jokea tutkittiin. Eikä löytynyt joesta.

    Miksi poistettiin pitkä kommentti, johon laitoin YLE uutisen Teemu Puumalasta. Viimeinen kotimatka. Suurinpiirtein Rasmuksen ikäinen nuori. 2007 vuonna tapahtunut katoamismysteeri.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ruumiskoirilla on erittäin hyvä hajuaisti. Katsoin jonkun Reino Savukosken videon hukkuneen etsinnästä. Koirat pysähtyivät vesistössä niinkun naulittuina kohtaan, jossa ruumis oli. Videon katsoin, kun joku laittoi sen Rasmusketjuun. Mihin, ei voi muistaa, kun niitä on niin paljon.

    Jos Rasmus olisi noilla sijoillaan eli löytöpaikalla ollut keväällä, noin 30 metriä rannasta,, niin kevään etsinnöissä ruumiskoirat olisivat haistaneet kyllä.
    Poliisihan tutki jokea toukokuussa ruumiskoirien avulla noilla seuduin, aina Volttiin saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Jos Rasmus olisi noilla sijoillaan eli löytöpaikalla ollut keväällä, noin 30 metriä rannasta,, niin kevään etsinnöissä ruumiskoirat olisivat haistaneet kyllä.
    Poliisihan tutki jokea toukokuussa ruumiskoirien avulla noilla seuduin, aina Volttiin saakka.

    Näin sitä ainakin olettaisi, että ruumiskoirat olisivat haistaneet. Tuskin valvontakameroista on mitään veteenjoutumista / putoamista näkynyt? Ja miksi vasta näin pitkän ajan kuluttua? Kyseiset kameratkuvat eivät olleet Lapua Hovin läheisyydessä, ei tietoa mistä kohtaa?

    Äänestä

Mitä luulet tuomitaanko ketään, kun asiaa tutki lähes vuoden sama instanssi joka tutki tai paremminkin "tutki" Mustamaan kissantappojakin?

Äänestä

Betonikengät löytyneet? Puolikas kalmoa vielä kiinni?

Äänestä
  • Mitä joriset? Huvikseenko tollasta levittelet?

    Äänestä

Jos murhaaja oli se poliisi, silloin koko tapausta ei tutkita lainkaan, jonka kanssa sillä oli riitaa ryyppy-paikassa, joku poliisi..

Äänestä
  • Meinaatko että Rasmus on odottanut Härsilän poistumista ravintolasta marraskuisessa yössä tunteja piilossa ilman että kukaan olisi nähnyt häntä?
    Kuinka Härsilä on malttanut jatkaa iltaa normaalisti niin kauan, jos hänellä oli tappaminen mielessä?
    Kaksikon olisi vielä pitänyt poistua huomiota herättämättä joelle.
    Syytteesi on täysin järjetön, eikä siihen usko kukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Meinaatko että Rasmus on odottanut Härsilän poistumista ravintolasta marraskuisessa yössä tunteja piilossa ilman että kukaan olisi nähnyt häntä?
    Kuinka Härsilä on malttanut jatkaa iltaa normaalisti niin kauan, jos hänellä oli tappaminen mielessä?
    Kaksikon olisi vielä pitänyt poistua huomiota herättämättä joelle.
    Syytteesi on täysin järjetön, eikä siihen usko kukaan.

    Tämä.
    Jos Härski istunut pilkkuun saakka, niin Rasmuksella olisi ollut kaksi tuntia notkuttavaa Lapuahovin nurkilla.. Joku olisi nähnyt.
    Samoin jokeen meno, niin tuskin on suorilta jokeen kävellyt tai hypännyt.
    Jäljelle jää autoon nousu heti kohta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tämä.
    Jos Härski istunut pilkkuun saakka, niin Rasmuksella olisi ollut kaksi tuntia notkuttavaa Lapuahovin nurkilla.. Joku olisi nähnyt.
    Samoin jokeen meno, niin tuskin on suorilta jokeen kävellyt tai hypännyt.
    Jäljelle jää autoon nousu heti kohta.

    Voi olla noussut autoon ja lämpimässä autossa juonut kaljaa ja pyytänyt että pysäytä, pitää päästä kuselle.
    Se sillanalus on mitä suojaisin kusipaikka. Pimeä sellainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Voi olla noussut autoon ja lämpimässä autossa juonut kaljaa ja pyytänyt että pysäytä, pitää päästä kuselle.
    Se sillanalus on mitä suojaisin kusipaikka. Pimeä sellainen.

    haloo ,,ei kai kukaan ny mee mihinkään sillan alle kuselle ,yleisin kusipaikka on rakennuksen nurkka tai auton sivusta.yleensä ei montaa metriä kävellä kuselle vaan julppi auki ja homma alkamaan...

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tämä.
    Jos Härski istunut pilkkuun saakka, niin Rasmuksella olisi ollut kaksi tuntia notkuttavaa Lapuahovin nurkilla.. Joku olisi nähnyt.
    Samoin jokeen meno, niin tuskin on suorilta jokeen kävellyt tai hypännyt.
    Jäljelle jää autoon nousu heti kohta.

    Onkos ton härskin tele tiedot otettu syyniin tuolta ajalta ? no nuskin. joka selittää jo oleellisen..

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Onkos ton härskin tele tiedot otettu syyniin tuolta ajalta ? no nuskin. joka selittää jo oleellisen..

    Ainoastaan Rasmuksen teletiedot on tutkittu. Kaikkien muiden teletietojen tutkiminen vaatisi rikosepäilyn, jotta operaattorit voisivat tietoja luovuttaa. Ketään, ei Härskiäkään olla epäilty rikoksesta.

    Äänestä

  • Jotain suhteellisuuden tajua näihin typerin väitteisiin. Jos Suomen poliisit murhaisi kansalaisia joka nujakan jälkeen niin kyllähän se jo näkyisi tilastoissakin. Ottakaa nyt järki käteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Voi olla noussut autoon ja lämpimässä autossa juonut kaljaa ja pyytänyt että pysäytä, pitää päästä kuselle.
    Se sillanalus on mitä suojaisin kusipaikka. Pimeä sellainen.

    Mersu, 4 naista.

    Äänestä

Pelon takia kokonainen kaupunki on hiljaa. V.u mitä vellihousuja.

Äänestä
  • höpö-höpö..kukaan ei täällä Lapualla pelkää ,,olemme pelkäämättömiä sankareita

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    höpö-höpö..kukaan ei täällä Lapualla pelkää ,,olemme pelkäämättömiä sankareita

    Syytämme syyttömiä kun ei muuta keksitä, tulkoon sakkoja ja vaikka linnaa!

    Äänestä

  • Koko kaupunki vain hiljaa ja peittelee siis jotain - niin varmaan, Mistä hel....istä nämä väitteet saaneet alkunsa?

    Äänestä

Maan korvessa kulkevi lapsosen tie ...

Äänestä
  • Tuo sattuma on todellinen. Outo tosiaan kertonut etsineensä joen rannoilta Rasmusta jo keväästä yksinään. Sitten kertoi yllättävästi nähneensä poliisien nostavan jäänteitä ja kertonut varmaksi, että Rasmus on tapettu ja heitetty sillalta. Yhdessä kertoi pariskunnasta (minfossa kaikki)jonka luona Rasmus olisi kuollut kun eukko tuikannut puukolla kainaloon sitten kääritty mattoon ja viety autolla pois? Aika monta juttua tältä samaiselta on kerrottu yhden naisen äänen kantautuneen rappuun avoimesta ovesta ja kysyneen no kuoliko se edes? Minusta siinä olisi krp,llä selvitettävää mielikuvitusko vaan laukkaa vai mistä niin paljon yksittäistä tietoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Tuo sattuma on todellinen. Outo tosiaan kertonut etsineensä joen rannoilta Rasmusta jo keväästä yksinään. Sitten kertoi yllättävästi nähneensä poliisien nostavan jäänteitä ja kertonut varmaksi, että Rasmus on tapettu ja heitetty sillalta. Yhdessä kertoi pariskunnasta (minfossa kaikki)jonka luona Rasmus olisi kuollut kun eukko tuikannut puukolla kainaloon sitten kääritty mattoon ja viety autolla pois? Aika monta juttua tältä samaiselta on kerrottu yhden naisen äänen kantautuneen rappuun avoimesta ovesta ja kysyneen no kuoliko se edes? Minusta siinä olisi krp,llä selvitettävää mielikuvitusko vaan laukkaa vai mistä niin paljon yksittäistä tietoa?

    Seuraavalla sivulla mielenkiintoista dataa noista tulvista.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Seuraavalla sivulla mielenkiintoista dataa noista tulvista.

    Ainoo vaan, että löytöpaikka ei ole tuo mistä tuossa puhutaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Tuo sattuma on todellinen. Outo tosiaan kertonut etsineensä joen rannoilta Rasmusta jo keväästä yksinään. Sitten kertoi yllättävästi nähneensä poliisien nostavan jäänteitä ja kertonut varmaksi, että Rasmus on tapettu ja heitetty sillalta. Yhdessä kertoi pariskunnasta (minfossa kaikki)jonka luona Rasmus olisi kuollut kun eukko tuikannut puukolla kainaloon sitten kääritty mattoon ja viety autolla pois? Aika monta juttua tältä samaiselta on kerrottu yhden naisen äänen kantautuneen rappuun avoimesta ovesta ja kysyneen no kuoliko se edes? Minusta siinä olisi krp,llä selvitettävää mielikuvitusko vaan laukkaa vai mistä niin paljon yksittäistä tietoa?

    ? Murhainfossa käännetty jo joki järveksi ja joen virtaus suuntaa muutettu omiin näkemyksiin sopiviksi. Asiantuntijoita.

    Äänestä

Eiköhän tässä tutkita kaikki mahdolliset asiat. Onkohan valvontakameroista selvinnyt mitään, esimerkiksi mahdolliset autot ravintolan läheisyydessä? Onko Rasmus noussut jonkun auton kyytiin yms. Toivottavasti jotain tärkeitä tietoja on saatu.

Äänestä
  • Itselleni tuo autoon nousu on heti kohta ravintolasta poistamisen jäleen vahvemmilla, koska kaikki muut teoriat vaatisivat jonkinlaista hortoilua Rasmukselta mikä taas olisi nähty.

    "Hups, mut heitettiinkin kapakasta ulos, kävelempä suoraan ja holtittomasti joelle ja jokeen!"

    Äänestä

  • Miksi epäillyn tekijän teletunnistintietoja ei ole tutkittu+ Syytä olisi.

    Äänestä

Minä toivon, että tämä tapaus ei unohdu eikä hälvene ajan kuluessa koskaan toivon, että tekijä/tekijät löytyvät. Eikä peitellä oma aloitteisesti ketään ei mitään. Rasmus oli vielä lapsi. Kaikki ymmärrätte sen kaikki mollaaminen ja haukkuminen lopettakaa se. On turha arvostella ketään ja mitään.

Äänestä

Ei se hälvene ei taida enää kauan mennä huhuja kuulin. Kiinni jää varmasti kuvitteli /kuvittelivat olevansa viisaampi kuin muut. Hiljaisuus laskeutunut hölmölään mennyt pasmat sekasin vissiinki.

Äänestä
  • Jos kerran huhuja oot kuullu niin kuka se murhaaja on?

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Jos kerran huhuja oot kuullu niin kuka se murhaaja on?

    Kysy poliisilta kuka on

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Kysy poliisilta kuka on

    No mikä sen poliisin työ kaverin nimi on? Oli vuorossa tuolloin.

    Äänestä

Pidätetään heti kun löytyy todistaja.. 😂

Äänestä
  • nuo typerät hymiöt on noissa sun viesteissä aina ne järjettömin juttu D

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    nuo typerät hymiöt on noissa sun viesteissä aina ne järjettömin juttu D

    Sun jutuissa älyttömintä on itse teksti mitä kirjoitat. 😅😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Sun jutuissa älyttömintä on itse teksti mitä kirjoitat. 😅😂🤣

    höpö höpö ,,kun kirjoitan niin sä ja moni muu oppii aina jotain uutta,,eli viisasta pukkaa

    Äänestä

  • todennäköisin syin syytä vangita, Pohjanmaan käräjäoikeus päättää, ei Krp.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    todennäköisin syin syytä vangita, Pohjanmaan käräjäoikeus päättää, ei Krp.

    Näillä tiedoilla vangitaan korkeintaan tuo Härsilän solvaaja.

    Äänestä

Eiköhän se tekijä kuitenkin ollut se poliisi joka paini Rasmuksen kanssa,poliisihan pääsee aina pälkähästä oli teko sitten mikä hyvänsä,jos nyt vaikka sattuu jonkun murjomaan hengiltä ja kätkemään ruumiin siksi aikaa että tekninen tutkinta ei enää tuo tuloksia tappajasta niin kuka sen paremmin osaa kuin poliisi ja hänen puoliaan pitävät kolleegat???

Äänestä
  • Aika rohkeaa kantaa otat, ip-osoittella saadaan selville aika helposti kirjoittajan tiedot !

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Aika rohkeaa kantaa otat, ip-osoittella saadaan selville aika helposti kirjoittajan tiedot !

    hai älä? oikeasti. kuka helvetti tätä roska lukee.

    Äänestä

Erikoinen tapaus ja aina vain erikoisempaan suuntaan tuntuu menevän. Monenmoisia mutkia matkassa on ollut alusta alkaen. Onkohan se Lapuanjoki myös kovinkin mutkainen?

Äänestä
  • Mitä mutkia, katoamisesta ei tiedetä yhtään mitään?

    Äänestä

  • Mikä tuossa ketjussa?

    Äänestä

Minuahan ette kiinni saa.

Äänestä

Rasmuksen murha on murhainfon
kuudenneksi luetuin juttu kautta aikojen

Äänestä
  • Itselläni on vankka olettamus, että tämä keissi joudutaan vielä avaamaan henkirikostutkintana.

    Äänestä

  • Ei mikään ihme.
    Paljon epäselvyyksiä kuinka voi matkata hukkuneena Ämppiin ettei juutu jo Poutun pohjapatoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Ei mikään ihme.
    Paljon epäselvyyksiä kuinka voi matkata hukkuneena Ämppiin ettei juutu jo Poutun pohjapatoon.

    Meneppä joskus katsomaan ko pohjapatoa. Kyllä siitä menee kroppa yli ihan kevyesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Meneppä joskus katsomaan ko pohjapatoa. Kyllä siitä menee kroppa yli ihan kevyesti.

    Olenhan mä siellä käynyt. Ja jos huomasit, niin kirjoitin hukkuneesta.

    Äänestä

Juodaan viinaa, tullaan viisamaksi.....
Napsitaan pillereitä, saadaan silmät kieroon , päädytään paikkaan josta nousta ei ja hauskaa oli...

Kaikki tunsi ja tiesi tuon ihmisen, kuin myöskin tiedossa oli, että mikä loppu siihen tulee, kun ei osannut lopetaan aijoissa.
itse aiheutettu loppu.

Äänestä

Eikö tätä asiaa saada jo saatana pakettiin, ikävä kohtalo nuorelle. keksikää nyt saatana jo uutta puhuttavaa ja antakaa levätä rauhassa, aikuset ihmiset jeesus vie

Äänestä
  • Päätä nyt jo kumpi sen vei, saatana vai jeesus?

    Äänestä

Pitääkö tähä ny viä Jeesuskin vetää???

Äänestä

Nokikolari!!!!!

Äänestä
  • Kuka niiistä?

    Äänestä

  • Sä oot tuota hokenu jo vuoren, etkä oo saanu eres nimikirjaamia laitetuksi.

    Äänestä

Se musta.

Äänestä
  • Joku n****rikö sen tappoi?

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Joku n****rikö sen tappoi?

    Hyväää!!! Saatiin ne---i ketjuun. Seuraavaksi Hitler

    Äänestä

Lapualaaset on pimiää porukkaa.

Äänestä

Koskahan se OIKEA murhaaja otetaan kiinni ?

Äänestä
  • Koko jutturypäs, minkä tapahtuma käynnisti pitäisi tutkia yhtenä kokonaisuutena, niin kaikki jutun kummallisuudet saattaisivat jo saada toisen merkityksen.

    Äänestä

Ulvila jo kolmatta kertaa tutkinnassa ja tämä halutaan lakaista pois miksi?

Äänestä
  • Ehkä viranomaiset tietää enemmän kuin keittiösalapoliisit ja neiti etsivät. KRP tutki. Olisiko jo aika vain lopettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Ehkä viranomaiset tietää enemmän kuin keittiösalapoliisit ja neiti etsivät. KRP tutki. Olisiko jo aika vain lopettaa.

    Miksikäs ei tämä juttukin voida aukaista vielä uudelleen.
    Viralliseen totuuteen on jäänyt vähintäänkin varteenotettava epäilys sen paikkansapitävyydestä.

    Äänestä

Olisko jo aika lopettaa vellominen, ei se täällä selviä näillä kirjoituksilla !

Äänestä
  • Samalla kannalla, KRP tutki jo. Eiköhän asia ole ns. valmis.

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Samalla kannalla, KRP tutki jo. Eiköhän asia ole ns. valmis.

    Ainahan juttu voidaan uudestaan aukaista. Tuore esimerkki Ulvilasta.

    Äänestä

Olen jo unohtanut RT n tapauksen....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joko 16v pojan murhaaja on otettu kiinni todennäköisin syin. Koko Lapua kuiskii ja pelkää. Rinki tekijän ympärillä kiristyy, mutta täydellistä tunnustusta tuskin tulee koskaan. Urbaani legenda on syntynyt.
Voimia Rasmuksen vanhemmille, ei syytä pelätä. Olemme puolellanne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu