Rasmus Takaluoman surma

Eikö uusin agenda ole Strilisaatio vedestä vain Vaparit tietää.. Siis on jolkaistu Agenda juomavesi mutta varmuutta ei ole saako siitä lennssun ripulin köhän va Steriloiko se ihmiskiunnan .. sterilisaatio joka oli eka tietolähde vesiagendasta on epäillyin.

Vain tuo yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vain tuo yksi.

Rasmus on jo nyt muodostunut legendaksi Lapualla. Kauan eläköön Rasmuksen muisto mielissämme.

Anonyymi kirjoitti:

Rasmus on jo nyt muodostunut legendaksi Lapualla. Kauan eläköön Rasmuksen muisto mielissämme.

Lapsijuoppo joka hoiperteli jokeen ei ole legenda.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsijuoppo joka hoiperteli jokeen ei ole legenda.

Jäljet päättyvät Salelle, ei jokeen.

Murhapoliisi paiskasi jokeen.

Anonyymi kirjoitti:

Jäljet päättyvät Salelle, ei jokeen.

Onko napattu Salen pihasta auton kyytiin? Sinne Salen pihaan jonkun siviilin jälkikoira pysähtyi. Jäljet päättyivät. Mahdollista tämäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko napattu Salen pihasta auton kyytiin? Sinne Salen pihaan jonkun siviilin jälkikoira pysähtyi. Jäljet päättyivät. Mahdollista tämäkin.

Onko tuosta Lapua Hovista miten pitkä matka Saleen? Eikö niillä paikkeilla ole missään valvontakameroita? Kai niitä nyt jossain kohtaa on, pieni keskusta. Erikoista, jos ei mitään havaintoja ole nähty kadonneesta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko napattu Salen pihasta auton kyytiin? Sinne Salen pihaan jonkun siviilin jälkikoira pysähtyi. Jäljet päättyivät. Mahdollista tämäkin.

4 naista, ja Mersu.

Anonyymi kirjoitti:

4 naista, ja Mersu.

Sale on syyllinen... tuonhan saattoi arvatakin...

mutta nythän on jo uusi katoamistapaus...

Oletko sinä seuraava uhri?

No teet rikoksen jos tiedät etkä kerro.

Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
Mihin tuo nk. tieto perustuu?

Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
Mihin tuo nk. tieto perustuu?

Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

Lue lisää

KRP selvittää ja etsii todisteet jos niitä jollain on?

Anonyymi kirjoitti:

Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
Mihin tuo nk. tieto perustuu?

Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

Lue lisää

Jari Aarniokin oli aluksi "puhdas pulmunen"

Anonyymi kirjoitti:

Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
Mihin tuo nk. tieto perustuu?

Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

Lue lisää

Jotkut murhat selviävät, jotkut ei. Kyllikki Saaren murha Isojoella v1952 on vielä selvittämättä.

Mikä pelko? Vihjeitä voi laittaa Krp:lle nimettömänä. Ei liene mahdoton tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pelko? Vihjeitä voi laittaa Krp:lle nimettömänä. Ei liene mahdoton tehtävä.

Älkää nuolko postimerkkejä, valitkaa pakan päällimmäinen kirjoituspaperiksi ja hävittäkää kynä?!

Mitä voi tapahtua jos silminnäkijä joka oikeasti jotain tietää kertoisi krp,lle? Rikosilmoitus? Mikä? Minä ainakin kertoisin jos tietäisin jotain oleellista.

Anonyymi kirjoitti:

Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
Mihin tuo nk. tieto perustuu?

Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

Lue lisää

Ehkäpä mahdollinen näkijä tietää ja löytyy ne todisteet. Ei se ole silminnäkijän asia etsiä todisteita pelottaako? Tuliko hätä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä voi tapahtua jos silminnäkijä joka oikeasti jotain tietää kertoisi krp,lle? Rikosilmoitus? Mikä? Minä ainakin kertoisin jos tietäisin jotain oleellista.

Kaikki ne jotka tietävät oikeasti yhdessä koko rimppala sinne krp,n puheille ei Pohjanmaan poliisin koska krp tutkii ja haluaa vihjeet. Tämä jää loppuiäksi ihmisten huulille mikäli tähän ei tule lopullinen ja Varma selvitys.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää nuolko postimerkkejä, valitkaa pakan päällimmäinen kirjoituspaperiksi ja hävittäkää kynä?!

Tutkijat ovat Vapaamureita kuten murhien tekijät jotka eivät koskaan selviä. Vannoneet valan olla käymättä veljeään vastaan ja hengellään vastuussa tästä. Temppelinherra Sauli ent poliisi on siis korkein taso suomessa. https://www.youtube.com/watch?v=vds0CsICGZs

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ne jotka tietävät oikeasti yhdessä koko rimppala sinne krp,n puheille ei Pohjanmaan poliisin koska krp tutkii ja haluaa vihjeet. Tämä jää loppuiäksi ihmisten huulille mikäli tähän ei tule lopullinen ja Varma selvitys.

Lue lisää

Krp ei ratkaise tätä juttua, vaan Lapua laki.

Anonyymi kirjoitti:

Olette antaneet ymmärtää, että "koko Lapua tietää syyllisen".
Mihin tuo nk. tieto perustuu?

Vahva epäilys tai oletus ei ole "tietoa".

Eiköhän myös poliisi siellä jo "tiedä" ketä / keitä Lapualla epäillään tai oletetaan jonkinlaisen väkivallanteon tekijäksi / tekijöiksi. Joten turha lähteä heille ilmoittelemaan, ellei ole itsellä esim. suoraa silminnäkijä- tai muuta vastaavaa havaintoa asiassa.

Oikeudessa kelpaa "tietona" vain esitetyt tosiasiat. Jos joku väittää "tietävänsä" surmatyön, niin mistä hän sen tietää? Näkikö hän sen omin silmin? Onko joku itse tunnustanut sen? Tietääkö jostain syystä varmasti, mitä mahd. keppostelua on asian ympärillä tehty?

Mikään muu ei ole tietoa, vaan oletusta. Päättelyä, kuvittelua.

Tietenkin myös noinkin voi omassa mielessään olla varma ja mahd. osua oikeaankin, mutta oikeuslaitos vaatii todisteita.

Lue lisää

Tekijä on tiedossa ja syytekynnys taposta on ylitetty. Jatkettu rikos joka päätyi tappoon alkoi jo Lapuan-Hovin pubissa pahoinpitelyllä. Siinä näyttö, joka on valvontavideon tallenteella.
Juttu alkaa olla valmis päätettäväksi Pohjanmaan käräjäoikeudelle. Käräjillä tavataan.

Anonyymi kirjoitti:

Krp ei ratkaise tätä juttua, vaan Lapua laki.

samaa mieltä, Lapuan laki on totuus

Anonyymi kirjoitti:

No teet rikoksen jos tiedät etkä kerro.

Saan syytteen kunnianloukkauksesta, jos kerron niin kun ne useat lapualaiset ovat saaneet. Juttu ei ole vielä ratkennut, mutta oikeutta on käyty jutun tiimoilta useita ketoja Tämä on tekijän "ase" peitellä tekoaan ja väkivaltakoneisto suojelee tekijää.

Anonyymi kirjoitti:

Saan syytteen kunnianloukkauksesta, jos kerron niin kun ne useat lapualaiset ovat saaneet. Juttu ei ole vielä ratkennut, mutta oikeutta on käyty jutun tiimoilta useita ketoja Tämä on tekijän "ase" peitellä tekoaan ja väkivaltakoneisto suojelee tekijää.

Lue lisää

Saat syytteen koska valehtelet. Väität että sinulla on todisteita, vaikka sinulla ei ole hajuakaan rikoksesta.
Mitä itse ajattelisit jos joku täysin tuntematon syyttäisi sinua julkisesti netissä murhasta satoja kertoja kuukaudesta toiseen vaikka sinulla on alibi ettet ole voinut tehdä sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Jari Aarniokin oli aluksi "puhdas pulmunen"

Ei kaikkia Suomessa kadonneita henkilöitä ole murhattu ja Suomen poliisit on rehellisiä ja kunnioitan heitä. Yksi musta lammas ei asiaa muuta minnekkään.

Syyllinen, ei ole teidän tiedossa.

Mitä se tähän kuuluu Mitä isä ja setä oli tehneet tässä on kyse Rasmuksesta jolla oikeus elää elämäänsä 16-vuotiaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se tähän kuuluu Mitä isä ja setä oli tehneet tässä on kyse Rasmuksesta jolla oikeus elää elämäänsä 16-vuotiaasta.

Isä on ollut hiljaa, puhumattakaan sedästä. Olisiko heillä ollut aihetta pelätä, kun nassikka joutuu käräjille ristikuulusteluun?

Joko sukeltajat ovat käyneet tarkistamassa ne mielenkiintoiset kohteet, mitä joessa näkyi? Olettaisi, että näin on tehty. Missähän päin jokea ovat, oliko Ämpin sillan lähistöllä?

Onko tuo totta, vai luuletko olevasi vitsikäs?
Onko tuollaiset betonitossut todellakin löydetty?

Vielä pitäisi kyetä todistamaan, kuka on nk. pitänyt niitä jalassaan.

Jokihan tutkittiin hyvin jo marras-joulukuussa ja uudestaan toukokuussa. Vielä syyskuun puolellakin jokea tutkittiin. Eikä löytynyt joesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokihan tutkittiin hyvin jo marras-joulukuussa ja uudestaan toukokuussa. Vielä syyskuun puolellakin jokea tutkittiin. Eikä löytynyt joesta.

Ruumiskoirilla on erittäin hyvä hajuaisti. Katsoin jonkun Reino Savukosken videon hukkuneen etsinnästä. Koirat pysähtyivät vesistössä niinkun naulittuina kohtaan, jossa ruumis oli. Videon katsoin, kun joku laittoi sen Rasmusketjuun. Mihin, ei voi muistaa, kun niitä on niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ruumiskoirilla on erittäin hyvä hajuaisti. Katsoin jonkun Reino Savukosken videon hukkuneen etsinnästä. Koirat pysähtyivät vesistössä niinkun naulittuina kohtaan, jossa ruumis oli. Videon katsoin, kun joku laittoi sen Rasmusketjuun. Mihin, ei voi muistaa, kun niitä on niin paljon.

Lue lisää

Ajoiko ne koirat itse veneellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ajoiko ne koirat itse veneellä?

No höh, eivät tietenkään ajaneet. Penkillä istuivat, soutuhommissa. Kumpikin aironvartijoina. Koulutetut koirat ovat hyvin älykkäitä eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokihan tutkittiin hyvin jo marras-joulukuussa ja uudestaan toukokuussa. Vielä syyskuun puolellakin jokea tutkittiin. Eikä löytynyt joesta.

Miksi poistettiin pitkä kommentti, johon laitoin YLE uutisen Teemu Puumalasta. Viimeinen kotimatka. Suurinpiirtein Rasmuksen ikäinen nuori. 2007 vuonna tapahtunut katoamismysteeri.

Anonyymi kirjoitti:

Ruumiskoirilla on erittäin hyvä hajuaisti. Katsoin jonkun Reino Savukosken videon hukkuneen etsinnästä. Koirat pysähtyivät vesistössä niinkun naulittuina kohtaan, jossa ruumis oli. Videon katsoin, kun joku laittoi sen Rasmusketjuun. Mihin, ei voi muistaa, kun niitä on niin paljon.

Lue lisää

Jos Rasmus olisi noilla sijoillaan eli löytöpaikalla ollut keväällä, noin 30 metriä rannasta,, niin kevään etsinnöissä ruumiskoirat olisivat haistaneet kyllä.
Poliisihan tutki jokea toukokuussa ruumiskoirien avulla noilla seuduin, aina Volttiin saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Rasmus olisi noilla sijoillaan eli löytöpaikalla ollut keväällä, noin 30 metriä rannasta,, niin kevään etsinnöissä ruumiskoirat olisivat haistaneet kyllä.
Poliisihan tutki jokea toukokuussa ruumiskoirien avulla noilla seuduin, aina Volttiin saakka.

Lue lisää

Näin sitä ainakin olettaisi, että ruumiskoirat olisivat haistaneet. Tuskin valvontakameroista on mitään veteenjoutumista / putoamista näkynyt? Ja miksi vasta näin pitkän ajan kuluttua? Kyseiset kameratkuvat eivät olleet Lapua Hovin läheisyydessä, ei tietoa mistä kohtaa?

Mitä joriset? Huvikseenko tollasta levittelet?

Meinaatko että Rasmus on odottanut Härsilän poistumista ravintolasta marraskuisessa yössä tunteja piilossa ilman että kukaan olisi nähnyt häntä?
Kuinka Härsilä on malttanut jatkaa iltaa normaalisti niin kauan, jos hänellä oli tappaminen mielessä?
Kaksikon olisi vielä pitänyt poistua huomiota herättämättä joelle.
Syytteesi on täysin järjetön, eikä siihen usko kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että Rasmus on odottanut Härsilän poistumista ravintolasta marraskuisessa yössä tunteja piilossa ilman että kukaan olisi nähnyt häntä?
Kuinka Härsilä on malttanut jatkaa iltaa normaalisti niin kauan, jos hänellä oli tappaminen mielessä?
Kaksikon olisi vielä pitänyt poistua huomiota herättämättä joelle.
Syytteesi on täysin järjetön, eikä siihen usko kukaan.

Lue lisää

Tämä.
Jos Härski istunut pilkkuun saakka, niin Rasmuksella olisi ollut kaksi tuntia notkuttavaa Lapuahovin nurkilla.. Joku olisi nähnyt.
Samoin jokeen meno, niin tuskin on suorilta jokeen kävellyt tai hypännyt.
Jäljelle jää autoon nousu heti kohta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä.
Jos Härski istunut pilkkuun saakka, niin Rasmuksella olisi ollut kaksi tuntia notkuttavaa Lapuahovin nurkilla.. Joku olisi nähnyt.
Samoin jokeen meno, niin tuskin on suorilta jokeen kävellyt tai hypännyt.
Jäljelle jää autoon nousu heti kohta.

Lue lisää

Voi olla noussut autoon ja lämpimässä autossa juonut kaljaa ja pyytänyt että pysäytä, pitää päästä kuselle.
Se sillanalus on mitä suojaisin kusipaikka. Pimeä sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla noussut autoon ja lämpimässä autossa juonut kaljaa ja pyytänyt että pysäytä, pitää päästä kuselle.
Se sillanalus on mitä suojaisin kusipaikka. Pimeä sellainen.

Lue lisää

haloo ,,ei kai kukaan ny mee mihinkään sillan alle kuselle ,yleisin kusipaikka on rakennuksen nurkka tai auton sivusta.yleensä ei montaa metriä kävellä kuselle vaan julppi auki ja homma alkamaan...

Anonyymi kirjoitti:

Tämä.
Jos Härski istunut pilkkuun saakka, niin Rasmuksella olisi ollut kaksi tuntia notkuttavaa Lapuahovin nurkilla.. Joku olisi nähnyt.
Samoin jokeen meno, niin tuskin on suorilta jokeen kävellyt tai hypännyt.
Jäljelle jää autoon nousu heti kohta.

Lue lisää

Onkos ton härskin tele tiedot otettu syyniin tuolta ajalta ? no nuskin. joka selittää jo oleellisen..

Anonyymi kirjoitti:

Onkos ton härskin tele tiedot otettu syyniin tuolta ajalta ? no nuskin. joka selittää jo oleellisen..

Ainoastaan Rasmuksen teletiedot on tutkittu. Kaikkien muiden teletietojen tutkiminen vaatisi rikosepäilyn, jotta operaattorit voisivat tietoja luovuttaa. Ketään, ei Härskiäkään olla epäilty rikoksesta.

Jotain suhteellisuuden tajua näihin typerin väitteisiin. Jos Suomen poliisit murhaisi kansalaisia joka nujakan jälkeen niin kyllähän se jo näkyisi tilastoissakin. Ottakaa nyt järki käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla noussut autoon ja lämpimässä autossa juonut kaljaa ja pyytänyt että pysäytä, pitää päästä kuselle.
Se sillanalus on mitä suojaisin kusipaikka. Pimeä sellainen.

Lue lisää

Mersu, 4 naista.

höpö-höpö..kukaan ei täällä Lapualla pelkää ,,olemme pelkäämättömiä sankareita

Anonyymi kirjoitti:

höpö-höpö..kukaan ei täällä Lapualla pelkää ,,olemme pelkäämättömiä sankareita

Syytämme syyttömiä kun ei muuta keksitä, tulkoon sakkoja ja vaikka linnaa!

Koko kaupunki vain hiljaa ja peittelee siis jotain - niin varmaan, Mistä hel....istä nämä väitteet saaneet alkunsa?

Tuo sattuma on todellinen. Outo tosiaan kertonut etsineensä joen rannoilta Rasmusta jo keväästä yksinään. Sitten kertoi yllättävästi nähneensä poliisien nostavan jäänteitä ja kertonut varmaksi, että Rasmus on tapettu ja heitetty sillalta. Yhdessä kertoi pariskunnasta (minfossa kaikki)jonka luona Rasmus olisi kuollut kun eukko tuikannut puukolla kainaloon sitten kääritty mattoon ja viety autolla pois? Aika monta juttua tältä samaiselta on kerrottu yhden naisen äänen kantautuneen rappuun avoimesta ovesta ja kysyneen no kuoliko se edes? Minusta siinä olisi krp,llä selvitettävää mielikuvitusko vaan laukkaa vai mistä niin paljon yksittäistä tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sattuma on todellinen. Outo tosiaan kertonut etsineensä joen rannoilta Rasmusta jo keväästä yksinään. Sitten kertoi yllättävästi nähneensä poliisien nostavan jäänteitä ja kertonut varmaksi, että Rasmus on tapettu ja heitetty sillalta. Yhdessä kertoi pariskunnasta (minfossa kaikki)jonka luona Rasmus olisi kuollut kun eukko tuikannut puukolla kainaloon sitten kääritty mattoon ja viety autolla pois? Aika monta juttua tältä samaiselta on kerrottu yhden naisen äänen kantautuneen rappuun avoimesta ovesta ja kysyneen no kuoliko se edes? Minusta siinä olisi krp,llä selvitettävää mielikuvitusko vaan laukkaa vai mistä niin paljon yksittäistä tietoa?

Lue lisää

Seuraavalla sivulla mielenkiintoista dataa noista tulvista.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavalla sivulla mielenkiintoista dataa noista tulvista.

Ainoo vaan, että löytöpaikka ei ole tuo mistä tuossa puhutaan.

Itselleni tuo autoon nousu on heti kohta ravintolasta poistamisen jäleen vahvemmilla, koska kaikki muut teoriat vaatisivat jonkinlaista hortoilua Rasmukselta mikä taas olisi nähty.

"Hups, mut heitettiinkin kapakasta ulos, kävelempä suoraan ja holtittomasti joelle ja jokeen!"

Miksi epäillyn tekijän teletunnistintietoja ei ole tutkittu+ Syytä olisi.

Jos kerran huhuja oot kuullu niin kuka se murhaaja on?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran huhuja oot kuullu niin kuka se murhaaja on?

Kysy poliisilta kuka on

nuo typerät hymiöt on noissa sun viesteissä aina ne järjettömin juttu D

Anonyymi kirjoitti:

nuo typerät hymiöt on noissa sun viesteissä aina ne järjettömin juttu D

Sun jutuissa älyttömintä on itse teksti mitä kirjoitat. 😅😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sun jutuissa älyttömintä on itse teksti mitä kirjoitat. 😅😂🤣

höpö höpö ,,kun kirjoitan niin sä ja moni muu oppii aina jotain uutta,,eli viisasta pukkaa

todennäköisin syin syytä vangita, Pohjanmaan käräjäoikeus päättää, ei Krp.

Anonyymi kirjoitti:

todennäköisin syin syytä vangita, Pohjanmaan käräjäoikeus päättää, ei Krp.

Näillä tiedoilla vangitaan korkeintaan tuo Härsilän solvaaja.

Aika rohkeaa kantaa otat, ip-osoittella saadaan selville aika helposti kirjoittajan tiedot !

Mitä mutkia, katoamisesta ei tiedetä yhtään mitään?

Mikä tuossa ketjussa?

Itselläni on vankka olettamus, että tämä keissi joudutaan vielä avaamaan henkirikostutkintana.

Ei mikään ihme.
Paljon epäselvyyksiä kuinka voi matkata hukkuneena Ämppiin ettei juutu jo Poutun pohjapatoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään ihme.
Paljon epäselvyyksiä kuinka voi matkata hukkuneena Ämppiin ettei juutu jo Poutun pohjapatoon.

Meneppä joskus katsomaan ko pohjapatoa. Kyllä siitä menee kroppa yli ihan kevyesti.

Anonyymi kirjoitti:

Meneppä joskus katsomaan ko pohjapatoa. Kyllä siitä menee kroppa yli ihan kevyesti.

Olenhan mä siellä käynyt. Ja jos huomasit, niin kirjoitin hukkuneesta.

Päätä nyt jo kumpi sen vei, saatana vai jeesus?

Kuka niiistä?

Sä oot tuota hokenu jo vuoren, etkä oo saanu eres nimikirjaamia laitetuksi.

Koko jutturypäs, minkä tapahtuma käynnisti pitäisi tutkia yhtenä kokonaisuutena, niin kaikki jutun kummallisuudet saattaisivat jo saada toisen merkityksen.