Eilen tvstä tuli elokuva Official secrets.
Elokuva on tositapahtumiin perustuva tarina (narratiivi) kuinka USA ja Britannia junailivat Irakin sodan "laillisen" aloituksen.
Sodalla ei ollut alun alkaenkaan perusteita, joiksi väitettiin massatuhoaseita.
Ennen sodan alkua rutsalainen tutkijaryhmä ilmoitti ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita.
USA väärensi todistusaineistoa jolla todisteltiin aseiden olemassaolo.
Lisäksi USA painosti turvallisuusneuvoston jäseniä sodan kannattajiksi vakoilemalla ja kiristämällä.
Sodan todellinen syy oli kuitenkin Saddamin siirtyminen öljydollarista muihin valuuttoihin (euroon).
Töny Blair oli Washingtonin sylikoira ja halusi miellyttää Bushia.
Nyt Sanna Marin nuolee Tony Blairia ties mistä.
Sanna Marin on siis syyllinen miljoonan Irakilaisen kuolemaan.
Elokuva on tositapahtumiin perustuva tarina (narratiivi) kuinka USA ja Britannia junailivat Irakin sodan "laillisen" aloituksen.
Sodalla ei ollut alun alkaenkaan perusteita, joiksi väitettiin massatuhoaseita.
Ennen sodan alkua rutsalainen tutkijaryhmä ilmoitti ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita.
USA väärensi todistusaineistoa jolla todisteltiin aseiden olemassaolo.
Lisäksi USA painosti turvallisuusneuvoston jäseniä sodan kannattajiksi vakoilemalla ja kiristämällä.
Sodan todellinen syy oli kuitenkin Saddamin siirtyminen öljydollarista muihin valuuttoihin (euroon).
Töny Blair oli Washingtonin sylikoira ja halusi miellyttää Bushia.
Nyt Sanna Marin nuolee Tony Blairia ties mistä.
Sanna Marin on siis syyllinen miljoonan Irakilaisen kuolemaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Katsoin kyseinen elokuvan ja olihan se järkky. Tuskin Marin on syypää Irakin sotaan, mutta ihmettelen hänen intressejä mennä Blairille hommiin. Kyllä hän on tietoinen Blairin ja Bushin vehkeilystä. Raha on se joka puhuu tällä hetkellä ja viime vaalien häviö on kirvelevä asia.
Just joo. Elokuvahan sen kertoo mitä todella tapahtui.:D Bushin hallinto kyllä muunsi dokumentteja päästäkseen eroon 10 vuotta kestäneestä rumbasta Irakissa. Se johti myös välirikkoon ulkoministeri Powellin ja hallinnon välillä.
Mutta se ei muuta Saddamin syntejä. Saddam rikkoi aseleposopimusta ja lentokieltoaluetta 10 vuoden ajan. Kuwaitilaiset eivät tienneet koska ostoskeskukseen posahtaa. Olin paikalla, kun posahti. USA joutui reagoimaan ilmaiskuilla Bagdadiin. 9/11 jälkeen Bush ajatteli, että parempi kunnon rytinä, kuin ainainen kitinä. Hän olisi varmasti saanut koalition kasaan ilman valheitakin.
Mitä hittoa te Blairista jankutatte? Koalitiossa olli 39 valtiota. Blair ei ollut väärentämässä dokumentteja, eikä hän tiennyt siitä. Epäily joukkotuhoaseesta oli sinänsä looginen, koska Saddam oli niitä jo käyttänyt. Meilläkin oli toimistossa kaasunaamareita ja atropiinia, koska kaasuhyökkäystä Irakista ei voitu sulkea pois. Irak oli yksinkertaisesti vaaraksi naapureilleen.
Jutun juoni oli että saatiin Irakin öljy USA hallintaan.
On paljon muita valtioita joilla on todellisuudessakin joukkotuhoaseet, niistä viis sillä niissä maissa ei ole oljyä.
Koalitio saatiin aikaan väärentämällä todisteet.
Kostoa ei kukaan muu ole pitänyt Irakin sodan motiivina.
Saddam Hussein oli ollut Yhdysvaltain ja Iso-Britannian hyvä kamu vielä 1980 -luvulla kun Irak soti Iranian vastaan.
Mahmood Mamdan, Kylmä sota ja terrorin juuret ja John K. Cooley, Unholy wars : Afghanistan, America and international terrorism, ovat erinomaisia historiateoksia kertomaan syistä ja seurauksista.
https://www.finna.fi/Record/anders.599467?sid=3173500767
https://www.finna.fi/Record/oy.9911999643906252?sid=3173504388
Hyökkäys Irakiin perustui Britannian pääministerin Anthony Blairin ja Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin tietoisiin valheisiin, jota tiedustelupalvelut ja niiden antamiin "varmoihin tietoihin" hurahtaneet mediat New York Times ja Washington Post mukaan lukien levittivät auliisti.
Eurooppa oli pääsääntöisesti Yhdysvaltain-Britannian hyökkäyssotaa vastaan, jokunen muu pienempi maa pois lukien.
Sota sai Irakissa aikaan valtavaa tuhoa kun maa ajautui sen seurauksena ääriryhmien sisällissotaan, Iranin, tuon lännen perivihollisen saadessa voimakkaasti jalansijaa ja ISIS:in kaltaisen terrorijärjestön värvätessä sodan raaistamia nuoria miehiä riveihinsä.
Bush, Blair ja heidän hännystelijänsä syyllistyivät yhteen aikamme suurimpaan rikokseen, hyökkäysotarikokseen, josta heidät olisi pitänyt asettaa syytteeseen ja tuomita lopuniäkseen telkien taakse.
Green Zone on todella hyvä elokuva Irakin sodan alkupäiviltä, näyttäessään raadollisena sen kuinka maa ajettiin sekasortoon, kuolemaan ja tuhoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Green_Zone
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18043878O
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Tämä ylipapitar touhuaa nyt luxus elämänsä kanssa ja näköjään lujaa menee. Kyllä se on ainoastaan raha joka nyt puhuu.
Ei se designermekko estä hyvää tekemästä. Se on Sannan "työhaalari", kun hän tapaa valtionjohtajia.
"Sanna Marin on siis syyllinen miljoonan Irakilaisen kuolemaan."
Ajatella - 16 vuotiaana koulutyttönä. On se vaan pystyvä likka.
Aattelepa ite.
Miljoonan ihmisen tappamiseen osallinen Tony Blair Ohjaa nyt Sanna Marinin ajatuksia.
Jos suomalainen sanoo N-sanan tai natsi sanan, some ja lehdistö teurastaa kyseisen henkilon uran ja elämän.
Mutta Sannaa vaan ihaillaan vaikka Suomesta jäi vain savuavat rauniot hänen paettuaan Sotalordien leiriin.
Suomi liittyi Natoon ja on siis syyllinen miljoonien ja taas miljonien
tappamisee osallistuneena. Näi persuAjatushautomon mukaan?
Voidaan kysyä myös onko Suomen kansa syyllinen irkin sotaan
kun Suomi liittyi USA:n vetämään Natoon, siis joidenkin mielestä kai
sitten on,