Kaikki tietää jo, mitä huonoa nykyinen hallitus puuhaa: heikentää työntekijän asemaa ja nostaa omaa palkkaansa. Ruotsin mallista otetaan vain rusinat pullasta, kuten Antti Lindtman sanoi Atalkissa. Työntekijöiden ja työnantajan yhteistyötä ei haluta tukea, vaan ajetaan lakkoon.
KD:n palstalla ei näitä toimia kehuttu. Sen sijaan moitittiin Marinin ja Rinteen hallitusta.
Nyt hallitus ottaa velkaa samalla tavalla. Korkomenojen nousu ilmeisesti vastaa koronamenoja. Kaikki tiedetään, että Katainen otti nykyrahassa yli 53 miljardia velkaa ja tuki sillä rahalla mm. euroopan pankkeja. On myyty sähköverkot ja Kemira.
Mitä Marin/Rinne tekivät huonosti? Konkretiaa kiitos ja ei kannata tuoda esille bilettämistä, päälle puhumista tai velan ottoa. Tuokaa esille, mihin otettiin tarpeettomasti velkaa. Siten tiedetään, mitä pitäisi korjata.
KD:n palstalla ei näitä toimia kehuttu. Sen sijaan moitittiin Marinin ja Rinteen hallitusta.
Nyt hallitus ottaa velkaa samalla tavalla. Korkomenojen nousu ilmeisesti vastaa koronamenoja. Kaikki tiedetään, että Katainen otti nykyrahassa yli 53 miljardia velkaa ja tuki sillä rahalla mm. euroopan pankkeja. On myyty sähköverkot ja Kemira.
Mitä Marin/Rinne tekivät huonosti? Konkretiaa kiitos ja ei kannata tuoda esille bilettämistä, päälle puhumista tai velan ottoa. Tuokaa esille, mihin otettiin tarpeettomasti velkaa. Siten tiedetään, mitä pitäisi korjata.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Erittäin hyvä aloittajan mielipide ja kysymys.
Rinteen/Marinin hallitus ei voinut tietää hallitusohjelmaa tehdessään, minkälaisia kriisejä oli tulossa.
Ulkomaan velkaa otettiin eduskunnan yksimielisesti hyväksyessä globaalin korona pandemian hoitamiseksi, Venäjän kaupan loputtua energiakriisiin, Fortumin pelastamiseen Uniper-osakkuudesta, Natoon liittymiseen, hävittäjien ostoon, puolustusvoimien kasvaneisiin menoihin ja Ukrainan auttamiseen.
Mitä edellä mainituista kriiseistä Orpon oikeistohallitus olisi jättänyt hoitamatta?
Marinin hallituksen työllisyys parani ja sosiaaliturvasta ei leikattu. Konkursseja ei kriiseistä huolimatta tullut. Mutta nyt Orpon hallitus on jo saanut aikaan konkurssiaallon, ensiksi rakennusalalla ja tulossa on myös palvelualojen konkurssit.
Nyt Orpon oikeistohallitus ottaa saman verran ulkomaan velkaa, kuin Marinin hallitus erittäin paljon kalliimmalla velan korolla ja leikkaa lisäksi sosiaaliturvasta 6 miljardia.
Eikä siinä vielä kaikki. Orpon hallitus heikentää työttömyysturvaa viidellä eri huononnuksella, kun hallitus kuvittelee näin patistavansa työttömät työnhakijat, joita on noin 280.000, töihin. Vaikka avoinna olevat työpaikat, noin 50.000 vähenevät koko ajan konkurssien, lomautusten ja irtisanomisten takia.
Eikä siinäkään vielä kaikki. Hallitusohjelmaan on kirjattu työnantajaliittojen työehtojen heikennykset lähes sanasta sanaan. Nyt hallitus vie väkisin kaikki heikennykset työlaiksi, jopa niin että ennakkoon on kerrottu ammattiyhdistysliikkeen edustajille, että mitään muutoksia hallitusohjelmassa oleviin EK:n tavoitteisiin ei tulla tekemään.
Ei Orpon hallitus ole saanut aikaan mitäön konkurssiaaltoa. Kaikki johtuu Marinin/Rinteen hallituksen toimista.
Koronan ja Ukrainan sodan vuoksi rakennustarvikkeiden hinnat nousivat.
Moni rakennusliike ja myös koneurakoitsijat laskivat urakkatarjoukset hinnoilla ennen niiden nousua. Maalaisjärjelläkin ajatellen vararikkohan siutä tulee kun kulut tuplaantuu ja rahaa tulee vain urakkasopimuksen verran.
Ei ole tämän hallituksen vika.
Onhan se outoa, että vanhukset ovat viimeisillä voimillaan vielä töissä, Marinin hallituksen eläkeiän noston jälkeen ja nuoria koulujakäyneitä syötetään kotiin. Tehdään yhteiskunnan toimesta syrjäytyneitä.
Työttömyystilastot eivät pidä paikkaansa. Tilastoissa on myös ne työkyvyttömät joiden eläkkehakemuksen Kelan asiantuntijalääkärit on hylänneet. Osa selkaisia, jotka muutoin ei ole työkykyisiä.
Eli johtopäätös. Nuoret töihin ja eläkeläiset kotiin viettämään aikaansa.
Osa eläkeläisistä on omasta mielestään niitä, joiden vesilasiin jää reikä kun ottavat sormensa pois.
Sote ja hyvinvointialueet nuijittiin edellisen hallituksen toimesta läpi. Molemmat olivat susia jo syntyessään.
Pian alkaa maakuntaverotkin tulla maksettavaksi.
Tämäkään ei ole Orpon hallituksen päätös.
Hyvinvointialueilta tulee työttömiä lisää kun vanhainkoteja ja terveyskeskuksia suljetaan. Ihmisiä ohjataan koko ajan kaupunkeihin.
Ei myöskään ole Orpon hallituksen syy, että turve ei ole uusiutuvaa. Javtyöttömiä yuli niin turveyrittäjistä kuin heidän työntekijöistään.
Mutra miten näiden tuulimyllyjen hiilijalanjälki? Oliko näihinkin elellisen hallituksen henkilöillä jokin kytkös kuin näitä luonnon pilaajia pystytetään joka nurkkaan. Ympäristön hätätila ja luontokato yhdistyy näissä.
Missä se vappusatanen piileksii?
Rinne joutui lähtemään omien mokien takia, joten täytyykö siihen vielä palata?
Marinin hallitus oli koronan, Ukrainan sodan ja NATOn kanssa uuden edessä, joten on vaikea arvioida olisiko kukaan hoitanut asioita paremmin.
Se, mikä meni varmuudella huonosti, oli taloudenpito ja sote. Taloudenpidossa ei edes yritetty säästää, vaikka uusia kuluja tuli koronan ym. myötä. Soten alirahoittaminen oli tietoinen päätös, jonka takia alueet ovat nyt ahdingossa.
Arvovalinnoista kaiken hoitotyön keskittäminen julkishallinnolle ei vastaa suomalaisten arvoja.
Kun Marinin hallituksen alkupuolella alkoi korona, olisi hallituksen pitänyt laatia uusi hallitusohjelma korona-ajaksi. Kun korona alkoi hiipumaan, alkoi Ukrainan sota. Kriisiajan hallitusohjelmaa olisi voitu noudattaa hallituskauden loppuun.
"Arvovalinnoista kaiken hoitotyön keskittäminen julkishallinnolle ei vastaa suomalaisten arvoja."
Julkinen sektori hoitaa 80 % terveyspalveluista ja yksityinen sektori vain 20 %.
Julkinen sektori hoitaa lääkärien ja hoitajien koulutuksen ja myös yliopistollisten keskussairaaloiden vaativimmat leikkaukset.
Yksityiset terveysfirmat toimivat osakeyhtiölain mukaan, joten niiden tulee tuottaa mahdollisimman suuret osingot sijoittajille.
Mitä enemmän julkisen terveydenhuollon ja vanhushoivan palveluja siirretään yksityisille osakeyhtiöille, sitä kalliimmaksi se tulee veronmaksajille.
Pääministeri Rinne haluttiin pois hallituksesta, mitä varten kehitettiin niin sanottu posti-gate, kun postinkantajat yritettiin saada pienempipalkkaisen työehtosopimuksen piiriin.
Oikeaa erottamisen syytä emme ymmärtäneet silloin, emmekä ymmärrä vieläkään. Rinteen erottamissotkusta poiki paljon hyvää, kun saatiin hallintotieteiden maisteri, Sanna Marin, pääministeriksi. Marin oli kaikkien aikojen paras
TOIMINTA MINISTERI, jota Suomi tarvitsi lukuisten kriisien aikana.
Sote-uudistusta on tehty toistakymmentä vuotta eri hallituskoalitioiden aikana. Siinä onnistumatta. Toimintaministeri Sanna Marinin aikana uusi sote-lainsäädäntö saatiin maaliin, ja sote-lakien kehittämisen piti alkaa. Valitettavasti Orpon oikeistohallitus vie uudistusta taaksepäin siirtämällä julkisen puolen resursseja takaisin yksityiselle terveysbisnekselle.
Toivottavasti emme sentään palaa Sipilän/Orpon hallituksen kapitaatiomaksuihin, potilaiden pisteytyksiin iän ja sairastavuuden perusteella - eikä uusiin pilottikokeiluihin, että miten yksityiset terveysfirmat järjestäisivät 80 % julkisista palveluista Suomessa, jossa väestö vanhenee ja monisairaat vanhukset tarvitsevat enemmän sairauksien ennaltaehkäisyä, sairauksien hoitoa ja ennaltaehkäisyä sekä hoivapalveluja.
En ole koskaan ymmärtänyt, mitä pahaa siinä on, jos joku tekee työn halvemmalla ja silti tekee vielä voittoa.
Sehän vain tarkoittaasitä, että julkinen puoli tuhlaa rahaa jossain. Muutenhan se olisi aina edullisempi.
Mutta kun Ukrainan sota ei ole Suomen sota.
Edelleenkään.
Rinne on hakenut ainakin kahtakymmentä työpaikkaa kukaan ei huoli tuota miestä palvelukseensa. Töihin hänestä tosiaan ei ole, ainoa mitä saa aikaan on täystuho.
Kuvastaa hyvin SDP vetoisen hallituksen osaamista ja toimia
Ylen uutisista voidaan lukea, mihin veroja kerätään. Mitä maksaa peruskoulussa yksi vuosi ja paljonko tehohoito vuorokaudessa tulee maksamaan potilaalle ja paljonko se maksaa veronmaksajille. Hyvä on tietää myös miten verot kerätään ja kuka maksaa.
Kyllähän tietoa löytyy, jos sitä haluaa.
https://yle.fi/aihe/a/20-10002414
Eli jos sama hoito maksaisi kaksi kertaa enemmän, niin se olisi kaksi kertaa parempaa?
Mitä, jos koulutus tiputettaisiin puoleen ja tuplattaisiin hinta? Silloin sen on pakko olla neljä kertaa parempaa?
Minun mielestäni raha ei auta, jos sitä ei käytetä oikein
Jos verokertymä ei riitä lakisääteisiin hyvinvointipalveluihin, joita ovat muun muassa ilmainen koulutus, lähes ilmaiset terveyspalvelut (vähäinen omavastuu ja lääkekatto) sekä vanhusten hoivapalvelut — on kerättävä lisää veroja VERONMAKSUKYVYN mukaan.
Hyvin harva haluaa maksaa enemmän veroja taatakseen terveysyhtiöiden omistajille isommat osingot ja tehdäkseen palvelutalojen osakkaista hoivamiljonäärejä.
Jos sosiaaliturva leikataan — ei Suomi ole hyvinvointivaltio.
Jos myös hyvinvointipalvelut leikataan, ei Suomi ole enää hyvinvointivaltio.
Orpon oikeistohallituksen jälkeen nähdään, onko Suomi oikeusvaltio ja miten leikkaukset ja konkurssit ovat vaikuttaneet bruttokansantuotteeseen.
Toisen asteen koulu-uudistus luo mahdollisuuksia myös pienituloisille päästä opiskelemaan ilmaiseksi lukioon tai ammattikouluun, joten työmarkkinoille tulee entistä paremman pohjakoulutuksen saanut uusi sukupolvi, minkä pitäisi lisätä kilpailukykyä, ilman että työehtoja heikennetään.
Nyt teillä demareilla loppui sosiaalituilla eläminen. Paras keino rikastua on kouluttautua ja mennä töihin.
Niinhän se Satonen sanoi, että voi kouluttautua työttömyyskorvauksellakin poistaessaan aikuiskoulutustuen.
Minkä tahansa korvauksen aikana voi opiskella. Koulutus on ilmainen.
Kerro nyt miten sitä työntekijän asemaa huononnetaan?
Oletkohan käsittänyt jotain väärin?
Oletko todella noin kahvilla vai onko tämä provo?
Relevantilta tuo kysymys vaikuttaa.
Minuakin kiinnostaa, miten työssäkäyvän tilanne muuttuu huonommaksi, kun verotuskin keveneen
Ilmeisesti se on sinullekin epäselvä
Työehtojen heikennykset, joita Orpon hallitus on kirjannut hallitusohjelmaan Elinkeinoelämän keskusliiton eli työnantajien tavoitteiden mukaan:
— Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivältä ei saa palkkaa
— Työntekijän irtisanomiseen riittää ”asiallinen syy”
— Työlainsäädännöstä halutaan poiketa sopimalla työpaikoilla heikommin ilman luottamusmiestä
— Vuoden määräaikainen työsopimus ei vaadi erityistä perustetta
— Työriitojen ratkomista hankaloitetaan rajoittamalla valtakunnansovittelijan mahdollisuuksia
— Lomautuksen varoaikaa lyhennetään
— Takaisinottovelvoite ei enää koske alle 50 henkilön yrityksiä
Kyllä tulee työpaikkojen luottamusmiehille ongelmia, jos nuo työehtojen heikennykset tulevat voimaan, eivätkä työntekijät ymmärrä miten huononnukset tulevat vaikuttamaan.
Ruotsin malli pitäisi ihan ensiksi neuvotella työehtosopimuksiin tai työlakiin:
— työpaikan luottamusmies yrityksen hallintoon
— jos työehtoja koskevissa asioissa työnantaja on eri mieltä palkansaajien edustajan kanssa, niin palkansaajan esitys voittaa työriidan.
Kun palkansaajat ovat päättämässä Ruotsin myötämääräämislain mukaan myös Suomessa työehdoista sovittaessa, voitaisiin neuvotella esim. työpaikkakohtaisesta sopimisesta — ei sitä ennen, eli työnantajat eivät voi yksipuolisesti sanella työehtoja kuulematta ammattiliittoja, luottamusmiehiä, työntekijöitä ... ay-väkeä.
Tiesitkö, että veronkevennys on käytännössä solidaarisuusveron poisto 85 000-150 000 euroa tienaavilta.
Normi palkansaaja saa "veroalennusta", mikä on todellisuudessa aiemmin perittyä lisämaksujen liikamaksua, mikä nyt maksetaan "veroalennuksena". Vieläpä niin, että valtio vetää palkansaajien osuudesta välistä. Työnantajien palautuksesta valtio ei vedä välistä.
Palkansaajan vero ale on siis leikattu veronpalautus, jollä höynäytetään ihmisiä luulemaan, että hallitus tekee palkansaajalle hyvää.
Tälläisella "veroalella" ollaan siis liikkeellä.
Mitä luulet, miten käy palkkojen, kun hallituksen tavoitteet toteutetaan. Ne eivät enää nouse ja tuonkin veronpalautuksen määrä sulaa seuraavassa liittojen välisissä neuvotteluissa, kun liittojen tukilakko-oikeus on viety, potkulaki ja ansiosidonnaisen leikkausuhka päällä.
Hallituksen tärkein tavoite on palkkojen kurissapito!
Suuret verot on huono eikä hyvä asia.
Sairauspäivää lukuunottamatta kaikessa on hyviä puolia työntekijän kannalta.
Ay:n valta pienenee, mutta siihen ei muutenkaan kuulu montaa työssäkäyvää. Se edustaa eläkeläisiä. Ay ei kuuntele työntekijöitä, joista suurin osa kannattaa nykyistä hallitusta.
Listaamasi heikennyksen ovat tosiasiassa parannuksia henkilöille jotka vastuuntuntoisesti tekevät työnsä. Heikennyksiä vain luusereiille ja sosiaalipummeille.
Suurin osa työntekijöistä ei mielenosoitusten perusteella kannata hallituksen toimia vai mihin mielipiteesi perustuu?
Ay-liike neuvottelee palkkoja ja siirryttäessä paikalliseen neuvotteluun, viedään tulilakko-oikeus, helpotetaan irtisanomista ajetaan sitä, että palkat pysyvät kurissa. Onko se työntekijän kannalta hyvä suunnitelma?
Kertaatko, mistä asioista työntekijänä erityisesti pidät? Etkö näe hallituksen päätavoitetta eli palkkojen jäädytystä?
Miksi te demarit ette äänestäneet itseänne vaalivoittoon? Turha sitä on nyt jälkikäteen kitistä.
Koska kokoomus teki vaalilupauksia paremmasta, eikä huonommasta.
Kansaa kusetettiin huolella ja PS petti myös duunarit.
Neljän vuoden päästä tilanne muuttuu ja erityisesti PS tippuu. KD myös, vaikkei sillä ole paljoa, mitä tippua.
Myö ootetaan sitä vappusatasta vieläkin!! Missä viipyy, eikös se lupaus pitäs täyttää!!