En ole persu, mutta tässä asiassa Rantanen on oikeassa. Kyllä rikosoikeudellinen vastuuikä on alennettava 14 vuoteen. Yhteiskunnalla pitää olla edes jotain keinoja puuttua ja katkaista nuorten (lasten) ajautuminen rikolliseen elämään.
14 vuotiaan oikeudellinen vastuu.
Anonyymi-ap
261
2858
Vastaukset
- Anonyymi
Vankilat kakaroita täyteen vaun
- Anonyymi
No mitä järkeä niitä on vapaanakaan pitää rötöstelemässä ja tappamassa muita.
- Anonyymi
Rikolliset kuuluu vankilaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä järkeä niitä on vapaanakaan pitää rötöstelemässä ja tappamassa muita.
Ei voida antaa olla vapaana, oli alaikäinen tai ei! Se on selvää! Ja siihen puuttumsiella on Suomella oltava selkärankaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä järkeä niitä on vapaanakaan pitää rötöstelemässä ja tappamassa muita.
Ei välttämättä vankilaan, vaan alaikäisille sopivat rankaisumenetelmät. Pääasia, että alaikiäisetkin joutuvat vastuuseen rikoksistaan eivätkä täysikäiset teetä rikoksia alaikäisillä vastuuta paetakseen, sellainen ei ole hyväksi alaikäisen tulevaisuudelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä vankilaan, vaan alaikäisille sopivat rankaisumenetelmät. Pääasia, että alaikiäisetkin joutuvat vastuuseen rikoksistaan eivätkä täysikäiset teetä rikoksia alaikäisillä vastuuta paetakseen, sellainen ei ole hyväksi alaikäisen tulevaisuudelle.
Alaikäisiä ei pidä laittaa vankilaan aikuisten ammattirikollisten joukkoon oppimaan rikollisen ammattia, vaan heille pitää olla jokin oma rangaistuslaitos, nuorisovankila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikolliset kuuluu vankilaan.
Eli ne huumepomot ,ei lapset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä vankilaan, vaan alaikäisille sopivat rankaisumenetelmät. Pääasia, että alaikiäisetkin joutuvat vastuuseen rikoksistaan eivätkä täysikäiset teetä rikoksia alaikäisillä vastuuta paetakseen, sellainen ei ole hyväksi alaikäisen tulevaisuudelle.
Aivan. Pomot linnaan. Tosin niitä tulee aina 2 yhden tilalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaikäisiä ei pidä laittaa vankilaan aikuisten ammattirikollisten joukkoon oppimaan rikollisen ammattia, vaan heille pitää olla jokin oma rangaistuslaitos, nuorisovankila.
Ja auttavia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ne huumepomot ,ei lapset.
Pomot linnaan ja pojat suljettuun lastensuojelulaitokseen.
- Anonyymi
Vanhoille konnille hyviä morsiamia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Pomot linnaan. Tosin niitä tulee aina 2 yhden tilalle.
Minusta ne huumepomot saisi ampua saman tein,niin ei olisi niin tunkua siihen hommaan,kun tietäsivät etukäteen,että jos kiinni jää,niin menee henki.
- Anonyymi
Kakaroille omat vankilansa. Eihän tappajia voi yhteiskunnassa vapaana pitää. Pitää ajatella muidenkin eläjien turvallisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voida antaa olla vapaana, oli alaikäinen tai ei! Se on selvää! Ja siihen puuttumsiella on Suomella oltava selkärankaa!
Ihan niin jotain on tehtävä ei saa antaa tälläisille valtaa , kota ovat ammuskelemassa toisi ihmisiä , alaikäisten paikka on kotona eikä juosta pihalla puoli yötä .
Jokainen murrosikäinen on vaikea omalla tavallaan mutta kotiintulo ajat on alaikäisellä oltava. Äkyllä aen muistaa kun sai kuulla että ” kaikki muut saa olla ulkona” kun nuorin halusi pihalle iltamyöhään, mutta vanhemmat eivät ole mitään kavereita lapsilleen , heidän velvollisuuksiensa kuuluu katsoa missä porukoissa hänen tekeleensä keikkuu ilta myöhäiseen . Ja se kasvatus on aloitettava joa aikaisin .
Mutta nyt jos opettaja soittaa vanhemmille että heidän lapsensa on aiheuttanut jotain niin vanhemmat huutaa kurkku suorana ja haukkuu opettajat ja lapsi kuuntelee vieressä ja nauttii sekasotkussa , ja luottaa että vaikka hän mitä tekisi niin vanhemmat kyllä seisovat hänen puolellaan . Ei oikein tarttis hommata lapsia jos ei saa heitä kuriin , jos opettaja soittaa häirinnästä on vanhempien velvollisuus kuunnella ja ymmärtää ettei opettaja turhaan soittele . Se kun taputtelevat penikkaansa olalle ihan kun palkaksi häirinnästä . Nämä lapset olisi laitettava eri kouluun kunnes oppivat käyttäytymään yhteiskunnan asettamien lakien ja säännösten mukaisesti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaikäisiä ei pidä laittaa vankilaan aikuisten ammattirikollisten joukkoon oppimaan rikollisen ammattia, vaan heille pitää olla jokin oma rangaistuslaitos, nuorisovankila.
Ihan oikein joku paikka missä saavat olla rangaistuksensa ajan ja siellä olisi koulu opetusta joka päivä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kakaroille omat vankilansa. Eihän tappajia voi yhteiskunnassa vapaana pitää. Pitää ajatella muidenkin eläjien turvallisuutta.
Ihan niin se joka tappaa on menettänyt omat oikeutensa , hänen on käsitettävä miten hänen tekonsa vaikuttaa toisiin ihmisiin . Vaikka joillakin on ehkä diagnoosi ettei empatia tule koskaan tuntemaan mistään asiasta, sellaiset eivät saa liikkua vapaalla jalalala
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaikäisiä ei pidä laittaa vankilaan aikuisten ammattirikollisten joukkoon oppimaan rikollisen ammattia, vaan heille pitää olla jokin oma rangaistuslaitos, nuorisovankila.
Juuri näin, mutta vaaralliset tyypit pitää eristää vapaasta yhteiskunnasta ikään katsomatta.
Anonyymi kirjoitti:
Alaikäisiä ei pidä laittaa vankilaan aikuisten ammattirikollisten joukkoon oppimaan rikollisen ammattia, vaan heille pitää olla jokin oma rangaistuslaitos, nuorisovankila.
Vankila se on nuorisoVANKILAkin niinkuin nimi kertoo, laitetaan sitten näiden kullannuppujen vanhemmista toinen aikuisten vankilaan määräajaksi je pois päästettäessä kehoitetaan opettamaan lastaan siten ettei enää nähtäisi, tehoaa taatusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta ne huumepomot saisi ampua saman tein,niin ei olisi niin tunkua siihen hommaan,kun tietäsivät etukäteen,että jos kiinni jää,niin menee henki.
Se olisi edullisinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voida antaa olla vapaana, oli alaikäinen tai ei! Se on selvää! Ja siihen puuttumsiella on Suomella oltava selkärankaa!
Se selkäranka tästä maasta puuttuukin, ollaan mieluiten suvakkeja kun aletaan kiristämään lakeja. Nuorisorikollisuus riistäytyy käsistä nyt tulevana vuotena aivan varmaan, naapurissa kiristetään lakeja niin sitten suuntaavat tänne koska sukulaiset ovat jo täällä. Huumekauppa tulee lisääntymään ja kaikenlainen ryöstely siinä ohessa,lähiöihin missä muutenkin majailee rikollinen aines niin kukaan ei edes viitsi ottaa kantaa asukkaisiin vaan hyssytellään asioita.Jos ilmaiset jotain heihin liittyvää niin olet rasisti ja saat uhkauksia päällesi,myös omaisuuttasi tärvellään ja perääsi huudellaan.Itse muutin pois Helsingistä näiden kaikkien asioiden takia ja muutin pieneen kaupunkiin muualle suomeen ja nyt tuntuu turvalliselta.Päättäjät ja lainlaatijat ovat syvältä tässä maassa etenkin sosiaalipuoli ja nuorisotyntekijä puoli puolustavat näitä tekijöitä eikä ole haluakaan tehdä radikaaleja päätöksiä asioihin.
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Yksi asia on sekin, että miksi meillä on niin voimakas salassapitokulttuuri? Eli eri viranomaisetkaan eivät saa jakaa tietoa keskenään nuorten ongelmakäytöksestä ja niihin liittyvistä uhista.
- Anonyymi
Höpöhöpö. Jos kyseessä on naisten huoltajuuden edunvalvonta, niin silloin kaikki on sallittua ja tieto liikkuu. Lapsen hyvinvoinnillakaan ei ole silloin enää mitään merkitystä.
Ei nää "lasten edunvalvontaan" liittyvät toimijat oikein muuhun kykene - ainakaan täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Jos kyseessä on naisten huoltajuuden edunvalvonta, niin silloin kaikki on sallittua ja tieto liikkuu. Lapsen hyvinvoinnillakaan ei ole silloin enää mitään merkitystä.
Ei nää "lasten edunvalvontaan" liittyvät toimijat oikein muuhun kykene - ainakaan täällä.Tieto liikkuu? Voitko vähän avata mitä tarkoitat tuolla? Yleensä tieto helpottaa asioiden hoitoa ja oikeisiin ratkaisuihin päätymistä.
- Anonyymi
Missä matu siellä ongelma.
- Anonyymi
Haloo tyhmäpoika. Alaikäisen yksityisyyden suoja on vahvempi kuin aikuisen. Miten suomalaisilla ei ole hajuakaan oman yhteiskuntansa perusasioista?
- Anonyymi
Tämä salassapitokulttuuri liittyy juuri siihen hyssyttelyyn! Kyllä suomalaisilla pitää olla oikeus tietää minkä maan kansalaiset niitä rikoksia tekevät! Jo yleisen turvallisuudenkin takia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloo tyhmäpoika. Alaikäisen yksityisyyden suoja on vahvempi kuin aikuisen. Miten suomalaisilla ei ole hajuakaan oman yhteiskuntansa perusasioista?
Mikään yksityisyyden suoja ei saa suojata rikollista. oli alaikäinen tai ei! Jotain järkeä näihin perusasioihin!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieto liikkuu? Voitko vähän avata mitä tarkoitat tuolla? Yleensä tieto helpottaa asioiden hoitoa ja oikeisiin ratkaisuihin päätymistä.
No tieto liikkuu epävirallisia reittejä femakolta toiselle. Kun isä ja lapsi saapuu paikalle, niin syylliset on jo esivalittu ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloo tyhmäpoika. Alaikäisen yksityisyyden suoja on vahvempi kuin aikuisen. Miten suomalaisilla ei ole hajuakaan oman yhteiskuntansa perusasioista?
Ei pidä tuijottaa tiettyjä pykäliä vaan on tehtävä lainsäädännöllisiä muutoksia, jos asia vaatii korjausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tieto liikkuu epävirallisia reittejä femakolta toiselle. Kun isä ja lapsi saapuu paikalle, niin syylliset on jo esivalittu ;)
Eli siis hyvä esimerkki siitä kun oikea virallinen tieto salataan, tilalle tulee epävirallista juorutietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä matu siellä ongelma.
Missä natsimielisiä siellä väkivaltaa, lietsottuna ja toivottuna...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä matu siellä ongelma.
Missä persu siellä rasisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloo tyhmäpoika. Alaikäisen yksityisyyden suoja on vahvempi kuin aikuisen. Miten suomalaisilla ei ole hajuakaan oman yhteiskuntansa perusasioista?
Aivan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloo tyhmäpoika. Alaikäisen yksityisyyden suoja on vahvempi kuin aikuisen. Miten suomalaisilla ei ole hajuakaan oman yhteiskuntansa perusasioista?
No jos on ,niin se on väärin,kun on tehty jo rikoksiakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä persu siellä rasisti.
Missä persu siellä perseillään. Ihan loogista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä persu siellä rasisti.
Ja taas tätä!!! Eikö se nyt ole jo käynyt erittäin selväksi että persut ovat oikeassa tässä maahanmuuttokysymyksessä ja muut vihervasemmisto väärässä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä tuijottaa tiettyjä pykäliä vaan on tehtävä lainsäädännöllisiä muutoksia, jos asia vaatii korjausta.
No voi tyhmyyden ylistys. Seuraavaksi levitellään sitten sinun yksityiselämääsi ja terveystietojasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä persu siellä perseillään. Ihan loogista.
Missä kokoomuslainen siellä pyllistellään rikollisille kun ei uskalleta vastaan sanoa. Menee maalliset rikkaudet niille ,jos aletaan vaatia kuria Suomenmaahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä persu siellä rasisti.
Olen persu ja rasisti, rasismi suojelee yksilöä aggressiivisilta ihmisiltä ja siksi toivoisin enemmän rasismia Suomeen että tietää varoa menemästä liian lähelle muslimeja. Se rasismi luo turvallisuutta, vasemmiston neuvo kilistele avain nippua kun joudut ongelma tilanteeseen tai huiskuta lapasta että stop on yksinkertasesti vaan järetöntä. Ei kaikkea tarvi sentään suvaita. Rasismi on vain itse suojelu vaistoa ei sen kummempaa ja neuvoni olisi kulkekaa hyvät ihmiset isossa tutussa porukassa jossa matut hengailee ja väijyy saalista ja yksin kulkeva kantis on se helppo saalis. Hyvät ihmiset, jättäkää se vasemmiston "natsirasistifasistipersu" manipulaatio omaan arvoonsa koska kyseessä voi olla sun oma henkesi lähtöä tekemässä, eikä vain sun luurisi, pankkikorttisi, vaatteesi, kenkäsi jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen persu ja rasisti, rasismi suojelee yksilöä aggressiivisilta ihmisiltä ja siksi toivoisin enemmän rasismia Suomeen että tietää varoa menemästä liian lähelle muslimeja. Se rasismi luo turvallisuutta, vasemmiston neuvo kilistele avain nippua kun joudut ongelma tilanteeseen tai huiskuta lapasta että stop on yksinkertasesti vaan järetöntä. Ei kaikkea tarvi sentään suvaita. Rasismi on vain itse suojelu vaistoa ei sen kummempaa ja neuvoni olisi kulkekaa hyvät ihmiset isossa tutussa porukassa jossa matut hengailee ja väijyy saalista ja yksin kulkeva kantis on se helppo saalis. Hyvät ihmiset, jättäkää se vasemmiston "natsirasistifasistipersu" manipulaatio omaan arvoonsa koska kyseessä voi olla sun oma henkesi lähtöä tekemässä, eikä vain sun luurisi, pankkikorttisi, vaatteesi, kenkäsi jne.
Persut loi nää ongelmat. Ja liiottelee asoita.
alle 18-vuotias ei saa edes äänestää.
Porvarien natsi-Suomi aiheuttaa ongelmia kun ei esim. ole töitä jne....
- Anonyymi
Väärässä se on miksi muka 13 vuotias ja 11 kuukautta 29 päivää vanha ei olisi vastuussa mutta yön nukuttuaan sitten olisi.
Aivot kehittyy eri tavoin eri ihmisillä On 5 vuotiaita jotka Pitäisi pistää teostaan vastuuseen ja sitten 40 vuotiaita taikka vanhempia joita aika lapsellista pistää teoistaan vastuuseen.- Anonyymi
No johonkin se raja pitää laittaa?
Ja kyllähän sivistysvaltion pitäisi toimia aina niin, että kun oikeutta jaetaan, otetaan huomioon syyyetyn mielentila. Nuoren kohdalla pitää ottaa erityisen tarkasti huomioon juuri tuo "henkinen" kypsyys ymmärtää tekonsa. Keskimäärin 14 vuotias ja nuorempikin kyllä osaa erottaa oikean väärästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No johonkin se raja pitää laittaa?
Ja kyllähän sivistysvaltion pitäisi toimia aina niin, että kun oikeutta jaetaan, otetaan huomioon syyyetyn mielentila. Nuoren kohdalla pitää ottaa erityisen tarkasti huomioon juuri tuo "henkinen" kypsyys ymmärtää tekonsa. Keskimäärin 14 vuotias ja nuorempikin kyllä osaa erottaa oikean väärästä.Voi se erottaa oikean väärästä mutta tiedostaako mitkä seuraamukset voi tulla jos vaikka puukottaa jota kuta. Ei välttämättä tiedosta että ihmiset sen ympärillä on oikeasti niin mulkkuja että ne pistää sen vankilaan jos se tappaa jonkun kusipään joka kyllä ansaitseekin kuolla. Monen lapsen mielestä tuossa jos tappaa Putinin taikka naapurin kiusaavan pojan ei ole mitään väärää. Lainmukaan siinä sitten onkin väärää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi se erottaa oikean väärästä mutta tiedostaako mitkä seuraamukset voi tulla jos vaikka puukottaa jota kuta. Ei välttämättä tiedosta että ihmiset sen ympärillä on oikeasti niin mulkkuja että ne pistää sen vankilaan jos se tappaa jonkun kusipään joka kyllä ansaitseekin kuolla. Monen lapsen mielestä tuossa jos tappaa Putinin taikka naapurin kiusaavan pojan ei ole mitään väärää. Lainmukaan siinä sitten onkin väärää.
Näissä nuorten tekeimissä väkivaltaisuuksissa on usein kyse siitäkin, että kaverit tai jengi "vaatii" tekemään kovia tekoja että tulee hyväksytyksi joukkoon. Ja kun on alle rikosvastuu iän, pääsee kaikesta kuin koira veräjästä. Sitten kun tulee ikää tarpeeksi, on peli jo menetty. Takana on pitkä putki rikoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No johonkin se raja pitää laittaa?
Ja kyllähän sivistysvaltion pitäisi toimia aina niin, että kun oikeutta jaetaan, otetaan huomioon syyyetyn mielentila. Nuoren kohdalla pitää ottaa erityisen tarkasti huomioon juuri tuo "henkinen" kypsyys ymmärtää tekonsa. Keskimäärin 14 vuotias ja nuorempikin kyllä osaa erottaa oikean väärästä.Keskimääräinen 14v somali on todellisuudessa 20v. lapsilisät isille juoksee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä nuorten tekeimissä väkivaltaisuuksissa on usein kyse siitäkin, että kaverit tai jengi "vaatii" tekemään kovia tekoja että tulee hyväksytyksi joukkoon. Ja kun on alle rikosvastuu iän, pääsee kaikesta kuin koira veräjästä. Sitten kun tulee ikää tarpeeksi, on peli jo menetty. Takana on pitkä putki rikoksia.
Tuo että kaverit vaatii esimerkiksi Putin vaatii niin mielestäni vapauttaa henkilön kaikesta vastuusta. Vastuu kuuluisi noille kavereille ja Putinille. Vähän jos tyyliin tiedät että kuolet kamalasti kituen jos et hommaa tee niin pakkohan se on tehdä (itsesuojelu vaisto).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi se erottaa oikean väärästä mutta tiedostaako mitkä seuraamukset voi tulla jos vaikka puukottaa jota kuta. Ei välttämättä tiedosta että ihmiset sen ympärillä on oikeasti niin mulkkuja että ne pistää sen vankilaan jos se tappaa jonkun kusipään joka kyllä ansaitseekin kuolla. Monen lapsen mielestä tuossa jos tappaa Putinin taikka naapurin kiusaavan pojan ei ole mitään väärää. Lainmukaan siinä sitten onkin väärää.
Jo 7-vuotias ymmärtää omalla tavallaan, mikä on oikein ja mikä on väärin. Varhaisteini ajattelee jo käsitteellisesti, joten ymmärtää mitä tekee.
- Anonyymi
Sotaankaan ei laiteta kuin 18 vuotiaita, ja ihan lpsia ovat vielä ja maailmasta ei paljon tietoa.
Lapsia tulee suojella. Vastuu lapsen teoista on vanhempien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskimääräinen 14v somali on todellisuudessa 20v. lapsilisät isille juoksee.
Kertoo Esson parlamentti.
- Anonyymi
Ei muuta kun että yhteiskunta ottaa huostaan jo siinä vaiheessa kun aletaan , jos ei koti ja vanhemmat ole paikka lapselle jossa opetetaan tapoja niin joku laitos hoito on silloin oltava ajankohtainen . Mutta odotetaan että nämä ymmärtäisivät asitåat aikuisten tavalla joten sellaiset selitykset on turhia . Jos lapsi olisi viisas niin ei tietenkään tekisi pahojaan , siinä vaiheessa kun alkaa tekemään täytyy hoitokin olla ja hoitopaikka sellaiselle nulikalle . Äoli se.sitten suomalainen ta jonkun muun maalainen lakia on noudatettava jokaisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi se erottaa oikean väärästä mutta tiedostaako mitkä seuraamukset voi tulla jos vaikka puukottaa jota kuta. Ei välttämättä tiedosta että ihmiset sen ympärillä on oikeasti niin mulkkuja että ne pistää sen vankilaan jos se tappaa jonkun kusipään joka kyllä ansaitseekin kuolla. Monen lapsen mielestä tuossa jos tappaa Putinin taikka naapurin kiusaavan pojan ei ole mitään väärää. Lainmukaan siinä sitten onkin väärää.
Eihän ne tiedosta ainoastaan että niin ei saisi tehdä mutta tekevät kuitenkin jokin sankaruus esikuvana netti sivuilta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä nuorten tekeimissä väkivaltaisuuksissa on usein kyse siitäkin, että kaverit tai jengi "vaatii" tekemään kovia tekoja että tulee hyväksytyksi joukkoon. Ja kun on alle rikosvastuu iän, pääsee kaikesta kuin koira veräjästä. Sitten kun tulee ikää tarpeeksi, on peli jo menetty. Takana on pitkä putki rikoksia.
Ihan niin näillä teoilla ostetaan paikka jengissä, mutta ei käsitetä kokonaisuutta ja mitä,tuskaa se aiheuttaa muille ihmisille . Silloin on kasvatus jossain menny vapaalla vaihteella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo 7-vuotias ymmärtää omalla tavallaan, mikä on oikein ja mikä on väärin. Varhaisteini ajattelee jo käsitteellisesti, joten ymmärtää mitä tekee.
Ei seitsemän vuotiaskin ole suojattu vaikka ymmärtääkin , sillä lapset ovat aika helposti ohjattavissa ja sen tietävät nämä jotka ovat aikuisia ja lataavat lasten päähän sitä omaa oikeaa tapaansa ,
Siksi vanhempien ei saa jättää lasta omiin oloihinsa vaan olla läsnä koko kasvu ajan . Se on juuri sitä vanhemmuutta , mutta kun moni joka hankkii lapsen ja sitten ei välitetä sen vertaa että otettais selvää mitä lapsi tekee myöhäään illalla pihalla kun tavalliset koululaiset ovat jo menneet nukkumaan . Siis hänen ikäisensä
- Anonyymi
Kouluissa oppilaat tekevät mitä lystäävät. Opettajilla ei ole juurikaan keinoja hallita tilannetta. Tähän on tultu. Mihin ollaan menossa?
- Anonyymi
Homma jatkuu ja pahenee eikä ole kohta kenenkään hallittavissa!!
Muutos alkaa siitä että opetushallituksesta poistetaan kaikki vihrevasemmistolaiset virkamiehet jotka ovat pilanneet koululaitoksemme ideologialllaan!! Seuraavaksi säädetään lait, jotka tuovat opettajille auktoriteetin takaisin! Samoin erityisluokat . Kaikki, jotka ovat häiriöksi kouluissa pitää sijoittaa erikseen, kuten ennen oli omat luokkansa ja koulunsa sellaisille!! Suomalaisilla oppilailla on lain suoma oikeus saada opetusta, eikä vain olla luokassa seuraamassa opettajan turhaa taistelua järjestyksen pitoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homma jatkuu ja pahenee eikä ole kohta kenenkään hallittavissa!!
Muutos alkaa siitä että opetushallituksesta poistetaan kaikki vihrevasemmistolaiset virkamiehet jotka ovat pilanneet koululaitoksemme ideologialllaan!! Seuraavaksi säädetään lait, jotka tuovat opettajille auktoriteetin takaisin! Samoin erityisluokat . Kaikki, jotka ovat häiriöksi kouluissa pitää sijoittaa erikseen, kuten ennen oli omat luokkansa ja koulunsa sellaisille!! Suomalaisilla oppilailla on lain suoma oikeus saada opetusta, eikä vain olla luokassa seuraamassa opettajan turhaa taistelua järjestyksen pitoon!Pelkillä oikeuksilla pelleily vailla vastuuta on viherpunavasemmiston löllöilypolitiikkaa, josta on vain haittaa kaikille ja koko yhteiskunnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkillä oikeuksilla pelleily vailla vastuuta on viherpunavasemmiston löllöilypolitiikkaa, josta on vain haittaa kaikille ja koko yhteiskunnalle.
Vanhempien vastuuta lapsistaan ja heidän ohjaamisestaan ja kasvattamisestaan tulee voimakkasti tukea!
Ei lapsia kaduille kasvamaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homma jatkuu ja pahenee eikä ole kohta kenenkään hallittavissa!!
Muutos alkaa siitä että opetushallituksesta poistetaan kaikki vihrevasemmistolaiset virkamiehet jotka ovat pilanneet koululaitoksemme ideologialllaan!! Seuraavaksi säädetään lait, jotka tuovat opettajille auktoriteetin takaisin! Samoin erityisluokat . Kaikki, jotka ovat häiriöksi kouluissa pitää sijoittaa erikseen, kuten ennen oli omat luokkansa ja koulunsa sellaisille!! Suomalaisilla oppilailla on lain suoma oikeus saada opetusta, eikä vain olla luokassa seuraamassa opettajan turhaa taistelua järjestyksen pitoon!Kukas se poistikaan tarkkisluokat. Kuka vähensi koulun rahoitusta. Aika lailla siihen syyllisty kepupersukok hallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhempien vastuuta lapsistaan ja heidän ohjaamisestaan ja kasvattamisestaan tulee voimakkasti tukea!
Ei lapsia kaduille kasvamaan!Vaan kun vanhemmilla ei ole sitä korkeakoulututkintoa lasten kasavatuksesta niin kuin näissä varhaiskasvatuslaitoksissa!! Joten turha syyttää nyt vanhmepia!
- Anonyymi
Opettajilta on otettu melkein kaikki valtuudet ojentaa lasta , jos sanoo jotain ilkimykselle niin saa illalla puhekåliåun että on loukannut syvästi lasta ja melkein pitäisi pyytää anteeksi lapselta että on ojentanut häntä kun hän on tehnyt toisille pahaa .äniin että vanhemmat eivät itsellään kunnioita opettajia vaan väänelevät asioita omaksi hyväkseen ja uskovat lasta kiven kovaan. Silloin olisi lapsi otettava koulusta ja laittaa johonkin häiriköiden kouluun missä on pakko totella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homma jatkuu ja pahenee eikä ole kohta kenenkään hallittavissa!!
Muutos alkaa siitä että opetushallituksesta poistetaan kaikki vihrevasemmistolaiset virkamiehet jotka ovat pilanneet koululaitoksemme ideologialllaan!! Seuraavaksi säädetään lait, jotka tuovat opettajille auktoriteetin takaisin! Samoin erityisluokat . Kaikki, jotka ovat häiriöksi kouluissa pitää sijoittaa erikseen, kuten ennen oli omat luokkansa ja koulunsa sellaisille!! Suomalaisilla oppilailla on lain suoma oikeus saada opetusta, eikä vain olla luokassa seuraamassa opettajan turhaa taistelua järjestyksen pitoon!Kun muistaa omaa kounkäyntiä niin silloin oltiin hiljaa luokassa että kaikilla oli rauha tehdä tehtäviä . Ja jos ei toteltu niin tuli jälki istuntoa .
Itsekkin istuin kerran kaksi tuntia kun kuiskasin yhdelle pojalle joka istui vieressä että opettaja on ämmä , ja tämä poika heti viittaamaan ja sanoi opettajalle mitä olin sanonut sen en ämmitellyt ketään sen jälkeen kellekkään mitään . Eikä olisi tullut mieleenkään mennä valittamaan äidille jälki istunnosta kun tiesin että äiti ja opettaja olivat samaa mieltä asioista etekkin että se oli oikein minulle istua jälki istunnossa .
- Anonyymi
Rikosvastuulliseksi ikärajaksi enintään 10 vuotta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ikärajoista_eri_maissa
Tässä pistää silmään esim. Iran, tytöillä 9, pojilla 15 vuotta.- Anonyymi
Ei mitään ikärajoja. Asiaan perehtyneet tutkikoon onko henkilö oikeustoimi kelpoinen ja sitten senmukaan tuomiot/seuraamukset.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ikärajoista_eri_maissa
Tässä pistää silmään esim. Iran, tytöillä 9, pojilla 15 vuotta.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ikärajoista_eri_maissa
Oikee linkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään ikärajoja. Asiaan perehtyneet tutkikoon onko henkilö oikeustoimi kelpoinen ja sitten senmukaan tuomiot/seuraamukset.
"Asiaan perehtyneet" eivät sitten laita ketään tuomiolle. Eli sitten saisi 21-vuotiaaksi tappaa niin paljon väkeä kuin tahtoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ikärajoista_eri_maissa
Oikee linkki.Kaikissa maissa lähes yhtä idioottimainen järjestelmä Yhden yön nukkumisen jälkeen henkilö jotenkin salaperäisesti muuttuu vastuussa olevaksi joka voi teostaan joutua linnaan päivän nuorempi taas lapsi eihän lapset ymmärrä.... vittu onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Asiaan perehtyneet" eivät sitten laita ketään tuomiolle. Eli sitten saisi 21-vuotiaaksi tappaa niin paljon väkeä kuin tahtoo.
Niinhän ne saa nytkin jos asianajaja hyvä ja osoittaa kiistattomasti että 21 vuotia oli teon tehdessään täyttä ymmärrystä vailla oleva. Hyviä asianajajia lähinnä psykopaattisilla rikkailla jotka keränneet rahansa välittämättä paljonko kärsimystä ja ruumiita tulee kun ne rahojaan kerää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään ikärajoja. Asiaan perehtyneet tutkikoon onko henkilö oikeustoimi kelpoinen ja sitten senmukaan tuomiot/seuraamukset.
Tyhmyys on rasistipersu. Lapsentekokieltoon.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ikärajoista_eri_maissa
Tässä pistää silmään esim. Iran, tytöillä 9, pojilla 15 vuotta.Maassa maan tavalla, kirkuvat vihervasemmistolaiset hysteerisinä! 😂
Periaate ei vain missään tapauksessa koske Suomea!
Meidän pitää sopeutua kaikkiin tänne tuleviin, kaikkiin erikseen! 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyys on rasistipersu. Lapsentekokieltoon.
Tyhmä ja tyhjä mollauslause, ei mitään asiaa. Taas typerän viherpunavassurin aivoituksen tuotos. Sieltä ei lähde koskaan mitään oikeaa asiaa, se on huomattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maassa maan tavalla, kirkuvat vihervasemmistolaiset hysteerisinä! 😂
Periaate ei vain missään tapauksessa koske Suomea!
Meidän pitää sopeutua kaikkiin tänne tuleviin, kaikkiin erikseen! 😂Vihervasemmistolaiset kieltävät tuon lauseen maassa maan tavalla käytön. siten pitäisi toimia, niin kaikki olisi paremmin Suomessakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne saa nytkin jos asianajaja hyvä ja osoittaa kiistattomasti että 21 vuotia oli teon tehdessään täyttä ymmärrystä vailla oleva. Hyviä asianajajia lähinnä psykopaattisilla rikkailla jotka keränneet rahansa välittämättä paljonko kärsimystä ja ruumiita tulee kun ne rahojaan kerää.
Ja nämä huumepomot on myös kermaperseiden jälkeläisiä. Jotka pertaavat köyhiä syrjäytettyjä lapsia mukaansa. Nyt kauhukabinetti saa taas uusia köyhiä lapsia lisää.
- Anonyymi
Kaheli olet sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Asiaan perehtyneet" eivät sitten laita ketään tuomiolle. Eli sitten saisi 21-vuotiaaksi tappaa niin paljon väkeä kuin tahtoo.
Kyllä se niin on että tappavat eivät kulje vapaana oli ikä mikä hyvänsä , sitten on eri paikkoja mihin tälläisiä sijoitetaan ,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maassa maan tavalla, kirkuvat vihervasemmistolaiset hysteerisinä! 😂
Periaate ei vain missään tapauksessa koske Suomea!
Meidän pitää sopeutua kaikkiin tänne tuleviin, kaikkiin erikseen! 😂No onkos tämä kuuluva niihin ” tänne tuleviin” kun näyttää että netissä niin sanotaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasemmistolaiset kieltävät tuon lauseen maassa maan tavalla käytön. siten pitäisi toimia, niin kaikki olisi paremmin Suomessakin.
No en oikein usko noin yksinkertaiseen sanontaan. Maassa maan tavalla tarkoittaa että noudatetaan maan lakia. Sitä ei vasemmisto mitenkään huutele vastaan , mutta ehkä näissä muissa asioissa kun esim että annetaan ihmisten pitää omia tapojaan kuten pukeutumista . En tiedä en ole tietoinen vasemmiston tavoista
- Anonyymi
Ei alle 15-vuotiasta pidä laittaa vankilaan vaan mielisairaalaan ja sieltä ei pois pääse ennen kuin on yhteiskuntakelpoinen eli osaa suomen kielen ja suorittanut peruskoulun oppimäärän, hylännyt uskonnon sekä psykiatrit todenneet että ei ole enää hullu tai kusipää.
- Anonyymi
Eikös nuo Nikot ja Nakit ym osaa jo suomen kielen. Nuo huume keisarit.
- Anonyymi
Tyhjänpäiväistä näpertelyä iällä pelaaminen. Rikos on rikos iästä riippumatta, joten vanhemmat on pantava vastuuseen räkänokkiensa hölmöilyistä. Oppivat vanhemmatkin kantamaan vastuuta lasternsa tekemisistä ja kasvattamaan ennen kuin on liian myöhäistä.
- Anonyymi
Alaikäisten tekemistä vahingoista huoltaja on vastuussa nykyisenkin lain mukaan.
- Anonyymi
Kyllä tuo iästä riippuu Ei 1 vuotiaalle voi sanoa että olet sitten hiljaa että et häiritse naapureita melulla. 5 vuotiaalta tuota voi jo vaatia. 10 vuotiaalle tuon pitäisi olla jo sanomattakin selvää. Ei tässä läheskään aina ole kyse mistään tapoista kun alaikäiset tekee rikoksia. Tuosta haittaa kun alta 15 vuotiasta ei edes kaupan näpistyksistä saada vastuuseen koska kyseessä lapsi.
- Anonyymi
Huomaa, että koulunkäynti on jäänyt väliin. Suomalainen yhteiskunta on tuottanut vaurioituneita lapsia, kun vanhemmat pitävät lasta aikuisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa, että koulunkäynti on jäänyt väliin. Suomalainen yhteiskunta on tuottanut vaurioituneita lapsia, kun vanhemmat pitävät lasta aikuisena.
Resursseista tuo on kiinni Onhan tuo aika selvää että ei meillä ole varallisuutta käytettäväksi loputtomiin yhteiskunnan vaurioittamien lapsien hoitoon. 9 millinen burana ja lyön vaikka vetoa että joku nauttii kun saa tehdä kokonaan uuden lapsen.
Vasemmistolaista hörhöilyä tuo että ihminen olisi jotenkin KORVAAMATTOMAN arvokas asia. Tällähetkellä ihmisen arvo noin 50 000 euroo. Jos sen hoitaminen kalliimpaa niin tulee arvioida asiaa.. (eli jättää hoitamatta) - Anonyymi
Ainoa oikea tapa on koko perheen maasta poistaminen ja kansalaisuuden menetys!
Vain sillä on vaikutusta! Olemme jo tullee ohi sen vaiheen jossa jollain muulla tavoin voitaisiin vaikuttaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaikäisten tekemistä vahingoista huoltaja on vastuussa nykyisenkin lain mukaan.
Perheet kieltäytyvät usein tulemasta mukaan neuvotteluihin rikostelevien lastensa asioista. PS ja hallitus haluaa perheetkin mukaan neuvotteluihin, joissa yhdessä pohditaan rikostelevan lapsen ja hänen perheensä kanssa ongelmien ratkaisuista ja lapsen rikostelukierteen lopettamisesta. Vanhemmilla on huoltajan vastuu alaikäisistä lapsista ja heidän tekemisistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa, että koulunkäynti on jäänyt väliin. Suomalainen yhteiskunta on tuottanut vaurioituneita lapsia, kun vanhemmat pitävät lasta aikuisena.
Ei vaan kysymys on siitä, että moni vanhempi ei osaa eikä uskalla kasvattaa lastaan, pelkää. että kasvattaminen pilaa lapsen psyykeen vaikka asia on päinvastainen, kuri on hyväksi ja rajat ovat rakkautta. Lapsi kiittää aikuisena vanhempiaan, että he ovat rakkaudella ja rajoilla antaneet oikeat elämisen ohjeet kasvaa kunnon aikuiseksi. Eikä se tarkoita mitään väkivaltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa oikea tapa on koko perheen maasta poistaminen ja kansalaisuuden menetys!
Vain sillä on vaikutusta! Olemme jo tullee ohi sen vaiheen jossa jollain muulla tavoin voitaisiin vaikuttaa!Mihin suomalaisperheet ja persuhäiriköt kouluissa lähetettäis? Venäjälle? Siellä on kuulemma hyvä järjestys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan kysymys on siitä, että moni vanhempi ei osaa eikä uskalla kasvattaa lastaan, pelkää. että kasvattaminen pilaa lapsen psyykeen vaikka asia on päinvastainen, kuri on hyväksi ja rajat ovat rakkautta. Lapsi kiittää aikuisena vanhempiaan, että he ovat rakkaudella ja rajoilla antaneet oikeat elämisen ohjeet kasvaa kunnon aikuiseksi. Eikä se tarkoita mitään väkivaltaa.
Komppaan. Vanhemmuus on hukassa, ehkä ei ole voimia, ei taitoa ja kiire omien touhujen kanssa. Ja rahaa kouraan ja baanalle teinit pois häiritsemästä omia kotibileitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa, että koulunkäynti on jäänyt väliin. Suomalainen yhteiskunta on tuottanut vaurioituneita lapsia, kun vanhemmat pitävät lasta aikuisena.
Noin juuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Resursseista tuo on kiinni Onhan tuo aika selvää että ei meillä ole varallisuutta käytettäväksi loputtomiin yhteiskunnan vaurioittamien lapsien hoitoon. 9 millinen burana ja lyön vaikka vetoa että joku nauttii kun saa tehdä kokonaan uuden lapsen.
Vasemmistolaista hörhöilyä tuo että ihminen olisi jotenkin KORVAAMATTOMAN arvokas asia. Tällähetkellä ihmisen arvo noin 50 000 euroo. Jos sen hoitaminen kalliimpaa niin tulee arvioida asiaa.. (eli jättää hoitamatta)Ketään ei saa jättää hoitamatta. Vai aloitetaanko sinun kakaroista ? Kävisikö Näin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa oikea tapa on koko perheen maasta poistaminen ja kansalaisuuden menetys!
Vain sillä on vaikutusta! Olemme jo tullee ohi sen vaiheen jossa jollain muulla tavoin voitaisiin vaikuttaa!Mitäs näille meikäläisille. Mihin ne laitetaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan kysymys on siitä, että moni vanhempi ei osaa eikä uskalla kasvattaa lastaan, pelkää. että kasvattaminen pilaa lapsen psyykeen vaikka asia on päinvastainen, kuri on hyväksi ja rajat ovat rakkautta. Lapsi kiittää aikuisena vanhempiaan, että he ovat rakkaudella ja rajoilla antaneet oikeat elämisen ohjeet kasvaa kunnon aikuiseksi. Eikä se tarkoita mitään väkivaltaa.
Näin juuri. Lapsi tarvitsee rakkautta ja aikaa. Ei juopottelua ,eikä jatkuvaa kommenttipalstoilla roikkujaa. Kuinkahan monella joka ikisellä palstalla roikkujalla onkaan lapset oman onnensa varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin suomalaisperheet ja persuhäiriköt kouluissa lähetettäis? Venäjälle? Siellä on kuulemma hyvä järjestys.
Hmm.Vaan eipä tuon Jafvetti Kuohasen vapaatahtoakaan jäädy Siperian ajatushautomossakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin suomalaisperheet ja persuhäiriköt kouluissa lähetettäis? Venäjälle? Siellä on kuulemma hyvä järjestys.
Nyt sortui tämä kommentoija rasismiin!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perheet kieltäytyvät usein tulemasta mukaan neuvotteluihin rikostelevien lastensa asioista. PS ja hallitus haluaa perheetkin mukaan neuvotteluihin, joissa yhdessä pohditaan rikostelevan lapsen ja hänen perheensä kanssa ongelmien ratkaisuista ja lapsen rikostelukierteen lopettamisesta. Vanhemmilla on huoltajan vastuu alaikäisistä lapsista ja heidän tekemisistään.
Tottakai alaikäisten huligaanien vanhemmat pitää ollamukana neuvotteluissa , heidän on vastuu alaikäisestäm lapsestaan .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan kysymys on siitä, että moni vanhempi ei osaa eikä uskalla kasvattaa lastaan, pelkää. että kasvattaminen pilaa lapsen psyykeen vaikka asia on päinvastainen, kuri on hyväksi ja rajat ovat rakkautta. Lapsi kiittää aikuisena vanhempiaan, että he ovat rakkaudella ja rajoilla antaneet oikeat elämisen ohjeet kasvaa kunnon aikuiseksi. Eikä se tarkoita mitään väkivaltaa.
Minä sain lapseensa tukkapöllyä jos tein jotakin enkä mitenkään muista pahalla , enkä ole saanut siitä traumoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs näille meikäläisille. Mihin ne laitetaan ?
Ne saa jatkaa kotonaan ja niiden vanhemmat uskoo joka sanan mitä kläppi valehtelee .
- Anonyymi
Jonkinlaista vastuuta pitää olla. Se ei kuitenkaan voi olla sama kuin aikuisilla. Vankila on etenkin nuorelle kuin rikollisuuden korkeakoulu. Hän tutustuu siellä isoihin tekijöihin. Nuorisorangaistuksen pitäisi tapahtua paikassa, jossa nuoren kasvua samalla tuetaan.
Syy on fysiologinen. Ihmisen aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Teini-ikäinen on tavallaan kuin "aivovaurioinen". Aivojen osat, jotka säätelevät impulsiivisuutta ja seurauksien ymmärtämistä eivät yksinkertaisesti ole vielä kehittyneet. Kun on vasta lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.- Anonyymi
Vankilaan joutuu luonnevikaiset yksilöt. Ihan sama mitä yrität ja miten. Luonnevikainen koira esimerkiksi väkivaltainen. Ja kyllä se sieltä aina esiin nousee määrätyissä tilanteissa Ainut tehokas keino on tuon elukan lopettaminen vaikka tiedetäänkin että ei se luonnevikaisuus sen koiran syy ole.
- Anonyymi
Vankila ei todellakaan ole ratkaisu alaikäisten nuorisorikollisuuden hoitoon. Mutta ei myöskään puuttumattomuus ole ratkaisu. Muitakin keinoja puuttua asiaan on. Loppupeleissä kyse on myös lastensuojelusta: varhainen puuttuminen lasten häiriökäyttäytymiseen saattaa pelastaa lapsen ajautumisen taparikolliseksi jo paljon ennen kuin tulee rikosvastuulliseen ikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vankila ei todellakaan ole ratkaisu alaikäisten nuorisorikollisuuden hoitoon. Mutta ei myöskään puuttumattomuus ole ratkaisu. Muitakin keinoja puuttua asiaan on. Loppupeleissä kyse on myös lastensuojelusta: varhainen puuttuminen lasten häiriökäyttäytymiseen saattaa pelastaa lapsen ajautumisen taparikolliseksi jo paljon ennen kuin tulee rikosvastuulliseen ikään.
Onko nuo "muut" keinot kalliimpia kuin vankila? Jos on niin siinä tuo syy että "muita" keinoja tuskin suomalaiset haluaa.
Lastensuojelu kun ei oikein ole tulosta tuottanut. Kasvattaa lähinnä henkirikosten tekijöitä. Parempi että vanhemmat tappaa tuon lapsen kuin että lastensuojelu kasvattaa sen aikuiseksi ja sitten tuo lapsi tappaa syyttömän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nuo "muut" keinot kalliimpia kuin vankila? Jos on niin siinä tuo syy että "muita" keinoja tuskin suomalaiset haluaa.
Lastensuojelu kun ei oikein ole tulosta tuottanut. Kasvattaa lähinnä henkirikosten tekijöitä. Parempi että vanhemmat tappaa tuon lapsen kuin että lastensuojelu kasvattaa sen aikuiseksi ja sitten tuo lapsi tappaa syyttömän.Todennäköisesti ne muut keinot ovat edullisempia kuin vankila kokonaisuuden kannalta.
- Anonyymi
Ei tietenkään lapsia vankilaan voi laittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nuo "muut" keinot kalliimpia kuin vankila? Jos on niin siinä tuo syy että "muita" keinoja tuskin suomalaiset haluaa.
Lastensuojelu kun ei oikein ole tulosta tuottanut. Kasvattaa lähinnä henkirikosten tekijöitä. Parempi että vanhemmat tappaa tuon lapsen kuin että lastensuojelu kasvattaa sen aikuiseksi ja sitten tuo lapsi tappaa syyttömän."Onko nuo "muut" keinot kalliimpia kuin vankila? Jos on niin siinä tuo syy että "muita" keinoja tuskin suomalaiset haluaa."
Heh heh. Suljetussa vankilassa asuva vanki maksaa vuorokaudessa 225 euroa. Vuosi suljetussa vankilassa maksaa noin 83 000 euroa. Vankilavuorokauden hinnalla voisi yöpyä tasokkaassa hotellissa Helsingin keskustassa. Siinäpä persulle pulma.😂😂 - Anonyymi
Kun jokainen katsoo hieman peruutuspeiliin niin huomaa miten oikeastaan ajatteli asioita kun oli alaikäinen ei silloin pahemmasti ymmärtänyt asioita aikuisten tavalla , eikä osannut ajatella seurauksia asioista , jokaisella on varmaan muistoja lapsuudestaan jossa on tehnyt väärin asioita eikä ymmärtänyt seurauksia .
Joten alaikäinen kun joutuu väärään seuraan niin ei tajua asioita vaan on mielissään kun luulee että häntä pidetään jonain sankarina . Toisin sanoen ainoastaan hyväksikäytettyjä jolla teetetään ne likaiset hommat joista aikuinen joutuu vankilaan mutta lapsia ei tuomita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko nuo "muut" keinot kalliimpia kuin vankila? Jos on niin siinä tuo syy että "muita" keinoja tuskin suomalaiset haluaa."
Heh heh. Suljetussa vankilassa asuva vanki maksaa vuorokaudessa 225 euroa. Vuosi suljetussa vankilassa maksaa noin 83 000 euroa. Vankilavuorokauden hinnalla voisi yöpyä tasokkaassa hotellissa Helsingin keskustassa. Siinäpä persulle pulma.😂😂Ei ole pulmaa. Päivänselvää, että laitetaan vanki maksamaan ne kulut. Ei maksa valtiolle mitään. Vain täysin hullu päättäjä voi keksiä perverssin lain, jonka mukaan valtio maksaa vankeuden.
- Anonyymi
Vankilassa sitä vasta tavoille opitaan ja luodaan kontakteja.
- Anonyymi
Jos kouluikäisiä silitellään päästä tehdessään rikoksia ja muita koiruuksia, niin ne tekevät sitä vanhempinakin. Ennen oli kuri kouluissa, ja se kuri kantoi aikuisiässäkin. Nuorena on vitsa väännettä, sanottiin ennen.
- Anonyymi
Taitaa nykypäivän nuorilla sitten olla paskat vanhemmat.
14-vuotiaita on moneen lähtöön.
Jotakin nuorten rikollisuudelle kyllä pitää tehdä ja nopeasti.- Anonyymi
Sama juttu 13 vuotiaiden kanssa joka lähtöön löytyy Myös 12 vuotiaiden osalta sama tilanne. 1-2 vuotiaat aika identtisiä istuvat matoreunalla ja taputtelevat omaa lämmintä paskaansa.
- Anonyymi
"Voiko kulttuuri vaikuttaa?
Biologisia eroja tärkeämpää on Alhon, aivan kuten Tuularinkin, mukaan aivojen plastisiteetti eli muokkautuvuus.
– Aivojen erot eivät välttämättä ole biologisia. Ympäristö muokkaa aivoja, etenkin varhaislapsuudessa. Hämmästyisin, jos esimerkiksi varhaislapsuuden traumaattisilla kokemuksilla ei olisi korrelaattia aivoissa. Mutta korrelaatti voi olla hajanainen verkosto."
Melko selvää on että alta 40 vuotiaita muslimeja ei voi teoista tuomita koska niiden kylttyyri tuon aiheuttaa ettei ne samalla tavalla kehity kuin suomalaiset. Mitä mieltä sinä opettajana olet tuosta joidenkin lasten häiritsevästä käytöksestä koulussa? Onko ongelmaa liioiteltu, vai onko todella niin että opettajat ovat enemmän kuin pulassa tämän asian kanssa?
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Mitä mieltä sinä opettajana olet tuosta joidenkin lasten häiritsevästä käytöksestä koulussa? Onko ongelmaa liioiteltu, vai onko todella niin että opettajat ovat enemmän kuin pulassa tämän asian kanssa?
Syvästi tuo on liioiteltua. Jos luokassa 32 oppilasta ja muslimi oppilas puukottaa yhtä oppilasta niin ei se juuri vaikuta muihin 30:n oppilaaseen milläin tavoin. Tehdään siis kärpäsestä härkänen.
DrWise kirjoitti:
Mitä mieltä sinä opettajana olet tuosta joidenkin lasten häiritsevästä käytöksestä koulussa? Onko ongelmaa liioiteltu, vai onko todella niin että opettajat ovat enemmän kuin pulassa tämän asian kanssa?
Erot ovat suuret koulujen ja kuntien välillä. Aina ei ongelmiin myöskään puututa kaikissa kouluissa riittävän tehokkaasti, mutta toki selvää on myös se, että jos koulussa on vaikkapa yli 600 oppilasta, järjestelmä ei kykene aina reagoimaan niin nopeasti kuin vaikkapa alle 200 oppilaan yksikössä.
Pulma on myös se, että julkisuudessa mielipiteitä esittää lähinnä yksi taho, koska koulujen edustajat eivät voi läheskään kaikkea julkisuudessa kertoa. Isoja lööppejä repiviä iltapäivälehtiä ei myöskään juuri kiinnosta kertoa sitä, mitä koulut tekevät kiusaamista estääkseen tai ylipäätään ongelmatilanteissa.
Kouluissa on yhä enemmän oppilaita, jotka tarvitsevat laajasti apua. Erot perhetaustan kautta ovat hirvittävän suuret. Pääsääntöisesti niillä lapsilla menee hyvin, joilla on välittävät vanhemmat. Paljon on kuitenkin sitä väkeäkin, joiden periaatteisiin ei näytä kuuluvan oikein minkäänlainen kasvattaminen lasten suhteen. Se on outoa.
Lasten lyhytjänteisyys on lisääntynyt valtavasti ja fyysisen & psyykkisen suorituskyvyn lasku kulkevat käsi kädessä. Poikien koulunkäynnin suhteen asioita pitäisi tehdä nopeasti. Poliitikoilla vain ei näytä löytyvän mitään kykyä myöntää koulun kehittämisessä tehtyjä virheitä. Sekin on kummallista.- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Erot ovat suuret koulujen ja kuntien välillä. Aina ei ongelmiin myöskään puututa kaikissa kouluissa riittävän tehokkaasti, mutta toki selvää on myös se, että jos koulussa on vaikkapa yli 600 oppilasta, järjestelmä ei kykene aina reagoimaan niin nopeasti kuin vaikkapa alle 200 oppilaan yksikössä.
Pulma on myös se, että julkisuudessa mielipiteitä esittää lähinnä yksi taho, koska koulujen edustajat eivät voi läheskään kaikkea julkisuudessa kertoa. Isoja lööppejä repiviä iltapäivälehtiä ei myöskään juuri kiinnosta kertoa sitä, mitä koulut tekevät kiusaamista estääkseen tai ylipäätään ongelmatilanteissa.
Kouluissa on yhä enemmän oppilaita, jotka tarvitsevat laajasti apua. Erot perhetaustan kautta ovat hirvittävän suuret. Pääsääntöisesti niillä lapsilla menee hyvin, joilla on välittävät vanhemmat. Paljon on kuitenkin sitä väkeäkin, joiden periaatteisiin ei näytä kuuluvan oikein minkäänlainen kasvattaminen lasten suhteen. Se on outoa.
Lasten lyhytjänteisyys on lisääntynyt valtavasti ja fyysisen & psyykkisen suorituskyvyn lasku kulkevat käsi kädessä. Poikien koulunkäynnin suhteen asioita pitäisi tehdä nopeasti. Poliitikoilla vain ei näytä löytyvän mitään kykyä myöntää koulun kehittämisessä tehtyjä virheitä. Sekin on kummallista.Jos ei kasvata ollenkaan on kyseessä vapaa kasvatus. Lapset sitten kyllä itseohjautuu ympäristössä sopiviin lokeroihin. Tuo huonoa jos persut kasvattaa lapsensa hakkaamaan mamuja kokkareet omat lapsensa halveksimaan köyhiä ja vassarit lapsensa vihaamaan rikkaita.
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei kasvata ollenkaan on kyseessä vapaa kasvatus. Lapset sitten kyllä itseohjautuu ympäristössä sopiviin lokeroihin. Tuo huonoa jos persut kasvattaa lapsensa hakkaamaan mamuja kokkareet omat lapsensa halveksimaan köyhiä ja vassarit lapsensa vihaamaan rikkaita.
Vapaa kasvatus on kyllä jotakin ihan muuta.
Todella pitkälle päästäisiin jo sillä, että lasten ruokkimisesta, riittävästä pukeutumisesta ja rajojen oppimisesta huolehdittaisiin. Jos siihen päälle lapsia autettaisiin koulunkäynnissä, ohjattaisiin liikkumaan ja opetettaisiin kunnioittamaan toisia, asiat olisivat jo todella hyvin.TruthStillHurts kirjoitti:
Erot ovat suuret koulujen ja kuntien välillä. Aina ei ongelmiin myöskään puututa kaikissa kouluissa riittävän tehokkaasti, mutta toki selvää on myös se, että jos koulussa on vaikkapa yli 600 oppilasta, järjestelmä ei kykene aina reagoimaan niin nopeasti kuin vaikkapa alle 200 oppilaan yksikössä.
Pulma on myös se, että julkisuudessa mielipiteitä esittää lähinnä yksi taho, koska koulujen edustajat eivät voi läheskään kaikkea julkisuudessa kertoa. Isoja lööppejä repiviä iltapäivälehtiä ei myöskään juuri kiinnosta kertoa sitä, mitä koulut tekevät kiusaamista estääkseen tai ylipäätään ongelmatilanteissa.
Kouluissa on yhä enemmän oppilaita, jotka tarvitsevat laajasti apua. Erot perhetaustan kautta ovat hirvittävän suuret. Pääsääntöisesti niillä lapsilla menee hyvin, joilla on välittävät vanhemmat. Paljon on kuitenkin sitä väkeäkin, joiden periaatteisiin ei näytä kuuluvan oikein minkäänlainen kasvattaminen lasten suhteen. Se on outoa.
Lasten lyhytjänteisyys on lisääntynyt valtavasti ja fyysisen & psyykkisen suorituskyvyn lasku kulkevat käsi kädessä. Poikien koulunkäynnin suhteen asioita pitäisi tehdä nopeasti. Poliitikoilla vain ei näytä löytyvän mitään kykyä myöntää koulun kehittämisessä tehtyjä virheitä. Sekin on kummallista.Varsinais-Suomessa sijaitsee Varissuon peruskoulu, jossa noin 90 % oppilaista puhuu äidinkielenään muuta kuin suomea.
Siellä kuulemma puhutaan jo peräti 60 eri kieltä. Tuon tilanteen voisi arvata ainakin aiheuttavan opetukseen käytännön hankaluuksia.
Melkomoinen kulttuurien rikkaus ainakin vallitsee tuolla..DrWise kirjoitti:
Varsinais-Suomessa sijaitsee Varissuon peruskoulu, jossa noin 90 % oppilaista puhuu äidinkielenään muuta kuin suomea.
Siellä kuulemma puhutaan jo peräti 60 eri kieltä. Tuon tilanteen voisi arvata ainakin aiheuttavan opetukseen käytännön hankaluuksia.
Melkomoinen kulttuurien rikkaus ainakin vallitsee tuolla..On selvää, että monenlaisista taustoista tulevat oppilaat ovat kouluille ja koko koulujärjestelmälle haaste. Osa koulun ongelmista johtuu suoraan tästä asiasta, mutta merkittäviä ovat jo pitkään olleet ihan kantasuomalaistenkin ongelmat.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
On selvää, että monenlaisista taustoista tulevat oppilaat ovat kouluille ja koko koulujärjestelmälle haaste. Osa koulun ongelmista johtuu suoraan tästä asiasta, mutta merkittäviä ovat jo pitkään olleet ihan kantasuomalaistenkin ongelmat.
Tuo ei ole ollenkaan selvää Selvää on että suomen opettajien ammattitaidolla ja osaamisella ei tuollaisista haasteista selvitä. Vain myöntämällä tosiasiat saadaan parannusta aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei ole ollenkaan selvää Selvää on että suomen opettajien ammattitaidolla ja osaamisella ei tuollaisista haasteista selvitä. Vain myöntämällä tosiasiat saadaan parannusta aikaan.
Tuokin jos opettajan kyvyt (koko) ei riitä niin pitää palkata riittävän suurikokoisia opettajia. Kalliiksi tulee palkata riuku (nainen) ja sille sitten vartija ettei tuota säälittävää paskaa koulutunnin aikana raiskattaisi.
TruthStillHurts kirjoitti:
Vapaa kasvatus on kyllä jotakin ihan muuta.
Todella pitkälle päästäisiin jo sillä, että lasten ruokkimisesta, riittävästä pukeutumisesta ja rajojen oppimisesta huolehdittaisiin. Jos siihen päälle lapsia autettaisiin koulunkäynnissä, ohjattaisiin liikkumaan ja opetettaisiin kunnioittamaan toisia, asiat olisivat jo todella hyvin.Tärkein asia kuitenkin on se, että lapsella on turvallinen koti ja vanhemmat joihin voi luottaa tapahtui mitä tahansa.
DrWise kirjoitti:
Tärkein asia kuitenkin on se, että lapsella on turvallinen koti ja vanhemmat joihin voi luottaa tapahtui mitä tahansa.
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voiko kulttuuri vaikuttaa?
Biologisia eroja tärkeämpää on Alhon, aivan kuten Tuularinkin, mukaan aivojen plastisiteetti eli muokkautuvuus.
– Aivojen erot eivät välttämättä ole biologisia. Ympäristö muokkaa aivoja, etenkin varhaislapsuudessa. Hämmästyisin, jos esimerkiksi varhaislapsuuden traumaattisilla kokemuksilla ei olisi korrelaattia aivoissa. Mutta korrelaatti voi olla hajanainen verkosto."
Melko selvää on että alta 40 vuotiaita muslimeja ei voi teoista tuomita koska niiden kylttyyri tuon aiheuttaa ettei ne samalla tavalla kehity kuin suomalaiset.Kuulostat lähes syyntakettomalta persulta. Rasismi pilannut aivot.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Varsinais-Suomessa sijaitsee Varissuon peruskoulu, jossa noin 90 % oppilaista puhuu äidinkielenään muuta kuin suomea.
Siellä kuulemma puhutaan jo peräti 60 eri kieltä. Tuon tilanteen voisi arvata ainakin aiheuttavan opetukseen käytännön hankaluuksia.
Melkomoinen kulttuurien rikkaus ainakin vallitsee tuolla..Ei se kulttuurien rikkaus opiskelua muualla haittaa. Singaporessa asuu kiinalaisten, malaijien ja intialaisten lisäksi väkeä lähes joka maanosasta. Maan viralliset kielet ovat englanti, mandariinikiina, malaiji ja tamili. Uskontoja on vino pino: buddhalaisuus, islam, hindu, kristinusko, jne... - erilaisine variaatioineen. Koulutusjärjestelmä on korkeatasoinen ja opiskelijat pärjäävät hyvin PISA-testeissä. Ja mikä tärkeintä, yhteiskunta on harmoninen, eikä siellä tällaista potaskaa kuule kuin Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kulttuurien rikkaus opiskelua muualla haittaa. Singaporessa asuu kiinalaisten, malaijien ja intialaisten lisäksi väkeä lähes joka maanosasta. Maan viralliset kielet ovat englanti, mandariinikiina, malaiji ja tamili. Uskontoja on vino pino: buddhalaisuus, islam, hindu, kristinusko, jne... - erilaisine variaatioineen. Koulutusjärjestelmä on korkeatasoinen ja opiskelijat pärjäävät hyvin PISA-testeissä. Ja mikä tärkeintä, yhteiskunta on harmoninen, eikä siellä tällaista potaskaa kuule kuin Suomessa.
Siellä ei sitten sitä vihervasemmistolaista pedagogiaa ole harrastettu.
- Anonyymi
Kasvatuslaitoksiin nämä rikoksia tehtailevat alaikäiset pitäisi sijoittaa! Vankila ei ole oikea paikka, mutta kasvatuslaitos josta ei pääse liikkumaan omatoimisesti olisi ehkä paras! Jokatapauksessa heitä on rangaistava erottamalla muusta yhteiskunnasta määräajaksi!
- Anonyymi
Kyllä jo 12-vuotias ymmärtää, mitä tekee. Rikosoikeudellinen vastuu täytyy tuolloin olla lievempi ja myös vanhemmille pitää laittaa vastuuta lapsestaan. Lapsille pitäisi perustaa omat kevyemmät versiot vankiloista, jotka olisivat lähinnä jonkinlaisia nuorisokoteja.
- Anonyymi
Vois laskea 13 vuoteen jos samalla alennettaisiin rangaistuksia 13-14 vuotiailta. Pääasia että kohtaa rikosvastuun heti.
- Anonyymi
Kyllä ikäraja 23v. Kyllä nämä tietävät mikä on oikein ja mikä väärin!! Lässyttämiseen loppu on monenlaista valtuutettuu selvittämään! Tekoja puuttumista epäkohtiin ! Vanhemmat koulu joihin apukeinoja!!
- Anonyymi
Avaaja lisää: Jos olisin oppositiossa, SDP:ssä, niin lakkauttsisin kyllä natsikuva iteolokian johtoahmaisssa ja kissan kiusaamiset
- Anonyymi
Rikosoikeudellinen vastuu väkivaltarikoksissa pitää saada sellaiseksi, että jos on varttunut tarpeeksi kyetäkseen tekoon, on myös kykenevä vastaamaan seuraamuksista. Jos raja on 14 v niin jengit siirtyvät käyttämään 13 v tappajia.
- Anonyymi
Tärkeintä pelottavuuden kannalta olisi jos ei tietäisi etukäteen joutuuko vastuuseen ja mikä vastuu mahdollisesti olisi. Koskee kaikkia ikäryhmiä. Jos tiedät että ei tuosta voi tulla kun korkeintaan päiväsakkoja ja rahaa on niin miksipä ei hakkaisi vanhusta jos se ärsyttää.
Tuossa voi siis laskeskella mitä hyötyjä voi saada ja mitkä seuraamukset pahimmillaan voi olla.
Ja yleensähän kiinnijäämisen riski olematon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintä pelottavuuden kannalta olisi jos ei tietäisi etukäteen joutuuko vastuuseen ja mikä vastuu mahdollisesti olisi. Koskee kaikkia ikäryhmiä. Jos tiedät että ei tuosta voi tulla kun korkeintaan päiväsakkoja ja rahaa on niin miksipä ei hakkaisi vanhusta jos se ärsyttää.
Tuossa voi siis laskeskella mitä hyötyjä voi saada ja mitkä seuraamukset pahimmillaan voi olla.
Ja yleensähän kiinnijäämisen riski olematon.Aika harvaa ne kovennetutkaan tuomiot pelottaa, mitä kauemmin istuu niin sitä kovempi jätkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika harvaa ne kovennetutkaan tuomiot pelottaa, mitä kauemmin istuu niin sitä kovempi jätkä.
Niin no itse kyllä kirugisesti leikkaisin "vaarallisten" vankien lihakset siihen kuntoon ennen vapauttamista että kuka tahansa 100 vuotiaskin ne voisi hakata vasemmalla kädellä.
Nuo sitten kykenisi elättämään itsensä sirkuksissa näyttelemällä vammojaan mitä mä niille olisin tehnyt eli ei noista kuluja olisi yhteiskunnalle jos niitä työ kiinnostaa.
- Anonyymi
PS:n järjen ääni tulee esiin monessa nyt kun ovat hallituksessa. Viherpunavassarit ovat järjettömiä, mutu-tunteella ja aatteella vain toimivat.
- Anonyymi
Sopiva ikäraja olisi 12 vuotta, mutta ei vankilaan aikuisten joukkoon vaan johonkin omaan rangaistuslaitokseen.
Ehdollinen rangaistus tulee poistaa kokonaan! Eihän se ole mikään rangaistus vaan tarkoittaa nuorelle vain sitä että ei tullut mitään rangaistusta, vaan täysi vapauttava tuomio. Nauravat ääneen sellaiselle "rangaistukselle" jolla ei ole nuorelle mitään merkitystä.- Anonyymi
Suomen vankilat eikä veronmaksajien rahat riittäisi tuohon jos ehdollisetkin pitäisi istua valtion hotelleissa. Rahasta tuossa on kyse että henkilö istuu tuomion omassa kodissaan eikä ole oikeutettu korvauksiin vaikka vankia siellä pitää yhteiskunnan vaatimuksesta.
Tämä selvä vääryys. Jos yhteiskunta tarjoaisi vankipaikan ja siis majoituksen niin vanki voisi vuokrata kämppänsä tuoksi ajaksi. Lisäksi säästäisi sähkössä ja ruoka kustannuksissa. Kyllä Kaikilla vangeilla pitäisi olla oikeus suorittaa vankeusaika yhteiskunnan tarjoamissa tiloissa täydellä ylläpidolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen vankilat eikä veronmaksajien rahat riittäisi tuohon jos ehdollisetkin pitäisi istua valtion hotelleissa. Rahasta tuossa on kyse että henkilö istuu tuomion omassa kodissaan eikä ole oikeutettu korvauksiin vaikka vankia siellä pitää yhteiskunnan vaatimuksesta.
Tämä selvä vääryys. Jos yhteiskunta tarjoaisi vankipaikan ja siis majoituksen niin vanki voisi vuokrata kämppänsä tuoksi ajaksi. Lisäksi säästäisi sähkössä ja ruoka kustannuksissa. Kyllä Kaikilla vangeilla pitäisi olla oikeus suorittaa vankeusaika yhteiskunnan tarjoamissa tiloissa täydellä ylläpidolla.Rikollisten pitää tietenkin maksaa omat vankikulunsa (tilat, ruoat, vartijat, kaikki), sen tajuaa tyhmäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikollisten pitää tietenkin maksaa omat vankikulunsa (tilat, ruoat, vartijat, kaikki), sen tajuaa tyhmäkin.
Jos ei ole rahaa niin vankilassa tehdään työtä, jolla maksetaan. Vankeus jatkuu, kunnes maksettu, vaikka varsinainen rangaistusaika olisikin jos istuttu. Ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä.
- Anonyymi
Tämän päivän nuoret on paljon kehittyneimpiä kuin sillloin kun ao. rikoslaki on tehty. Nykyään 13 vuotias on vähintäänkin yhtä kehittynyt kuin 15 vuotias muutamia vuosia aikaisemmin.
Miten sen nyt ottaa...koulujen Pisa -tulokset ovat meillä romahtaneet vuoden 2016 jälkeen. Taitaa kyllä enemmän johtua koulujärjestelmän muutoksista kuin lasten kehityksen tasosta.
- Anonyymi
DrWise kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa...koulujen Pisa -tulokset ovat meillä romahtaneet vuoden 2016 jälkeen. Taitaa kyllä enemmän johtua koulujärjestelmän muutoksista kuin lasten kehityksen tasosta.
Opettajat kertoi jo kymmenisen vuotta sitten opettajalehdessä, että pisatulosten romahdus, koululaisten lisääntyneet oppimisvaikeudet, häiriöt tunneilla ja jopa oma työturvallisuus sekä vihtyvyys kärsinyt ulkolaistaustaisten tulijoiden toimesta.
2015 tuli paljon lisää tummahipiäisiä parrakkaita lapsia. - Anonyymi
Silimä silimästä, ei tappajilla ole oikeutta elää, Oli sitten kakara tai ei.
- Anonyymi
Rikosseuraamusikä on poistettava kokonaan!
- Anonyymi
Ehdottomasti
- Anonyymi
Vanhemmat rikosoikeudelliseen vastuuseen lasten rikoksista.
- Anonyymi
... niin rupeaa vanhempia kiinnostamaan lasten tekemiset sekä niiden kouluttaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... niin rupeaa vanhempia kiinnostamaan lasten tekemiset sekä niiden kouluttaminen.
Minkä lasten? Ei kukaan tee lapsia, jos on riski joutua itse vankilaan kun teini sattuu tappelemaan bileissä. Riski on, vaikka olisi kuinka täydellinen vanhempi.
- Anonyymi
"...ei ole kysymys rikosoikeudellisesta vastuusta vaan siitä syöttääkö media negatiivisia lauseita lukujärjestykseen mediahan katosi oman nilkkansa kautta kun ei kerännyt maailman aseita titanicin hautaan nyt yritetään sitten väittää, että kaikki 14vuotiaat ukrainalaiset ja venäläiset ovat elossa
- Anonyymi
Kukaan ei ole sanonut että kaikki vaan selvästi suurin osa. Täysin sama tilanne kuin suomessa ei täälläkään kaikki alta 14 vuotiaat ole elossa 4 taisi kuolla viime yönäkin suomessa kun kerrotalon alin kerros tuhoutui ohjusiskussa taikka jostain muusta syystä.
- Anonyymi
Kyllähän vanhemmilla vastuu lapsista!! Ihmettelen eikö kiinnosta mutta hukassa ei tiedetä missä kuljetaan mitä tehdään!! Meillä lähiössä aikanaan lähdettiin porukalla kattelee missä jos ei määräaikaan kaverit tullu kotiin!! Oli hyvää yhteisöä vanhempien kaa! Mutta nyt on niin erikulttuuri!!!!
- Anonyymi
Kerro mitä tuo vastuu käytännössä olisi muutoin sanahelinää...
Ottaako ne siis vakuutuksen jos lemmikki tai lapsi aiheuttaa vahinkoa? Vai mikä "vastuu" kyseessä. Tuo selvä että jos hintelän vanhemman lapsi on kiusannut rotevan kaverin lasta niin vastuu kyllä kongretisoituu hyvinkin nopeasti ja hintelällä nenu kipeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mitä tuo vastuu käytännössä olisi muutoin sanahelinää...
Ottaako ne siis vakuutuksen jos lemmikki tai lapsi aiheuttaa vahinkoa? Vai mikä "vastuu" kyseessä. Tuo selvä että jos hintelän vanhemman lapsi on kiusannut rotevan kaverin lasta niin vastuu kyllä kongretisoituu hyvinkin nopeasti ja hintelällä nenu kipeä.Yksinhuoltajuus varmaan aina puolittaa vastuun määrän...
- Anonyymi
Onko kersoilta itseltään kysytty?
- Anonyymi
On taisi olla viime viikolla eduskunnan kyselytunti.
- Anonyymi
Helvettiin tollaset ikärajat, jos on ikää tehdä pahoja rikoksia,niin pitää olla munaa vastatakin niistä,oli sitten minkä ikäinen tahansa.
- Anonyymi
Höpö höpö
- Anonyymi
Kun lapsia aletaan laittaa vankilaan, niin aika paljon on mennyt pieleen jo ennen sitä. Ja jos 14 vuotias on vuoden vankilassa opiskelemassa alaa, niin silloinkos hänestä on tullut yhteiskuntakelpoinen.
Mieluummin joku valvotun tuen mallit jossa jo 12-13 vuotiaat saataisiin pois kadulta ja jengistä tuen ja kuntoutuksen piiriin.- Anonyymi
Saattaa lapsi polo olla turvassa siellä vankilassa. Muutoinhan se joutus oleen poissa sieltä vankilasta ja tässä läävässä josta iso mahdollisuus että se joutuu sinne vankilaan.
- Anonyymi
"...urheiluvälineet, kirpparilta ainakin on nuorten urheilun haaste faneja ja urheiluseuroja kohtaan jos menee urheiluseuraan voi päästä pelaamaankin tai sitten ei jalkapallokengät ovat kivikovat giljotiinit itse voi rakentaa jääkiekkosuojat mutta ei pelamaanmjos on päähän kohdistavia taklaajia no sitten on lentopallo työväen ja kansalaisopistojen kursseilla siinä ei voi loukkaantua jos on varovainen
- Anonyymi
Jos haluaa leikkiä aikuisten leikkejä on myös kannettava aikuisen vastuu. (nämä kakarat kyllä tietävät mitä ovat tekemässä)
- Anonyymi
Nykyään lapset ryöstää tekevät myymälässä varkauksia ja naurattaa laki ei koske heitä kohta tekevät murhia ampumista ruotsin tapaan
- Anonyymi
Panta jalkaan olis yksi keino?
Voitaisiin seurata missä nämä alaikäiset koheltaa.
Kuitenki ei nää aina 14v omasta eestään
rikoksia tee.
Ne värvätään ja myös alistetaan toimimaan
eri "jengeissä".
Tahallisuudesta tässä kuitenkin on kyse.
Jengit kyllä tietää rikosoikeudesta enempi kuin mitä minä. - Anonyymi
Ehdottomasti ikärajaa alennettava! Nyt viikonloppuna vantaalla puukotettu 14vuotiasta hengenvaarallisesti! Tässä yksi 15v. Kirjoitus ei ole vastuussa rikosoikeudellisesti 15v. Kyllä pitää jotain tehdä !!
- Anonyymi
Miten persu aloittaa keskustelun: En ole persu!
Onhan niitä keinoja jo nyt. Korvausvelvollisuus on ja pahemmista rikoksista päätyy lastensuojelun asiakkaaksi (mikä ei kyllä ole aina hyvä ratkaisu).
Rangaistusten koventaminen ei todistetusti toimi, pohjoismainen hoitomalli on parempi. Ja lapsilla on yleensä parempi olla kotona kuin huostassa, oli se sitten vankila tai lasteinhoitolaitos...- Anonyymi
bonjour Finlande
Ikärajan alentaminen yhdellä vuodella on yhtä tyhjän kanssa. Tämän sukupolven hedelmät ovat kehityksiltään aiempia sukupolvia edellä. On kerrottu miten jopa 10-11 vuotiaita tyttöjä on tavattu Helsingin metroasemilta myymässä seksipalveluita iäkkäämmille sedille meikki ja farkkurahaa vastaan ei olisi siis ihme jos joku kymmen vuotias virtuaalitodellisuudessa elävä kakara ottaisi vastaan tilaustyön ja tarttuisi automaattiaseeseen jota gangsteri hänelle tarjoaa maksua vastaan. Näitä tälläisiä esimerkkejähän putkahtaa Ruotsista koko ajan. Vastuu ja ikäraja olisi kerralla asetettava viisi vuotta alaspäin. - Anonyymi
Ikärajat poistettava kokonaan rikoslaista.
Montako viatonta uhria vielä tarvitaan,että muutoksia alkaa tulemaan.
Ruotsin tielle ollaan menossa ja kovaa kyytiä.
Ketkähän tässäkin oli tekijöinä,mikähän oli heidän ihonvärinsä. - Anonyymi
Tuo ehdotus on taas pelkkää populismia. Minun mielestäni tuo ei ratkaise yhtään mitään. Periaatteessa rikosoikeudellinen vastuuikäraja voitaisiin laskea vaikka kolmeen ikävuoteen, mutta järkevämpää olisi uudistaa säännöstöä siten, että keskityttäisiin saalistajamaiseen käyttäytymiseen puuttumiseen.
- Anonyymi
Rikoksentekijää on rankaistava oli ikä mikä hyväänsä. Rikollisten suojelun on loputtava.
- Anonyymi
Miksi nuorilla pitäisi olla pienemmät rangaistukset, kuin aikuisilla samoista rikoksista ?? Viime aikoina on nähty, että nuorten tekemät rikokset ovat todella raakoja ja uhria alistavia. Samat lait jokaisella ikään katsomatta !!
- Anonyymi
Ei 14 vuotiaan aivot ole lähelläkään valmiiksi kehittyneet. He tietävät että tekevät väärin totta kai.
Mutta eivät ajattele sitä kuten aikuiset, siksi pitäisi puuttua jo lapsesta asti kasvattamaan
Heitä , he tarvitsevat aikuisen ihmisen läsnäolon ja tietoa asioista. En usko että 14 vuotias edes tietää miten yhteiskunta on rakennettu saatikka millä voimilla sitä on rakennettu, sillä heidän elämänsä sisältää asioita mitä katselevat netistä ja haaveilevat sankaruudesta väärällä tavalla . Vastuu kysymys koskettaa koko perhettä ja aikuisten on kerrottava heille asioita niin että oppivat.
Jos heitä laitetaan johonkin vankilaan muiden rikollisten mukaan niin oppivat vaan enemmän rikollisista miten asioita heidän tasollaan hoidetaaan .
Lasten vanhempien on ymmärrettävä myös se että heidän velvollisuutensa on katsoa minkälaisissa joukoissa alaikäinen kulkee ja ketkä heitä opettavat niissä joukoissa. Ensinnäkin alaikäisten paikka ei ole juosta kaupungilla yö kausia , kuten moni nyt tekee
Ja kun tuhotaan; yhteiskunnan omaisuutta saisivat olla korjaamassa sitä myöskin hyvän tiimin kanssa jotka laittavat rajat ja ovat päättäväisiä .sitten on näitä jotka soittelevat oppilaiden puhelimiin kehoitetaan että ” tapa ittes ” ilman ajatusta seurauksista miten nuori ihminen saattaa mennä rikki sellaisesta.
Poliisin on otettava selvää keitä nämä ovat jotka soittelevat kilteille oppilaille salaisista numeroista ja murskaavat nuoren ihmisen kertomalla että tietävät missä tämä ihminen asuu,
kiltit lapset alkavat pelkäämään ja eivät uskalla edes mennä kouluun, joten nekin asiat on otettava vakavasti niin koulun kun yhteiskunnankin taholta . Näille huligaaneille voisi ehkä olla olemassa jokin paikka missä heitä opetetaan , ei tuollaisia pentuja ennen ollut ,sekin jo kertoo sitä että kotona ei pentu saa huomiota siksi ilkeilee muille lapsille joilla sentään on koti ja koko suku tukenaan . Joten nyt on aika viisaiden ihmisten lyödä viisaat päänsä yhteen ja tehdä jotain , jos odotellaan niin lisää tulee näitä huligaaneja - Anonyymi
mitäs jos otetaan muslimeista esimerkkiä ja sanotaan että 9 vuotias on jo kyllin vanha rikosoikeudellisesti antamaan persettä ja avioitumaan kenen kanssa "haluaa". onhan 14 vuotiaat jo aika vanhoja setämiesten pantaviksi.
- Anonyymi
Mitä alkoiko tuntumaan että kyllä 14 vuotiaskin on viellä lapsi eikä kykene kovin "kypsiin ajatuksiin"?
Mitähän mieltä Rantanen asiasta...
- Anonyymi
Iso korjaamaton köyhyysongelma, kansan kahtiajako, eriarvoistaminen, eläkeläisköyhyys hätätila, veroparatiisi-sote-ihmiskauppa-orjuuttaminen, siinä yhteiskunnan oireilun syyt.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17168811/elakelaiskoyhyys-on-koko-koyhyysongelman-ydinta--ikarasismia-nais-vammais-sairausvihaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17942666/aarifasistien-neonatsihallituksen-kaytannon-vakivaltajoukot-katuvakivaltaa#comment-122098473 - Anonyymi
ÄärifasistiIsraelin kaltainen, ylimilitarisoitu pörssirikollisten poliisivaltio, on väärä vastaus isoihin yhteiskunnallisiin ongelmiin, kovempine rangaistuksineen, lasten ja nuorten vankilaan heittämisineen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17928171/oppositio-vaistelee-jalleen-elakelaiskoyhyys-kansanmurhaa-rasismikortin-taakse#comment-121892875
https://yle.fi/a/3-11892227
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18001123/miksi-supon-pelttaria-ei-ole-erotettu-porssirikollisuuden-suojelemisen-takia-
Suomessa on monin tavoin, täysin lainvastainen pörssirikollis-äärifasistien neonatsihallitus, joka ei olisi päässyt hallitukseen, missään toisessa EU-valtiossakaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18030305/saksassa-kielletaan-neonazi-kultti-joka-on-aivopessyt-lapsia-ja-nuoria- Anonyymi
Sosialismin ihanuutta ja vielä monta linkkiä.
- Anonyymi
Samantien ikäraja kahteentoista! Sen ikäinen jo kyllä tietää, että toisten tuikkaaminen puukolla on kielletty ja varastelu samoin.
Britanniassa ikäraja on 10v! - Anonyymi
Niitä keinoja on. Lapsiperhe köyhyyden vähentäminen.
Jos ei suomen rikkaat vetäisi kokoaa nokkaan, niin ei huumeita tarvita kovasti. Ei tavallinen nisti mitään kokaiinia käytä, josta ne suuret tulot tulee. Tätä kautta kadulla pyörii todella isot rahat ja sitten reviireistä kamppaillaan!
Money talks- Anonyymi
Aluksi voi olla pientä nahistelua "reviireistä" mutta kun saavat alueet jaettua niin eiköhän ampumiset ja väkivallat siihen lopu. Sitten nuo lisäksi vanhenee niin ei ne enää itsekkään tykkää riehua ja ammuskella. "vanhat" kun sitten johdossa niin ei uudet nuorisojengit enää uskalla vanhojen gangstojen kanssa riitaa alkaa haastamaan.
Loppuu itsestään nuo nuorisojengien "riehumiset". Kouluihinkin voi sitten tulla kovempi kuri kun gangterit ei hyväksy että niiden asiakkaita tai mahdollisia asiakkaita kiusataan. Hakkaavat kiusaajilta polvilumppiot murskaksi. Ja tätä "kieltä" lapset ja nuoret ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aluksi voi olla pientä nahistelua "reviireistä" mutta kun saavat alueet jaettua niin eiköhän ampumiset ja väkivallat siihen lopu. Sitten nuo lisäksi vanhenee niin ei ne enää itsekkään tykkää riehua ja ammuskella. "vanhat" kun sitten johdossa niin ei uudet nuorisojengit enää uskalla vanhojen gangstojen kanssa riitaa alkaa haastamaan.
Loppuu itsestään nuo nuorisojengien "riehumiset". Kouluihinkin voi sitten tulla kovempi kuri kun gangterit ei hyväksy että niiden asiakkaita tai mahdollisia asiakkaita kiusataan. Hakkaavat kiusaajilta polvilumppiot murskaksi. Ja tätä "kieltä" lapset ja nuoret ymmärtää.Sinä puhut nyt roskaa. Tuollaisia maahanmuuttajia mikään maa ei tarvitse. Koko suku on karkotettava kerralla pois maasta. Samoin mokseijat pitäisi hävittää. Niissä koulutetaan todistetusti rikollisia, strategisia valehtelijoita ja terroristeja. Yksikään länsimaa ei hyödy mitenkään muslimeista, heidän moskeijoistaan, tavoistaan eikä rikoksistaan. Joutavat poistua Euroopasta pikimmiten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aluksi voi olla pientä nahistelua "reviireistä" mutta kun saavat alueet jaettua niin eiköhän ampumiset ja väkivallat siihen lopu. Sitten nuo lisäksi vanhenee niin ei ne enää itsekkään tykkää riehua ja ammuskella. "vanhat" kun sitten johdossa niin ei uudet nuorisojengit enää uskalla vanhojen gangstojen kanssa riitaa alkaa haastamaan.
Loppuu itsestään nuo nuorisojengien "riehumiset". Kouluihinkin voi sitten tulla kovempi kuri kun gangterit ei hyväksy että niiden asiakkaita tai mahdollisia asiakkaita kiusataan. Hakkaavat kiusaajilta polvilumppiot murskaksi. Ja tätä "kieltä" lapset ja nuoret ymmärtää.No voi pyhä yksinkertaisuus, nykyhallituksen eriarvoistava politiikka lisää nuorten rikollisuutta, kun vähävaraisilla vanhemmilla ei ole varaa merkkivaatteisiin, uusimpiin kännykkä malleihin ja muihin ykköstuotteisiin ja lasten on pakko saada, tai kaverit mollaa/dissaa.
Vanhemmat huutavat yhteiskuntaa apuun, miksi?, kasvattaisivat lapsensa kunnioittamaan toisia ja suvaitsevuuteen, vaan Ei, perssiilleen menee.
- Anonyymi
Koskelan tapauksesta ei opittu mitään. Nyt 14-17 vuotiaat olisivat puukottaneet 14 vuotiaan hengiltä ellei naishenkilö olisi keskeyttänyt pahoinpitelyä ja kutsunut apua.
Tämä päiväsaikaan Vantaalla.
Millaisesta taustasta tekijät ja uhri ovat?
Voi lapsiparka joka joutui uhriksi. Syistä ja taustoista ei tietysti kerrota mitään tekijöiden nuoren iän ja mahdollisen taustan vuoksi.
Selviääkö lapsi enää hengissä ulkona liikkuessaan, siinäpä vanhemmille murhetta nykypäivänä. Ilmeisesti tämä on normaalia.- Anonyymi
Syylliset voisi kiduttaa kuoliaaksi niin hitaasti, että kaikki Suomen nuoret ehtisivät käydä katsomassa, mikä on puukottajan kohtalo.
- Anonyymi
Se vanhempi joka vitsaa säästää. Hän lastaan / lapsiaan vihaa. Tämä vanha sanonta pitää paikkansa vielä tänäänkin. Ja niin pitkään ja kauan, kuin ihmisiä maapallolla on ja elää. Lapsia pitää KASVATTAA ! ja opettaa etteivät vanhempana eläisi, kuin pellossa olisivat. Keski sormella ja peukalolla napakka LUUNAPPI otsaa on oiva keino rauhoitta villi ja reuhaava lapsi. Ei pidä unohtaa "koivuniemen herraa" Raudus eli raivus koivusta taitetu VITSA! on selkä saunan ehdoton ykkönen. Näillä pääse hyvään alkuun ja loppu tulokseen jälkikasvua opettaessa ihmiseksi ja ihmisyyteen. OLKAATTE HYVÄT !
- Anonyymi
Minäkin sain vitsaa kintuille kun olin 4 vuotias, en tiedä edes mitä olin tehnyt kun piiskattiin . Joten ei se vitsa sovi ihmisten käsiin ailloin kun ei lapsi edes tiedä mitä on tehnyt.
Lapselle on puhuttava. Aikuisen läsnäolo on tärkeä pienestä pitäen , että lapsi oppii eron väärän ja oikean välillä. Miten kännyköihin tuijottelevat vanhemmat jotka eivät ole ymmärtäneet sitä mitä vanhemmuus oikeastaan on. Aikuisten läsnäolo on tärkeää lapsen kehityksessä , ei kännykän tuijottaminen lapset mitenkään kehity ihmisenä jos heille ei opeteta . Joten pois kännyyn vahtaaminen ja lapsille aikaa, sillä lapsuus menee niin nopeasti ohitse että vanhemmat ehtivät myös kännyköidä sittenkin kun lapset oppivat muuttaneet pois kotoa . - Anonyymi
Keravan nuorisovankilan johtaja sanoi haastattelussa, että jos lapsista saataisiin ruumiillisella kurituksella kunnollisia, niin hänellä ei olisi vankilassaan juuri yhtään "asiakasta".
Lapset tarvitsevat RAKKAUTTA ja rajoja. Rajat ilman rakkautta synnyttävät katkeruutta vihaa ja kapinaa. - Anonyymi
Väkivallalla saadaan todellakin tuloksia aikaan. Kyllä lapsi oppii, kun tarpeeksi hakataan.
Oppimistuloksetkin paranisivat, kun väärin vastannutta retuutettaisiin luokan ympäri hiuksista.
Mitä mahdollisuuksia.
Työelämässäkin olisi paikka käyttää uusia kannustinmenetelmiä. Sorvaapa kappale väärään kokoon, syötä lasku väärin tai sössi jotenkin muuten, aina tulisi fyysinen muistutus oikein tekemisen tärkeydestä. Ehkä avokämmenlyönti kasvoihin tai muu hilpeä tapa.
Miten kurinalainen ja onnellinen kansa meistä tulisikaan.
No, ehkä emme pärjäisi vielä Pohjois-Korealle, mutta ei matka olisi vielä lopussakaan.
Aina voi innovoida lisää ja tehokkaampaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin sain vitsaa kintuille kun olin 4 vuotias, en tiedä edes mitä olin tehnyt kun piiskattiin . Joten ei se vitsa sovi ihmisten käsiin ailloin kun ei lapsi edes tiedä mitä on tehnyt.
Lapselle on puhuttava. Aikuisen läsnäolo on tärkeä pienestä pitäen , että lapsi oppii eron väärän ja oikean välillä. Miten kännyköihin tuijottelevat vanhemmat jotka eivät ole ymmärtäneet sitä mitä vanhemmuus oikeastaan on. Aikuisten läsnäolo on tärkeää lapsen kehityksessä , ei kännykän tuijottaminen lapset mitenkään kehity ihmisenä jos heille ei opeteta . Joten pois kännyyn vahtaaminen ja lapsille aikaa, sillä lapsuus menee niin nopeasti ohitse että vanhemmat ehtivät myös kännyköidä sittenkin kun lapset oppivat muuttaneet pois kotoa .Kyllä nyky nuorten / nuorison aivoille on täytynyt tapahtua jokin paha taantuma. Ei ole normaalia tuijotella jatkuvasti kännyköitä jopa kävellessä. Tämä typeryys on tarttunut joihinkin eläke iässä oleviinkin. On kovin kuvotavaa sekä ärsytävää esim. terveyskeskuksen odotus aulassa. Miten joku TAI JOTKUT ! ikäihmiset ottavat puhelimen ja alkavat etusormin nappeja tökkiä. Ja alkavat silmät kovana näyttöä tuijotella. Tämä rappeuma toiminta malli, kun ei näköjään ikärajoja katso ja tunne. Eikö heillä ole aikaa koti sohvillan lojua ja naputella laitettaan. Pitääkö tulla julkisiin ihmisten tiloihin TYPERYYTTÄÄN SEKÄ PIKKUMAISUUTTAAN esittelemään. Tekisi mieleni napata puhelimet ja lyödä ne lattiaan TUHANNEN NUUSKAKSI ! Voi hyvinkin olla se päivä joskus koittaa . . . . .
- Anonyymi
Nykyisin pitäisi laittaa rikolliset vastuuseen 13 vuotiaista alkaen!
- Anonyymi
Miksei 12, kun se on selkeempi raja.
- Anonyymi
Miksi keksiä pyörää uudelleen?
Ennen oli kasvatuslaitoksia, kovan kurin paikkoja, jonne pentu laitettiin jos ei muuten oppinut elämään.
Turha sossuilu ja paapominen pois ja kuri käyttöön, sillä kurin puutetta tämä nykypentujen mellastaminen vain on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi keksiä pyörää uudelleen?
Ennen oli kasvatuslaitoksia, kovan kurin paikkoja, jonne pentu laitettiin jos ei muuten oppinut elämään.
Turha sossuilu ja paapominen pois ja kuri käyttöön, sillä kurin puutetta tämä nykypentujen mellastaminen vain on.Juu, sellanen oli Tuusulassa, nykyisen keravan alueella. Koivulan kasvatuslaitos. Kauniin koivukujan päässä kaunis talo. Nykyään tyhjänä ja taitaa olla myynnissä. Käykää kattoo, portti oli ainakin auki sillon kun ite katoin.
- Anonyymi
Kyllä vaan Venäjällähän juuri niin on ollut iät ja ajat ja Siperia on kutsunut. Nyt arvoisa Venäjä joutuu tappelemaan Amerikan yhdysvaltojen aiheuttamaa rappeumaa vastaan. Mutta onneksi Kiina sekä Pohjois - Korean nuori viriili johtaja on arvoisan Venäjän tukena.
Suomi on liittynyt ja istunut tuon Amerikan yhdysvaltojen rappeutta edustavan kelkan kyytiin. Meillä on nykyään todella sinisilmäiset kapitalisti porvari päättäjät ja aivan ikään katsomatta. Toista oli Kekkosen aikaan ja suomen oli turvallista ja hyvä olla MAADUSKAN KAINALOSSA !
- Anonyymi
Vantaan tapauksella on yhteiskunnallista merkitystä eli sillä millaisesta taustasta nämä nuoret tulevat jotka poliisin mukaan olivat surmaamassa 14 vuotiasta mutta aikuinen esti ja kutsui apua.
- Anonyymi
ikään katsomatta vankilaan vaan kyllä ne sedät siellä sitten opettaa talon tavoille ja pitävät omana huoranaan pikkupoikia!
ihan oikeen olisnäille nykyajan YH äitien perseen hedelmille joitaei enää voi lainmukaan jälkiabortoidakkaan - Anonyymi
Tuossa ilmeisesti nuoret pisti koulukiusaajaa ojennukseen koska yhteiskunta ei siihen kykene.
- Anonyymi
"Lapset tarvitsevat RAKKAUTTA ja rajoja."
Juuri näin ja rajojen tulee olla ehdottomia ei sellaisia että lapsi saa valita tilanteen mukaan mitä rajoja milloinkin haluaa noudattaa.
Toisille lapsille rajat voi osoittaa puhumalla Toisille ne pitää nyrkillä osoittaa. - Anonyymi
Nyt 14, seuraavaksi mitä, 12v?
Mitä, jos eskarilainen tekee hirvittävän rikoksen, pitääkö rajaa alentaa 6 vuotiaaseen?- Anonyymi
Vanhemmat vastuuseen lasten rikoksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhemmat vastuuseen lasten rikoksista.
Kukas sitten vastaa huostaanotettujen tekosista? Lastenkotien henkilökuntako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhemmat vastuuseen lasten rikoksista.
Sen jälkeen kukaan ei uskalla tehdä lapsia enää.
- Anonyymi
Iästä riippumatta, rikoksia tekevä, ympäristölleen vaarallinen ja häiriintynyt nilkki on pidettävä poissa ihmisten ilmoilta.
Vaaralliset koiratkin ammutaan, miksi vaaralliset ihmiset saavat vapaasti mellastaa?- Anonyymi
Britanniassa lapsetkin joutuu vastuuseen henkirikoksista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britanniassa lapsetkin joutuu vastuuseen henkirikoksista
"Tanskassa puolestaan kokeiltiin ikärajan laskemista 15 vuodesta 14:ään 2010-luvun alussa. Tämä ei kuitenkaan auttanut vähentämään nuorten tekemiä rikoksia. 14-vuotiaat jopa uusivat rikoksia aiempaa herkemmin. Kokeilun jälkeen Tanska palautti ikärajan 15 vuoteen."
https://yle.fi/a/74-20049873 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tanskassa puolestaan kokeiltiin ikärajan laskemista 15 vuodesta 14:ään 2010-luvun alussa. Tämä ei kuitenkaan auttanut vähentämään nuorten tekemiä rikoksia. 14-vuotiaat jopa uusivat rikoksia aiempaa herkemmin. Kokeilun jälkeen Tanska palautti ikärajan 15 vuoteen."
https://yle.fi/a/74-20049873Muissa maissa kokeiluja virheitä tuskin suomen kannattaa toistaa.
Mutta niinhän se on maahanmuutto asioissakin Suomalaiset luulevat että osaavat kotouttamisen paremmin joten täällä ei samoja vaikeuksia voi tulla kuin kaikissa muissa maissa on tullut. Ja "Persut" ei ole muissakaan maissa onnistuneet virheitä maahanmuuto asioissa korjaamaan niin miksi suomi olisi poikkeus.
Hakataan päätä aina vaan uudelleen karjalan mäntyyn ja odotellaan josko lopputulos olisi tälläkertaa jokin muu.
- Anonyymi
Samalla kannattaa laskea 13 vuoteen koska lain valmistelu ja käyttöönotto hidasta ja lapset kehittyy/kehittelee nopeasti. Ei rangaistuksia tarvi välttämättä heti kovimpina mahdollisina tarvi käyttöönottaa, mutta onpahan valmius törkeimmille tapauksille. Päätä ei tarvi velvollisuudentunnosta silittää. Korvaava pakkotyö mukaan rangaistuksiin.
- Anonyymi
Alaikäiselle sopisi hyvin jalkapanta ja kotiarestisti niin että saa mennä vain kouluun. Ja jos yhdenkin kerran eksyy koulumatkalla pahoille teille niin sitten loppu aika vankilassa
- Anonyymi
Jos tuosta ei haittaa niin miksi ei kaikkia nuoria pidettäs varmuuven vuoksi sisällä pantaan kytkettyinä niin eivät edes pääsisi pahantekoon.
Tietysti jos kotiarestista haittaa "kehitykselle" niin ei kai noita ehdointahdoin pidä tehdä yhteiskunta kelvottomiksi.
Selkäsaunalla noita nuoria pitää rangaista eikä asioilla jotka pilaa niiden koko loppuelämän.
Jos nuori tietää että turpiin tulee ja sattuu perkeleesti jos se jonkun asian tekee niin kyllä asia jää tekemättä jos kiinnijäämis riski vain kyllin iso on.
- Anonyymi
Sosialististen Federatiivisten Neuvostotasavaltojen Liitossa rikoslaki kaikessa ankaruudessaan koski jo 12 vuotiasta lasta.
Vaikka työläisten valtiossa perustuslaki oli maailman demokraattisen ja kansalla kaikki mahdolliset ja mahdottomat oikeudet, rikoslaki oli erittäin ankara oletetuistakin rikoksista yhteiskuntaa ja puoluetta vastaan. Ei tämä ole ensimmäinen kerta, kun alaikäinen tekee maassamme henkirikoksen. Ainakin yhden tapauksen tiedän henkilökohtaisesti menneen niin, että tapahtuman jälkeen nuori sijoitettiin lähiseudulla olleeseen erityislastenkotiin. Kun elämä siellä ei asettunut minkäänlaisiin uomiin, matka jatkui Muhokselle, jossa ainakin siihen aikaan oli käytettävissä keinot äärimmäisen väkivaltaisten tapausten varalta.
Kyseisen nuoren kannalta on yhdentekevää, minkä nimisessä laitoksessa hän on. Hänen kannaltaan on olennaista, että mahdollisuudet tuollaiseen toimintaan lopetetaan. Meillä muilla ei ole tässä asiassa saatavaa. Vaikka hän tekikin vakavan rikoksen, meidän on turha esittää mitään henkilökohtaista kiukkua tai vaatimuksia. Hän ei ole velkaa meille. Yleisen turvallisuuden kannalta asia on tietenkin toinen: voiko tuota tyyppi päästää enää koskaan vapaalle jalalle? Vankeustuomio loppuu aikanaan. Aikanaan nuoria henkilöitä on tuomittu esimerkiksi 12 vuodeksi. Mahdollisuus koevapauteen tullee paljonkin aikaisemmin. Tämä ei tietenkään sovi niille, joita aivan ilmeisesti ei voi päästää vapaiksi. Rikoslaki ei kuitenkaan anna sellaisia mahdollisuuksia. Sen sijaan psykiatrinen pakkohoito on mahdollista, kunnes rikoksen tekijä joko muuttuu yhteiskuntakelpoiseksi tai kuolee. Niitäkin tapauksia lienee, jotka eivät kuntoudu ikinä. Kaikista ei ole ikinä elämään itsenäisesti. Pitkät laitosjaksot eivät sellaisen opettelua edes mahdollista, mutta minkäs tekee. Siellähän on sitten.- Anonyymi
Tämä juuri. Ammattimaisen koulutuksenkaan saaneet joilla käytössä isot rahat eivät kykene joistain lapsista kunnon kansalaisia tekemään. Pitäisi vaan myöntää että jotkut luonnevikaisia ja syy siinä lapsessa. Onko kyse sitten maitohapoista vaikko vitamiineistä lienee jäänyt tutkimatta koska edes keskustelu tuosta että lapsi olisi se "paska" Aika hankalaa.
- Anonyymi
Tarkoitus ei ole pohtia minkä ikäisiä pitää rangaista. Pitää miettiä miten lasten ja nuorten tekemät rikokset saadaan vähenemään. Noissa maissa missä jo 10 vuotiaita pistetään linnaan niin toimenpide ei vähennä lasten ja nuorten tekemiä rikoksia. Ymmärtääkö persut tämän.
- Anonyymi
Kyllä ne sillä vähenee, kun tyyppi on vankilassa eikä pääse tekemään uusia rötöksiä. Toisekseen, nyt jengit käyttää nuoria apureina juuri siksi ettei nuorilla ole mitään vastuuta. Rötöstely on siis helppoa, kun on saatavilla työvoimaa ja siinä ei ole päätekijöille riskiä. Jos nuorilla olisi rikosvastuu, heitä olisi vaikeampi houkutella hommiin, jolloin osa keikoista jäisi kokonaan tekemättä - ja seurauksena luultavasti muutama niistä koituva kostokeikkakin jne.
- Anonyymi
Maissa joissa 10-vuotiaiden tekemät ryöstomurhat on arkipäivää, ero Suomeen on se että siellä ei ole sosiaaliturvaa ja lapset elää slummeissa ja joutuu hankkimaan ruokansa varastamalla. Niissä oloissa jengiläisten työläiseksi meneminen on houkutteleva vaihtoehto, ehkä jopa ainoa tapa pysyä hengissä. Suomen nuorisorikollisilla on sentään asunto ja ruokaa saatavilla, joten kynnys hairahtua on isompi koska siihen ei ole samanlaista pakkoa.
- Anonyymi
... joo, yhteiskunnalla tulee olla mahdollisuuksia puuttua. Näin mm ehkäisevässä työssä jonka on arvioitu olevan huomattavasti halvempaa kuin jo syntyneiden vahinkojen korjaaminen (mm se vankil jonka kustannus yhtä vankia kohti on jopa
( 80 000€/vuosi, eli reilu 200€/ vuorokausi)
MITÄ TEKEE TÄMÄ HALLITUS?
Leikkaa kaikkein heikoimmassa asemassa olevien nuorten ennaltaehkäisevästä työstä, etsivä nuorisotyö ja nuorisopajat.
J Ä R J E T Ö N T Ä,,,,,,- Anonyymi
Vankiloiden kustannus valtiolla olisi 0, jos meillä olisi täysjärkisiä päättäjiä. On itsestään selvää, että vankien pitäisi vastata kokonaan vankeudestaan aiheutuvista kuluista. On käsittämätöntä rikollisten avustamista ja hyysäämistä, että heille maksetaan palkkiota heidän rikoksistaan tarjoamalla vankila ilmaiseksi.
- Anonyymi
Ketähän kiinnostaa oletko persu vai et...?
- Anonyymi
Hammurapin laki voimaan heti.
- Anonyymi
Ei pitäisi hankkia kakaroita jos ei niitä kurissa ja herran nuhteessa osaa pitää
- Anonyymi
Joo, nämä Kullanmurut ovat saaneet hienon vapaan kasvatuksen ja kotona ei ole annettu kasvatusta. Yhteiskunan pitää nyt tulla apuun ja antaa myös köyhien lapsille kaikki mitä rikkaille ostetaan, muuten niistä tulee syrjäytyneitä ja sitten reagoivat näin, mutta mutta, miten jatkossa toimitaan, kun nykyinen hallitus lisää köyhyyttä, sekä luokkaeroa leikkaamalla tukia, sitä saa p€rs€ ministeri Rantanen miettiä tosissaan. . . .
- Anonyymi
Tässä ei enää ehkäisevällä työllä ole mitään virkaa.
- Anonyymi
se ehkäisy olisi pitänyt tapahtua jo ennen niiden kakaroiden syntymää, olla kokonaan sellaisten ongelmien lisääntymättä.
- Anonyymi
Eikä rahalla!
- Anonyymi
Miksi 14? Syylliset pitää saada vastuuseen iästä riippumatta. Samalla pitää tietenkin huomioida, että jos esim. aikuinen roisto on kiristänyt/pakottanut lapsen rikokseen niin syyllinen on se kiristäjä, ja hänet pitäisi tuomita kuin olisi itse tehnyt teon.
Samalla pitäisi poistaa täysin järjetön porsaanreikä, jossa mielenvikaiseksi tekeytymällä saa syyntakeettomuuden ja välttyy vastuulta.- Anonyymi
Kyllä 12-vuotta olis ihan hyvä raja, jos sitä nuoremmat rötöstelee, on kasvatus jo alkujaankin viturallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä 12-vuotta olis ihan hyvä raja, jos sitä nuoremmat rötöstelee, on kasvatus jo alkujaankin viturallaan.
Tosin tietyissä kulttuureissa se kasvatus voi olla muutenkin sellaista. Parempihan olis olla ottamatta sellasia ollenkaan, paska homma niiden kannalta jotka täysin integroituisi ja apuva tarvisi, mutta aina ei voi voittaa.
- Anonyymi
Paremminkin 12 vuotta,14 vuotiaat on jo vanhoja tekijöitä.
- Anonyymi
No harvemmin 14v on mikään vanha tekijä, siinä iässä ne pikemminkin alottelee, mutta kannatan 12-vuotiaasta lähtien.
- Anonyymi
Se pitää alentaa lähtien 12-vuotiaasta eikä mitää tollasia, pennuille kuria.
- Anonyymi
olkoon minkä i ikäinen tahansa ,jos tarpeeksi vnha tappamaan toisen niin aikuisten poseen vaan
- Anonyymi
Tuo ei mikään ongelma ole suomessa että alaikäiset tappaa. Noita siis vähän. Ongelma tuo että jos alaikäinen kantaa asetta tai huumeita niin "lasta" ei voida rikosoikeudelliseen vastuuseen laittaa.
Samoin jos "lapsi" varastelee vaikka kaupassa namuja ja kun myyjä puuttuu niin myyjä hakataan. Ja jos tekijä lapsi niin ei vastuuta.
Toisaalta eipä noista pienistä rikoksista aikuisetkaan juuri tuomioita saa. Köyhän suomen rahat kun ei riitä rankaisemiseen.
Samoin tuo ongelma että vartijat / poliisit ei voi noita hakata niin että luu paistaa jos tekijä alaikäinen siis "lapsi".
- Anonyymi
Miten olisi testi aikuisille ennen lastentekoa - ovatko psyykkisesti kykeneviä kasvattamaan ja ottamaan aikuisen vastuun lapsistaan?
Voipi olla, että syntyvyys vähenisi entisestään.
Ap:n aiheeseen - kyllä, rikosoikeudellinen vastuu pitäisi olla myös nuorella. Jo 12-vuotiaskin kyllä tietää mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Eri asia sitten mikä olisi oikea "tuomio" mistäkin rikoksesta.
Vankila tuskin parantaa ketään. Aikainen puuttuminen ja apu perheiden ongelmiin olisi ensiarvoisen tärkeää.- Anonyymi
Tollasia testejä aika turha tehdä. Onhan lastenkotien henkilökuntakin koulutettuja ja ilmeisesti kykeneviä tehtäväänsä. Silti ne kasvattaa lapsia jotka tekee jopa henkirikoksia.
Olisi siis ilmeisen hankalaa löytää testiä jolla valittas lasten kasvatukseen soveliaat aikuiset.
- Anonyymi
Kaikki persujen ministerit on rasisteja ja joutavat säkkiin , kuten Purra on ehdottanut naisista.
Tämä Rantanen on myös siinä samassa säkissä, outo ministeri.
Eikö hänellä ole jokin epämuodostunut lapsi?
Yleensä ilkeille ihmisille tulee ongelmia kuten uralle oli vaikea saada, kun osa kuoli kun eivät halunneet säkkimuijan sukuun tulla! Tiedä mitä hän olisi tehnyt heille! Pannut säkkiin varmaan! - Anonyymi
Parta kasvaa ja kaikki paperit tarkoituksella hävitetty mistä syntymäaika selviäisi ja tämä tarkoituksella. Alaikäinen kusettaja...Jos tekee rikoksen on tuomio tultava ja raju oli sitten minkä ikäinen tahansa.
- Anonyymi
Suomessa tuomio tarkoittaa että veronmaksajat maksaa Hei haluaisin linnaan asumaan voitteko maksaa siitä aiheutuvat kustannukset.
- Anonyymi
Turpaan niin jotta kusi tippuu!
- Anonyymi
Kannataa katsoa jos kiinostaa muu kuin median poliitikojen ja muiden vuosia kestänyt hyssytely asioiden vähättely tämä avaa silmät ruotissa on tapahtunut ja mitä on tulossa suomeen eikä sitä voida enään estää.
Dödspatrullen, jengiväkivalta, Ruotsi ja Suomi (Kari Hautamäki) | Puheenaihe
https://www.youtube.com/watch?v=vm4lXZykUDE - Anonyymi
Vanhemmat vastuuseen!
Tuon ikäisten kuuluu leikkiä pallolla sun muilla leluilla eikä puukkohippasta kylillä!- Anonyymi
Ruotissa ne leikkii konetuliaseilla ja ottavat kohta suomen huumemarkkinat haltuun ja smaa tulee tänne kannataa katsoa tuo puuheenaihe podcast youtubesta jos kiinostaa mitä on oikesti tapahtumssa ja tulossa suomeen täällä olaan edelleen ihan pihalla asoista ja täysin toimettomia.
- Anonyymi
Dysfaatikko TheRat on Moktar.Gubta
- Anonyymi
15 vuotias heti pyttyyn, nuoremmille kunnon selkäsauna. Pahinkin ämpyilijä tottelee remmiä
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin42083Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2561761Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.27217241982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike661710Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1081546- 301443
Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä521247Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2911228- 1571217
- 661203