SAK:n johto on miehitetty vasemmistoliiton ja sdp:n edustajin. Tehdyt päätökset työtaistelutoimista noudattavat siis vasemmisto-opposition tahtoa. Kysymys ei ole asioista. Ei ole koskaan ollut. Kysymys on politiikasta, johon sotketaan liiton jäsenet mielipiteitä kunnioittamatta. Osallistujat ajavat siis vasemmistoliiton ja ay-demareiden politiikkaa.
Työrauhavelvollisuus on voimassa, Työtaistelutoimet rikkovat sitä. Lakkoon pakottaminen on lainvastaista. Tottelemattomuudesta aiheutuu rangaistustoimia, mikä on maalittamista. On kuin lestadiolaisliikkeessä. Jopa pahempaa. Toimii hurmiossa kuten Hamas.
Ammattiliitto Pro on taas etunenässä lakkokiimaisena. Sen kuuluisin laiton lakko on Antti Rinteen aikainen lakko, josta Antti Rinne myös tuomittiin. Rikos sai rangaistuksen.
Rikoksesta pitää rangaista. Kuka haluaa tuke rikollista toimintaa?
Suurin osa kansasta ei kannata SAK:n päättämiä poliittisia työtaistelutoimia. Miksi kannattaisi, koska ne ovat vasemmistoliiton ja ay-demareiden politiikkaa. Vastaavaa on nähty 1992 Ahon hallitusta vastaan, mikä johti ennätyslamaan, Sipilän hallitusta vastaan, mistä aiheutui miljoonavahingot yrityksille ja nyt Kokoomuksen, Perussuomalaisten, Kristillisdemokraattien ja RKP:n demokraattisesti muodostamaa hallitusta vastaan. Yhteistä näille SAK:n poliittisille kiristämisille on, että SDP ja Vasemmistoliitto ovat oppositiossa. Kysymys on näiden puolueiden oppositiopolitiikasta. Ei asioista, vaan politiikasta, jossa koko kansa kärsii. Asiat pitää hoitaa, on hallituksessa kuka tahansa.
Työrauhavelvollisuus on voimassa, Työtaistelutoimet rikkovat sitä. Lakkoon pakottaminen on lainvastaista. Tottelemattomuudesta aiheutuu rangaistustoimia, mikä on maalittamista. On kuin lestadiolaisliikkeessä. Jopa pahempaa. Toimii hurmiossa kuten Hamas.
Ammattiliitto Pro on taas etunenässä lakkokiimaisena. Sen kuuluisin laiton lakko on Antti Rinteen aikainen lakko, josta Antti Rinne myös tuomittiin. Rikos sai rangaistuksen.
Rikoksesta pitää rangaista. Kuka haluaa tuke rikollista toimintaa?
Suurin osa kansasta ei kannata SAK:n päättämiä poliittisia työtaistelutoimia. Miksi kannattaisi, koska ne ovat vasemmistoliiton ja ay-demareiden politiikkaa. Vastaavaa on nähty 1992 Ahon hallitusta vastaan, mikä johti ennätyslamaan, Sipilän hallitusta vastaan, mistä aiheutui miljoonavahingot yrityksille ja nyt Kokoomuksen, Perussuomalaisten, Kristillisdemokraattien ja RKP:n demokraattisesti muodostamaa hallitusta vastaan. Yhteistä näille SAK:n poliittisille kiristämisille on, että SDP ja Vasemmistoliitto ovat oppositiossa. Kysymys on näiden puolueiden oppositiopolitiikasta. Ei asioista, vaan politiikasta, jossa koko kansa kärsii. Asiat pitää hoitaa, on hallituksessa kuka tahansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kommunistit ovat Venäjän tuella kaapanneet vasemmiston ja ay-johtajat pelinappuloikseen
Ihmisiä on helppo lahjoa ja aina löytyy sellaisia johtajia jotka ovat valmiita kun tarpeeksi maksetaan .
KOK ja YK ovat myös hyviä esimerkkejä miten päätöksiä tehdään . EU:n voima olis länsimielinen yksimielisyys mutta jo Merkel hajoitti EU:ta Saksan demarijohtajista puhumattakaan jotka olivat venäjä-mielisiä .