On todettava, että äänestivätpä ranskalaiset miten tahansa, ei se EU:ta hetkautua suuntaan tai toiseen etenkään pitkässä juoksussa. Ja miksi heiluttaisi? Integraatio on jo sillä asteella yhteisten ulkorajojen ja valuutan suhteen. Ainoa vain, että asiat olisivat hoituneet todennäköisesti paljon yksinkertaisemmin ja edullisemmin, jos perustuslaki olisi hyväksytty.
Ranskan tulos yhdentekevä
Klasu24
10603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
juoksussa, koska yhdet tekee mitä huvittaa.
Oletko kuullut demokratiasta, vaikuttaa että se on sama sinulle kuin EU:n perustuslaki minulle - vain WC paperin korvike
Eikös se ole vasta demokraattista kun asioista päätetään yhdessä muiden maiden kanssa?
EU:n demokratiasta tai sen uhasta demokratialle. On huomattavan paljon mielekkäämpää, kun käsitteet perustuvat faktoihin ja juridiikkaan. Siitä selviää mikä on EU:n perustuslain suhde kansavallan valtuutukseen (tai sen puutteeseen) sekä Perustuslain jakamattomuus. Keskustella ei kannata sen enempää sinun kuin minunkaan mielipiteistä, koska niillä mielipideasioilla ei mitään merkitystä, jos ne (mielipiteet) eivät perustu Suomen Perustuslakiin.
Sonkajärvelle ei tule hesari :)
No jos viisastelut sikseen, niin miten se änkyröiden mielestä onkin HS yhtäkkiä luotettava lähde vaikka se ei olekaan riippumaton?
Tosin eipä se haittaisi vaikka kansanäänestys järjestettäisiin. Ja jos se menisi läpi, niin sittenhän sitä alettaisiin syyttää manipuloiduksi tai ties miksi.
..Demokratiaa.
Koska euroopan unionissa on käynyt ilmi, ettei Suomen kansalla ole enää vaikutusvaltaa omalla maallaan.
Päätökset perustuvat enemmistön päätökseen, enemmistö asuu (korostan) TÄYSIN erilaisissa olosuhteissa kuin me raukat rajoillamme Suomessa.
Siksi Euroopan unioni ei voi koskaan hyödyttää Suomalaisten enemmistöä, joka on minun mittapuuni Demokratiasta.
Ainoastaan pieni mutta sitäkin itsekkäämpi osa Suomalaisista hyötyy eu:sta
muutkin kuin HS:n toimittajat. Maailma ei ole sitä miltä se näyttää, ei musta-valkoinen. Muutenkin on väärin kuvitella että palstoille tai lehtiin kirjoitettaisiin puoluerajoissa tai etteivät 'siivilit' kirjoittelisi.
Eihän ne kirjoitukset vaan se kuka julkaisee...
Kokonaisvaltainen sanelu on siitä typerää, että mikään valtio tai EU liittovaltio tai neuvostoliitto eikä muu kuitenkaan VASTAA yksilön tarpeista. Ei, vaikka miten vakuuttaisi Tämä on historiallisesti nähty jo monta kertaa.
Kielierot on Euroopassa sellainen hirvitys, minkä yli yksityisen ihmisen on vaikea päästä.
Jos EU:sta joutuu hakemaan oikeutta, on kiivettävä ensin sen vallin yli, joka suostuu hoitamaan asiaa kielellisesti. Ja mitä sellaisesta tulee muutenkaan? Paksu byrokratia kielimuurien takana. Hyi olkoon!
säilyttävän kirjoittajan nimen, et kyllä usko tuohon itsekään
..että se laki tulee maihin jotka haluavat yhteisen perustuslain, esim. Espanjalle ja Suomelle tulee käyttöön sama laki. Ja muut vois liittyä takautuvasti.