Monasti tapaa ihmisiä, jotka eivät usko jumalaan. Kun näiltä ihmisiltä kysyy, miksi et usko uumalan olemassaoloon, he vastaavat: "Koska en usko, että kaikki ihmiset saivat alkunsa Aatamista ja Eevasta, enkä usko, että maailma luotiin kuudessa päivässä."
Todella harvoin tapaa ihmisiä, jotka ymmärtävät, että ensimmäinen moosesksenkirja on kuvainnollinen. Se ei pyri vastaamaan, miten maailma luotiin, vaan, miksi maailma luotiin.
Se, että uskoo maailman syntyneen alkuräjähdyksessä ei tarkoita ettei voisi uskoa Jumalaan. Jos alkuräjähdys kerran syntyi tyhjästä, niin mikä muu sen olisi voinut saada aikaan kuin ihmisen ymmärryksen ylittävä jumala. Raamattua ei kuulu ottaa liian kirjaimellisesti kaikissa kohdissa.
Todella harvoin tapaa ihmisiä, jotka ymmärtävät, että ensimmäinen moosesksenkirja on kuvainnollinen. Se ei pyri vastaamaan, miten maailma luotiin, vaan, miksi maailma luotiin.
Se, että uskoo maailman syntyneen alkuräjähdyksessä ei tarkoita ettei voisi uskoa Jumalaan. Jos alkuräjähdys kerran syntyi tyhjästä, niin mikä muu sen olisi voinut saada aikaan kuin ihmisen ymmärryksen ylittävä jumala. Raamattua ei kuulu ottaa liian kirjaimellisesti kaikissa kohdissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jotakuinkin näin itsekin ajattelen / uskon / tunnen tjms. Raamatun täysin kirjaimellisesta tulkinnasta tulee vaan sanomista, jos sitä nyt ylipäätään kannattaa alkaa analysoimaan. Eli alkuräjähdys ei poista Jumalan olemassaolon mahdollisuutta. En kuitenkaan tässä ala väittämään, että onko Jumalaa vai ei, vaikka minulla siitä oma näkemys onkin ja totuutta ei oma näkökulmani kuitenkaan muuta.
Näin se meni. Ei mitään alkuräjähdystä. Älä yritä eksyttää ihmisiä opettamalla väärin.
1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2.Maa oli autio ja tyhjä, pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3.Jumala sanoi: "Tulkoon valo", ja valo tuli.
4.Jumala näki*, että valo oli hyvä, ja Jumala erotti valon pimeydestä.
5.Jumala nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Niin tuli ilta ja tuli aamu - ensimmäinen päivä*.
6.Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanavaruus* vesien välille erottamaan vedet vesistä."
7.Niin Jumala teki taivaanavaruuden ja erotti vedet, jotka olivat avaruuden alla, vesistä, jotka olivat avaruuden päällä*. Tapahtui niin.
8.Jumala nimitti avaruuden taivaaksi*. Tuli ilta, ja tuli aamu - toinen päivä.
9.Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Tapahtui niin.
10.Jumala nimitti kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi*. Jumala näki, että se oli hyvä.
11.Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, missä on niiden siemen." Tapahtui niin.
12.Maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, missä oli niiden siemen. Jumala näki, että se oli hyvä.
13.Tuli ilta, ja tuli aamu - kolmas päivä.
14.Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanavaruuteen erottamaan päivää yöstä*. Olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
[Jumalan Kansan Raamattu: 1. Moos. 1:1-14]
Isossa kirjassa likmain seisoa, vaan kerrohan, kuka loi Jumalan ?
...Galaksit ja tähdet, jotka ovat miljardeja vuosia maapalloa tai aurinkokuntaamme vanhempia?
Oma aurinkomme on ns. toisen sukupolven aurinko. Kuka loi ensimmäisen sukupolven auringot ennen omaamme?
Tiedän että haluat uskoa Raamattuun juuri niinkuin se on kirjoitettu, mutta annan erään Raamattua itseään selittävän paikan.
1. Kor. 1:21
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
Luomiskertomus on tuota hullutusta, jonka tarkoituksena on vastata ihmisten uteliaisuuteen aikalaistensa ymmärrystason mukaisesti. Tuskin olisivat ymmärtäneet galakseja tai Big Bangeja;)
Näinhän tuosta quottaamastasi kertomuksesta käy ilmi. Jumala loi taivaan ja maan, mutta vesi ja "syvyys" olivat olemassa jo valmiiksi. Puhumattakaan koko jutusta vedestä avaruuden alla ja päällä.
Kyllä tuo Jumala loi alkuräjähdyksen on minusta nykytiedon valossa sentään vähän uskottavampi versio. Katsotaan sitten taas 2000 vuoden päästä, josko sekin on muuttunut yhtä huvittavaksi.
Raamatun ensimmäinen kirja on kuvainnollinen. Jos Jumala olisi tarkoittanut sen kirjaimelliseksi siinä varmaan kerrottaisiin myös, miten galaksit, planeetat ja kaikki muu syntyi. Raamatussa kuvataan vain Maan, tähtien, Auringon ja Kuun luomista. Nykytietämyksen valossa voidaan varmasti todistaa, ettei maailma syntynyt kuten Raamatussa kerrotaan.
Se ei kuitenkaan sulje pois Jumalan olemassaolon mahdollisuutta. Uskovaisten paras tapa todistaa Jumalan olemassaolo olisi myöntää maailman syntyneen alkuräjähdyksessä. Jos alkuräjähdys kerran syntyi tyhjästä, mikä muu sen olisi voinut saada aikaan kuin Jumala.
Tiede ja uskonto eivät kilpaile keskenään. Tiede vastaa kysymykseen miten ja uskonto kysymykseen miksi. Tiede on todistanut, että maailma ja elämä on syntynyt eri tavalla kuin Raamatussa sanotaan. Evoluutiota tapahtuu vielä tänäkin päivänä. Uskonto vastaa siihen mihin tiede ei voi löytää vastausta tai ei ole sitä vielä löytänyt.
Kysymykseni aiheena on vain mikä valo toimi tässä meidän maassa ennen kolmannen päivän Auringon luontia?
Jos taas tällä meidän Telluksella ollut mitään lämmön alku lähdettä, niin silloin olisivat kaikki vedet olleet syvän jään peitossa.
Jos taas Telluksella ei olisi ollut Aurinkoa,
niin tässä tapauksessa Maa olisi ollut niinkuin
Meteori jolla ei olisi ollut mitään kiintorataa.
Planeetta maan ensimmäinen elin ehto oli Aurinko,
jonka vetovoima piiri sanelee maan elin ehdot.
Kyllä tähän aiheeseen löytyy vielä lisä materiaalia. Joten sanotaan vain bang bang Bang
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000007500215#22000000007500215