Raamattu sanoo: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Se ei kuitenkaan Aaltolan tapauksessa ole mahdollista koska narsisti ei koskaan rakasta muita kuin itseään.
Aaltola olevinaan uskovainen, haukkuu muita presidenttiehdokkaita
Anonyymi-ap
26283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä hän on sanonut? Miten haukkunut?
T. Tietämätön
Löytyipä lopulta Aaltolastakin asiallinen piirre- nythän hän nousi oikeastaan jo ohi monen ehdokkaan...
Jaana Kavonius on kai myös kristillisyyttä kannattava?
Minuakin kiinnostaisi tietää.
No ei sitten kerrotakaan keitä Aaltola on haukkunut?
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18047515r
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Oletko sinä itse uskovainen?
Uskovainen on ihminen joka on tehnyt uskonratkaisun. Joku sanoo sen että on antanut elämänsä Jeesukselle. Uskovainen ei ole täydellinen eikä tule koskaan tässä ajssa täydelliseksi. Uskovainenkin on syntinen, mutta hän on armahdettu syntinen koska on ottanut vastaan pelastuksen Jeesuksessa.
Ei ole armoa ilman syntiä. Eihän synnitön tarvitsisi armoa eikä armahdusta. Mutta jokainen ihminen, parhainkin, on syntinen ja jokainen tarvitsee Jeesusta pelastuakseen. Jeesus on ainoa tie taivaaseen eikä ohi Jeesuksen voi pelastua.
Mika Aaltolan uskonasioista en ole tietoinen. Tiedän että hän on jossakin seurakunnassa ilmeisesti puhunut, mutta kävihän Jari Sarasvuokin puhumassa kirjoissa. En tiedä Sarasvuon uskonasioista myöskään. Kirkkojen opetukset ovat nykyään melkoista sillisalaattia. Jossakin kirkossa voi tulla oikeaa opetusta, mutta jossakin mennään täysillä ryteikköön. Suosittelen kuuntelemaan Radio Patmosta ja katselemaan TV7:ää. Raamattua kannattaa lukea ihan omin päinkin, vaikka evankeliumeja. Siunausta.
Jeesuskin oli kaksisoluisesta bakteerista peräisin - kaltaisiamme auringon planeetan elämää.
Mistä teikäläisiä oikein sikiää.
No aika yleistähän tuo on, että monet uskovaiset ajattelevat olevansa muita parempia ja muiden yläpuolella. Aaltolasta en kyllä tiedä onko hän uskovainen vai ei ja onko kuinka pilkannut muita.
Perusteletko tuota että "monet uskovaiset ajattelevat olevansa muita parempia ja muiden yläpuolella". En ainakaan itsessäni tunnista tuollaista. Olen tullut uskoon 1991 vuonna, enkä ole katunut sitä vaan olen vähän surrut että vasta silloin n. 30-vuotiaana nämä asiat minulle avautuivat.
No jaa, ainakin julkisessa keskustelussa paistaa läpi se että uskovaiset kokevat olevansa selvästi esimerkiksi homoseksuaalien ja maallistuneiden liberaalien ihmisten yläpuolella tai kokevat vahvasti olevansa jotenkin muutenkin muka oikeammassa kuin muut. Puhumattakaan siitä, miten uskovaiset selvästi kokevat olevansa esim. parempia kuin muiden uskontojen edustajat. Otetaan nyt vaikka tapaus Israel. Monet uskovaisiksi itseään tituleeraavien ihmisten kannanotot palestiinalaisista on aika karua luettavaa.
Syntejä on lukemattomia ja monesta hyvästäkin asiasta saa aikaan syntiä liiallisuuden ja kohtuuttomuuden kautta. Ylpeys on erittäin paha synti. Katkeruus on myös paha synti ja se on hyvin yleinen luultavasti jokaisella. Siitä täytyy päivittäin tehdä parannusta tai ainakin pitäisi. Itsessäni ainakin huomaan paljon sellaista mistä täytyy tehdä parannusta päivittäin. Pyydän anteeksi sellaista loukkaavaa käytöstä jota on itseni tai jonkun toisen uskovan kautta tullut saaduksi tahattomasti tai tahallaan aikaan.
Puheiden kanssa on vaikeaa koska niin helposti voi tulla myös väärin ymmärretyksi. Puheita ei saa takaisin kun ne on sanottu. Eikä ole aina joka tilanteessa ne juuri siihen tilanteeseen tai sille ihmiselle parhaiten sopivat sanat. Joskus on hyvä olla hiljaa vaikka kyllä siitäkin voi joku suuttua jos on vähäsanainen tai ei sano mitään. Jeesuskin oli joskus hiljaa.
Monta kertaa enemmän puhutaan näkyvissä olevista synneistä. Ylpeyden ja katkeruuden voi pystyä toisilta salaamaan, joskin kyllä ne pidemmän päälle tulevat esille ihmisen käytöksessä jos niiden antaa vapaasti rehottaa. Luulen että näkyvissä olevista synneistä sen vuoksi enemmän varoitetaan, koska jos on niissä kiinni niin on tavallaan esimerkkinä muille.
Eivät uskovat ihmiset ole homoseksuaalien tai palestiinalaisten ym. yläpuolella. Jumala rakastaa jokaista ihmistä yhtä paljon ja Jumala haluaisi kaikkien ihmisten pelastuvan. Mutta jos ihminen ei välitä Raamatun ohjeista vaan elää täysin Jumalan tahdon vastaisesti, niin ei sellaiselle elämälle voi odottaa Jumalan siunausta. Ainakin itse oletan että kun homoseksuaalit haluavat kirkollisen vihkimyksen, niin he ajattelevat saavansa Jumalan siunauksen liitolleen. Mutta Raamatusta voi lukea mitä Jumala ajattelee homoseksuaalisesta elämästä. Eihän Jumala voi siunata sellaista asiaa mikä on Hänen tahtonsa vastaista Samalla tietysti voidaan puhua avoliitoista, uudelleen ja uudelleen avioitumisesta avioerojen jälkeen jne, Jumalan sanotaan vihaavan hylkäämistä.
Israelilla on täysi oikeus ja velvollisuuskin varjella rajojaan ja puolustautua. Uutisointi Israelista on mediassa yleensä käännetty niin että kun Israel puolustautuu, niin se on kauhea juttu mutta unohdetaan ketä vastaan Israel puolustautuu. Israel ei halua siviiliuhreja, mutta vastapuoli ei sääli siviiliuhreja samalla tavoin. Saatetaan vältellä sitä että Hamas on terroristijärjestö ja käännetään asia niin että arabit hyökkäsivät Israeliin mutta eikö se ole jo ihan eri asia? Suosittelen lukemaan Pasi Turusen kirjoittaman kirjan Israel Jumalan silmäterä, maailman silmätikku, jota näyttäisi saavan kirjastostakin lainata ellei halua kirjaa ostaa.
Pahoittelen että olen kovin huono vastaamaan kysymyksiin. Patmos Radion ja Radio Dein kautta tulee sunnuntai-iltaisin klo 21.30 alkaen Taivaan ja maan väliltä ohjelma. Yleensä sinne voi soittaa ja kysyä asioista taivaan ja maan väliltä, Siellä on eri ihmiset vastaamassa kysymyksiin. Uusintalähetys tulee lauantaisin klo 14 jälkeen Patmos Radion kautta. Joskus voi olla myös nauhoitettu lähetys. Jos ei kehtaa soittaa ohjelmaan, niin voi myös lähettää kysymyksen sähköpostitse tmv(at)patmos.fi Puhelimen kautta sinne soittajia on usein aika paljon ja luultavasti mieluummin ottavat kysymykset puhelimen kautta koska ei kovin paljon jää aikaa vastata kirjallisiin kysymyksiin. Joskus heillä myös on ihan erikseen sellaisia ohjelmia joissa vastaavat vain aiemmin tulleisiin kirjallisiin kysymyksiin. Suosittelen joka tapauksessa kuuntelemaan kyseistä ohjelmaa. Olen itse seurannut sitä varmaan niin kauan kuin ohjelmaa on tullut. Siunausta elämääsi.
En äänestä uskovaista miestä presidentiksi.
Perusteluni; paljon on jäänyt oppimatta tiedeiden aloilta.
Kun aurinko "syntyi", aikaa kului miljardeja vuosia, ennen kuin magmatilasta jäähtyneelle planeetalle saattoi syntyä elämää.
Yksisoluinen bakteeri ei voinut jakautua, mutta myöhempi kaksisoluinen kyllä.
Tästä myöhemmästä muunnoksesta maapallon kaikki elämä on peräisin.
Toki maapallon elämällä on myös loppunsa.
Se on vielä hyvin hyvin kaukana.
µ tl-
Luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi. Tiede ei vieläkään tiedä, miten elämä on syntynyt vaikka on kaiken maailman supertietokoneet ja elektronimikroskoopit, eivätkä tule tietämäänkään.
Koska etsivät aivan väärästä paikasta.
Jeesus lupasi ilmoittaa itsensä niille, jotka HÄNTÄ etsivät, mutta Hänen kieltäjät jäävät ulos ja tietämättömyyden pimeyteen.
Jos oot fiksu ihminen, tajuat että sulta puuttuu totuus,
Tämähän se juuri on uskisdemariudessa se kierouteen vievä lähtökohta, josta on tehtävä parannus. Lopputulema on yhtäkkinen ilman.
Olen aina ihmetellyt sellaista väitettä että joku "on olevinaan uskovainen". Miten ihmeessä ollaan olevinaan uskovainen? Monta kertaa uskovaiseksi tunnustautuminen tai eläminen siten että joku voi arvella henkilön olevan uskovainen - aiheuttaa paljon erilaista paskaa niskaan. Sen vuoksi epäilen että kukaan on olevinaan uskovainen. Sitä joko on tai ei ole. Eri asia on tietysti jos ei vielä itse tiedä olevansa uskovainen.
Se joka ei itse usko, ei usko että on mitään mihin uskoa. Silloin sen mielestä sellaiseen mihin hän ei itse usko, ei voi toinen ihminen uskoa, vaan hänen täytyy olla uskovinaan. Menin jo itsekin tästä selityksestä sekaisin. Vähän niin kuin entisaikoina Muppet showssa joku lauloi sekavan selvityksen suvustaan. Selvitys meni niin sekaisin, että lopussa laulaja totesi olevansa oma isoisänsä.
Höh! 🤪
Ei Aaltola ole mikään narsisti.
Aaltolasta tulee hyvä presidentti.
Aaltola on paras!
Ei hänestä tule pressaa
Pitäisi ymmärtää ero yhteiskunnon ja taivastenvaltakunnon osalta ensin. Ja etsiä ajallaan. Omallaan. Kuntoa. Sitähän on riittämiin.
Aloittaja itse pyrkii narsistiksi narsistin paikalle, eikä siedä edes mielikuvitus narsistia kilpailijakseen.
jos sanoo mielestään totuuden muista tai jostakin, sehän on suurinta rakkautta, sillä tavoin auttaa toista ymmärtämään virheensä
toinen ymmärtääkin mutta ei piittaa koska virhe on tarkoituksellinen
En tiedä onko Aaltola uskovainen vai ei. Ja mitä varten hän ei saisi haukkua muita presidenttiehdokkaita?