Kuinka moninkertaiseksi arvioisit pääkaupunkiseudun Hiildioksiidimäärän olevan verrattuna

viralliseen ilmakehä-arvon 0,04 % sijaan. Sehän on (kuten muutkin myrkyt) moninkertainen tuohon lukuun verrattuna. Mutta kuinka moninkertainen
arvauksia tai tietoa
23411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tyynellä ilmalla 100 -kertainen. Ilmanlaatu ilmoitetaan silloin olevan "tyydyytävä" tai suorastaan huono.

Äänestä
  • Ulkoilman hiilidioksidimäärä ei kovasti vaihtele. Suurimmat hiilidioksidimäärät ovat sisäilmassa. Sisäilma alkaa tuntua "tunkkaiselta" kun hiilidioksidipitoisuus on 800 ppm (n. 2-lertainen ulkoilmaan). Työsuojelussa 5000 ppm (n. 12x ulkoilma) on vaarallinen määrä ja välitön kuolemanvaara tulee 40.000 ppm (100x ulkoilma) arvoilla.

    Ilmanlaatua määriteltäessä ilman kaasumaisia epäpuhtauksia ja pienhiukkasia. Tyypillinen huonon ilmanlaadun syy on pöly.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Ulkoilman hiilidioksidimäärä ei kovasti vaihtele. Suurimmat hiilidioksidimäärät ovat sisäilmassa. Sisäilma alkaa tuntua "tunkkaiselta" kun hiilidioksidipitoisuus on 800 ppm (n. 2-lertainen ulkoilmaan). Työsuojelussa 5000 ppm (n. 12x ulkoilma) on vaarallinen määrä ja välitön kuolemanvaara tulee 40.000 ppm (100x ulkoilma) arvoilla.

    Ilmanlaatua määriteltäessä ilman kaasumaisia epäpuhtauksia ja pienhiukkasia. Tyypillinen huonon ilmanlaadun syy on pöly.

    Taidat puhua täyttä palturia ! Minne luulet liikenteen saasteiden katoavan. Ei, eivät ne katoa vaan leviävät ympäristöön . Kun tyynellä pakkassäällä kerrotaan ilmanlaadun olevan huono, veikkaan että pk-seudulla ilma on täynnä pakokaasuja ja kuulaassa aamussa sen näkee omin silmin; ruskea kaasupatja peittää kaupunkia.
    Taisit olla satusetä

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Taidat puhua täyttä palturia ! Minne luulet liikenteen saasteiden katoavan. Ei, eivät ne katoa vaan leviävät ympäristöön . Kun tyynellä pakkassäällä kerrotaan ilmanlaadun olevan huono, veikkaan että pk-seudulla ilma on täynnä pakokaasuja ja kuulaassa aamussa sen näkee omin silmin; ruskea kaasupatja peittää kaupunkia.
    Taisit olla satusetä

    Kuten kirjoitin ilmanlaadun mittaus perustuu ihan muuhun kuin hiilidioksidin määrään.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Kuten kirjoitin ilmanlaadun mittaus perustuu ihan muuhun kuin hiilidioksidin määrään.

    Kuten sanoin, hiilidioksiidin määrät on niiden lähteissä todellakin moninkertaiset kuin muualla ja nyt tietysti puoskarit voisivat vahvistaa erikseen, mitä ilman "laadusta" mittaavat. samalla voisivat julkistaa mittausarvot, ne voisivat erittäin monia kiinnostaa

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Kuten kirjoitin ilmanlaadun mittaus perustuu ihan muuhun kuin hiilidioksidin määrään.

    No sittenhän se on silkkaa kieroilua !

    Olisivatko ne niin röööyyyhkeitä, totuutta salatessaan !

    t. haans

    Äänestä

Kasveille ja elämälle välttämätön "myrkky".

Äänestä
  • Jota jokainen ihminen tuottaa ihan vain hengittämällä n. kilon vuorokaudessa.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jota jokainen ihminen tuottaa ihan vain hengittämällä n. kilon vuorokaudessa.

    Jokainen 8064846937:sta ihmisestä. Eihän se ole kuin kahdeksan miljardia kiloa vuorokaudessa?!? Ja tätä ei ikinä oteta huomioon. Vika löydetään laitteista, mutta ei koskaan ihmisestä itsestään.

    Äänestä

Leijat helsingin yllä.

Äänestä

Pitäisi säätää laki kuinka paljon neliökilometriä kohti saa olla päästöjä ja sitten sama päästöraja kaikkialle Suomeen.

Äänestä
  • Ei neliömetrit päästöjä aiheuta, vaan ihmiset.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Ei neliömetrit päästöjä aiheuta, vaan ihmiset.

    Nimenomaan, mutta silti päästörajoitukset pitäisi olla neliökilometriä kohti.

    Helsinkiin pakkaantuneet pistettäisiin maksamaan saastuttamisestaan jos eivät opi saastuttamaan yhtä vähän neliökilometriä kohti kuin vaikka Utsjoella.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nimenomaan, mutta silti päästörajoitukset pitäisi olla neliökilometriä kohti.

    Helsinkiin pakkaantuneet pistettäisiin maksamaan saastuttamisestaan jos eivät opi saastuttamaan yhtä vähän neliökilometriä kohti kuin vaikka Utsjoella.

    Pitäisi olla kuntakohtaiset päästökiintiöt, jotka olisivat suoraan suhteessa kunnan pinta-alaan.

    Enemmän saastuttavat kunnat sitten ostaisivat päästöoikeuksia vähemmän saastuttavilta.

    Se olisi oikein ja kohtuus että Helsinki joutuisi ostamaan päästöoikeuksia maaseutukunnilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Pitäisi olla kuntakohtaiset päästökiintiöt, jotka olisivat suoraan suhteessa kunnan pinta-alaan.

    Enemmän saastuttavat kunnat sitten ostaisivat päästöoikeuksia vähemmän saastuttavilta.

    Se olisi oikein ja kohtuus että Helsinki joutuisi ostamaan päästöoikeuksia maaseutukunnilta.

    Helsinki maksaa jo suurelta osin syrjäkuntien menot, joten tämä jo toteutuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nimenomaan, mutta silti päästörajoitukset pitäisi olla neliökilometriä kohti.

    Helsinkiin pakkaantuneet pistettäisiin maksamaan saastuttamisestaan jos eivät opi saastuttamaan yhtä vähän neliökilometriä kohti kuin vaikka Utsjoella.

    Utsjoki pitää erottaa Suomesta niin oppisivat kuinka toimeen tullaan.

    Äänestä

  • Yhden lapsen taktiikka koko maailmaan. Ehkä sitten säilytään hengissä. Ehkä juuri ja juuri..

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yhden lapsen taktiikka koko maailmaan. Ehkä sitten säilytään hengissä. Ehkä juuri ja juuri..

    silloinhan suomi on oikealla tiellä, nyt taitaa olla vain PUOLI lasta tulossa

    Äänestä

Ei ole noin suuri tämä Helsingin hiilidioksiidimäärä. Sievennä lukuasi miljoonalla yksiköllä niin alkaisi olemaan lähimain oikeaan osuva arvaus.

Äänestä

Vihreät ja SDP pilaavat Helsingin ilman mielipuolisilla tietöillä, joissa autot seisovat paikallaan jonossa sekä katujen sulkemisilla

Äänestä

Kun olen ihan sattumalta ollut koko työikäni tuollaisten asioiden kanssa tekemisissä, niin havaitsin omassa isossa ruokamarketissani yhdessä tolpassa mittarin, joka näytti lämpöä, kosteutta ja hiilidioksidia n. 600ppm, joka lienee jonkinlainen raja-arvo ilmastointilaitteelle (tiedä häntä)

Äänestä
  • ""ja hiilidioksidia n. 600ppm, joka lienee jonkinlainen raja-arvo ilmastointilaitteelle (tiedä häntä)""

    No niin, näit oikein, kyllä ne mittaa niin sitä kuin montaa muutakin asiaa mutta saamistaan tuloksista pääsääntöisesti vaikenevat, jos ne ovat "negatiivisia" ja innokkaasti laulavat, jos tulokset ovat toisin päin !
    Tämä pitää oppia erottamaan, muissakin asioissa ! Selväähän se, että päästöt on suurimmat juuri päästölähteen ympärilllä. Tätä joku kilgore ei lainkaa ymmärrä tai sitten on vain yksinkertaisesti osa niitä natseja , joiden tehtävänä on vain valehdella...

    t haans.sea

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    ""ja hiilidioksidia n. 600ppm, joka lienee jonkinlainen raja-arvo ilmastointilaitteelle (tiedä häntä)""

    No niin, näit oikein, kyllä ne mittaa niin sitä kuin montaa muutakin asiaa mutta saamistaan tuloksista pääsääntöisesti vaikenevat, jos ne ovat "negatiivisia" ja innokkaasti laulavat, jos tulokset ovat toisin päin !
    Tämä pitää oppia erottamaan, muissakin asioissa ! Selväähän se, että päästöt on suurimmat juuri päästölähteen ympärilllä. Tätä joku kilgore ei lainkaa ymmärrä tai sitten on vain yksinkertaisesti osa niitä natseja , joiden tehtävänä on vain valehdella...

    t haans.sea

    >>tai sitten on vain yksinkertaisesti osa niitä natseja , joiden tehtävänä on vain valehdella...

    JUURI NIITÄ !

    Pk-seudun päästöt on "hiilidioksiidina" ilmoitettu 70 000 TONNIKSI vuositasolla eikä edes lento-tai laivaliikenne ole mukana. Ymmärrätte nyt, millaisessa saastesumun KESKIÖSSÄ olette mukana !
    Em piste päästöalue on pääosin Kehä 3 ja sen sisäpuoli !!!!

    t. haans.sea

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

viralliseen ilmakehä-arvon 0,04 % sijaan. Sehän on (kuten muutkin myrkyt) moninkertainen tuohon lukuun verrattuna. Mutta kuinka moninkertainen
arvauksia tai tietoa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu