Ukraina on hyvä esimerkki mitä maksaa puolueettomuus, Natoon kuulumattomuus Venäjän naapurissa.

Onneksi olemme Natossa niin Venäläiset ohjukset eivät lennä Suomen taivaalla vaan venäläisen sabotaasin kaasulaitosta kohtaan täytyy toimia maanalla.

Ukrainassa on toisin.
100660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 100

Vanhimmat

Ulkopuolinen toimija on hajoittanut putken. Venäjä on toiminut juuri noin naapurimaitaan kohtaan.

Äänestä
  • Ei ole oikein muita vaihtoehtoja kuin Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ole oikein muita vaihtoehtoja kuin Venäjä.

    Ukraina; USA

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ukraina; USA

    Kummankaan laivoja ei ollut lähettyvillä. Ja liian pitkä matka sukellusveneelle.

    Eli onko muita vaihtoehtoja kuin Venäjä?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kummankaan laivoja ei ollut lähettyvillä. Ja liian pitkä matka sukellusveneelle.

    Eli onko muita vaihtoehtoja kuin Venäjä?

    UKRANIA ei todellakaan ole ollut puolueeton- vaan USAn ja natsien yhteistyö-alainen natsi-valtio...

    alkoi uhkaamaan venäläisväestöä...

    siksi koko erikoistoiminto oli pakko Venejän tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    UKRANIA ei todellakaan ole ollut puolueeton- vaan USAn ja natsien yhteistyö-alainen natsi-valtio...

    alkoi uhkaamaan venäläisväestöä...

    siksi koko erikoistoiminto oli pakko Venejän tehdä.

    Alkaa olla vitsinäkin jo väsynyt. Mutta jos olet tosissasi niin... suosittelen A.) muuttoa Venäjälle B.) Lääkityksen aloittamista C.) Vapaaehtoista eutanasiaa

    Äänestä

  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    ❤️ ­N­y­m­­f­o­m­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#180481733

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Putin on tehnyt venäläisistä hyljeksittyjä kaikkialla maailmassa.

Äänestä
  • Suomen kansa valitsee eduskunnan. Eduskunta päätti hakea Naton jäsenyttä. Niin toimii demokratia Suomessa. Ei Naton hakemusta voi päättää yksistään muutaman palstan trolli vaan Suomen kansan valitsema eduskunta.

    Ymmärsitkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Suomen kansa valitsee eduskunnan. Eduskunta päätti hakea Naton jäsenyttä. Niin toimii demokratia Suomessa. Ei Naton hakemusta voi päättää yksistään muutaman palstan trolli vaan Suomen kansan valitsema eduskunta.

    Ymmärsitkö?

    Juuri noin.👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Suomen kansa valitsee eduskunnan. Eduskunta päätti hakea Naton jäsenyttä. Niin toimii demokratia Suomessa. Ei Naton hakemusta voi päättää yksistään muutaman palstan trolli vaan Suomen kansan valitsema eduskunta.

    Ymmärsitkö?

    Mutta Sale lupasi ensin kansanäänestyksen Natosta ja sitten sillä lirahti pissiä housuun ja perui sen äänestyksen, korvasi sen mukamas jollakin vtun gallubilla!

    Ymmärsitkö?

    Äänestä

Viimeksikään kyse ei ollut "Venäjän sabotaasista", vaikka täälläkin huudettiin kurkut suorana "VENÄJÄ ON SYYLLINEN" XD Jotain on pahasti vialla, kun ajatteluelin ei toimi.

Äänestä
  • Missä faktasi ettei se ollut Venäjä?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Missä faktasi ettei se ollut Venäjä?

    ei venäjä alennu tollaseen ... sammakko

    Äänestä

Ukraina mikään puolueeton ollut koska haki natoon jo ennen hyökkäystä. Venäjä jo silloin antoi ukrainalle nootin mitä tulee tapahtumaan "jos toi vitun natoon hakeminen ei lopu hyvän sään aikana"

Eli Ukrainan omista v a l i n n o i s t a siellä on kyse.

Äänestä
  • Ukraina on itsenäinen ja saa tehdä itse omat valintansa.

    Samoin kuin Suomi.

    Ei se venäläislle pitäisi kuulua mitä naapurit tekee omalla maallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ukraina on itsenäinen ja saa tehdä itse omat valintansa.

    Samoin kuin Suomi.

    Ei se venäläislle pitäisi kuulua mitä naapurit tekee omalla maallaan.

    👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ukraina on itsenäinen ja saa tehdä itse omat valintansa.

    Samoin kuin Suomi.

    Ei se venäläislle pitäisi kuulua mitä naapurit tekee omalla maallaan.

    Mulle ihan sama kunhan vastaa itse sitten kanssa seuraamuksista eikä lähetä pressaansa tänne kerjäämään apuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mulle ihan sama kunhan vastaa itse sitten kanssa seuraamuksista eikä lähetä pressaansa tänne kerjäämään apuja.

    Ukraina on itsenäinen valtio. Putinin Valta loppuu Ukrainan rajalle.

    Ymmärsitkö?

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ukraina on itsenäinen valtio. Putinin Valta loppuu Ukrainan rajalle.

    Ymmärsitkö?

    🤣🤣🤣

    heheh mee Putinille sanoon tuo...ymmärsitkö?

    Äänestä

  • Jos joku maa uhkaa hyökätä kimppuusi, niin ei välttämättä kannata olla hakematta turvaa puolustusliitosta. Suomi hoiti homman kuten pitää eli pyrkiä minimoimaan jäsenyysprosessin aikainen riski. Agressori saattaa hyökätä ennen kuin pääset turvaan.

    Ukraina ja Suomi tekivät molemmat saman virheen. Nato jäsenyyttä olisi kannattanut hakea yhdessä Baltian maiden kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mulle ihan sama kunhan vastaa itse sitten kanssa seuraamuksista eikä lähetä pressaansa tänne kerjäämään apuja.

    mustalaisilla on tapana kiertää kerjäämässä

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    heheh mee Putinille sanoon tuo...ymmärsitkö?

    Milloin rikolliset ovat lakeja ja sopimuksia kunnioittaneet?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    heheh mee Putinille sanoon tuo...ymmärsitkö?

    Kyllä kaikki tietävät, että Putin on hyökkäyssotaa käyvä rikollinen. Ei siinä tarvita mitään hehee-vitsejä.

    Äänestä

Ukraina ei ole puolueeton, vaan se nuoleskelee ja mielistelee amerikkalaisia ja pummaa siltä loputtomasti avustusrahaa. P*ska maa!

Äänestä
  • Miksi Ukraina ei saisi tehdä niin? Venäjäkö määrää Ukrainassa? Mut Putinin Valta loppuu Ukrainan rajalle.

    Ymmärsitkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Miksi Ukraina ei saisi tehdä niin? Venäjäkö määrää Ukrainassa? Mut Putinin Valta loppuu Ukrainan rajalle.

    Ymmärsitkö?

    Saa tehdä ja teki? Nyt sitten vastaa seuraamuksista? mitä epäselvää tuossa on. Kyllä mä ainakin ite tajuun mitä seuraamuksia tulee jos mää isommalle rupeen vittuileen.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Saa tehdä ja teki? Nyt sitten vastaa seuraamuksista? mitä epäselvää tuossa on. Kyllä mä ainakin ite tajuun mitä seuraamuksia tulee jos mää isommalle rupeen vittuileen.

    Venäläiiset ovat sen huomanneet kun vittuilevat isommilleen ja Sodan vastustus noussut nopeasti kun länsimaiset kulutustavarat taas loppuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Venäläiiset ovat sen huomanneet kun vittuilevat isommilleen ja Sodan vastustus noussut nopeasti kun länsimaiset kulutustavarat taas loppuvat.

    heheh hyvä uhkaus Pitäskö palestiinalaisiakin uhata tuollaisella Hirveän isolla asialla jos juutalaisten tappaminen ei heti lopu heheh!

    Äänestä

  • Ukraina käy sotaa ylivoimaista agressoria vastaan. Ei siinä voi pärjätä ilman ystäviä. EU maat auttavat Ukrainaa myös siinä missä Yhdysvallatkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Saa tehdä ja teki? Nyt sitten vastaa seuraamuksista? mitä epäselvää tuossa on. Kyllä mä ainakin ite tajuun mitä seuraamuksia tulee jos mää isommalle rupeen vittuileen.

    Joskus kiusaajalle pitää pistää seinä vastaan eikä vain tyytyä olemaan kiusaajalle mieliksi, jotta tämä ei vetäisi sinua turpaan. Ja joskus kiusaaja vetää turpaan, vaikka kuinka mielistelisit.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    heheh hyvä uhkaus Pitäskö palestiinalaisiakin uhata tuollaisella Hirveän isolla asialla jos juutalaisten tappaminen ei heti lopu heheh!

    Joo, ja Kuuban ja Venezuelan yms. ei pitäisi vittuilla USA:lle, eikö niin? Vai maittaako vain venäläinen imperialismi?

    Äänestä

Ukraina on vapaa päättämään omista asioistaan. Sekös Putinia ja Pietarin trollitehdasta kiukuttaa.🤣🤣🤣

Äänestä
  • Joo nytkin ne varmaan on ite päättänyt montako ukrainalaista lasta ja naista on tämänkin tulevan yön aikana tapettu. Venäjää syytetään vaikka ukraina itse päättää tuostakin?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Joo nytkin ne varmaan on ite päättänyt montako ukrainalaista lasta ja naista on tämänkin tulevan yön aikana tapettu. Venäjää syytetään vaikka ukraina itse päättää tuostakin?

    Ukraina voi katsoa peiliin, korruptio on rehottanut, ei ole huolehdittu sivikien evakuoinneista, pistetty länsimaiden tuki vallanpitäjien tileille ja myyty lahjoitettuja aseita pimeillä markkinoila eteenpäin

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Joo nytkin ne varmaan on ite päättänyt montako ukrainalaista lasta ja naista on tämänkin tulevan yön aikana tapettu. Venäjää syytetään vaikka ukraina itse päättää tuostakin?

    Tarkoitatko, että Venäjällä on oikeus pommittaa Ukrainaa ja siten tuhot ja kuolema on omaa syytä?

    Äänestä

Onneksi Suomi kerkisi ajoissa Natoon. Muuten olisimme Ukrainan tiellä jos emme luovuttaisi alueitamme Venäjälle.

Äänestä
  • Jos nato ei sotaa halua niin nato voi luovuttaa suomen venäjälle. Ihan neuvvottelu kysymys tuo on. Nato jos suotuu niin venäjä lopettaa Hamasin tukemisen eikä anna niille ydinaseiden laukaisukoodeja jotka tekisi juutalaisista mureaa pässinlihaa.
    No suomen ei tarvi vaivautua neuvvottelu pöytään kun isoot pojat jutteloo.

    Äänestä

Suomesta tulee taistelutanner. Sabotaasi on vain tekosyy, kaikki paha mitä tehdään sen tekee venäjä, se on jo kaikkeen syyllinen.
Tuntekaa teatteri!
Pasifistit on ihan kauhuissaan! On todella paha olla!

Äänestä

Pentagon ja Biden on kaiken takana.

Äänestä
  • voi tosta epäillä lapualaisiaki... ne haluu aina tapella

    Äänestä

  • Taas on hoitaja päästänyt nettiin!

    Äänestä

  • Länsimaiset yhtiöt ostivat Italia maatalouden kokoisen alueen pilkkahinnalla Ukrainasta, jotta USA.n vaikutusvallassa oleva Maailman pankki antoi muutama vuosi sittgen 18 Miljardin lainan Ukrainalle. Luoja tietää kenen vallanpitäjän taskuun rahat meni. USA suiojelee omistustaan ja on SODAN toinen osapuoli.

    Äänestä

  • Suomen lehdistö ja TV toistaa yksipuolista propagandaa, voi vain "arvaillminkä masinimaa se on. Sivistynyt ihminen oivaltaa, että kannatta poiketya muillakin sivuilla , kuin sanomat , Yle Ja Mtw, joka on USA: n talutusnuorassa. Kannatt poiketa vaikka Mv lehti ja Ylilaita, sielläkin jutut voi olla ykaipuolisia, mutta asioiden katsominen eripuolita on avartavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Suomen lehdistö ja TV toistaa yksipuolista propagandaa, voi vain "arvaillminkä masinimaa se on. Sivistynyt ihminen oivaltaa, että kannatta poiketya muillakin sivuilla , kuin sanomat , Yle Ja Mtw, joka on USA: n talutusnuorassa. Kannatt poiketa vaikka Mv lehti ja Ylilaita, sielläkin jutut voi olla ykaipuolisia, mutta asioiden katsominen eripuolita on avartavaa.

    Taitaa teikäläisen palsta olla Ylilaitamyötänen.

    Äänestä

NATO jäsenyys lopetti ilmatilaloukkaukset kuin seinään!

Sitä ennen lensivät melkein viikoittain.

Äänestä
  • Nato tuo suojaa Venäjää vastaan. Ukrainalla ei tätä suojaa ollut. Kuten ei Suomellakaan kun menetimme Karjalan ja Petsamon.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Nato tuo suojaa Venäjää vastaan. Ukrainalla ei tätä suojaa ollut. Kuten ei Suomellakaan kun menetimme Karjalan ja Petsamon.

    Nato oli oikea ratkaisu Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja uhitellessaan myös Suomelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Nato oli oikea ratkaisu Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja uhitellessaan myös Suomelle.

    Kiitokset nopeasta liittymisestä kuuluu Sauli Niinistölle ja Sanna Marinille.🌹🌹

    Äänestä

On tässä Suomi vs Ukrainassa se ero sentään, että Ukrainassa on paaljon enemmän venäläisiä ja venäjää puhuvia kansalaisia kuin täällä, lisäksi Ukraina aloitti 2014 sisällissodan tuota venäläisvähemmistöä vastaan, tämä se unohtuu aina näiltä natoniiloilta, 2014 ALKOI SIELLÄ SISÄLLISOTA ITÄUKRAINAA VASTAAN!

Toki Venäjä ei enää voinut tuota katsoa läpi sormien, 2022 meno alkoi olla siellä jo niin villi, että paukut alkoi lähestyä Venäjän puolta muutenkin.

Äänestä
  • Pietarin trollitehtaan levittämää valhepropagandaa.

    Missä faktat?

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Pietarin trollitehtaan levittämää valhepropagandaa.

    Missä faktat?

    Ei Putinin trollit faktoja tarvitse vaan käskyn Putinilta trollata.

    Äänestä

Toivottavasti Suomeen ei leviä Ukrainan korrutio. Zelaskyn muija käytti koruihin Yk-kokouksen aikoihin 1,2 Meuroa , ei ole töissä , voi vai kuvitella, mihin Suomen 1,4 Miljardin tuki Ukrainalle valuu, ei kai vai Ukrainan vallanpitäjien pöksyihin.

Äänestä
  • Missä faktat? MV uutisen korojen ostosta kerrottiin olevan valhetta.

    Kerro nyt faktat, kiitos

    Äänestä

Pistää kyllä miettimään.

Äänestä
  • Kalliiksi tuli Ukrainalle. Jos olisivat Natossa samoin kuin Suomi, olisivat säästäneet satoja miljardeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Kalliiksi tuli Ukrainalle. Jos olisivat Natossa samoin kuin Suomi, olisivat säästäneet satoja miljardeja.

    Suomi liittyi suomalaisten Onneksi Natoon nopeasti.

    Äänestä

Puolueettomuus Venäjän naapurissa maksaa satoja tuhansia ihmishenkiä.

Äänestä
  • Naton jäsenyys murto-osan.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Naton jäsenyys murto-osan.

    Plus tuhannet kuolleet

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Plus tuhannet kuolleet

    Puolueettomuus Venäjän naapurissa maksaa miljoonia euroja ja kymmeniä tuhansia kuolleita.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Puolueettomuus Venäjän naapurissa maksaa miljoonia euroja ja kymmeniä tuhansia kuolleita.

    Puolueettomuus maksaa tuhansia kuolleita.

    Äänestä

Ukrainan kohtalo odottaa suomea meillä pentuja päättämässä puuttuu järki

Äänestä
  • Onneksi liityimme Natoon.

    Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato-maahan ja yksikään Natomaa ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Onneksi liityimme Natoon.

    Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato-maahan ja yksikään Natomaa ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle.

    eikä Venäjä ole koskaan hyökännyt EU maahan, joten natojäsenyys oli turha, suorastaan haitallinen, koska emme saneet sillä mitään lisäsuojelua, sen sijaan joudumme suojelemaan muita ja ottamaan ulkopolitiikkaamme käskyjä usalta.
    Meillä oli jo EU jäsenyys, siihen liittyä Lissabonin sopimus, puolustusyhteistyö myös Ruotsin ja Brittien kanssa, oma vahva armeija, natokumppanuus. Meitä ei siis oikeasti uhannut mikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    eikä Venäjä ole koskaan hyökännyt EU maahan, joten natojäsenyys oli turha, suorastaan haitallinen, koska emme saneet sillä mitään lisäsuojelua, sen sijaan joudumme suojelemaan muita ja ottamaan ulkopolitiikkaamme käskyjä usalta.
    Meillä oli jo EU jäsenyys, siihen liittyä Lissabonin sopimus, puolustusyhteistyö myös Ruotsin ja Brittien kanssa, oma vahva armeija, natokumppanuus. Meitä ei siis oikeasti uhannut mikään.

    Venäjä on uhannut Monia EU-maita. Mutta Natomaat ovat säästyneet esim
    Venäjän ilmatilaloukkaukselta 99%.

    Mielummin Natossa kuin Venäjän Vallan alla.

    Äänestä

Puolueettomuus Venäjän naapurissa maksaa tuhansia ihmishenkiä ja miljardeja euroja.

Nato on ehdottomasti edullisin tapa suojata omat kansalaiset ja maa-alueet.

Äänestä
  • Suomi maksaa murto-osan mitä pyolueeton Ukraina maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Suomi maksaa murto-osan mitä pyolueeton Ukraina maksaa.

    👍👍

    Äänestä

Kiitoksia Sauli Niinistö ja Sanna Marin.🌹🌹

Äänestä
  • Suomi

    Äänestä

Kalliiksi tulee jos Venäjän naapurissa ei kuulu Natoon.

Muistatte varmaan Karjalan ja Petsamon?

Äänestä
  • Muistamme ja siksi yli 85% kannatti Natoon liittymistä.

    Äänestä

Ukraina on hyvä esimerkki mitä maksaa puolueettomuus Venäjän naapurissa.

Äänestä
  • Suomelle puolueettomuus Venäjän naapurissa maksoi Karjalan, Petsamon ja tuhansia ihmishenkiä.

    Äänestä

Liian kallista puolueettomuus Venäjän naapurissa.

Äänestä

Mitä ilmeisemmin Nato-jäsenyyden pelotevaikutus tehoaa, koska Tiltu koittaa kovasti väittää, että EU-jäsenyyskin olisi riittänyt Suomelle.

EU:lla vain ei ole mitään, mitä venäjä pelkäisi. Vain erimielinen porukka, jossa jopa venäjämielisiä valtioita. Sehän Putinille sopii...

Äänestä
  • Venäjän naapurissa ei ole turvallista asua ilman Naton tuomaa suojaa. Ukraina sen todisti. Ja muistamme yhä Karjalan ja Petsamon.

    Äänestä

Meille puolueettomuus ei maksanut kuin vaivan käyttää järkeä. Nyt kun ei ole käytetty järkeä, puolueellisuus maksaa miljardeja ja siihen päälle vielä mahdollisuus, että Venäjän vihollisena ja USA:n puudelina järjestetään itsemme sotatilaan.

Äänestä
  • Muistaako Putinisti kuka valtasi Karjalan ja Petsamon. Samalla kuoli tuhansia suomalaisia. Puolueettomuus Venäjän naapurissa maksaa miljardeja.

    Äänestä

Venäjä on tuhonnut Ukrainaa äkkiä arvioiden noin biljoonan euron eli miljoona kertaa miljoonan eli tuhannen miljardin euron edestä. Maksaako Venäjä tämmöiset sotakorvaukset Ukrainalle?

Äänestä
  • Suomelle Natoon liittyminen oli järkevää.

    Äänestä

Kallista on puolueettomuus Venäjän naapurissa. Jos säilyt itse hengissä, voit menettää kotisi ja perheesi.

Äänestä
  • Monet Ukrainalaiset maksoivat hengellään pyolueettomuuden Venäjän naapurissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Monet Ukrainalaiset maksoivat hengellään pyolueettomuuden Venäjän naapurissa.

    Kalliiksi tuli puolueettomuus Venäjän naapurissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Kalliiksi tuli puolueettomuus Venäjän naapurissa.

    Minä kannatan nyt Natoa vaikka ennen vastustin.

    Äänestä

Yli 90%suomalaisista kannattaa Natoa.

Äänestä
  • Kuten minäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Kuten minäkin.

    Samoin

    Äänestä

Ukraina on USA_NATO:n rahoittama, aseistama ja yllyttämä. USA:n kenraalit johtivat surkeaa vastahyökkäystä ja kun se epäonnistui USA:n poliitikot lopettavat tuekensa pelastaakseen oman nahkansa. NATO:n turvalausekkeet on pelkkä vitsi, mutta jäsenyys merkitsee sitä, että Suomi on eturintamassa, jos USA päättää, että sotaa laajennetaan koko Eurooppaan. Hyvästi Suomen kansa, voidaan silloin sanoa.

Äänestä
  • Ukraina on hyvä esimerkki mitä maksaa puolueettomuus, Natoon kuulumattomuus Venäjän naapurissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Ukraina on hyvä esimerkki mitä maksaa puolueettomuus, Natoon kuulumattomuus Venäjän naapurissa.

    Onneksi Suomi ja suomalaiset pääsemme huomattavasti halvemmalla kuin Ukraina. Ja ennenkaikkea hengissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Onneksi Suomi ja suomalaiset pääsemme huomattavasti halvemmalla kuin Ukraina. Ja ennenkaikkea hengissä.

    👍👍

    Äänestä

  • Sivistyneet kansat vaistomaisesti ymmärtävät, että tässä on kyse tärkeämmässä asiasta, kuin kahden valtion välisestä sodasta, nimittäin oikeudenmukaisuudesta valtioiden välillä, ettei suurempi vainoa ja alista pienempää, sellainen vääryys saa ollakin jo pimeää historiaa.

    Äänestä

Ukrainan joutaa pilkkoa

Äänestä

Ukraina sai turvatakuut 1994 Britannialta ja Yhdysvalloilta, jos suomen turvatakuut samaa luokkaa Putin voi tehdä suomen kanssa mitä tahtoo, Jos vielä Trump tulee USA:n presidentiksi.

Äänestä

Turkki hyväksyi Ruotsin Nato-hakemuksen

Ruotsi saa nyt tuekseen Naton Putinin uhkailuja vastaan.

Ruotsilla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta jos Venäjä alkaisi toreuttaan uhkailuja kuten tapahtui Ukrainassa.

Äänestä

Rli jos joku hyökkää niin saa rajattomasti aseita ja ammuksia sekä rahaa .

Äänestä
  • Onneksemme myös Suomea tuettiin kun Venäjä aikoinaan hyökkäsi ja menetimme Karjalan. Etkö muista?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onneksi olemme Natossa niin Venäläiset ohjukset eivät lennä Suomen taivaalla vaan venäläisen sabotaasin kaasulaitosta kohtaan täytyy toimia maanalla.

Ukrainassa on toisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu