Mitä kaikkea muuta kivaa Natojäsenyys tuo tullessaan nyt koetun lisäksi?
Olisiko pitänyt miettiä yhden jos toisenkin kerran ennen kuin ryntää pikkugallup-otoksella Suomea Natoon liittämään Washingtoniin?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a232e541-cec8-40af-b12c-df68aab06fae
Jälkikäteen pelkääminen ei kyllä kovin viisaalta vaikuta.
Olisiko pitänyt miettiä yhden jos toisenkin kerran ennen kuin ryntää pikkugallup-otoksella Suomea Natoon liittämään Washingtoniin?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a232e541-cec8-40af-b12c-df68aab06fae
Jälkikäteen pelkääminen ei kyllä kovin viisaalta vaikuta.
Vastaukset 41
Vanhimmat
ala-arvoinen pressa kun ei osannut ajatella seurauksia.
Höpö, höpö!! Kyllä seurauksia oli odotettavissa, mutta ei ehkä näin pian. Arvaahan sen, että Putinia ottaa niin turkasesti kalloon Suomen liittyminen NATOON, että tuo herra ei oikein tiedä, miten päin eläisi ja olisi.
Antaa nyt tehdä tuin roiston kiusaa, kiusa se on pienikin kiusa!!!!,mutta tuskin meillä nyt niin suuresti tuosta sivistymättömän maan toilauksista välitetään. Melko lapsellista tulla tuhoamaan tuollainen putki. Suorastaan naurettavaa touhua suuren valtiovallan tekemäksi.
Tämä on yksi osoitus siitä, kuinka Venäjää ottaa kupoliin Suomen ja Baltian maitten Natojäsenyys.
Venäjä on kuin pikku lapsi, pitää olla kahinoimassa naapureitten kanssa aivan turhan takia.
Eikö nyt olisi parempi elää sovussa ja neuvotella asioista, mutta Putinille ei sellainen sovi. Öykkärit käyttäytyvät omalla tavallaan!!
Ruotsi huijasi suomi-hölmölän NATO-jäseneksi- eli Ruotsin ei tarvitse nato-maksuja maksella...
Siis liityttiin Natoon että päästään sotimaan!
Hullua, todella hullua.
Nyt, jos koskaan on erittäin hyvä juttu tuo natojäsenyys.
Tietysti teitä putinisteja se harmittaa ja kaikki kyllä tietää miksi…
Ei auttanut Nato yhtään Suomea tässä tapauksessa, eikä tulevissa muissakaan sabotoinneissa.
Natojäsenyydessä on kyse Suomen olemassaolon turvaamisesta. Ukrainan ja Valko-Venäjän kohtalon välttämisestä. Natohan on kyennyt turvaamaan jäsenvaltioiden rauhan ja olemassaolon 100%:sti eikä yhteenkään natomaahan Venäjä tai sen edeltäjä Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt.
Sabotaasi ja terrorismi ja terrorismin tukeminen on Venäjän tavanomaista käytöstä maailmalla hyökkäyssotien lisäksi. Ei nekään mukavia tietenkään ole ja aiheuttavat vahinkoa, mutta silti kovasti harmittomampina kuin koko maan tuhoaminen hyökkäyssodalla. Kyllä natojäsenyys pidättelee Venäjää pitäytymään vain kiusanteoissa ja testaamaan valmiuksia, tosin ison riskin Venäjä ottaa niissäkin.
Juuri nythän Venäjä yrittää järjestää kriisejä ja terroritekoja eri puolella, jotta saisi hajautettua länttä ja Ukraina jäisi vähän pois otsikoista. Hyvinhän se on onnistunutkin Hamasin kanssa ja nyt tämä.
Näin, koska Venäjä ei yksinkertaisesti enää pärjää Ukrainassa niin, että edes joku sen tavoitteista voisi toteutua.
Kovasti helppoa on kuvitella millainen tilanne olisi Baltian ja Suomen osalta, jos maat eivät olisi natomaita. Ukraina ja Valko-Venäjään siitä osoitus.
Lapsellista touhua Venäjän suunnalta tuollainen!! Sitä se sivistymättömyys tekee!!
Natojäsenyydessä on kysymys siitä, että nyt olemme Usan sotakoneiston osa, osallistumme ajamaan Usan etuja ympäri maailmaa maita vastaan, jotka eivät ole meille tehneet mitään.
NATO- jäsenyys on Suomen historian ehkä pahin virhearviointi.
Jäsenyys vain tarkoittaa sitä, että olemme asemoineet itsemme taistelukentäksi ja Naton etuvartioksi, joka sodan sattuessa tuhotaan. Mikäli tänne lentää muutama taktinen ydinkärki, joilla tuhotaan tärkeimmät paikat Suomessa niin mitä tekee Nato ja USA? Ei mitään. Molemminpuolinen tuho ei ole yhden Suomen arvoinen. Maalittihan USAn Suomen kymmenin ydinkärjin jo kylmän sodan aikana tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se kuinka meille olisi käynyt tiedetään nykyisin nimellä ”oheisvahinko”.
Ei näytä tilanne hyvältä ja Sauli pääsee Sannan kanssa historian kirjoihin Suomen talouden ja turvallisuuden romuttajina. Historian kirjoihin ne kai halusivat nimensä jättääkin.
Ei hyvä juttu Suomelle ja suomalaisille. Ansaitsemme parempaa. Nato tarjoaa sotatakuun jäsenilleen kuten 2000-luvun historia on todistanut. Tuloksena satoja tuhansia kuolleita siviilejä, terrorismia ja miljoonia pakolaisia EUn alueelle.
Siihen kelkkaan piti sitten hypätä.
Sattuuhan sitä tekevälle. Kaatuuhan sitä laivojakin ja mistä sen olisi voinut arvata, että kaikki ei mene niin kuin strömsössä?
Näyttää siltä, että Suomea keikutetaan enemmän kuin haluaisimme tässä Venäjän naapurina. Paasikiven oppeja olisi ehkä kannattanut kuunnella eikä lähteä median nostamaan humputukseen NATOn ja USAn kaikkivoipaisuudesta.
Tämmöinen suunsoitto ja uhoaminen Venäjälle ei jää huomaamatta. Meille on perinteisesti ollut tärkeää, että Suomi mainitaan ja nyt se mainitaan. Ollaanko tyytyväisiä? Onko ihan varmasti nyt niin, että turvallisuutemme on parantunut? Jos se on parantunut niin miksi Saulin housun puntit tutisee?
Natojäsenyys on varmasti paras mitä Suomen valtiojohto on itsenäisyyden aikana tehnyt. Nato on onnistunut turvaamaan jäsenmaat 100%:sti. Yksikään jäsenmaa ei koskaan ole joutunut Venäjän eikä sen edeltäjän hyökkäyksen kohteeksi eikä edes vakavan sotilaallisen uhkailun kohteeksi.
Nato on ylivoimaisesti paras rauhaa ylläpitävä organisaatio Euroopassa, ilman sen läsnäoloa Eurooppa olisi kovasti toisennäköinen ja takuulla ei sellainen kuin ihmiset haluavat.
Nato ei koskaan ole aloittanut yhtään ainoaa sotaa missään ei ole sotinutkaan missään. Auttanut kyllä sotilasvoimalla kansanmurhan lopettamisessa ja auttanut äärimmäisen julmien diktaattoreita vastaan taistelevia kansalaisia syrjäyttämään diktaattoreita pari kertaa.
Ukrainan ja Valko-Venäjän kohtalo ei ole houkutteleva ja natojäsenyys, jos joku estää siihen joutumisen.
Pulise mitä puliset! Emme jääneet Putinin armoille! Ne pakolaiset ovat jo tulleet ja heitä tulee lisää, mutta ei ne tämän sodan aiheuttamia tuloja ole. Heitähän on tullut jo vuosikausia.
Suomessa ei heitä ole vielä näkynyt ja tuskin nyt aivan pian tulevatkaan. Sinne Siperiaan heitä mahtuisi melkoisesti, joten Putinhan voisi ottaa vastaan kaikki pakolaiset rakentamaan Siperiaa.
Venäjältä on paennut satamäärin ihmisiä pakoon tuota Putinin hullua sotaa, tuostahan saisi tilalle joukoittain asukkaita. Ainoa asia, mikä kenties näitä pakolaisia mietityttäisi, on tuo Venäjän Diktatuuri ja koko ajan muuttuva tilanne ahtaammaksi, Stalinimaiseksi. Kohta ei Venäjältä pääse ihmiset minnekään. Rajat sulkeutuvat.
oppikaa jo!!!
- kokoomusta ei pidä koskaan päästää valtaan mihinkään valta-asemaan...
- Kekkonen tiesi tuon ja UKK ei koskaan ottanut kokoomusta hallitukseen- ja hyvin meni suomella silloin.
Kaiholla muistelen 80 vuotta yhtäjaksoista rauhan aikaa NL / Venäjän naapurina, ne olivat hyviä aikoja, kiitos Kekkonen.
Joo, eipä ollut tuona 80 vuoden aikana kaasuputkivaurioita eikä kaapeleiden katkomisia, olimme hyvässä kauppasuhteessa puolin ja toisin, naapurivihaa ei ollut.
Se pilattiin väärin perustein, tekaistua venäjänpelkoa alettiin tilaisuuden tullen rummuttaa medioissa "pääpelkääjänä" presidentti ja hölmöt nielaisivat kaiken sellaisenaan kakistelematta.
Pelko on hyvin ymmärrettävä, inhimillinen tunne. Jokaisella ihmisellä on syytä pelätä venäjää. Mutta pelon ei saa antaa halvaannuttaa päätöksentekoa.
Kaikki tarvittavat toimenpiteet venäjää, ihmisten vihollista, vastaan. On syytä toimeenpanna päättäväisesti.
Hyvin on aivopesu uponnut vähä-älyisille.
On pakko pelätä ja ennakoita,mitä nuo Kremlin idiootit saa päähänsä.En paljon ihmettelisi,vaikka suunittelisivat jo jonkun ristelylaivan upottamistakin Suomen ja Viron.välillä.
Ai ihan ypöyksin ilman kolmeakymmentä muuta Nato-liittolaista ja muitakin maita olisi Venäjän rajanaapurina turvallisempaa?
Jos ei aloittajan äly riitä järkevämpiin aloituksiin, niin olisi hänen kannaltaan parempi, ettei häpäisi itseään älyttömillä väitteillään.
Aloittaja on venäläinen trolli tai sitten jotenkin muuten säälittävä suomettuja.
Venäjällä on miljoonia ihmisiä, jotka toivovat maansa olot muuttuvan länsimaiseen suuntaan.
Ei Venäjällä kaikki hyväksy noita Putinin toimia, siellä vain on niin kova tuo Putinin valta vielä kaikkien suojamuurien kanssa, että kukaan ei uskalla nousta vastaan. Tapettaviksi joutuvat kaikki, jotka uskaltavat sanoa sanankaan Putinin määräyksiä vastaan. Henkikulta ei paljon paina jos uskaltaa käydä Putinia vastaan missään asioissa.
Vapautta siellä kaivataan ja vihataan Putinin aiheuttamia ongelmia!!
Putin on erittäin pidetty presidentti maassaan ja maansa ulkopuolella venäläisten keskuuudessa. Hän on patriootti joka ajaa kansalaisten etuja. Suomen valtaapitävät ovat vain WEF:n marionetteja.
Yritätkö nostaa itseäsi älyköksi 🤣🤣🤣
Pelkkä EU:hun kuuluminen on tehnyt EU-maista Venäjälle sen omien määritelmien mukaan "vihamielisiä maita"
Jos on EU:ssa tai vaikka ei olisi (kuten Ukraina) ja Venäjän rajanaapuri, on paras olla mukana Natossa.
Venäjä keksii aina tekosyyn hyökätä liittoutumattomiin maihin. Liittoutumattomuus ei auttanut Ukrainaa Venäjän hyökkäykseltä. Aloittajan logiikka ei päde lainkaan.
Nyrvistön rotta syytteeseen tästäkin asiasta.
Venäjän ropaskat on mailmaa kattavaa, jotta ei ikään enään noihin suomen pitäisi sortua -
-KUTEN KOMUNISTIT AIKANAAN JA SITTEN OSAN STALIN NÄISTÄ KYLMENSI NUAN VAIN
- elikkä 20 000 venäjälle eksynyttä - v1936
Naton pelote toimii koko ajan hienosti. Venäjä olisi jo aikaa sitten hyökännyt kaikkiin Baltian maihin ja Puolaan mikäli ne eivät olisi Natossa, samoin tietysti Suomeenkin.
Kun naapurina on terroristinen roistovaltio jota johtaa kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen, on varauduttava pahimpaan eikä parempaa varautumista puolustukseen ole saatavissa kuin Nato.
Venäjä ei tunnusta naapurivaltioidensa itsenäisyyttä eikä rajoja:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222
Oletko laskenut montako kertaa USA on hyökännyt laittomasti muihin maihin? Jopa vastoin YK:n kieltoa?
Suurin osa menossa olevista sodista on USA:n aiheuttamia. Tämä Ukrainan sotakin.
Oletko laskenut, kuinka monta kertaa VENÄJÄ on hyökännyt LAITTOMASTI vain VALLOITTAAKSEEN ELI RYÖSTÄÄKSEEN alueita muista maista?
Mikään korkeasti kehittynyt sivistysmaa ei ole tehnyt sitä sitten toisen maailmansodan, mutta Venäjä se on edelleen yhtä taantunut poliittisesti kuin maailmansotien aikaan 1900-luvun alkupuoliskolla ja jo kauan ennen maailmasotiakin.
Tämä Ukrainan sota syntyi Venäjän imperialistisista laajentumishalulista ja Venäjä itse hyökkäsi eikä mikään muu maa!
Niinistön elämäntehtävä on ollut itsenäisen Suomen tuhoaminen, varmasti hän on hyvin tyytyväinen saavutuksiinsa. Ne "sale kansan keskellä propagandakuvat" yököttää muuten oikeasti enemmän kuin putinin "kova jätkä" kuvat.
wef-ulkoasanellut, kakistrokratiansa kautta, Suomen absurdistanin kautta kansakuntatasoisiin jonestownituksiimme vei.
jenssiputlerit ainoastaan viimeistelivät sen, minkä saulisannat aloittivat.
surullista. ihan oikeasti oli; katsoa vuosia ko. kehityskulkua kertoa siitä, ilman että kukaan pahemmin ymmärsi mitään selitetyistä. Kunnes nyt kaissi alkoi ties kenen mainiloittamiset Suomen wef-kultti jonestownitukseen.
ihan perseestä
Mikään ei viitannut sunnuntaina ja maanantaina siihen, että Baltic Connectorin laitteistoviassa olisi ollut jotain ”luonnotonta”. Kyse oli teknisestä vauriosta. Nyt niin kuitenkin väitetään, todisteita esittämättä muuta. Eikö ensin ole aika tutkia, ja sitten vasta hutkia?
”Selvitämme onko kyse tahallisesta työstä vai löytyykö joku muu syy. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että tietoliikennekaapeli on katkennut Viron talousvyöhykkeellä, silloin Viron viranomaiset johtavat tutkintaa”, sanoi KRP:n edustaja.
On tärkeää, että asia tutkitaan perinpohjaisesti eikä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tässä vaiheessa.”
”Esitutkinta on vasta alkuvaiheissa. Yksi keskeinen elementti on selvittää, kuka tai mikä on taustalla. Emme lähde spekuloimaan.”
”Tietomme mukaan alueella ei ole samaan aikaan ollut seismologisia vaikutuksia. Viitteitä räjähdyksestä ei tällä hetkellä ole”, sanoo Rajavartiolaitoksen Markku Hassinen.
”Voidaan todeta, että sotilaallista uhkaa Suomea kohtaa ei ole, vastaa Pääesikunnan valmiuspäällikkö”, lippuamiraali Janne Huusko.
Ruotsi toimi sähköjäniseksen tavoin kirittäjänä Suomen Natoon ja jää viisaasti itse puolueettomaksi ettei tarvitse sotia globalistien sotia.
Ruatti pelas tilanteet viisaasti. Eika kukaan voi alkaa olettaa että saulisant olisi olleet ruattilan kuningassukua kokemusrikkaampii, kun vuosisadoissa ymmärrystään aletaan mittailla.
ruatti pettää aina. Kuten tulee tekemään valit. tälläkin krt. just kuten tukholman profetia näistä kertookin, toki
Asiantuntijat eivät lähde spekuloimaan siis ennenkuin on tutkittu ,mutta maanpetturi sale ja lakeijansa hallituksessa julistivat heti Venäjän syylliseksi.
Näin rikollinen maanjohto meillä on!
Minä suosittelin linperitovereita hallituksen johtoon, aripuheloista ylipäälliköks, kolehmaista ministeriksi, huhtasaartakin sinne hallitukseen jne. yms. Mutteihän noilla näkemyksillä mitään painoarvoa ollut, täsmäajoituksellisesti.
ellei olisi ollut pelttaria tiimeineen pelastamassa tilanteita ja jopa suoraan Suomeakin, tämä maa olisi ollut sodassa jo ajat sitten, näillä nykyasenteilla.
no meillä on jo sekopäinen maan johto nyt, lisää samanlaista porukkaa lakeijalaumaksi ei tarvita.
huru-ukon puntit alkoivat tutisemaan.
oma vika, mitäs alkoi vehkeilemään naton kanssa.
Eiks nyrvistö ole kohta lähdössä teinivaimonsa ja vaalivilppivauvansa kanssa Italiaan?
Sinnehän on pumpattu miljardi toisensa perään, tehty poliitikoille kämppiä sodan uhatessa?
Marinkin ramppasi siellä tuon tuostakin.
Italiahan myös, kuten kaikki muistanevatkin, oli myös nazi-saksan liittolainen..
Pelko on kova EU:n herroilla, kun tietävät mikä heitä odottaa, kunhan kansa pääsee valtaan.