Onhan tuo jo ihan älytöntä,syytää Ukrainaan tuollaiset summat, joista ei ole näille Ukrainalaisille mitään hyötyä, koska eivät osaa ammustarvikkeita käyttää oikein.Venäjä ei anna periksi.Suomessa täytyy ottaa velkaa Ukrainan takia 😠
Kyllä Suomella on rahaa syytää Ukrainaan
Anonyymi-ap
42512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Minustakin tämmöiset sotalahjoitukset voisi hoitaa keräyksin valtion taholta, jokainen voisi rahoittaa haluamallaan summalla niitä sotia mitkä katsoo olevan hyväksi itselle;-D Minä esimerkiksi tukisin Israelia ukrainan sijaan en vain jotenkin miellä noita "veljekansaksi" tai Eun jäseniksi tai länsimaaksi..,varmaan osin johtuu ukkivainaan kohtaamisesta noiden kanssa aikanaan useaan otteeseen joka sitten loppui kun sotakin sankarihautaan. Onnekseni sentää sain elää valtaosan elämästäni suomessa hyvinä aikoina, ehkä ymmärsin nekin väärin pressat oli Kekkosia ja rahaakin oli omaa, eikä ollut pelkoja mitään, vaikka nyt olen ymmärtänyt jotta aika tuo oli hirvittävää itsepetosta ;-D meni tosin niin hyvin ettei paskalehtiä ehtinyt lukemaan edes vapaa-ajalla oli muuta mukavaa puuhaa.
Jos Ukrainan tukeminen loppuu, niin maa tuhoutuu ja ukrainalaiset joutuvat Putinin mielivallan alle. Kohtalo olisi karmea.
Toisin kuin Israelille, Ukrainaa vastaan käy hyökkäyssotaa yksi maailman suurimmista diktatuurin sotajoukosta, ei vain terroristijoukko. Israelin puolustusvoimat ovat ylivoimaiset tuohon Hamas-terroristijoukkoon verrattuna, vaikka heidänkin takanaan on merkittäviä diktatuureja.
Nuo tilanteet eivät ole verrannollisia keskenään. Ja lisäksi tuo hyökkäyssotaa käyvä diktatuuri, Venäjä, on vielä naapurimaamme.
Et sinä paljoa Venäjästä ymmärrä.
Ukrainan sodasta on vääriä lähtötietoja.
USA:n presidentit ja puolueet ovat olleet pahoja aloittamaan yli 200 konfliktia ja lopulta lähtevät tehtyään velkaa. Rahat menevät asevalmistajille ja niitä tukeville henkilöille.
Tarkentuvia ja päivittyviä amattianalyytikkojen analyysejä Ukrainan sodasta joita kertyy lisää tapahtumien edetessä.
Alla olevasta linkistä löytyy osittain suomennettuina olevia analyysejä, joita ei muualta ole löytynyt.
Tätä linkkiä ja analyysejä voi suositella tutuillekin niin aukeaa kolikon toinen puoli.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17378984/lapin-yliopiston-nollatutkijoilla-ei-analyysia-sodasta
Entisen korkeimman oikeuden tuomarin Andrew Napolitanon suositulla Judging Freedom -kanavallaan haastattelemilla vanhoilla CIA:n ja armeijan analyytikoilla sekä diplomaateilla sekä professoreilla, on hyvät keskeiset, ajankohtaiset kenttätiedot tehdä laajoja analyysejä.
— Eversti evp Donald Macgregorin on, taistelukokemuksensa ja kouluttautumisen kautta laajojen tietojensa pohjalta asioiden totuuden ytimessä, halliten analyyseissään laajoja kokonaisuuksia.
Pullizer-palkitun tutkivan journalistin Seymour Hershin perusteelliset, internetistä löytyvät monet artikkelit, jotka tehdään asiat tuntevien, usein oman turvallisuuden vuoksi salassa pysyvien lähteiden avulla.
Professori Mearsheimer on sotilas ja akateemikko, joka käsittelee asioita realistisen koulukunnan oppien mukaisesti analyyttisesti.
Kanavilla haastateltavina ammatikseen analyysejä tehneitä mm.:
Donald Macgregor, John Mearsheimer, Ray McGovern, Larry Johnson, Phil Giraldi, Scott Ritter, Tony Schafer, Daniel Davis, Darin Gaub, Alistair Crooke, Jeffrey Sachs, Matthew Hoh, Karen Kwiatkowski.
Tääläkin alkaa olemaan pikkuhiljaa vastustusta-vihdoin,pienen Suomen puolesta.
EU vedättää.
Onneksi moni on alkanut heräämään ja tutkimaan asioita muualtakin kuin vain Hesarista.
Se pitää paikkansa.
En todellakaan ymmärrä Venäjän sitkeää tavoitetta tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. En myöskään noita raakuuksia, joita Venäjän armeija on siviilejä kohtaan tehnyt. Mitä hyötyjä Venäjä noista luulee saavansa, sitä en voi käsittää. Jo pelkkä hyökkäyssodan hyötyjä on vaikea ymmärtää, vaikkei tavoite edes olisi täystuho.
Ukrainalaisten kotien ryöstelyt kyllä ymmärrän helpommin, vaikken tietenkään hyväksy.
Onhan se varmasti hämmentävää miehittäjille ja hyökkääjille törmätä kotioloihin verrattuna aivan eritasoiseen elintasoon kaikkine moderneine, joskin länsimaissa ja Ukrainassakin tavanomaisiin, kodin varusteisiin. Vessanpöntöt, tiskikoneet, pesukoneet, tietokoneet. Noiden lisäksi monista kodeista löytyy taidetta, arvohuonekaluja, koruja jne.
... jatko
Kuusi viikkoa myöhemmin Putin keskusteltuaan vielä Bidenin kanssa viimeisen kerran, hän ei saanut Bideniä edes keskustelemaan ydinohjusasemista Venäjän rajanaapurimaissa. Joten oli koko joukko asioita, jotka kasaantuivat Venäjän olemassa olon uhkaksi. Palaan aina tähän.
Se on tärkein tekijä, mukaan lukien se, että Putin sai Kiinan presidentin Xi Jinpingin näkemään Bidenin läpi.
Xi Jinping:
— Lännen pysyttävä kaukana ohjusten kanssa. Ei saa loukata naapureita ohjuksin.
Putin oli 4. helmikuuta 2022 talviolympialaisissa Pekingissä.
Putin rauhaa haluavalle presidentti Xi Jinpingille:
— Näyttää, että NATO:n ylläpitämät joukot ovat valmiita hyökkäämään Itä-Ukrainan venäläisiin Donetskiin ja Luhanskiin. He huijaavat edelleen meitä Minskin sopimuksella.
Keskipitkän kantaman ydinasevoimista sanottiin, että emme ole aivan varmoja, mitä noissa kapseleissa Romaniassa ja Puolassa on. Minun on mentävä sinne, mitä mieltä olette?
Xi Jinpingin ilmiselvä reaktio oli:
— Kiina on seuraava.
Minskin sopimukset YK:ssa oli sotaa edistävä ukrainalaisiin kohdistunut rikos. Moskova julisti venäläiset Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin itsenäisiksi valtioiksi 21. päivä helmikuuta 2022.
Kaksi päivää myöhemmin Venäjä siirtää joukot rajan yli. [75 kilometriä pitkä kolonna seisoo kaksi viikkoa, mutta päätösvallan ukrainalaisilta kaapannut, EU-maita ja Venäjää vihaava USA, esti ja estää rauhanneuvottelut, eskaloi sotaa Ukrainassa ja ydinohjuksia kantavilla B-52 pommikoneilla Suomenlahdella lähelle Pietaria].
McGovern
Tarkoittaako tämä, että hyväksyn sotilasoperaation?
Ei! Se tarkoittaa, että siteeraan tosiasioita. Se tarkoittaa, että sanon, että Putinin Venäjä meni Ukrainaan tämän takia.
Napolitano
Tarkoittaa, että tapahtumat, joita olette kuvaillut, eivät näy missään amerikkalaisessa valtamediassa [Bidenin hallitsemassa mediassa Suomessa, Ruotsissa, EU-maissa]. Joe Bidenille hurraavat, olivatpa he konservatiivisia republikaaneja tai demokraatteja, jotka aina hurraavat demokraattien sotaisille presidenteille. Eivät ole koskaan edes halunneet ymmärtää.
Eivät ole koskaan saaneet lausutuksi mediassa, miten USA petti Putinia. Länsi on valmistellut tätä seitsemän vuotta. Olenko oikeassa?
McGovern
Kyllä.
Sillä on operatiivinen vaikutus.
— Olemme juuri nyt saavuttamassa erittäin kriittisen pisteen, siihen mitä tulee tapahtumaan.
Nämä ihmiset Bidenin ympärillä tulevat ehdottamaan vielä pidemmälle menevää sodan eskaloitumista.
— USA:n ihmisille ei ole kerrottu koko tarinaa!
— [Eikä Suomen, Ruotsin, Ukrainan, EU-maiden kansalaisille]
Olisi todella mukavaa, jos Putinilla olisi vaihtoehto.
Hyvä kenelle?
Hyvä Venäjän kansalle välttyä NATO-USA:n sodalta.
Aivan, koska hän näki velvollisuudekseen puolustaa Venäjän kansaa.
Napolitano
Olen kysynyt ennenkin. Aikooko länsi käyttää tai onko länsi käyttänyt Ukrainaa lyöntipaaluna Putinia vastaan?
McGovern
Selvästi on. Se mitä ainoa rehellinen tiedustelupalvelun johtaja sanoi USA:n vallankaappauksesta, jonka USA järjesti Kiovassa 2014 helmikuussa.
Tämä on peräisin tiedustelupalvelun johtajalta, joka muuten on sittemmin syrjäytetty.
Kenraaliluutnantti, merijalkaväen Vincent Steward:
"Kreml on vakuuttunut siitä, että Yhdysvallat pohjustaa Venäjälle vallanvaihtoa. Ukrainan tapahtumat vahvistavat tätä vakuuttuneisuutta entisestään. Moskova pitää Yhdysvaltoja ratkaisevana Ukrainan kriisin taustavoimana. Ja uskoo, että Ukrainan entisen presidentin Janukowitšin syrjäyttäminen on viimeisin siirto Yhdysvaltojen järjestämien hallinnonvaihdospyrkimysten pitkäaikaisessa kaavassa".
Tämä on kongressin valtuuttaman kenraalin raportti. Hän johti DIA:ta tuolloin. Näemme näin totuuden.
DIA oli täysin marginalisoitunut John Brennanin ja muiden hänen kaltaisten ihmisten toimesta, jotka hallitsevat sitä, mitä ihmisten pitäisi ajatella.
Napolitano
En ole koskaan ennen kuullut tuota lainausta. Kuunneltuani teitä ja Larry Johnsonia, Phil Giraldia, Tony Schaeferia, eversti Daniel Davisia ja eversti Donald Macgregoria viime kuukausina — tämä on yhtä ytimekäs, syvällinen ja tarkka.
Näkökulmastani selitys, miten tulimme tähän pisteeseen.
Te kerrotte kaikille ihmisille, jotka katsovat ja kuuntelevat meitä, että tämä merijalkaväen kenraali, josta en ole koskaan aiemmin kuullut ja kuitenkin seuraan näitä asioita, on marginalisoitu ulos, koska hän sanoi tämän totuuden kirjallisesti kongressille, mikä on juridinen vastine sille, että hän sanoi sen asiaan valtuutettuna.
McGovern
Tämä tapahtui joulukuussa 2015. Siis USA:n helmikuun 2014 järjestämän vallankaappauksen jälkeen.
Tiedätkö että tuon sodan suurin hyötyjä on ollut USAn öljy- ja aseteollisuus. Ei kannata kaikkea uskoa mitä valtamedia kirjoittaa.
No kannattaako sinusta sitten uskoa Putinin sotapropagandaa mieluummin?
Voisit edes vähän yrittää harrastaa kritiikkiä ja ymmärtää, että hyökkäävän ja sodan käynnistäneen osapuolen propagandauutisilla on selkeä motivaatio puolustaa tekosiaan. Ei siinä välitetä tippaakaan siitä, että Venäjän hyökkäys ja miehitykset ovat vastoin kaikkia kansainvälisiä lakeja ja moraalisia sääntöjä.
Liikuttavaa on tuo kritiikitön suhtautumisesta putinpropagandaan ja myötäilevä asenteesi ja jopa julistaa sitä. Eikö yhtään kellot soita mitään päässäsi?
Missä kohtaa kehuin Putinia? Totesin vain että sodan suurin hyötyjä on ollut USAn öljy- ja aseteollisuus.
Eikö sinua yhtään vaivaa se asia että rauha Ukrainaan oli tulossa keväällä 2022 mutta USA esti sen.
The Empire of Lies
Valehtelu sodan asiassa on vakava rikos Suomen valtiojohdolta ja medialta.
S. Niinistö (kok.) ja S. Marin (sd.) ja P. Orpo (kok.) ja oikeuskansleri T. Pöysti (kok.) eliminoivat NATO-lakiesityksestä Venäjän ja lännen kanssa tehdyt sopimukset:
1. Suomi pysyy puolueettomana.
2. NATO ei laajene tuumaakaan Venäjän rajan suuntaan.
Valtiojohto ja puolustusvoimat ja Supo eliminoi NATO:sta koituvat lukuisat vakavat laajalle ulottuvat ongelmat pois perustuslakivaliokunnasta, parlamentista, kansalaisten tietoisuudesta - "livautustekniikalla"; kenraali evp Aarno Vehviläisen ilmaisu.
▪︎ S. Niinistö on esittänyt kaiken päinvastoin kuin on totuus.
ANALYYSI
The US Government Lied About The Ukraine War — Colonel Douglas Macgregor Reveals All
https://m.youtube.com/watch?v=pT4Wn7kLxo4
London Realin perustaja Brian Rose:
Eversti Donalf Macgregor tervetuloa Lontooseen.
Suoraan asiaan
On olemassa todellisuus ja on olemassa median väärä kertomus, joka vaikuttaa täällä Britanniassa ja USA:ssa [EU:ssa, Ruotsissa ja Suomessa].
Brian Rose
Miksi median kertomus on erilainen mielestänne - mitä todella tapahtuu kentällä Ukrainassa, verrattuna siihen, mitä on kirjoituksissa, joita luen The Timesista Lontoossa, mitä luen New York Timesista säännöllisesti?
Macgregor
Se on enemmän kuin pelkkä väärä kertomus.
Länsi, jota johtavat pääasiassa Washington ja Lontoo, on luonut sen, mitä kutsun Valheiden valtakunnaksi — The Empire of Lies.
Se on todella tuhoisa. Se on järkyttävää laajuudessaan ja vaikutuksiltaan. Olin täysin valmistautumaton siihen.
En ole koskaan nähnyt mitään tällaista.
Ovat systemaattisesti valehdelleet [ml. Niinistö ym.] kaikesta, mikä liittyy Venäjään ja Ukrainaan [Yhdysvaltoihin, NATO:on, Nord Streamiin ja energia- ja talouskriisiin Saksassa, EU-maissa, jne.].
▪︎ Jatkuvaa valehtelua vuosien ajan.
▪︎ Totuus on, että ihmisille ei ole kerrottu totuutta.
▪︎ Totuuden voi löytää. Sitä on etsittävä internetistä, että Venäjä ei suinkaan ole paha hyökkääjä.
▪︎ Venäjä käynnisti operaation, jonka se katsoi tarpeelliseksi turvatakseen maansa ja venäläisen Itä-Ukrainan.
Olemme tehneet väsymättömästi töitä 20 vuoden ajan heikentääkseemme Venäjää kaikilla päättämillämme tavoilla. Emme välittäneet Putinista ja hänen menestyksestään, jolla hän on onnistunut olennaisesti palauttamaan Venäjän historian tuhkakasasta.
▪︎ Venäläiset tekivät selväksi, että he eivät hyväksy NATO:a rajoilleen. [Samoin rehelliset analyysin ammattilaiset].
Ukraina, joka olisi käytännössä Texasin kokoinen USA. Se ei voisi koskaan olla NATO:n jäsen: Se olisi yksinkertaisesti liian suuri vaara. He tekivät sen selväksi vuonna 2008 Budapestissä.
Länsi jätti sen huomiotta. Putin on pitämissään puheissa toistanut, ettei halua nähdä NATO:n tukikohtia naapurimaissa. On toistuvasti puhunut Ukrainan [ja Suomen] neutraaliudesta.
USA:n laittomat vallankaappaukset 2014
Tärkeimpiä syitä, joiden vuoksi hän puuttui Krimiin, oli estää se, etteivät laivastotukikohdat joutuisi NATO:n joukkojen käsiin, jotka ovat USA:n joukkoja.
Muistakaa, mitä tahansa hän sanookin, NATO:lla hän tarkoittaa viime kädessä USA:n joukkoja. USA:n laivasto olisi mennyt Krimin satamiin, Venäjän Sevastopoliin.
USA:n asevoimat ovat hivuttautuneet kohti Venäjän rajaa. [Suomen, EU-maiden, Britannian ja USA:n] Media on päättänyt olla kertomatta totuutta siitä, että vuonna 2014 Ukrainassa tehtiin vallankaappaus, jonka USA suunnitteli, järjesti natsien avulla.
USA:n laittomasti valtaan nostamat natsit olivat Venäjän vastaisia ja vihamielisiä Venäjän kansallista turvallisuutta kohtaan.
USA, NATO ja EU-maat rohkaisi ja alkoi kaataa miljardeja ja toimittaa aseita Ukrainan armeijaksi kutsuttuun yksikköön.
Vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Ukrainan kokematon USA:n valheilla petetty armeija alkoi välittömästi hyökätä venäläisten kimppuun Itä-Ukrainassa, Donetskissa ja Luhanskissa.
Ensimmäisten tykistöhyökkäysten välisenä aikana, vuoden 2014 vallankaappauksen ja venäläisten helmikuussa 2022 tapahtuneen väliintulon välillä, he tappoivat 14000 venäläistä Itä-Ukrainssa.
Ultranatsit, fasistit ampuivat tuhansia ja taas tuhansia tykistön laukauksia itse asiassa viikon tai kahden aikana ennen kuin venäläiset lopulta tulivat paikalle.
USA:n valtaan nostamat natsit ampuivat yli 2000 laukausta tykistön ammuksia. Nämä kaikki ammuttiin ukrainalaisia siviilejä kohti. [Etninen kansanmurha].
Nyt huomaan. Sanon venäläisiä siviilejä. He olivat teknisesti Ukrainan kansalaisia. He vain sattuvat olemaan täysin venäläisiä. Näitä venäläisiä alettiin sortaa. USA:n sotaa haluavien neokonservatiivien, neokonistien valtaan nostamat natsit esittivät voimalla heidän kohtalon:
— Joko teistä tulee ukrainalaisia, ette puhu enää venäjää, puhutte ukrainaa, kirjoitatte ukrainaksi. Omaksutte ukrainalaisen identiteetin ja kulttuurin, jne. — tai me rankaisemme teitä. Itä-Ukrainan venäläiset olleet kolmannen luokan kansalaisia.
Vuosiin tämä ei ole mennyt läpi Venäjällä, kuten voitte kuvitella.
Jatkat tuota putinpropagandan myötäilyä ja levittämistä. Se lienee sinun tehtäväsi… ja motiivisi on?
Etpä taida oikeasti edes itse uskoa noita putinpropagandaväitteitä? Vai uskotko? Ihan oikeasti?
Ei Venäjällä ole mitään veto-oikeutta itsenäisten valtioiden politiikkaan. Ei yhtään mitään. Mistä tuollainen kummajainen edes nousee esiin? Ai niin, Putinin propagandastaan tietenkin….
Venäjä yllätyshyökkäsi Ukrainaan keväällä 2014. Miehitti tuolloin osan Ukrainasta. Tuosta lähtien on Venäjä käynyt sotaa Ukrainassa. Helmikuussa Venäjä aloitti massiivisen hyökkäyksen Ukrainassa tavoiteena tuhota koko Ukraina ja ukrainalaiset.
Tekikö Putin tuon mielestäsi siksi, että USAn öljy- ja aseteollisuus siitä hyötyisi? Älä nyt viitsi olla noin naiivi.
Ukraina on moneen kertaan toistanut, että se on valmis rauhanneuvotteluihin heti, kun Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa Ukrainaa vastaan ja vetää hyökkäysjoukkonsa ja miehitysjoukkonsa omien rajojensa taakse. Aika kohtuullinen vaatimus, eikö?
Sodan osapuolet ovat sodan aloittaja jahyökkääjä Venäjä ja olemassaoloaan ja itsenäisyyttään puolustava Ukraina. Näiden kesken rauha pitää saada aikaiseksi, mutta Venäjä ei ole osoittanut mielenkiintoa rauhan saamiseksi. Mitä muuta vaihtoehtoa Ukrainalla on kuin puolustautua henkensä edestä?
” Valehtelu sodan asiassa on vakava rikos Suomen valtiojohdolta ja medialta.
S. Niinistö (kok.) ja S. Marin (sd.) ja P. Orpo (kok.) ja oikeuskansleri T. Pöysti (kok.) eliminoivat NATO-lakiesityksestä Venäjän ja lännen kanssa tehdyt sopimukset:
1. Suomi pysyy puolueettomana.
2. NATO ei laajene tuumaakaan Venäjän rajan suuntaan.
Valtiojohto ja puolustusvoimat ja Supo eliminoi NATO:sta koituvat lukuisat vakavat laajalle ulottuvat ongelmat pois perustuslakivaliokunnasta, parlamentista, kansalaisten tietoisuudesta - "livautustekniikalla"; kenraali evp Aarno Vehviläisen ilmaisu.
▪︎ S. Niinistö on esittänyt kaiken päinvastoin kuin on totuus.”
Totuus! ymmärrätkö edes mitä se tarkoittaa?
1. Suomi ei ole ollut puolueeton kuin joskus 1930-luvulla. YYA-aika ei todellakaan ollut puolueettomuusaikaa eikä edes Neuvostoliittokaan sitä tunnustanut, vaikka suomalaiset sitä yrittivät moneen kertaan tietäen kyllä yya-sopimuksen velvoitteet.
2. Nato on laajentunut itäänpäin siksi, että kaikki Venäjän naapurimaat halusivat liittyä Natoon. Syytä siihen tuskin sinunkaan tarvitsee etsiä ja ihmetellä. Nato on noudattanut avoin ovien politiikkaa ja siihen saa vapaasti hakea jäsenyyttä.
Suomikin ilmoitti jo vuosikymmeniä sitten nk Nato-optiosta, joka oli Suomen oma kehittämä linjaus hakea natojäsenyyttä, jos tilanne muuttuu uhkaavaksi. Hyvin tiedossa oli sekin, ettei Nato ota jäsenikseen sotaa käyvää maata ja siksi oli tärkeää pitää huolta, että ollaan ajoissa, jos riski kasvaa. Nato-optiota ei salailtu eikä pyritty peittelemään keneltäkään ja varmasti se oli myös Venäjänkin tiedossa.
Venäjällä ei ole mitään valtuuksia tai oikeuksia estää itsenäisiä valtioita linjata turvallisuuspolitiikkaansa haluamallaan tavalla.
Saati puuttua sotavoimalla kuvittelemiinsa tai mahdollisesti oleviinkin epäkohtiin naapurimaissaan. Kyllä niitä epäkohtia ja täysin samanlaisiakin löytyy vähintään yhtä paljon Venäjällä, itse asiassa paljon enemmänkin. Venäjän kannattaisi keskittyä enemmänkin niihin muilla keinoin kuin väkivaltakoneistonsa avulla eli hoitaa oma pesänsä edes kohtuulliseen kuntoon.
Suomi liittyi Natoon täysin kansalaisten tahdon ylivoimaisen enemmistön mukaisesti, kaikkia Suomen lakeja noudattaen tarkalleen. Minkäänlaista epäselvyyttä tai hämärää ei siinä ollut. Lisäksi Suomessa oli eduskuntavaalitkin, jossa olisi vielä kansalaiset voineet tuoda kielteisen näkemyksensä esiin, jos sellaista olisi ollut. Kävikin päinvastoin, niistä kahdeksasta kansanedustajasta, jotka eivät kannattaneet natojäsenyyttä pääsi eduskuntaan vain kaksi.
Miksi leimaat ikävät totuudet propagandaksi? Itse toivon ettei Suomi sotkeentuisi Naton sotiin.
Selvitä mikä oli USAn/CIAn osuus sotaan Ukrainassa ja mitä CIA teki Maidanilla 2014.
Rauha Ukrainaan oli tulossa jo keväällä 2022 mutta USA esti sen. Eikö tuo herätä mitään ajatuksia?
Mihin Naton sotiin? Eihän sellaisia ole.
Natoonhan liityttiin juuri siksi, ettei jouduta sotiin. Yksikään natomaa ei ole koskaan joutunut Venäjän/Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi. Eikä edes sotilaallisen tai poliittisen painostuksen uhriksi.
Nato ei koskaan ole hyökännyt mihinkään. Naton ilmavoimia ja joidenkin natomaiden sotilaita on kyllä osallistunut kansanmurhan lopettamiseen, julman omaa kansaansa alistaneen diktaattorin syrjäyttämiseen pyrkivien vapaustaistelijoiden tukemiseen jne, mutta ei koskaan minkään maan valtaamiseen tai tuhoamiseen.
Koita nyt hyvä ihminen edes yrittää erottaa Putinin suoltama sotapropaganda todellisuudesta.
Nato vei vaan demokratiaa Lähi-itään ja Libyaan? Puoli miljoonaa lasta kuoli sen takia.
Entäs ne Naton gladio-joukot, ketä diktaattoria vastaan ne taisteli?
Nykyään erikoista kun yrittää kertoa vaietumpia asioita historiasta niin heti leimataan putinistiksi.
MIKSI USA, NATO JA LÄNSI ON VASTUUSSA UKRAINAN KRIISISTÄ?
MIKSI VENÄJÄ TEKEE ERIKOISOPERAATIOTA UKRAINASSA?
Venäjä haluaa Ukrainasta pois NATO:n ja poistaa vallasta, USA:n järjestämässä vallankaappauksessa helmikuussa 2014, Venäjälle ja Ukrainan venäläisille vihamieliset natsit.
Venäjä ei käy täysimittaista sotaa Ukrainassa, siksi sitä sanotaan erikoisoperaatioksi.
PROFESSORI MEARSHEIMER
John Mearsheimer kertoo Ukrainan konfliktin alkujuurista. Täsmää muiden USA:n armeijan ja CIA:n analyytikkojen, professorien ja diplomaattien analyysien kanssa.
Professori Maresheimer on valmistunut Yhdysvaltain West Pointin sotilasakatemiasta.
Hän on väitellyt tohtoriksi Cornellin yliopistosta. Hän on Chicagon yliopiston tiedekunnan vaativa akateemikko. Hän on yksi maailman johtavista auktoriteeteista nykypäivän geopolitiikassa.
Professori John Mearsheimer
Why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis?
The political scientist Mearsheimer believes the reckless expansion of NATO provoked Russia.
The WAR in Ukraine is the most dangerous international conflict since the 1962 Cuban missile crisis. Understanding its root causes is essential if we are to prevent it from getting worse and, instead, to find a way to bring it to a close.
There is no question that Vladimir Putin started war; the special operation, and is responsible for how it is being waged.
But why he did so is another matter
The mainstream view in the West is that he is an irrational, out-of-touch aggressor bent on creating a greater Russia in the mould of the former Soviet Union. Thus, he alone bears full responsibility for the Ukraine crisis.
But that story is wrong.
The West, and especially America, is principally responsible for the crisis which began in February 2014.
It has now turned into a war that not only threatens to destroy Ukraine, but also has the potential to escalate into a nuclear war between Russia and NATO.
"The trouble over Ukraine actually started at NATO’s Bucharest summit in April 2008, when George W. Bush's administration pushed the alliance to announce that Ukraine and Georgia “will become members”.
— Russian leaders responded immediately with outrage, characterising this decision as an existential threat to Russia and vowing to thwart it. According to a respected Russian journalist, Mr Putin “flew into a rage” and warned that “if Ukraine joins NATO, it will do so without Crimea and the eastern regions. It will simply fall apart.”.
America ignored Moscow’s red line, however, and pushed forward to make Ukraine a Western bulwark on Russia’s border.".
These efforts eventually sparked hostilities in February 2014, after an uprising (which was supported by America) caused Ukraine’s pro-Russian president, Viktor Yanukovych, to flee the country. In response, Russia took Crimea from Ukraine and helped fuel a civil war that broke out in the Donbas region of eastern Ukraine.".
The links between Ukraine and America continued growing under the Biden administration. This commitment is reflected throughout an important document—the “us-Ukraine Charter on Strategic Partnership”—that was signed in November by Antony Blinken, America’s secretary of state, and Dmytro Kuleba, his Ukrainian counterpart. The aim was to “underscore … a commitment to Ukraine’s implementation of the deep and comprehensive reforms necessary for full integration into European and Euro-Atlantic institutions.” The document explicitly builds on “the commitments made to strengthen the Ukraine-u.s. strategic partnership by Presidents Zelensky and Biden,” and also emphasises that the two countries will be guided by the “2008 Bucharest Summit Declaration.”
"Unsurprisingly, Moscow found this evolving situation intolerable and began mobilising its army on Ukraine’s border last spring to signal its resolve to Washington. But it had no effect, as the Biden administration continued to move closer to Ukraine. This led Russia to precipitate a full-blown diplomatic stand-off in December. As Sergey Lavrov, Russia’s foreign minister, put it: — “We reached our boiling point.” Russia demanded a written guarantee that Ukraine would never become a part of NATO and that the alliance remove the military assets it had deployed in eastern Europe since 1997.
The subsequent negotiations failed, as Mr Blinken made clear:
— “There is no change. There will be no change.” A month later Mr. Putin launched an invasion of Ukraine to eliminate the threat he saw from NATO.
This interpretation of events is at odds with the prevailing mantra in the West, which portrays NATO expansion as irrelevant to the Ukraine crisis, blaming instead Mr Putin’s expansionist goals.
According to a recent NATO document sent to Russian leaders, “NATO is a defensive Alliance and poses no threat to Russia.”.
The available evidence contradicts these claims. For starters, the issue at hand is not what Western leaders say NATO’s purpose or intentions are; it is how Moscow sees NATO’s actions.
NATO:n JENS STOLTENBERG MYÖNSI:
USA:n johtamana NATO:n rajan tuominen Venäjän rajalle on syy sodalle.
Lännen presidenteillä, pääministereillä, parlamenteilla, puolueilla, EU-komissiolla ja medialla on rikolliset veriset kädet.
Judging Freedom — 26.9.2023
Prof. John J. Mearsheimer: Who Really Started Ukraine War?
https://m.youtube.com/watch?v=VLRm-5QHMpY
Entinen korkeimman oikeuden tuomari Andrew Napolitano:
Meillä on tänään erityinen vieras. Maailmankuulu professori John Mearsheimer.
Professori Merasheimer tervetuloa tänne.
Ilo on minun puolellani Andrew.
Napolitano:
Pelkäätkö sodan laajentumista amerikkalaisilla maajoukoilla?
Toisin sanoen toista Vietnamia. Toinen katastrofi.
Professori Mearsheimer:
Se olisi paljon pahempi kuin Vietnam.
Muistattehan, että Vietnam oli suurvallan, Yhdysvaltojen ja pienen Vietnamin välinen sota.
Kiinalaiset ja venäläiset auttoivat vietnamilaisia, mutta me emme taistelleet toisiamme vastaan taistelukentällä.
Tämä olisi suurvaltasota.
▪︎ Tarkoitan, että jos lähdemme Ukrainassa käytäviin varsinaisiin taisteluihin, se on Yhdysvallat vastaan venäläiset.
Se olisi aivan kamala tilanne.
Pidän sitä epätodennäköisenä suurelta osin siksi, että uskon Bidenin hallinnon ymmärtävän, että se on jotain, mitä haluamme ehdottomasti välttää.
Mutta teidän on kysyttävä itseltänne, että jos olen oikeassa, venäläiset ovat tavallaan menossa rullaamalla yli. Ukrainalaiset ovat todella epätoivoisessa tilanteessa.
Mitä me aiomme tehdä? Pysyykö Yhdysvallat Ukrainassa?
▪︎ Tarkoitan, että tämä tulee olemaan USA:lle nöyryyttävä tappio.
▪︎ Se on nöyryyttävä tappio NATO-maille.
Kiusaus sekaantua asiaan on suuri:
— Olen jo pitkään väittänyt, että kaksi suurta vaaraa ovat:
1.
Jos Venäläiset ovat häviämässä, pidän todennäköisenä, että he käyttäisivät ydinaseita.
2.
Ukrainalaiset ovat häviämässä, kärsivät tuhoisan tappion — ukrainalaiset ovat kärsimässä tuhoisaa tappiota ja me lähdemme pelastamaan heitä.
En pidä tätä todennäköisenä, mutta me molemmat tiedämme tarpeeksi niistä typeristä toimista, joita Yhdysvallat on tehnyt muutaman viime vuosikymmenen aikana.
▪︎ ▪︎ ▪︎ Ettekö halua sulkea pois etukäteen mahdollisuuden tehdä kauheus uudelleen?
En pidä sitä todennäköisenä. Mutta se on pelottavaa:
▪︎ Tarkoitan, että olemme erittäin vaarallisessa kiristyvässä tilanteessa
Mearsheimer
Minun näkemykseni on, että jos tarkastellaan voimasuhteita, venäläiset ovat rakentamassa mahtavaa armeijaa. He mobilisoivat 300000 sotilasta viime vuoden 2022 syyskuun lopulla. Ne ovat värvätty tämän vuoden aikana.
Se on 700000 sotilasta lisää siihen määrään, joka oli olemassa, kun sota alkoi.
Ja jotkut sanovat, että heidän mobilisointinsa jatkuu myös Venäjän puolella. Venäjällä tulee olemaan valtava armeija. Heillä on melkein täysi ilmatilan hallinta. Heillä on valtava etu aseistuksessa.
Loistavia tietolähteitä. Oikeaa journalismiakin vielä on olemassa.
Pääuutislähteet ovat valitettavasti suurelta osin talousmiesten ja tiedustelujärjestöjen ohjaamia.
VALEHTELEVAN, SIKSI MONIRIKOLLISEN S. NIINISTÖN, KOKOOMUKSEN JA NATO:n MURSKAA SYÖKSY
Perustuslaillinen oikeus on tietää totuus S. Niinistöstä, valehtelevista USA:n, NATO:n ja EU-maiden ja Suomen presidenteistä – kenraaleista.
S. Niinistön NATO-ase laukesi:
▪︎▪︎▪︎ Uskoi saavansa Venäjän hajoamaan viemällä NATO Ukrainaan, Suomeen ja Ruotsiin sekä USA:n RAND:n suunnittelemilla pakotteilla ja S. Niinistön NATO:n räjäyttämällä Nord Streamilla.
▪︎▪︎▪︎ NATO-NIINISTÖN – oma ase ampui Yhdysvaltoja, Euroopan unionia ja NATO:a keuhkoihin.
Real Clear Politics
Larry Johnson:
Tämä on hallittu vuoto, jonka tarkoituksena on valmistella yleisöä USA:n ulkopolitiikan "syöksylaskua varten". – USA:n ulkopolitiikan suhteen törmäyslasku Ukrainassa ja Kiinassa [nyt myös Israelissa] – koska näemme jo elementtejä tästä kaikesta.
https://m.youtube.com/watch?v=Gh9CxQ2C0qI&feature=youtu.be
Judge Napolitano interviews with Colonel Macgregor and Larry Johnson re: arrest of alleged Leaker
https://azradale.substack.com/p/judge-napolitano-interviews-with
Napolitano ja Larry Johnson
https://youtu.be/Gh9CxQ2C0qI
FBI PIDÄTTI 21-VUOTIAAN KANSALLISKAARTIIN KUULUVAN HENKILÖN
Johnson: "Ei ole mahdollista, että kansalliskaartilaisella, joka suorittaa palvelusta Fort Braggissa, olisi pääsy näihin tietoihin".
Napolitano ja MacCregor
https://youtu.be/UigcLPbnewQ
MACGREGOR: Toinen rikoksista liittyy tietenkin siihen, että hallituksemme ja sen ylin johto on pitkään syyllistynyt valehteluun amerikkalaisia vastaan, ja lisäksi tästä asiasta voisi väittää, että suurin osa Natoon kuuluvissa maissa asuvista ihmisistä kuuluu siihen petokseen, koska tässä paljastuu valehtelu sellaisessa mittakaavassa, jota emme ole nähneet sitten Pentagonin papereiden.
Voisitte väittää – ihmiset, jotka ovat seuranneet teitä tai muita, ei vain minua, vaan muita, tiedätte keitä he ovat – kuten Larry Johnson, Scott Ritter jne., mikään tästä ei ole uutinen, mitä noissa asiakirjoissa on:
– Sellaisia asioita, joita olemme sanoneet jo monta kuukautta.
Meitä kaikkia on kutsuttu Putinin agenteiksi. Meidät on krusifioitu lehdistössä, meitä on pilkattu kaikkialla. Pettureina ja ties mitä muuta.
– Se on vakava rikos.
Olemme vain kertoneet totuuden.
JOHNSON: "Asiakirjat ovat todellisia. En sano, että asiakirjat ovat tekaistuja, ne eivät ole. Mutta tämä peitetarina, joka on rakennettu selittämään, miten nämä salaiset asiakirjat tuotettiin julkisuuteen, se vain hajoaa...".
JOHNSON: Tämä on koordinoitu mediastrategia, tämä on disinformaatiokampanja.
Työskentelin CIA:n operaatiokeskuksessa. Autoin näiden raporttien laatimisessa. Se on CIA:n sisäinen asiakirja. Kukaan USA:n sotilastukikohdassa missään päin maailmaa ei pääse käsiksi sellaiseen asiakirjaan.
NAPOLITANO: Kuka tai mikä levittää väärää tietoa? Syöttääkö CIA roskaa ystävilleen amerikkalaisissa ja brittiläisissä tiedotusvälineissä?
JOHNSON: Nämä ovat kansallisen tiedustelupalvelun johtajaan yhteydessä olevia elementtejä. Se on ainoa paikka, jossa voi yhdistää CIA:n, FBI:n, NSA:n, DIA:n, kaikki keskeiset elementit. Se on ainoa paikka USA:n hallituksessa, jossa voidaan koota kaikki tämä materiaali, ja tapa, jolla tämä oli niin siististi paketoitu.
Ennen kuin näin tuon CIA:n asiakirjan, olin taipuvainen uskomaan, että tämä oli ilmiantajan työtä, joka halusi tuoda esiin ongelmia, jotka liittyivät julkiseen ristiriitaan siitä, mitä puolustusministeri Lloyd Austin ja esikuntapäälliköiden puheenjohtaja Mark Milley valehtelivat julkisuudessa, verrattuna siihen, mitä heille todellisuudessa kerrottiin huippusalaisissa tiedotustilaisuuksissa.
JOHNSON: Joidenkin johdon jäsenten mielestä tämä oli hyvä idea. Tämä osoittaa, miten epäammattimaista ja naurettavaa ja vaarallista se on. Tämä tieto vuoti Israelista. Osa siitä on peräisin FISA:sta, siinä on FISA-luokitus, mikä tarkoittaa välttämättä, että tämä on oikeusministeriön/FBI:n aluetta.
Työskentelin 40 vuotta sitten SCIF:ssä. Minulla on yhä ystäviä, jotka ovat siellä. Kukaan heistä ei ole nähnyt mitään vastaavaa, varsinkaan CIA:n operaatiokeskuksen asiakirjaa tai FISA-asiakirjaa.
FOX NEWS, TUCKER CARLSON
"Meillä on kaksi ongelmaa", Carlson sanoi torstai-iltana 13.4.2023.
"Jos on laillista nähdä näitä asiakirjoja, jos sinulla ei ole turvallisuusselvitystä, miten The Washington Post tekee tämän laillisesti? Heillä ei ole turvallisuusselvitystä. Ilmeisesti he saivat ne USA:n tiedustelupalveluilta ja työskentelevät niiden rinnalla, mutta suurempi ongelma on se, että tämä on tietoa, joka on tärkeää yleisölle niin sanotussa demokratiassa".
"Et voi valehdella asioista, jotka vaarantavat yhteisen tulevaisuutemme, ja selvitä siitä pälkähästä, etkä ainakaan saisi tehdä sitä uutismedian avustuksella".
"Uutismedia, jonka tehtävänä on tiedottaa teille siitä, mitä hallituksenne tekee, mutta sen sijaan ne työskentelevät aktiivisesti myöhään yöhön asti valehdellakseen teille pysyvästi Washingtonissa olevien herrojensa puolesta".
Suomessa on otettu velkaa kehitysavun vuoksi kymmenien vuosien ajan. Kehitysapuna maksetaan vuosittain 1,5 miljardia + Ukrainan tukemiseen miljardi vuodessa + 400 miljonaa kehitysmaihin annettavat "lainat", joita ei ole tarkoituskaan maksaa takaisin.
Vielä näiden lisäksi on poliitikkojen sooloilut kuten preidenttiehdokas (vailla mahdollisuuksia) Urpilaisen Kreikalle lainaama miljardi. Urpilainen ostatti itselleen komissaarin hyväpalkkaisen työpaikan. Urpilainen taitaa olla Suomessa kautta aikojen parhaiten palkattu opettaja. Ahtisaarikin jää hopealle.
Kyllä sitä rahojen tuhlaaminen sote johtajien palkkoihin osoittaa että ollaan ihan hukassa. Vanhuksilla viedään turvarankeet kun asiakkalla ei ole varaa maksaa. Tällönen määrä johtajien törkeää. Yksi johtaja per sote alue riittää jos ei pärjää saa lähteä. Sitäkään ei tarvita kuin puolet pienemmällä palkalla ja sekin liian korkea palkka. Sillä terveydenhoitohenkilökunta sen lopullisen vastuun kantaa. Saa lehdistä lukea kuin hoitajaa ja lääkäriä syytetään,et teki virheen
Mutta johtaja vaan nauttii hirveää palkkaa hävytön yhtälö.
Esimmönen tehtävä on nyt hallitukset määrätä ketä jää johtoportaaseen ja määräaikainen vähenee siten edetessä. Hallitus määrää johtajien palkat.
On väärin ruveta karsimaan alemman portaan johtajia.
Onhan se nurinkurista,että palvelupisteitä vähennetään johtajienpalkkojen verran.
Katsos siinä kuolee myös paikkakuntia ja yrittäjiä iso joukko,että johtaja saa palkan ,ei siis mitään järkeä.
Nyt eletään aikaa jolloin saadaan säästöjä jo luonnollista tietä kun saadaan digi palvelut toimimaan siis ei tsrvits johtajan johtaa jolloin jää säästöjä saamatta siis jos säästöjä halutaan tulevaisuudessakin hallintoa pitää purkaa eikä hoitohenkilökunta ja toimipisteitä. Uusia toimipisteitä ei tarvi rakentaa mitää palatseja
Kyllä verotuloja tulee vähemmän ja paljon kun ihmiset jäävät työttömäksi kun tulee konkurssiin jälkee ei löydy töitä ja toiseen ammattiin ei saa edes mitää avustusta kuin velka.
Kyllä Suomessa on rahaa sote alueen johtajien nimitykset ovat jo vaatineet iso työn,että on keksitty kaikille oma johtajan paikka
Hyvä iltalehti,että julkaisi mikä mätä paise tää sote johtajien ruletti peli oikein . Tietysti täyttyy olla isoilla johtsjilla hyvät luontaisedut jne.
Siis Miksi aina käytetään terveydenhoidon rahoja väärin.
Nyt hallitus on viemässä tunnin rata hankeeseen rahalla jolla voitaisiin kehittä sotea. Sillä ravistelua sote kaipaa
Kyllä tää asioiden oikeaan laarin laittaminen on sit jännää touhua.
Vaan mielikuvitus on rajana kun näitä juttuja lukee käännetään ja väännetään selvää asiaa vaikea tiedon ja taidot yhteyttä mitään tolkkua..
Kyllä Ukrainaa on autettava! Etkö muista Venäjän terrori hyökkäystä hä?
Afrikkaan menevä raha yli 1 000 000 000e lopetettava!
Kuinka Venäjällä on tuhlata rahaa taivaan tuuliin. Ilmasto muuttuu sodan takia . ..Nyt suunnittelee ydinvoimaan rakentamistä . Ollaanko siellä niin jäljessä kehityksestä. Kyllähän tuulivoima olisi edullisin ja tehokkain energia Mutta sillä alueella. Ei mikää järkevä Valtio enää tuhlaa rahaa ydinvoimaan.
Ydinjätteen varastointi. Itse hukkuvat siihen kun tulee jääkausia niin kaikki työntyy Venäjälle päin.
Kyllähän kaikki on suhteellista. Miten asian näkee. Venäjä haluu tuhota itsessä niin mitäs me sille voidaan.
Ukrainaan ei pitäisi laittaa koskaan euroakaan. Sysipaska ja läpeensä korruptoitunut maa, jolle ei koskaan mikään raha ole tarpeeksi!
Tyhmät saavat laittaa omiaan, mutta valtion ei pitäisi rikollista maata auttaa. 🤫
Haluat siis uhrata Ukrainan ja ukrainalaiset Putinin mielivallan alle?
Ja mitähän hyvää luulet siitä seuraavan? Ukrainalaisille ja muulle Euroopalle, mm Suomelle.
Olisitko ollut tyytyväinen, jos Hitleriä ei olisi pysäytetty edes niinkin myöhään kuin se tehtiin? Se, että se meni niin myöhään, johtikin toiseen maailmansotaan. Tosin Hitlerillä oli vahva liittolainen, Stalin, jota taas Putinilla ei onneksi ole.
Jos emme olisi Natossa niin tällaiseen pelleilyyn ei tarvitsisi alentua.
Viisaat päättäjämme ovat päättäneet toisin ja tulemme uhraamaan NATOn jäsenenä itsekunnioituksemme, vapautemme alistumalla USAn aisankannattajaksi omalla kustannuksella ja riskillä. USA osoittaa meille sodat minnekä lähdetään eikä Natossa vapaamatkustajia siedetä.
Päättäjämme ovat idiootteja kun alistuivat maksetun median uhkailun edessä.
Suomessa ei ole sananvapautta eikä valtamediassa sallita soraääniä. Suomi on kuin DDR aikoinaan.
Ukrainassa elää muutama rikas joita Suomi euroitaa,vieläpä nämä muutama rikas on päätävissä toimissa. Ukrainan viattomat siviilit saavat kärsiä. Suomeen on tullut jo 60.000 sodan alta pois.Pian ne pommit alkaa moukaroida Helsinkiäkin ynm. kaupunkeja.Käy samoin kuin Ukrainassa kaikki tuhotaan.
Todellinen "Ihme" pitää tapahtua jos Suomi selviää.
Onko tämä ollenkaan viisasta!Minusta Presidentimme tulisi ottaa Puutiniin yhteys,
ja keskustella asiat kuntoon. ennen kuin olaan pattitilanteessa.
Juuri siksihän Ukrainaa tuetaan ja Suomikin liittyi vihdoin ja viimein Natoon, ettei Putin pääse moukaroimaan Helsinkiä tai muuta Eurooppaa kuten se tekee nyt Ukrainassa.
Ukraina ja muukin Eurooppa on valmis keskustelemaan rauhasta heti, kun Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa Ukrainassa ja vetää hyökkäys- ja miehitysjoukkonsa pois Ukrainasta omien rajojensa taakse. Tämä on erittäin kohtuullinen ja oikeudenmukainen vaatimus.
Kaikki on Putinista kiinni.
Mitä asiaa et näinkin selvässä asiassa ymmärrä?
Voi sitä Ukrainaa käyttää.Persaukinen Suomi saa paremmin lainaa EU:N keskuspankilta. Suomalaist Urpot voivat pahoin 6 miljaardin pakolaisen tullessa.
On suuri vaara alkaa todella työtätekemään
Siellä se on hyvässä käytössä, vähemmän ryssiä maapallolla. Menisipä kaikki kehitysapukin Ukrainaan.
rasisti!
2 miljardia jo mennyt.