Taas ollaan lähdössä kunnan rahoilla jaappaniin. Voisiko joku jo viimein kertoa paljonko lappajärven kunta on viime vuosina laittanu rahaa geoparkkiin. Ja niihin jääkaruselleihin.
Paljonko geoparkki maksaa kunnalle?
Anonyymi-ap
562207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
480 581, 34 euroa.
ei kannata kertoa totuutta, veronmaksajat voivat suuttua.
Mitä pelkäämistä siinä on jos joku suuttuu.Vaalit on 2 v. päästä,silloin kannattaa suuttuneiden ilmoittautua ehdolle
Järviseutu-lehti kirjoitti nettisivuillaan että Lappajärven kunta myöntänyt Geoparkkia koordinoivalle geologille matkustusluvan kahden viikon Japanin vierailulle. Hintaa tälle huviretkelle tulee noin 5000 euroa.
Alunperin retkelle oli tarkoitus lähteä myös kunnanjohtajan ja kahden muun kunnan edustajan mutta onneksi kunta päätti evätä muun seurueen matkan joten säästämme 15 000 euroa.
Noin 500 000 € pitäisi säästää nyt. Mistä säästetään tai tienataan, mietitään. Kyllä siihen selvä ratkaisu on. Tuulivoimalat pitää ehdottomasti rakentaa. Kuntaan palkattujen virkamiesten velvoitettava muuttamaan Lappajärvelle. Halkosaaren kävelysillasta on luovuttava. Koulujen henkilöstömäärä suhteutettava oppilasmäärään. Säästöä löytyy varmasti näillä keinoin 500 000 €.
Lomautukset taitaa jo ovelle kolkutella kunnan henkilökunnalle.
500 000 e ja jopa enemmän saadaan tienattua kun:
Avaamme ongelmajätteen dumppaus paikkoja.
Avaamme uuden ydinkoealueen Naton ja muun maailman käyttöön.
Pistämme turhat tuulimyllyn lämmittäjät sieltä kyliltä kaivamaan ojia Seinäjoen suuntaan. Käsin.
antakaa kunnanjohtajalle vain menolippu japaniin.
kyllä alajärvi maksaa.
Minä kannatan ydinkoe aluetta.
Heti lähtöön vähintään 2 x Hiroshiman vetypommi.
Latauksen keskipisteenä Nissi.
Pyyhkiytyy laakista huolet pois.
Lapsellista vouhotusta koko keoparkki.
Siksi kannatan yhteishyvää ydinkoe aluetta.
ei kai se mitään maksa
Tämä on sitten hyvä näin, koska eihän se mitään tuotakaan.
alustava arvio vuosien takaa oli 50000€ vuodessa lappajärven osuus, mutta uskon sen moninkertaistuneen vuosien kuluessa, onkan nuo joutomatkatkin maksaneet jo sen verran vuodessa.
Vimpelin kunnanjohtaja tuloo kalliiksi lappajärvelle.
Ei ole muuten kunnanrahoja,vaan hankkeen
On se hyvä kun keksii itselleen töitä.
Kraatterijärven Geopark ry:n budjetti muodostuu Lappajärven ja Vimpelin kuntien sekä Ähtärin eläinpuisto Oy:n maksamasta toimintaa tukevasta määrärahasta. Vimpelin osalta rahoitukseksi on kaavailtu 20 000 euroa, kun Lappajärvi maksaisi 45 000 ja Ähtärin eläinpuisto 30 000 euroa.
" Ei ole muuten kunnanrahoja,vaan hankkeen" , olet varmaan joku tyhmä valtuutettu, joka ei tiedä asioista höykäsen pöläytystä?'
Esim: Jo pelkästään tämä geopark siltahanke maksaa kunnalle jopa miljoonan, ja vuotuiset käyttökulut varmaan 50000€, miten voit väittää ettei hanke maksa kunnalle mitään, en ole kuullut, että yhtään yritytä olisi hankkeen takana?
Täytyy olla joku tyhmä kuntalainen jota vituttaa kaikki ja sen tähden kirjoittelee geoparkista mitä sattuu.
Eihän Unesco hyväksynyt että Ähtäri olisi mukana geoparkissa sillä se on niin kaukana Lappajärvestä. Liekö väliä sillä eläintarha pandoineen menee kohta konkurssiin. Mitäköhän Unescossa tuumaavat kun Kivitippu menee konkurssiin?
Oho!
Lappajärven Geopark uuteen selvitykseen
Selvitettävänä on esimerkiksi se, miten Geoparkia johdettaisiin ja millä tasolla ympäristönsuojelu on.
Kuun alussa käynnistetty suunnitteluhanke pyrkii vastaamaan UNESCOn esille nostamiin puutteisiin. Suurimpia kysymyksiä ovat, miten Geoparkia hoidettaisiin ja johdettaisiin, millä tasolla sen ympäristönsuojelu olisi ja miten sen toiminta jatkossa rahoitettaisiin.
Geopark toisi järven ympäristöön neljän kunnan alueelle kohteita, joissa kraateri olisi näkyvillä. Niissä olisi muun muassa palveluita ja nykyistä paremmat kulkuyhteydet. YLE.
tehdään velkaa paljon, kyllä ne myöhemmin alajärvi maksaa.
Lappajärven Geopark ja Potemkinin kulissit.
Tässä Geopark projektissa ei ole kuin yksi satavarmasti toteutuva asia.
Sinä maksat.
Tälle saunatonttuoopperalle pitää nyt laittaa loppu.
Täällä tuli esille maininta paremmista kulkuyhteyksistä,jos geoparkkiin vedoten alueelle saadaan paremmin tierahoja niin se olisi ainakin yksi positiivinen asia,toki sekin on oletus.
Kulkuyhteys tarkoittaa siltahanketta nykälä-halkosaari, ei mitään tiehankkeita, ja eikös kunnan osuus sillasta ole noin miljoona euroa.
Ei oo
Pitäisi saada Lappajärveltä kansanedustaja niin saisimme joululahjarahoja eduskunnasta. Joululahjarahoilla voisi kehittää geoparkkia. Seuraavissa vaaleissa meidän kunnanjohtaja ehdolle.
"Ei oo" mitä ei oo, perusetele tuon tyhmän vastauksen.
Jos lappajärven kunnan hallitus päätti reissusta niin ei kai se mitään hankkeen rahaa ole vaan kunnan rahaa eli kuntalaiset maksaa lomareissun
Ketä kiinnostaa mitä maksaa? Kuntana Lappajärvi kuolee pois satavarmasti 10 vuoden sisään.
Autioituu täysin.
Turha täällä on itkeä. Voisi olla parempi vetää itsensä kiikkuun?
Nyt kun ollaan vielä itsenäinen kunta niin kannattaa kunnan rahoja käyttää mahdollisimman paljon Lappajärven kehittämiseen. Kun kuntaliitos tulee niin rahahanat Lappajärvelle menee kiinni.
Jos olisimme aikanaan Kauhavaan liittyneet niin ei olisi kalatiekanavaa, ei Kivitippua, ei liikuntahallia, ei uutta koulua, ei frisbeegolfkenttää. Eikä uutta S-markettiakaan.
joo, onneksi ei, ja se suunta on jo nähty , ei sinne mitään enää
Nuo em. investoinnit ovat sama kuin olisit laittanut rahasi kaivoon.
Omistaako kunta liikehuoneistot, eli syytää sinne rahaa?
Luulin että jos tulee kauppa, rakentaa ketju itse kauppansa, kuten Lidl tai Motonet.
Kunnon neuvostoliitto jos näin ei ole.
Jos Lappajärven kunta ei olisi ostanut vanhaa osuuskauppaa niin KPO olisi jatkanut vanhassa osuuskaupassa jolloin uutta S-markettia ei olisi tullut.
Lappajärven kunta voisi alkaa sijoittamaan lottoon. Olisi todennäköisempää rikastua sillä kuin Geoparkilla.
Tänään Järviseudun Sanomissa kirjoitus kuinka Vimpelissä ollaan turhautuneita Vimpelin kunnan geoparkhuumaan: "Kuntajohtomme keskittyy elinvoimamme kannalta toisarvoisiin asioihin, kuten utopistiseen lappajärveläisten Geopark-hankkeeseen Japanin matkoineen..."
https://www.jarviseudunsanomat.fi/arkisto/2023/11/15/vimpelin-sudenkuopat/
Kaipaisi tutkivaa journalismia miten paljon nämä geoparkit ovat jo syöneet kunnan rahoja. Kohta meillä ei ole varaa edes näkkileipiä tarjoa koululaisille kun kaikki rahat menee tutkiskelijoiden Japanin matkoihin ja muuhun hankehumppaan.
Vimpelissä osataan kritisoida hömppähankkeita, mutta lappajärvellä ollaan suut supussa, kun etelänmies komentaa.
Etelänmies on tainnut olla syksyllä enemmän toisaalla kuin Lappajärvellä?
venesatama ja aallonmurtaja on kunnalle hyvä hanke, se maksaa kunnan sioittamat verorahat takaisin muutamassa vuodessa.
eikös siitä tullut niin ahdas, ettei sinne pääse edes venellä?
Nykälänniemen vierasvenesatama ja Turhapuro ovat eri asioita.
Eiköhän alajärviläiset senkin maksa.
tehdään vaan runsaasti velkaa, totesi keskustan kunnanvaltuutettu kyllä alajärven piikki on meille auki.
ajetaan alajärvikin konkurssiin.
Ensivuonna on odotettavissa pakkolomia kunnasta, jos ei nyt kiristetä raha nyörejä.
Ei ole lapsellisempaa touhua vielä nähty kuin tämä geoparkki vouhotus.
Lappajärven kunnanvaltuusto 2.5.2022: "Kraatterijärven Geoparkin toiminnan vakiinnuttaminen ja rahoitusosuudet"
http://dynweb.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20222225-6
Vuonna 2023 Lappajärven kunta maksaa Geoparkin suoria kuluja 19 800 euroa. Siihen päälle vielä muut kulut.
pannaan saunatonttu japaniin.
Tämän turhuuden päsmärinä vimpelin kunnanjohtaja.
Kymmenen vuoden päästä kukaan ei muista geoparkkia.Lappajärvi ja Vimpeli on silloin liitetty isompiin pitäjiin ja väkiluku supistunut olemattoman pieneen.Nämä nykypojat on viimeiset kunnanjohtajat täällä.
Ei meillä ole kuin yksi kunnanjohtaja.olisi suotava edes opetella ajattelemaan ja kirjoittamaan samanaikaisesti, ennenkuin alkaa ohjeita ja huomioita jakamaan kuntapäättäjille😀
Samoin sinä.Kirjoitin molemmista kunnista ja niiden johtajista.Joko meni ymmärrykseen vai haenko sitä rautalankaa ja väännän asian sillä?
Täytyy ihmetellä tätä "Kraatterijärven Virtuaalimatkailu" -verkkosivun hintaa:
https://www.kraatterijarvenvirtuaalimatkailu.fi/
Kunnanhallituksen pöytäkirjassa kokonaiskustannukseksi arvioidaan 120 000 euroa!: http://dynweb.lappajarvi.fi/kokous/20212121-9.PDF
Opetus- ja kulttuuriministeriö on myöntänyt tuolle hankkeelle 50 000 euron tuen. Ihmettelen miten voidaan saada noin valtavat summat tuhlattua siihen että joku käy dronella räpsimässä muutaman kuvan jostain Soinin kirkosta tai Väinöntalosta?