Paljonko geoparkki maksaa kunnalle?

Anonyymi-ap

Taas ollaan lähdössä kunnan rahoilla jaappaniin. Voisiko joku jo viimein kertoa paljonko lappajärven kunta on viime vuosina laittanu rahaa geoparkkiin. Ja niihin jääkaruselleihin.

56

1981

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      480 581, 34 euroa.

      • Anonyymi

        ei kannata kertoa totuutta, veronmaksajat voivat suuttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei kannata kertoa totuutta, veronmaksajat voivat suuttua.

        Mitä pelkäämistä siinä on jos joku suuttuu.Vaalit on 2 v. päästä,silloin kannattaa suuttuneiden ilmoittautua ehdolle


    • Anonyymi

      Järviseutu-lehti kirjoitti nettisivuillaan että Lappajärven kunta myöntänyt Geoparkkia koordinoivalle geologille matkustusluvan kahden viikon Japanin vierailulle. Hintaa tälle huviretkelle tulee noin 5000 euroa.
      Alunperin retkelle oli tarkoitus lähteä myös kunnanjohtajan ja kahden muun kunnan edustajan mutta onneksi kunta päätti evätä muun seurueen matkan joten säästämme 15 000 euroa.

    • Anonyymi

      Noin 500 000 € pitäisi säästää nyt. Mistä säästetään tai tienataan, mietitään. Kyllä siihen selvä ratkaisu on. Tuulivoimalat pitää ehdottomasti rakentaa. Kuntaan palkattujen virkamiesten velvoitettava muuttamaan Lappajärvelle. Halkosaaren kävelysillasta on luovuttava. Koulujen henkilöstömäärä suhteutettava oppilasmäärään. Säästöä löytyy varmasti näillä keinoin 500 000 €.

      • Anonyymi

        Lomautukset taitaa jo ovelle kolkutella kunnan henkilökunnalle.


    • Anonyymi

      500 000 e ja jopa enemmän saadaan tienattua kun:
      Avaamme ongelmajätteen dumppaus paikkoja.
      Avaamme uuden ydinkoealueen Naton ja muun maailman käyttöön.
      Pistämme turhat tuulimyllyn lämmittäjät sieltä kyliltä kaivamaan ojia Seinäjoen suuntaan. Käsin.

      • Anonyymi

        antakaa kunnanjohtajalle vain menolippu japaniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        antakaa kunnanjohtajalle vain menolippu japaniin.

        kyllä alajärvi maksaa.


    • Anonyymi

      Minä kannatan ydinkoe aluetta.

      Heti lähtöön vähintään 2 x Hiroshiman vetypommi.

      Latauksen keskipisteenä Nissi.

      Pyyhkiytyy laakista huolet pois.

    • Anonyymi

      Lapsellista vouhotusta koko keoparkki.

    • Anonyymi

      Siksi kannatan yhteishyvää ydinkoe aluetta.

    • Anonyymi

      ei kai se mitään maksa

      • Anonyymi

        Tämä on sitten hyvä näin, koska eihän se mitään tuotakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on sitten hyvä näin, koska eihän se mitään tuotakaan.

        alustava arvio vuosien takaa oli 50000€ vuodessa lappajärven osuus, mutta uskon sen moninkertaistuneen vuosien kuluessa, onkan nuo joutomatkatkin maksaneet jo sen verran vuodessa.


    • Anonyymi

      Vimpelin kunnanjohtaja tuloo kalliiksi lappajärvelle.

    • Anonyymi

      Ei ole muuten kunnanrahoja,vaan hankkeen

      • Anonyymi

        On se hyvä kun keksii itselleen töitä.


      • Anonyymi

        Kraatterijärven Geopark ry:n budjetti muodostuu Lappajärven ja Vimpelin kuntien sekä Ähtärin eläinpuisto Oy:n maksamasta toimintaa tukevasta määrärahasta. Vimpelin osalta rahoitukseksi on kaavailtu 20 000 euroa, kun Lappajärvi maksaisi 45 000 ja Ähtärin eläinpuisto 30 000 euroa.


      • Anonyymi

        " Ei ole muuten kunnanrahoja,vaan hankkeen" , olet varmaan joku tyhmä valtuutettu, joka ei tiedä asioista höykäsen pöläytystä?'

        Esim: Jo pelkästään tämä geopark siltahanke maksaa kunnalle jopa miljoonan, ja vuotuiset käyttökulut varmaan 50000€, miten voit väittää ettei hanke maksa kunnalle mitään, en ole kuullut, että yhtään yritytä olisi hankkeen takana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Ei ole muuten kunnanrahoja,vaan hankkeen" , olet varmaan joku tyhmä valtuutettu, joka ei tiedä asioista höykäsen pöläytystä?'

        Esim: Jo pelkästään tämä geopark siltahanke maksaa kunnalle jopa miljoonan, ja vuotuiset käyttökulut varmaan 50000€, miten voit väittää ettei hanke maksa kunnalle mitään, en ole kuullut, että yhtään yritytä olisi hankkeen takana?

        Täytyy olla joku tyhmä kuntalainen jota vituttaa kaikki ja sen tähden kirjoittelee geoparkista mitä sattuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kraatterijärven Geopark ry:n budjetti muodostuu Lappajärven ja Vimpelin kuntien sekä Ähtärin eläinpuisto Oy:n maksamasta toimintaa tukevasta määrärahasta. Vimpelin osalta rahoitukseksi on kaavailtu 20 000 euroa, kun Lappajärvi maksaisi 45 000 ja Ähtärin eläinpuisto 30 000 euroa.

        Eihän Unesco hyväksynyt että Ähtäri olisi mukana geoparkissa sillä se on niin kaukana Lappajärvestä. Liekö väliä sillä eläintarha pandoineen menee kohta konkurssiin. Mitäköhän Unescossa tuumaavat kun Kivitippu menee konkurssiin?


    • Anonyymi

      Oho!

      Lappajärven Geopark uuteen selvitykseen

      Selvitettävänä on esimerkiksi se, miten Geoparkia johdettaisiin ja millä tasolla ympäristönsuojelu on.

      Kuun alussa käynnistetty suunnitteluhanke pyrkii vastaamaan UNESCOn esille nostamiin puutteisiin. Suurimpia kysymyksiä ovat, miten Geoparkia hoidettaisiin ja johdettaisiin, millä tasolla sen ympäristönsuojelu olisi ja miten sen toiminta jatkossa rahoitettaisiin.

      Geopark toisi järven ympäristöön neljän kunnan alueelle kohteita, joissa kraateri olisi näkyvillä. Niissä olisi muun muassa palveluita ja nykyistä paremmat kulkuyhteydet. YLE.

      • Anonyymi

        tehdään velkaa paljon, kyllä ne myöhemmin alajärvi maksaa.


    • Anonyymi

      Lappajärven Geopark ja Potemkinin kulissit.
      Tässä Geopark projektissa ei ole kuin yksi satavarmasti toteutuva asia.
      Sinä maksat.

      • Anonyymi

        Tälle saunatonttuoopperalle pitää nyt laittaa loppu.


    • Anonyymi

      Täällä tuli esille maininta paremmista kulkuyhteyksistä,jos geoparkkiin vedoten alueelle saadaan paremmin tierahoja niin se olisi ainakin yksi positiivinen asia,toki sekin on oletus.

      • Anonyymi

        Kulkuyhteys tarkoittaa siltahanketta nykälä-halkosaari, ei mitään tiehankkeita, ja eikös kunnan osuus sillasta ole noin miljoona euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulkuyhteys tarkoittaa siltahanketta nykälä-halkosaari, ei mitään tiehankkeita, ja eikös kunnan osuus sillasta ole noin miljoona euroa.

        Ei oo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulkuyhteys tarkoittaa siltahanketta nykälä-halkosaari, ei mitään tiehankkeita, ja eikös kunnan osuus sillasta ole noin miljoona euroa.

        Pitäisi saada Lappajärveltä kansanedustaja niin saisimme joululahjarahoja eduskunnasta. Joululahjarahoilla voisi kehittää geoparkkia. Seuraavissa vaaleissa meidän kunnanjohtaja ehdolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei oo

        "Ei oo" mitä ei oo, perusetele tuon tyhmän vastauksen.


    • Anonyymi

      Jos lappajärven kunnan hallitus päätti reissusta niin ei kai se mitään hankkeen rahaa ole vaan kunnan rahaa eli kuntalaiset maksaa lomareissun

    • Anonyymi

      Ketä kiinnostaa mitä maksaa? Kuntana Lappajärvi kuolee pois satavarmasti 10 vuoden sisään.

      Autioituu täysin.

      Turha täällä on itkeä. Voisi olla parempi vetää itsensä kiikkuun?

      • Anonyymi

        Nyt kun ollaan vielä itsenäinen kunta niin kannattaa kunnan rahoja käyttää mahdollisimman paljon Lappajärven kehittämiseen. Kun kuntaliitos tulee niin rahahanat Lappajärvelle menee kiinni.

        Jos olisimme aikanaan Kauhavaan liittyneet niin ei olisi kalatiekanavaa, ei Kivitippua, ei liikuntahallia, ei uutta koulua, ei frisbeegolfkenttää. Eikä uutta S-markettiakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kun ollaan vielä itsenäinen kunta niin kannattaa kunnan rahoja käyttää mahdollisimman paljon Lappajärven kehittämiseen. Kun kuntaliitos tulee niin rahahanat Lappajärvelle menee kiinni.

        Jos olisimme aikanaan Kauhavaan liittyneet niin ei olisi kalatiekanavaa, ei Kivitippua, ei liikuntahallia, ei uutta koulua, ei frisbeegolfkenttää. Eikä uutta S-markettiakaan.

        joo, onneksi ei, ja se suunta on jo nähty , ei sinne mitään enää


    • Anonyymi

      Nuo em. investoinnit ovat sama kuin olisit laittanut rahasi kaivoon.

      Omistaako kunta liikehuoneistot, eli syytää sinne rahaa?

      Luulin että jos tulee kauppa, rakentaa ketju itse kauppansa, kuten Lidl tai Motonet.

      Kunnon neuvostoliitto jos näin ei ole.

      • Anonyymi

        Jos Lappajärven kunta ei olisi ostanut vanhaa osuuskauppaa niin KPO olisi jatkanut vanhassa osuuskaupassa jolloin uutta S-markettia ei olisi tullut.


    • Anonyymi

      Lappajärven kunta voisi alkaa sijoittamaan lottoon. Olisi todennäköisempää rikastua sillä kuin Geoparkilla.

    • Anonyymi

      Tänään Järviseudun Sanomissa kirjoitus kuinka Vimpelissä ollaan turhautuneita Vimpelin kunnan geoparkhuumaan: "Kuntajohtomme keskittyy elinvoimamme kannalta toisarvoisiin asioihin, kuten utopistiseen lappajärveläisten Geopark-hankkeeseen Japanin matkoineen..."
      https://www.jarviseudunsanomat.fi/arkisto/2023/11/15/vimpelin-sudenkuopat/
      Kaipaisi tutkivaa journalismia miten paljon nämä geoparkit ovat jo syöneet kunnan rahoja. Kohta meillä ei ole varaa edes näkkileipiä tarjoa koululaisille kun kaikki rahat menee tutkiskelijoiden Japanin matkoihin ja muuhun hankehumppaan.

      • Anonyymi

        Vimpelissä osataan kritisoida hömppähankkeita, mutta lappajärvellä ollaan suut supussa, kun etelänmies komentaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vimpelissä osataan kritisoida hömppähankkeita, mutta lappajärvellä ollaan suut supussa, kun etelänmies komentaa.

        Etelänmies on tainnut olla syksyllä enemmän toisaalla kuin Lappajärvellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etelänmies on tainnut olla syksyllä enemmän toisaalla kuin Lappajärvellä?

        venesatama ja aallonmurtaja on kunnalle hyvä hanke, se maksaa kunnan sioittamat verorahat takaisin muutamassa vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        venesatama ja aallonmurtaja on kunnalle hyvä hanke, se maksaa kunnan sioittamat verorahat takaisin muutamassa vuodessa.

        eikös siitä tullut niin ahdas, ettei sinne pääse edes venellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eikös siitä tullut niin ahdas, ettei sinne pääse edes venellä?

        Nykälänniemen vierasvenesatama ja Turhapuro ovat eri asioita.


    • Anonyymi

      Eiköhän alajärviläiset senkin maksa.

      • Anonyymi

        tehdään vaan runsaasti velkaa, totesi keskustan kunnanvaltuutettu kyllä alajärven piikki on meille auki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tehdään vaan runsaasti velkaa, totesi keskustan kunnanvaltuutettu kyllä alajärven piikki on meille auki.

        ajetaan alajärvikin konkurssiin.


    • Anonyymi

      Ensivuonna on odotettavissa pakkolomia kunnasta, jos ei nyt kiristetä raha nyörejä.

    • Anonyymi

      Ei ole lapsellisempaa touhua vielä nähty kuin tämä geoparkki vouhotus.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        pannaan saunatonttu japaniin.


    • Anonyymi

      Tämän turhuuden päsmärinä vimpelin kunnanjohtaja.

    • Anonyymi

      Kymmenen vuoden päästä kukaan ei muista geoparkkia.Lappajärvi ja Vimpeli on silloin liitetty isompiin pitäjiin ja väkiluku supistunut olemattoman pieneen.Nämä nykypojat on viimeiset kunnanjohtajat täällä.

      • Anonyymi

        Ei meillä ole kuin yksi kunnanjohtaja.olisi suotava edes opetella ajattelemaan ja kirjoittamaan samanaikaisesti, ennenkuin alkaa ohjeita ja huomioita jakamaan kuntapäättäjille😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei meillä ole kuin yksi kunnanjohtaja.olisi suotava edes opetella ajattelemaan ja kirjoittamaan samanaikaisesti, ennenkuin alkaa ohjeita ja huomioita jakamaan kuntapäättäjille😀

        Samoin sinä.Kirjoitin molemmista kunnista ja niiden johtajista.Joko meni ymmärrykseen vai haenko sitä rautalankaa ja väännän asian sillä?


    • Anonyymi

      Täytyy ihmetellä tätä "Kraatterijärven Virtuaalimatkailu" -verkkosivun hintaa:
      https://www.kraatterijarvenvirtuaalimatkailu.fi/

      Kunnanhallituksen pöytäkirjassa kokonaiskustannukseksi arvioidaan 120 000 euroa!: http://dynweb.lappajarvi.fi/kokous/20212121-9.PDF

      Opetus- ja kulttuuriministeriö on myöntänyt tuolle hankkeelle 50 000 euron tuen. Ihmettelen miten voidaan saada noin valtavat summat tuhlattua siihen että joku käy dronella räpsimässä muutaman kuvan jostain Soinin kirkosta tai Väinöntalosta?

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta

      Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?
      Perussuomalaiset
      222
      1940
    2. Miksi tunnet vetoa..

      Miksi tunnet vetoa juuri häntä kohtaan? Mikä sen saa aikaan?
      Ikävä
      67
      1699
    3. Mitä te palstan ihanat naiset

      Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21
      Sinkut
      69
      1496
    4. Tapaus Vornanen

      Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o
      Maailman menoa
      105
      1189
    5. Nainen, kohtelin sua kuin paskaa

      Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun
      Ikävä
      63
      1110
    6. Nainen, seuraan sun uutta elämää

      Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme
      Ikävä
      53
      1075
    7. Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan

      Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht
      Suhteet
      19
      1056
    8. Voi hitto Rinsessa säikähdin

      Että olitkin silloin joku huijari. Huh, sano ettet ole.
      Ikävä
      5
      995
    9. Ilona Siekkinen

      Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m
      Yhteiskunta
      1
      950
    10. AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri

      Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm
      Turvallisuuspalvelut
      13
      881
    Aihe