Israelin fanaattiset puolustajat ovat niitä jotka eivät tiedä asioita

1061296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 106

Vanhimmat

Tuo Jäntti saisi muuttaa Gazaan tai Iraniin kun niin rakastaa muslimeita

Äänestä
  • Niin saisi. Mistä johtuu että aina soditaan ja tapellaan kun kyse on tämän yhden uskonnon edustajista? Lähtevät karkuun omaa uskontoaan maihin joissa on eri uskonto. Ja lopulta soditaan seuraavassakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niin saisi. Mistä johtuu että aina soditaan ja tapellaan kun kyse on tämän yhden uskonnon edustajista? Lähtevät karkuun omaa uskontoaan maihin joissa on eri uskonto. Ja lopulta soditaan seuraavassakin.

    Taasko näitä woke hulluja tutkimuksia?
    Ehkä järki ihmiset suomessakin jo ajattelee saman olevan mahdollista.

    Äänestä

  • "JA SINÄ SAISIT MUUTTAA JENKKEIHIN"!!!

    Äänestä

Saatanan Raamatun vanha testamentti.
Kuuluu myös kristinuskoon.
Siksi

Äänestä
  • "Silmä silmästä" on edelleen täysin käyttökelpoista tavaraa ja turhaan aliarvostettua

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    "Silmä silmästä" on edelleen täysin käyttökelpoista tavaraa ja turhaan aliarvostettua

    Kristityt hyväksyvät sen Israelissa täysillä.

    Äänestä

Tässä tapauksessa Hamasin syyllisyys on kiistaton ja Israelilla on oikeus puolustautua.
Toinen asia, joka vahvasti Israel-myönteisiltä unohtuu, on se, että Israel on usein rikkonut kansainvälisiä lakeja ja syyllistynyt suoranaiseen valtioterroriin.
Se ei silti oikeuta Hamasia hyökkäämään silmittömästi siviiliväestöä vastaan. Myöskään Hamasin hyökkäys ei anna Israelille oikeutta sotarikoksiin siviileitä vastaan.

Maailma ei ole mustavalkoinen, ei etenkään Lähi-Idässä.

Äänestä
  • Hamasin peruskirjan määrittelyissä ei pyritä rauhanomaiseen ratkaisuun vaan Israelin ja tätä kautta juutalaisuuden täydelliseen tuhoamiseen tuolla alueella. Hamasin ratkaisu juutalaisuuteen peruskirjassaan on Hitlerin ratkaisujen kaltainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hamasin peruskirjan määrittelyissä ei pyritä rauhanomaiseen ratkaisuun vaan Israelin ja tätä kautta juutalaisuuden täydelliseen tuhoamiseen tuolla alueella. Hamasin ratkaisu juutalaisuuteen peruskirjassaan on Hitlerin ratkaisujen kaltainen.

    Israel ei luovuta länsi-rantaa YK:n päätöslauselmista huolimatta.
    Tietyt länsimaat käytännössä hyväksyvät tämän.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Israel ei luovuta länsi-rantaa YK:n päätöslauselmista huolimatta.
    Tietyt länsimaat käytännössä hyväksyvät tämän.

    Länsirannasta on Oslon sopimukset.
    "palestiinalaiset" eivät ole tietävinään näistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Israel ei luovuta länsi-rantaa YK:n päätöslauselmista huolimatta.
    Tietyt länsimaat käytännössä hyväksyvät tämän.

    Ei ihme ettei luovuta. Koska Gazasta on ammuttu jo vuosikausia raketteja Israeliin, niin ymmärrettävästi Israel ei halua ottaa riskiä, että niitä ammutaan kohta länsirannaltakin ja Israeliin lentää raketteja molemmista suunnista. On todella lapsellisen naiivia kuvitella, että jos palestiinalaiset vaan saavat sen oman valtion, niin sitten kaikki olisi muka hyvin. Ei olisi, koska enemmistö palestiinalaisista ei ajan oloon tyydy mihinkään tynkäpalestiinaan vaan haluavat karkoittaa juutalaiset mereen ja Israelissa tämä hyvin tiedetään. He eivät ole kokemustensa jälkeen niin sinisilmäisiä kuin me länsimaiden edustajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei ihme ettei luovuta. Koska Gazasta on ammuttu jo vuosikausia raketteja Israeliin, niin ymmärrettävästi Israel ei halua ottaa riskiä, että niitä ammutaan kohta länsirannaltakin ja Israeliin lentää raketteja molemmista suunnista. On todella lapsellisen naiivia kuvitella, että jos palestiinalaiset vaan saavat sen oman valtion, niin sitten kaikki olisi muka hyvin. Ei olisi, koska enemmistö palestiinalaisista ei ajan oloon tyydy mihinkään tynkäpalestiinaan vaan haluavat karkoittaa juutalaiset mereen ja Israelissa tämä hyvin tiedetään. He eivät ole kokemustensa jälkeen niin sinisilmäisiä kuin me länsimaiden edustajat.

    Tylsäpäinen tekosyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hamasin peruskirjan määrittelyissä ei pyritä rauhanomaiseen ratkaisuun vaan Israelin ja tätä kautta juutalaisuuden täydelliseen tuhoamiseen tuolla alueella. Hamasin ratkaisu juutalaisuuteen peruskirjassaan on Hitlerin ratkaisujen kaltainen.

    Hamas jatkaa Aatun työtä paremman huomisen puolesta

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tylsäpäinen tekosyy.

    Sano tuo niille israelilaisille jotka ovat vuosia joutuneet sietämään näitä raketti-iskuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hamasin peruskirjan määrittelyissä ei pyritä rauhanomaiseen ratkaisuun vaan Israelin ja tätä kautta juutalaisuuden täydelliseen tuhoamiseen tuolla alueella. Hamasin ratkaisu juutalaisuuteen peruskirjassaan on Hitlerin ratkaisujen kaltainen.

    Se, että Israel tappaa siviilejä, ainoastaan vahvistaa Hamasia.

    Ja se saattaa olla Israelin tavoitekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Israel ei luovuta länsi-rantaa YK:n päätöslauselmista huolimatta.
    Tietyt länsimaat käytännössä hyväksyvät tämän.

    YK on mätä yrittää ajaa sharia lakia sen kautta kaikkeen maailmaan. Ei onnistu. Myttyyn vaan sekin hanke Jeesuksen Kristuksen nimessä. Aamen.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei ihme ettei luovuta. Koska Gazasta on ammuttu jo vuosikausia raketteja Israeliin, niin ymmärrettävästi Israel ei halua ottaa riskiä, että niitä ammutaan kohta länsirannaltakin ja Israeliin lentää raketteja molemmista suunnista. On todella lapsellisen naiivia kuvitella, että jos palestiinalaiset vaan saavat sen oman valtion, niin sitten kaikki olisi muka hyvin. Ei olisi, koska enemmistö palestiinalaisista ei ajan oloon tyydy mihinkään tynkäpalestiinaan vaan haluavat karkoittaa juutalaiset mereen ja Israelissa tämä hyvin tiedetään. He eivät ole kokemustensa jälkeen niin sinisilmäisiä kuin me länsimaiden edustajat.

    Ja jos Israelin saisivat se olisi paskottu alle vuodessa, tuhottu ja poltettu raunioiksi kaikenmaailman heimosodissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Länsirannasta on Oslon sopimukset.
    "palestiinalaiset" eivät ole tietävinään näistä.

    Anteeksi mitä? Oslon sopimuksessa mm. allokoitiin alue Palestiinalaisvaltiota varten. Israel ei ole sopimusta kunnioittanut, vaan rakentanut alueille yhä uusia siirtokuntia.
    Olli Ruohomäki, joka oli töissä Ramallahin suurlähetystössä, kirjoitti jo vuosia sitten Ulkopolitiikka lehdessä: "Turhautuminen loputtomalta tuntuviin, tuloksettomiin neuvotteluihin voi johtaa alueella ennennäkemättömään väkivaltaiseen purkaukseen. Nyt se sitten tapahtui.

    1Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    YK on mätä yrittää ajaa sharia lakia sen kautta kaikkeen maailmaan. Ei onnistu. Myttyyn vaan sekin hanke Jeesuksen Kristuksen nimessä. Aamen.

    Jeesuksen nimessä valehtelijakin liittyi joukkoon. Kertoo paljon moraalista.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hamasin peruskirjan määrittelyissä ei pyritä rauhanomaiseen ratkaisuun vaan Israelin ja tätä kautta juutalaisuuden täydelliseen tuhoamiseen tuolla alueella. Hamasin ratkaisu juutalaisuuteen peruskirjassaan on Hitlerin ratkaisujen kaltainen.

    hmmm... mitä sitten, netanjahu on ilmoittanut tuhoavansa Hamasin täysin.

    Äänestä

Tässä on oikea asiantuntia ja melkein 2 tuntia asiaa aiheesta suomen parhassa podcastissa puheenaihe.

Hamasin hyökkäys, Israel ja rauhanneuvottelut (Alpo Rusi) | Puheenaihe

https://www.youtube.com/watch?v=iF1oOtey0G0

Äänestä

Kunhan hamas muslimi terroristit häviävät kartalta ja israel voittaa niin muulla ei väliä.

Äänestä
  • Nyky natsikristityn mielipide.
    Kohde vain vaihtunut 180°

    Äänestä

  • Mitä se Hamasin poistuminen vaikuttaa?

    PLO, al Fatah, Isis, Hisbollah, al Qaida, Hamas... itse asiassa lista on lähes loputon. Läheskään kaikki eivät toimi Israelia vastaan (lähinnä maantieteellisistä syistä), mutta islamilaisia terroristijärjestöjä löytyy maailmalta useita kymmeniä eri alueilta. Järjestöjen nimet vaihtuvat, mutta toiminta pysyy entisellään.
    Eikä sovi unohtaa, että Ben Gurionin Hagana ja Menahem Beginin Irgun-järjestö luokiteltaisiin nykyään terroristijärjestöiksi.

    Lähi-idän väkivallan juuret ovat varsin syvällä, eikä yksittäisen liikkeen tuhoaminen vaikuta perusongelmaan mitenkään. Kahinat jatkuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mitä se Hamasin poistuminen vaikuttaa?

    PLO, al Fatah, Isis, Hisbollah, al Qaida, Hamas... itse asiassa lista on lähes loputon. Läheskään kaikki eivät toimi Israelia vastaan (lähinnä maantieteellisistä syistä), mutta islamilaisia terroristijärjestöjä löytyy maailmalta useita kymmeniä eri alueilta. Järjestöjen nimet vaihtuvat, mutta toiminta pysyy entisellään.
    Eikä sovi unohtaa, että Ben Gurionin Hagana ja Menahem Beginin Irgun-järjestö luokiteltaisiin nykyään terroristijärjestöiksi.

    Lähi-idän väkivallan juuret ovat varsin syvällä, eikä yksittäisen liikkeen tuhoaminen vaikuta perusongelmaan mitenkään. Kahinat jatkuvat.

    Palestiinan valloitus sillä alueella.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mitä se Hamasin poistuminen vaikuttaa?

    PLO, al Fatah, Isis, Hisbollah, al Qaida, Hamas... itse asiassa lista on lähes loputon. Läheskään kaikki eivät toimi Israelia vastaan (lähinnä maantieteellisistä syistä), mutta islamilaisia terroristijärjestöjä löytyy maailmalta useita kymmeniä eri alueilta. Järjestöjen nimet vaihtuvat, mutta toiminta pysyy entisellään.
    Eikä sovi unohtaa, että Ben Gurionin Hagana ja Menahem Beginin Irgun-järjestö luokiteltaisiin nykyään terroristijärjestöiksi.

    Lähi-idän väkivallan juuret ovat varsin syvällä, eikä yksittäisen liikkeen tuhoaminen vaikuta perusongelmaan mitenkään. Kahinat jatkuvat.

    Fatah katselee vierestä eikä mitään valtaa ole

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Palestiinan valloitus sillä alueella.

    Se perusongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Nyky natsikristityn mielipide.
    Kohde vain vaihtunut 180°

    Sylkekää naisten silpojia ja alistaja murhaajahihhuleita!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Fatah katselee vierestä eikä mitään valtaa ole

    Huutelet typeriä. Fatah on keskustavasemmistolainen, sekulaari ja nationalistinen OPPOSITIOpuolue.

    Äänestä

Gazan tilannetta Voi verrata siihen, että Uusimaa tyhjennettäsiin Venäjältä, Turkista, Unkarista ja muualta tulevien "suomensukuisten" tieltä, koska tulijoiden pyhissä kirjoituksissa Uusimaa on heidän "luvattu maansa". Maat pakkolunastettaisiin uusien asukkaiden käyttöön.

Kaikki 1,7 miljoonaan uusmaalaista siirrettäisiin Pyhtään kuntaan, joka ympäröitäisiin muurilla ja jonne siirretyiltä evättäisiin Suomen kansalaisuus. Sitten alettaisiin vuosikymmenien keskustelu "Pyhtään kaistaleen" poliittisesta tulevaisuudesta, mutta keskustelut eivät johtaisi yhtään mihinkään. Ja jos Pyhtäällä tai Pyhtään raja-asemilla syntyisi mellakointia tämä tuomittaisiin, koska väkivalta ei ole mikään ratkaisu.

Äänestä
  • Luterilainen uskonto ei ole Ortodoksinen uskonto.

    Käyhän se.

    Äänestä

  • Islamilaisille Jerusalem on pyhäkaupunki ja Israelin alueet kuuluvat arabeille, koska Muhammed väitetysti kävi Jerusalemissa ja näki tietyn unen Temppelivuorella. Todellisuudessa Muhammed ei koskaan käynyt Jerusalemissa, koska se oli kristittyjen hallussa koko Muhammed elämänajan. Myöskin "uni" jota Muhammed kertoi, oli vain kopio israelilaisten kantaisä Jaakobin näkemästä unesta. Eli huijari koko Muhammed.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Islamilaisille Jerusalem on pyhäkaupunki ja Israelin alueet kuuluvat arabeille, koska Muhammed väitetysti kävi Jerusalemissa ja näki tietyn unen Temppelivuorella. Todellisuudessa Muhammed ei koskaan käynyt Jerusalemissa, koska se oli kristittyjen hallussa koko Muhammed elämänajan. Myöskin "uni" jota Muhammed kertoi, oli vain kopio israelilaisten kantaisä Jaakobin näkemästä unesta. Eli huijari koko Muhammed.

    Todista Juutalaisuus Jumalan omaisuuskansaksi.

    Äänestä

  • Tuo vertauksesi ontuu aika pahasti. Ei Palestiina ole koskaan ollut mikään itsenäinen valtio kuten Suomi. Esim. Gaza kuului aiemmin Egyptille ja Länsiranta Jordanialle, kunnes Israel miehitti ne 1967 sodassa, jonka nimenomaan arabimaat aloittivat. Ennen Israelin valtion syntymistä Palestiinan alue, johon kuului osittain myös nykyinen Jordanian alue, oli osa ottomaanien imperiumia ja sitten myöhemmin Brittien mandaatti. Israelin valtion synnyttyä osa alueen arabeista pakeni naapurimaihin, koska vastustivat juutalaisasutusta. Heistä sitten tuli ns. palestinaalaisia. Ne jotka jäivät silloin Israeliin, ovat nykyään ns. Israelin arabeja, joilla on Israelin kansalaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Islamilaisille Jerusalem on pyhäkaupunki ja Israelin alueet kuuluvat arabeille, koska Muhammed väitetysti kävi Jerusalemissa ja näki tietyn unen Temppelivuorella. Todellisuudessa Muhammed ei koskaan käynyt Jerusalemissa, koska se oli kristittyjen hallussa koko Muhammed elämänajan. Myöskin "uni" jota Muhammed kertoi, oli vain kopio israelilaisten kantaisä Jaakobin näkemästä unesta. Eli huijari koko Muhammed.

    Egyptistä kopioitu Juutalaisten uskonto muunneltuna melkein kokonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tuo vertauksesi ontuu aika pahasti. Ei Palestiina ole koskaan ollut mikään itsenäinen valtio kuten Suomi. Esim. Gaza kuului aiemmin Egyptille ja Länsiranta Jordanialle, kunnes Israel miehitti ne 1967 sodassa, jonka nimenomaan arabimaat aloittivat. Ennen Israelin valtion syntymistä Palestiinan alue, johon kuului osittain myös nykyinen Jordanian alue, oli osa ottomaanien imperiumia ja sitten myöhemmin Brittien mandaatti. Israelin valtion synnyttyä osa alueen arabeista pakeni naapurimaihin, koska vastustivat juutalaisasutusta. Heistä sitten tuli ns. palestinaalaisia. Ne jotka jäivät silloin Israeliin, ovat nykyään ns. Israelin arabeja, joilla on Israelin kansalaisuus.

    Pakeni naapurimaihin vapaaehtoisesti.

    Mistä näitä helppoja tapauksia oikein tulee? 🤪

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Pakeni naapurimaihin vapaaehtoisesti.

    Mistä näitä helppoja tapauksia oikein tulee? 🤪

    Nimenomaan vapaaehtoisesti joidenkin johtajiensa yllyttämänä vai kuinka muuten selität, että osa arabeista jäi Israeliin eikä heille käynyt kuinkaan, vaan asuvat siellä edelleen ja ovat Israelin kansalaisia? Toivottavasti keksit jonkun hyvän selityksen tai muuten olet itse aika helppo tapaus.

    Äänestä

  • Ja suomalaiset olisivat Pyhtään kaistaleella kansainvälisen avun varassa, koska "paluumuuttajat" eivät päästäisi tavaroita läpi. Ja kun persut lietsoisivat väkivaltaa paluumuuttajia vastaan, niin oikeamieliset valtiot lopettaisivat suomalaislasten koulutuksen ja terveydenhuollon. Eihän tuollaisten vanhempien pennut kouluja tartte.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Islamilaisille Jerusalem on pyhäkaupunki ja Israelin alueet kuuluvat arabeille, koska Muhammed väitetysti kävi Jerusalemissa ja näki tietyn unen Temppelivuorella. Todellisuudessa Muhammed ei koskaan käynyt Jerusalemissa, koska se oli kristittyjen hallussa koko Muhammed elämänajan. Myöskin "uni" jota Muhammed kertoi, oli vain kopio israelilaisten kantaisä Jaakobin näkemästä unesta. Eli huijari koko Muhammed.

    Jerusalem oli muslimien hallussa vuosisatoja ja muslimit rakensivat sinne Al Aqsan moskeijan. Ns. "kirjan uskonnot" ovat olennainen osa Israelia ja se on sitoutunut kunnioittamaan niiden pyhiä paikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tuo vertauksesi ontuu aika pahasti. Ei Palestiina ole koskaan ollut mikään itsenäinen valtio kuten Suomi. Esim. Gaza kuului aiemmin Egyptille ja Länsiranta Jordanialle, kunnes Israel miehitti ne 1967 sodassa, jonka nimenomaan arabimaat aloittivat. Ennen Israelin valtion syntymistä Palestiinan alue, johon kuului osittain myös nykyinen Jordanian alue, oli osa ottomaanien imperiumia ja sitten myöhemmin Brittien mandaatti. Israelin valtion synnyttyä osa alueen arabeista pakeni naapurimaihin, koska vastustivat juutalaisasutusta. Heistä sitten tuli ns. palestinaalaisia. Ne jotka jäivät silloin Israeliin, ovat nykyään ns. Israelin arabeja, joilla on Israelin kansalaisuus.

    " Israelin valtion synnyttyä osa alueen arabeista pakeni naapurimaihin, koska vastustivat juutalaisasutusta. "

    Aika epärehellinen kuvaus.:) Irgun (siionistinen terroristijärjestö) ihan pikkuisen avitti sitä pakoa hyökkäämällä arabien kimppuun ja AJAMALLA HEIDÄT KODEISTAAN. Myöhemmin se taisteli myös brittiläistä hallintoa vastaan luodakseen itsenäisen ja puhtaasti juutalaisen valtion. Liike jatkoi myös arabien kimppuun hyökkäilyä, mikä aiheutti ongelmallisen tilanteen rauhanomaisia toimintamenetelmiä korostaneelle Jewish Agencylle.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tuo vertauksesi ontuu aika pahasti. Ei Palestiina ole koskaan ollut mikään itsenäinen valtio kuten Suomi. Esim. Gaza kuului aiemmin Egyptille ja Länsiranta Jordanialle, kunnes Israel miehitti ne 1967 sodassa, jonka nimenomaan arabimaat aloittivat. Ennen Israelin valtion syntymistä Palestiinan alue, johon kuului osittain myös nykyinen Jordanian alue, oli osa ottomaanien imperiumia ja sitten myöhemmin Brittien mandaatti. Israelin valtion synnyttyä osa alueen arabeista pakeni naapurimaihin, koska vastustivat juutalaisasutusta. Heistä sitten tuli ns. palestinaalaisia. Ne jotka jäivät silloin Israeliin, ovat nykyään ns. Israelin arabeja, joilla on Israelin kansalaisuus.

    ei onnu, ei Uusimakaan ole koskaan ollut valtio. Gaza ei ole koskan kuulunut Egyptille, eikä Länsiranta Jordanille, niissä on vaan miehittäjä vaihtunut. Toki Jordania yritti liitää Länsirnan itseensä, vain IsoBritannia olisi hyväksynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Nimenomaan vapaaehtoisesti joidenkin johtajiensa yllyttämänä vai kuinka muuten selität, että osa arabeista jäi Israeliin eikä heille käynyt kuinkaan, vaan asuvat siellä edelleen ja ovat Israelin kansalaisia? Toivottavasti keksit jonkun hyvän selityksen tai muuten olet itse aika helppo tapaus.

    Johtajien yllyttäminen? Se on myytti, mikä on todettu myös Israelin puolelta sota-arkistoihn perustuen.

    Äänestä

”Lapselliset syytökset alkavat lennellä, kun joku sanoo jotakin palestiinalaisten oikeuksista. Keskustelu on epä-älyllistä ja usein alkeellista ja taantumuksellista. Ei puhuta sisällöstä tai konfliktin ratkaisemisen raameista, vaan mennään asenteet, tunne ja intohimo edellä.”

Aamen.

Äänestä
  • Kai sentään tiedät mikä on arabimaiden ratkaisu idea ollut konfliktiin aina?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kai sentään tiedät mikä on arabimaiden ratkaisu idea ollut konfliktiin aina?

    Itsepuolustus.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Itsepuolustus.

    Juu, Hamashan se vaan puolusti taas itseään. 😅

    Äänestä

  • Nimenomaan lapsellinen terroritekojen puolusteleminen ja silkka natsimainen juutalaisviha alkaa pärskähdellä aina kun lähi-idässä jotakin tapahtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Juu, Hamashan se vaan puolusti taas itseään. 😅

    Laittomat siirtokunnan jne.😄😄😄🤗

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Laittomat siirtokunnan jne.😄😄😄🤗

    No laittomien siirtokuntien ongelma varmaan poistuukin raketti-iskuilla ja terrorihyökkäyksillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    No laittomien siirtokuntien ongelma varmaan poistuukin raketti-iskuilla ja terrorihyökkäyksillä.

    Pitäisikö palestiinalaisten nostaa kädet pystyyn ja kuolla pois? Arafat neuvotteli Rabinin kanssa Oslon sopimuksen, jossa sovittiin Palestiinalaisvaltion alueista länsirannalla. Israel heitti sopimuksen roskiin ja on rakentanut alueelle siirtokuntia. Sillä välin palestiinalaiset asuvat pakolaisleireissä ja kärsivät ihmisoikeusloukkauksista. Täyspäinen ymmärtää mitä siitä seuraa.

    Äänestä

Israel on sivistyksen keidas keskellä kurkunleikkaaja musulandioita sen aseman turvaaminen on ensisijaisen tärkeää myös länsimaisen sivistyksen säilymisen kannalta

Äänestä
  • Israelin turvaamisella ei ole mitään tekemistä länsimaisen sivistyksen säilymisen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Israelin turvaamisella ei ole mitään tekemistä länsimaisen sivistyksen säilymisen kanssa.

    Kristinuskon vain.

    Äänestä

  • Sivistyksen keidas rikkoo ihmisoikeuksia. En halua sinun sivistystäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kristinuskon vain.

    Juutalaiset halveksivat kristittyjä.:)

    Äänestä

Todella alikehittynytt periferiia koko lähi-itä.

Äänestä

Jos ihminen on ateisti, ei hän voi käsittää Israelin tukemista

Äänestä
  • Toisaalta ateistinkin olisi hyväksyttävä se että Israelilla on oikeus puolustaa itseään, kuten millä muulla valtiolla tahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Toisaalta ateistinkin olisi hyväksyttävä se että Israelilla on oikeus puolustaa itseään, kuten millä muulla valtiolla tahansa.

    Miksi hän kuitenkin evää sen oikeuden juuri juutalaiselta kansalta?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Miksi hän kuitenkin evää sen oikeuden juuri juutalaiselta kansalta?

    Emme evää alkuperäisiltä Palestiinan asukkaitakaan.
    Kristityt eväävät Raamattu saagan ohjaamina.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Toisaalta ateistinkin olisi hyväksyttävä se että Israelilla on oikeus puolustaa itseään, kuten millä muulla valtiolla tahansa.

    Tottakai Israelilla on oikeus puolustaa itseään. Mutta sen pitää tajuta, että ongelma on itse aiheutettu. Muutoin rauhaa ei tule koskaan.

    Äänestä

Nii no en ole kyllä ainakaan kuullut mistään että israelilaiset olisivat katkoneet palestiinalaislasten ja vauvojen kauloja. Hamas tekee moista israelilaislapsille.

Äänestä
  • Ei ole tehnyt.

    Äänestä

Milloin ampuu israelilaiset sotilaat palestiinalaisen toinen nauraa taustalla aivan järjetöntä toimintaa jatkuva kierre

Äänestä

Hamas tulee ja kostaa kerralla kunnolla ja hirveä huuto päälle

Äänestä

Mikähän on tuon ukon aate? Veikkaan että punainen.

Äänestä
  • Yleensä vasurit vihaa juutalaisia.

    Äänestä

Itse aion lähettää rahaa Israelin tukemiseksi jos sitä pyytävät, toivottavasti valtiomme lopettaa nyt palestiinojen tukemisen, silmät on auenneet noita hirviöitä on maasamme ties kuinka paljon, jopa mielenilmaisuja sallitaan terroristijen porukoille, karkoitukset olisi järkevämpiä. Israel taistelee meidänkin puolesta islamisteja vastaan se sota saattaa olla juuri nyt alkamassa tuo suurin sota joka imaisee meidätki mukaansa tulen lailla, tuota on kirjotettu antikrituksen tulosta merkki saattoi olla saatanan ilmestyminen ukrainassa, tuolla on kärsitty paljon. Israel on kuitenkin kirjassa voittaja.

Äänestä
  • Raamattu vaikuttaa.

    Äänestä

  • Palestiinalaisten toimintaan voisi tukea antaa

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Palestiinalaisten toimintaan voisi tukea antaa

    Sama täällä, Israelin terrorisiin kostotoimiin en kyllä senttiäkään anna!! Palestiina keräykseen voisin rahaa antaa, jos kohdalle osuu.

    Äänestä

Teekutsuhallitus ikävä kyllä, vieläpä neonatsistinen ja rasistinen. Pörssirikolliset käyttävät uskontoja, isoon talouspörssirikollisuuteen. Se on niiden uskonnon tuputtamisen ydin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18050715/supon-pelttari-quotmilloitteleequot-eli-tytottelee-suorassa-lahetyksessa#comment-123620210

Samaan hengenvetoon kun todetaan, että: "merenalaisen infrastruktuurin valvonta on vaikeaa", ollaan kuitenkin väittämässä, että uhka olisi ollut, eli mutulla mennään, kun ääriuskovaisten fundamentalistien, veroparatiisi-pörssirikollisten neonatsihallitus.

https://www.aljazeera.com/news/2023/10/9/western-leaders-accused-of-hypocrisy-over-response-to-palestine-ukraine

Jokainen äärioikealle politisoituneitten uskovaisfundamentalistien kanssa, tekemisiin joutunut tietää, ettei mikään arjen realiteettien asioista keskusteleminen, tai asioitten hoitaminen, onnistu, vaan kaikkea taivastellaan, kauhistellaan, siunaillaan ja liioitellaan, eli satuolentoihin uskoville järjen ääni on vieras.

Äänestä

Israel on joillekin suomalaisille uskonasia. Raamattu lupaa siunauksia niille, jotka siunaavat Israelia. Yksinkertaisemmat kuvittelevat, että vääryydetkin pitäisi siunata. Tällaiseen uskoon harvemmin tieto puree.

Faktojen selvittäminen vaatii myös työtä, johon useimmat eivät viitsi ryhtyä. Monet operoivat vain tykkään - en tykkää akselilla. Ja jos tykätään, niin ei voi tehdä mitään väärää. Jos taas ei tykätä, niin ei voi tehdä mitään hyvää. Totuus on kaikessa välimaastossa.

Ei Lähi-Idän koston kierre vahingossa syntynyt. Syytä on molemmissa. Israel on kuitenkin sotilasmahti ja palestiinalaiset ovat se heikompi osapuoli. On selvää, että Israelilla on oikeus puolustaa itseään tällaista hyökkäystä vastaan.

Äänestä
  • " On selvää, että Israelilla on oikeus puolustaa itseään tällaista hyökkäystä vastaan."

    No aika hyvinhän se puolusti, kaikki israeliin tunkeutuneet hamasin heput on tapettu, noin 1500 tyyppiä. Montako gazaa vuosien varrella pommittanutta israelilaista on tapettu?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    " On selvää, että Israelilla on oikeus puolustaa itseään tällaista hyökkäystä vastaan."

    No aika hyvinhän se puolusti, kaikki israeliin tunkeutuneet hamasin heput on tapettu, noin 1500 tyyppiä. Montako gazaa vuosien varrella pommittanutta israelilaista on tapettu?

    Ei kovin monta ja siitä voi kiittää Israelin aseellista ylivoimaa. Ahkeraa yritystä kuitenkin on ollut, koska niitä raketteja on vuosikaudet sinne Israeliin Gazasta ammuttu ja ilmeisesti osa Gazaan menneistä avustuksistakin käytetty raketteihin eikä siviilien hyväksi. Hamas pelaa ihan omaa peliään. Ensin provosoivat Israelia kaikin tavoin ja kun Israel pommittaa Gazaa, niin sitten itketään kuinka julma Israel pommittaa siviilejä. Mutta sitähän Hamas juuri haluaakin, että siviilejä kuolee. Voivat käyttää sitä avuksi propagandassaan.

    Äänestä

Taitaa tutkija olla "Päästään sairas valehtelija" :)

Äänestä
  • Bruno Jäntti on tunnetusti vasemmistolainen kiihkoilija Helsingin Yliopistolta. Samasta keitoksesta, jossa muhivat monet muutkin venäjämieliset ja juutalaisia vihaavat "tutkijat".

    Tämähän paistaa jo selvästi Mä.. siis Jäntin tekstistäkin, joka huokuu väitettä jonka mukaan Israelia puolustavat eivät tiedä mistään mitään, kun taas Israelia vihaavat ne vasta kaiken tietävätkin. Oikeaa tieteellistä tutkimusta harjoittava ei saarnaisi näin.

    Jäntti saarnaa.

    Äänestä

Israel on Jumalan ihme. Ja Juutalaiset on
Jumalan omaisuus kansa. Saatana tietää että sillä on vain vähän aikaa ja riehuu kovin. "Herra siunatkoon sinua Israel,Herra varjelkoon sinua Israel,Herravalistakoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen. Herra kääntäköön kasvonsa sinulle ja antakoon sinulle rauhan." Isän,Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Ole siunattu ,Israel.

Äänestä
  • Isaelin alkuperäinen väestö tapettiin silloin joskus, Raamatussa lukee ja nyt karkoitetaan palestiinalaiset.

    Äänestä

Emme elä historiassa, vaan nykyajassa. Hamas on luokiteltu terroristijärjestöksi.
Voisihan sitä myös ajatella, että USA kuuluu intiaaneille ja Australia aborginaaleille?

Äänestä
  • Ja suomi saamelaisille ja sitä rataa voi jatkaa loputtomasti. Moskovan alue kuluu mongolialle ja niin pois päin.

    Äänestä

  • Historiallinen Raamattu vaikuttaa meidän ajassamme kristinuskon seurauksena.

    Äänestä

Hamas rauhanliike

Äänestä

Hamas ja Israel molemmat samanlaisia paska liikeitä.

Äänestä
  • Kannataa perehtyä asiaan toine on valtio ja toinen terroritijärjestö siinä nyt alkuun jo aikamoinen ero eli isreal ei ole liike vaan valtio kun taas hammas on terroristinen liike. Jos asiat kiinostaa oieasti kannataa tustua tai sit voi vetää tuollein tunetella vaan millä suurin osa meneekin.

    Äänestä

Islamin fanaattisen puolustajat ovat niitä jotka eivät tiedä asioita! Ovat aivopestyjä puolustamaan sikamaista väkivalta kulttia, jonka naiset ovat aasiakin vähempiarvoisia, herramiesten silpomia ja kaapuihin peitettyjä! Israel yksin sivistysvaltiona siellä alikehittyneiden, riehuvien ja kaiken tuhoavien tappajien keskellä, omituista Eikö?!

Äänestä

Israel on USA:n, eli Isä-Luciferin suojelema Poika-Lucifer, jonka vuosikymmenten terrorismi palestiinalaisia kohtaan on väännetty USA:n hanuria nuoleskelevissa länsimaissa oikeutetuksi toiminnaksi. Vastaavasti kun palestiinalaiset antavat takaisin, on se USA:n perseennuolijamaissa luokiteltu terrorismiksi.

Äänestä
  • Et taida tietää miten hamas kohtelee gazan väkeä? Hamas on ollut vallassa noin 17v sen hallinto on todelle jyrkkää sharia lakia vain isis väkeä on kuvatta raameksi järjestöksi maailmassa haluaisitko sinä siis asua hamaksen sharialaki vallan alla? Länsirannalla palestiinassa on ihan eri meno siellä jodossa on fatas joka ei orjuuta palestiina väkeä kuten hamas tekee gaazassa palestiinasille.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Et taida tietää miten hamas kohtelee gazan väkeä? Hamas on ollut vallassa noin 17v sen hallinto on todelle jyrkkää sharia lakia vain isis väkeä on kuvatta raameksi järjestöksi maailmassa haluaisitko sinä siis asua hamaksen sharialaki vallan alla? Länsirannalla palestiinassa on ihan eri meno siellä jodossa on fatas joka ei orjuuta palestiina väkeä kuten hamas tekee gaazassa palestiinasille.

    Ja miten tuo oikeuttaa Israelin vuosikymmeniä jatkuneet valtaisat ihmisoikeusrikokset Gazassa ja Länsirannalla?

    Tarkoitatko, että jos naapurissasi mies pahoinpitelisi vaimoa ja lapsiaan, olisi sinulla sen perusteella oikeus ryhtyä terrorisoimaan koko perhettä, myös lapsia ja näiden äitiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Et taida tietää miten hamas kohtelee gazan väkeä? Hamas on ollut vallassa noin 17v sen hallinto on todelle jyrkkää sharia lakia vain isis väkeä on kuvatta raameksi järjestöksi maailmassa haluaisitko sinä siis asua hamaksen sharialaki vallan alla? Länsirannalla palestiinassa on ihan eri meno siellä jodossa on fatas joka ei orjuuta palestiina väkeä kuten hamas tekee gaazassa palestiinasille.

    Gazan siviilit ovat kaksinkertaisia panttivankeja. Israelin muurin taakse sulkemia ja Hamasin orjuuttamia. Juuri siksi heitä pitää tukea.

    Äänestä

Oli kyllä kuvottavaa katsoa eilen eduskuntakeskustelua areenasta jossa etenkin kristilliset ja persut kiljuivat kilpaa tukeaan Israelille. Sebastian Tynkkynen, Päivi Räsänen ja Peter Östman pitivät sellaiset ihmisyydenvastaiset kannanotot Israelin puolesta että en ole hetkeen kuullut enkä haluaisi kahden valtion systeemiä kannattavassa Suomessa enempää kuulla. Veronika Honkasalo piti erinomaisen puheenvuoron jossa oltiin huolissaan Israelin raakamaisista kostotoimenpiteistä Gazan siviilejä kohtaan. Kiitän sydämestäni Veronika siitä puheenvuorosta.

Äänestä
  • Hamas jätti jälkeensä päättömiä vauvoja, raiskattuja naisia, naisia raiskattiin heidän tapettujen ystäviensä päällä, silvottuja lapsia. 8-vuotiaan kaapatun tyttären isä sanoi että hänelle oli helpotus tietää, että lapsi on kuollut. Ajatus siitä että hänet olisi viety Gazaan, helvettiin olisi ollut kammottavampi kokemus. Honkasalosta en sano mitään. Tämä nainen on seonnut jo aikaa sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Hamas jätti jälkeensä päättömiä vauvoja, raiskattuja naisia, naisia raiskattiin heidän tapettujen ystäviensä päällä, silvottuja lapsia. 8-vuotiaan kaapatun tyttären isä sanoi että hänelle oli helpotus tietää, että lapsi on kuollut. Ajatus siitä että hänet olisi viety Gazaan, helvettiin olisi ollut kammottavampi kokemus. Honkasalosta en sano mitään. Tämä nainen on seonnut jo aikaa sitten.

    Siinäpä oli oikein valheiden kavalkadi.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Siinäpä oli oikein valheiden kavalkadi.

    Hamaksen laki on sharia laki ja siitä raain versio vain isis väkeä on pidetty vielä raaempana kuin hamasta ja gaazan palestinaiset on jotunut elämään tässä hama sharia helvetissä nyt noin 17v. Läsirannalla palestiinasille menee paljon paremmin siellä on johdossa fatas joka ei ole nyt tehnyt iskuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Siinäpä oli oikein valheiden kavalkadi.

    Pääasia että palestiinalaisia kuolee ja paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Hamas jätti jälkeensä päättömiä vauvoja, raiskattuja naisia, naisia raiskattiin heidän tapettujen ystäviensä päällä, silvottuja lapsia. 8-vuotiaan kaapatun tyttären isä sanoi että hänelle oli helpotus tietää, että lapsi on kuollut. Ajatus siitä että hänet olisi viety Gazaan, helvettiin olisi ollut kammottavampi kokemus. Honkasalosta en sano mitään. Tämä nainen on seonnut jo aikaa sitten.

    Niin sulle on valehdeltu.

    Äänestä

"It is one type of evil against another type of evil" - vastasi eräs tutkija ensimmäisen intifadan aikoihin noin 30 vuotta sitten, kun kysyttiin, että "kumpi osapuoli on tässä se paha".

https://en.wikipedia.org/wiki/First_Intifada

Äänestä

Tälläkin keskustelupalstalla tyhmimmät kommentit tulevat pro-Israel fanaatikoilta.

Äänestä
  • Nimenomaan. Ovat näitä sotahulluja persuja.

    Äänestä

Hyvä aloitus. Todellakin ärsyttää joidenkin ihmisten tyhmyys. Juutalaiset ovat mamuja tuolla alueella. Katsokaa videoita miten Israelilaiset kohtelee kristittyjä, sylkevät ja tönivät katuun. Ja miten kohtelevat Gazan asukkaita. Ihan kuin heissä kaikissa olisi uusi Hitler ja Gaza heidän ghetto. Ehkä Hitler oli oikeassa heidän suhteen. En tiedä muuta kuin ovat rasistinen ja julma valtio.

Äänestä

anteeksi vaan tämä yksi kommentti että naisia raiskattu ystävien päillä. Kyllä on sitten Israelin naisilla ämpärin kokoset värkit jos näin on. Ei kannata ihan kaikkea uskoa. Ja Ukrainassa on samaa tapahtunut tuhansille naisille ja lapsille. Joten mittasuhteet on nyt vähän toiset.

Äänestä
  • Joono, kautta aikojen ovat juutalaiset grillanneet hanukkajuhlissaan palestiinalaislapsia elävältä. Kyse on vähän samasta kuin rapujuhlissa täällä, ravut laitetaan elävältä kiehuvan veteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Joono, kautta aikojen ovat juutalaiset grillanneet hanukkajuhlissaan palestiinalaislapsia elävältä. Kyse on vähän samasta kuin rapujuhlissa täällä, ravut laitetaan elävältä kiehuvan veteen.

    Kristityt uskoivat näin ainakin 500 vuotta, toisen maailmansodan jälkeen takki kääntyi kokonaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomalainen-ottaa-karkkaasti-kantaa-israelin-puolesta-vaikkei-tieda-perusasioita-ihmettelee-tutkija/c92b0186-c604-449f-a53b-f36082f2b2dd

Nyt sanoo tutkija suoraan miten asia on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu