että Suomessa tai Natossa tai Natosuomessa reagoidaan mitenkään ? Edes sitä rikkomis ääntä ei oltu muka huomioitu? Norjan piti sekin tieto julkistaa.
Sama Tsernobylin katastrofin aikaan. Eheei, ei Suomen viranomaiset mitään säteilynousuja huomanneet, vaan Ruotsi ilmoitti ja varoitti suomalaisia säteilystä, ei meidän omat viranomaiset. Miksi?
Jos TSH on paikalla. Esitin joskus kysymyksen, että eikö Suomen ympärillä olevat meret aiheuta aikamoista motitusriskiä maallemme, niin TruthSH vastasi, että luulenko minä Nato maiden antavan Venäjän huseerata näillä merialueilla vapaasti ilman seurantaa jne.
No missä se seuranta nyt on ollut ? Ainakin 4 eri maiden lipun alla seilaavaa laivaa on juuri kaasuputken rikkkoutumisen aikaan katsonut asiakseen ankkuroitua tai muuten vaan pyöriä kaasuputken päällä?!? Eikö merta siis riittänyt enempää vasn että juuri siihen kohtaan piti parkkeerata pyörimään?
Mikä juttu tämä oikein on ? Missä oli Nato, Merivartiosto jne.
Tuo pätkä Virosta Suomeen on sitä paitsi niin lyhyt, että siellä voisi olla putkivahdissa merivartiostoa niin että jokaisen pikkupastin liikkeetkin voidaan seurata. Miksi sitä ei siis ole tehty? Eikä reagoitu edes näiden lukuisten laivojen erikoiseen parkkipaikkaan putken ympärillä.
Miksi
Koska halutaankin sodan laajenevan..?
Se lienee ainakin looginen selitys. Mikään muu ei ole looginen.
Toinen jota kuinkin looginen selitys voisi olla, että Nato on huomattavasti surkeampi ja kädettömämpi niin tiedustelun kuin vaativien nopeiden reaktioiden suhteen ja sen vahvuus ja tehokkuus on lähinnä siviiliväestön pommittamisessa. Niin voi olla, mutta se ei vielä selitä Suomen merivartioston tai muun vastaavan organisaation passiivisuutta ja yllättämistä.
Sama Tsernobylin katastrofin aikaan. Eheei, ei Suomen viranomaiset mitään säteilynousuja huomanneet, vaan Ruotsi ilmoitti ja varoitti suomalaisia säteilystä, ei meidän omat viranomaiset. Miksi?
Jos TSH on paikalla. Esitin joskus kysymyksen, että eikö Suomen ympärillä olevat meret aiheuta aikamoista motitusriskiä maallemme, niin TruthSH vastasi, että luulenko minä Nato maiden antavan Venäjän huseerata näillä merialueilla vapaasti ilman seurantaa jne.
No missä se seuranta nyt on ollut ? Ainakin 4 eri maiden lipun alla seilaavaa laivaa on juuri kaasuputken rikkkoutumisen aikaan katsonut asiakseen ankkuroitua tai muuten vaan pyöriä kaasuputken päällä?!? Eikö merta siis riittänyt enempää vasn että juuri siihen kohtaan piti parkkeerata pyörimään?
Mikä juttu tämä oikein on ? Missä oli Nato, Merivartiosto jne.
Tuo pätkä Virosta Suomeen on sitä paitsi niin lyhyt, että siellä voisi olla putkivahdissa merivartiostoa niin että jokaisen pikkupastin liikkeetkin voidaan seurata. Miksi sitä ei siis ole tehty? Eikä reagoitu edes näiden lukuisten laivojen erikoiseen parkkipaikkaan putken ympärillä.
Miksi
Koska halutaankin sodan laajenevan..?
Se lienee ainakin looginen selitys. Mikään muu ei ole looginen.
Toinen jota kuinkin looginen selitys voisi olla, että Nato on huomattavasti surkeampi ja kädettömämpi niin tiedustelun kuin vaativien nopeiden reaktioiden suhteen ja sen vahvuus ja tehokkuus on lähinnä siviiliväestön pommittamisessa. Niin voi olla, mutta se ei vielä selitä Suomen merivartioston tai muun vastaavan organisaation passiivisuutta ja yllättämistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja voitte jättää trolliksi haukkumiset, ihmettelyni liittyy siihen, että alkaa olla erittäin vahvat antipatiat tähän vedettämiseen ja sumuttamiseen, jonka kohteena ihmiset nykyisin ovat.
Yhteiskunnat ovat luovuttaneet pois sekä varautumis- kuin tiedotustehtävät yksityisille tahoille, infra niin kaasu kuin nettiyhteydet ovat yksityisissä käsissä, samoin media.
Eikö se ole aika erikoista ?
Eli.
Missä luuraa TruthStillHearts?
Ois kiva kuulla ajatuksia noihin yllä esitettyihin pohdintoihin liittyen.
Sev putputin merillä pyörivä laivajengi ajeli välillä vaihteeksi pyörimään Norjan ranikolle.